Muita joita ärsyttää jako vasemmistoon ja oikeistoon?
En ole kumpaakaan, vaan haluaisin että tavoitteena olisi yhteiskunnallisen rauhan säilyttäminen, mahdollisimman korkea taloudellinen tehokkuus ja tasapainoinen budjetti niillä keinoin joilla se onnistuu parhaiten.
Nyt oikeisto haluaa laskea veroja ja vähentää valtion valtaa lopputuloksesta riippumatta ja vasemmisto nostaa veroja ja lisätä valtion valtaa lopputuloksesta riippumatta.
Esimerkiksi sairaanhoidon, junaliikenteen ja alkoholinmyynnin yksityistäminen lisäisi selvästi taloudellista tehokkuutta ja parantaisi palvelutasoa, mutta näitä ajaa vain sellaiset kansanedustajat jotka haluavat ajaa aivan kaikessa oikeistolaista politiikkaa, esimerkiksi heikentää sosiaaliturvaa, vaikka juuri perustulo lisäisi taloudellista tehokkuutta. Nykyisistä eduskuntapuolueista ehkä Vihreät ja Persut on eniten tehokkuutta miettivät puolueet sen sijaan että kaiken tulee joko lisätä tai vähentää valtion valtaa.
Kommentit (19)
Et ole ainoa. En ole vasemmalla enkä oikealla.
Ei sitä oikein muutenkaan voi jakaa, jompaankumpaan lahkeeseen ne kalleudet on sujautettava.
"Et ole ainoa. En ole vasemmalla enkä oikealla." - Sipilläkö itte, suoraanKeskustasta?, eli ei oikealta, eikä vasemmalta, vaan jostain sieltä väliltä keskustasta.
Ei mua ärsytä tämä jako, se helpottaa mun äänestyspäätöstä vaaleissa. En äänestä sellaista ehdokasta, joka on tiukan oikeistolainen, mutten myöskään sellaista, jonka mielestä valtion pitää omistaa kaikki tai joka ei ole valmis vähentämään/uudelleenjärjestämään kuntasektorin työpaikkoja. Heikoimmista pitää pitää huolta, mutta mikään ei saa olla niin pyhää, etteikö sitä voisi järjestää uudelleen ja hakea ratkaisuja sekä "oikeistolaisista" että "vasemmistolaisista" keinoista. Siksi äänestin Vihreiden ehdokasta viime vaaleissa.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:58"]
"Et ole ainoa. En ole vasemmalla enkä oikealla." - Sipilläkö itte, suoraanKeskustasta?, eli ei oikealta, eikä vasemmalta, vaan jostain sieltä väliltä keskustasta.
[/quote]
Keskustassa on se ongelma, että se ajaa maalaisten etuja koko maan edun kustannuksella.
Se on oikeistolainen ajattelutapa että yksityistäminen lisää aina tehokkuutta ja parantaa palvelutasoa. Ei se vaan mene aina niin, yksityinen palvelu voi myös tulla kalliimmaksi ja olla huonompi.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:23"]Se on oikeistolainen ajattelutapa että yksityistäminen lisää aina tehokkuutta ja parantaa palvelutasoa. Ei se vaan mene aina niin, yksityinen palvelu voi myös tulla kalliimmaksi ja olla huonompi.
[/quote]
Aivan, oikeisto haluaisi yksityistää myös koulut, vaikka koulujen kohdalla taas sosialistinen politiikka toimii parhaiten. Yleensä yksityistäminen johtaa parempaan lopputulokseen, mutta ei aina.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:52"]Sen sijaan esimerkiksi pointtisi, että "perustulo lisäisi taloudellista tehokkuutta". - on esimerkki kannanotosta, joka voi olla sekä oikeiston että vasemmiston edustajan lausuma. [/quote]
Jostain syystä tuntuu vaan siltä että oikeisto haluaa yrittää kontrolloida köyhiä ja tehdä niiden olon hankalammaksi vaikka siitä ei olisi edes taloudellista hyötyä.
Ymmärrän. Olen äänestänyt piraatteja.
Millä tavalla sairaanhoidon yksityistäminen lisäisi tehokkuutta ja parantaisi palvelua?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:59"]Millä tavalla sairaanhoidon yksityistäminen lisäisi tehokkuutta ja parantaisi palvelua?
[/quote]
Tällöin voisi valita vaikka Suomen Lääkärikeskuksen, Aavan ja Mehiläisen välillä ja yksityinen vakuutus maksaisi pääosan kuluista. Jos on köyhä, kannattaa kannattaa sairaanhoidon yksityistämistä.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="15.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:59"]Millä tavalla sairaanhoidon yksityistäminen lisäisi tehokkuutta ja parantaisi palvelua? [/quote] Tällöin voisi valita vaikka Suomen Lääkärikeskuksen, Aavan ja Mehiläisen välillä ja yksityinen vakuutus maksaisi pääosan kuluista. Jos on köyhä, kannattaa kannattaa sairaanhoidon yksityistämistä.
[/quote]
No mutta kyllähän nytkin voi ihminen ottaa vakuutuksen ja mennä valitsemalleen yksityiselle. Mitä minä nyt en oikein ymmärrä?
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="15.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:59"]Millä tavalla sairaanhoidon yksityistäminen lisäisi tehokkuutta ja parantaisi palvelua? [/quote] Tällöin voisi valita vaikka Suomen Lääkärikeskuksen, Aavan ja Mehiläisen välillä ja yksityinen vakuutus maksaisi pääosan kuluista. Jos on köyhä, kannattaa kannattaa sairaanhoidon yksityistämistä.
[/quote]
Pakko sanoa, ettet taida oikein ymmärtää, mitä terveydenhuollon yksityistäminen tarkoittaa. Ei todellakaan tuota.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:08"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="15.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:59"]Millä tavalla sairaanhoidon yksityistäminen lisäisi tehokkuutta ja parantaisi palvelua? [/quote] Tällöin voisi valita vaikka Suomen Lääkärikeskuksen, Aavan ja Mehiläisen välillä ja yksityinen vakuutus maksaisi pääosan kuluista. Jos on köyhä, kannattaa kannattaa sairaanhoidon yksityistämistä.
[/quote]
Pakko sanoa, ettet taida oikein ymmärtää, mitä terveydenhuollon yksityistäminen tarkoittaa. Ei todellakaan tuota.
[/quote]
Juuri sitähän se tarkoittaa. Saksassa, Hollannissa ja Sveitsissä niille maksetaan sairaanhoitovakuutus joilla ei ole varaa ostaa sitä ja loput ostaa sen omilla rahoillaan.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:08"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="15.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:59"]Millä tavalla sairaanhoidon yksityistäminen lisäisi tehokkuutta ja parantaisi palvelua? [/quote] Tällöin voisi valita vaikka Suomen Lääkärikeskuksen, Aavan ja Mehiläisen välillä ja yksityinen vakuutus maksaisi pääosan kuluista. Jos on köyhä, kannattaa kannattaa sairaanhoidon yksityistämistä.
[/quote]
Pakko sanoa, ettet taida oikein ymmärtää, mitä terveydenhuollon yksityistäminen tarkoittaa. Ei todellakaan tuota.
[/quote]
Niin voikin - jos on varaa.
Mua ärsyttää joo ja siksi olenkin Vihreä!
n Uskoisin, että aika harva meistä on vain oikeistolainen tai vain vasemmistolainen. Esimerkiksi Ap kun kirjoitat, että "esimerkiksi sairaanhoidon, junaliikenteen ja alkoholinmyynnin yksityistäminen lisäisi selvästi taloudellista tehokkuutta ja parantaisi palvelutasoa, mutta näitä ajaa vain sellaiset kansanedustajat jotka haluavat ajaa aivan kaikessa oikeistolaista politiikkaa" - kuulostat kyllä aika oikeistolaiselta. Sen sijaan esimerkiksi pointtisi, että "perustulo lisäisi taloudellista tehokkuutta". - on esimerkki kannanotosta, joka voi olla sekä oikeiston että vasemmiston edustajan lausuma. Ja edelleen kun mietitään tehokkuutta tullaan klassisen ongelman eteen; tuleeko valtion tukea tehokkuuden syntymistä vai pysyä kokonaan sen ulkopuolella, kuten onko parempi, että ihmiset ovat itse vastuussa oman terveydenuoltonsa kustannuksista sillon kun hoitoa vaativa tauti tai vaiva on enempi vähempi itse aiheutettu nk. ylipaino tai tupaikoitsijoilla keuhkosyöpä, vai huudetaanko ja vaaditaanko "yhteistä hyvinvointi -valtiota" apuun.