Jos työelämässä lomia vähennetään tulevaisuudessa, otan sairauslomaa

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 11:23"]

Se olisikin mielenkiintoista jos sairaslomat vähentäisi lomia, entäs jos menee miinustunneille? Sattuu työtapaturma ja liukastut työpaikkasi edessä, menee jalka/käsi murteille, siinä meni sitten kesäloma seuraavalta vuodelta. Puolivuotta tästä saat keuhkokuumeen, miinukselle mennään. Tai jos saisi vain puolet palkasta niin kyllä se sossunluukku kutsuu tai pikavipit, jotta saa maksettua vuokran ja sairaskulut.

[/quote]

Se järjestelmä olisi suunnilleen seuraava. Vuosilomaa on 5 viikkoa, josta 2 viikkoa voidaan vähentää sairaspäivistä. Eli kolme viikkoa on ainakin kaikilla lomaa. Ja jos saikkua on enemmän kuin 2 viikkoa, saa sairaspäivärahaa.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 11:15"]

Työnantajat ei oo pystyneet järjestämään nytkään töitä. Lomien lisäksi tullut lomautuksia. Eihän niiden bisnestaidoilla töitä keksitä lisää!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sipilä ei taida tuntea suomalaisrittäjiä.

[/quote]

Niinpä. Meilläkin on lomauteltu porukkaa. Osa on ilmoittautunut vapaaehtoisesti, koska ovat kuten minä ja mielummin pitävät pitkät lomat ja vähemmän rahaa sitten vastapainoiseksi. Jos työnantaja tässä säästää, niin eikös sen pitäisi olla hyvä juttu.

Pitkät lomat kunniaan siis!

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 13:58"]

Eiköhän pitäisi olla vara"puskuria" tilillä sen verran ettei talous kaadu ekan kolmen kk aikana jos vaikka jotain "vakavaa" sattuisi. Nyky yhteiskunnalla liiaksi tapana suoraan kädestä suuhun kulttuuri. Opetellaan elämään niin että jotain jää joka tilin jälkeen vähän sivuunkin..sehän nyt ei asiaa auta millään tavalla jos täytyy pikavippeihin sortua:/

Kaikilla ei palkka riitä säästämiseen kun kaikki menee. Enkä minä vuokranikaan ylös hilattua hintaan mahda mitään. Vuokranantaja sen on määritellyt. Ei niiden vuokrien arvot oikeasti niin korkeita ole, kun vuoden työ arvotetaan esim. 10 kertaa kalliimmaksi. 

Ei asuntojen hinnat perustu mihinkään todelliseen, vaan kuplaan. Jos kyseessä on vuoden työ on arvo vuoden palkan verran. 

[/quote]

[/quote]

Kyllä se nyt vaan riittää. Sitten muutat pienempään asuntoon tai kauemmaksi asumaan. Mutta tosiasia on se että 99% ihmisistä jotka sanoo noin on itse syypäitä siihen että sitä rahaa ei ole. 

Ihmisellä kun ei kuitenkaan ole kuin asumiskulut ja ruoka pakollisia kuluja. Sekä nykyään ehkä puhelinlasku joka on muutaman euron. 

Rahaa jää aina säästöön jos haluaa jos on täysipäiväisessä kokoaikaisessa työssä

[/quote]

hahahahaa... muutin kauemmaksi ja arvaa paljonko bensakulut räjähtivät kasvuun. Lisäksi auton huoltoon menee enemmän kun ajaa pidempää matkaa. Lyhennyksetkin pitää maksaa. Töihin en sitten sieltä kauempaa enää päässyt ilman autoa, että se siitä.

Sitten siihen päälle on huollettavia. 

Ehkäpä kaupungissa asuvalla ei muita kuluja olekkaan, sen bussikortin lisäksi, mutta normaaleilla töissä käyvillä ihmisillä kyllä on.

[/quote]

Normaalit ihmiset asuvat kaupungeissa eikä missään hevonkuusessa. Turhaa sinä valitat rahaongelmista jos sinulla on auto. Auto on vihonviimeinen rahareikä. 

Muuta asumaans iihen kaupunkin missä se työsikin on niin voit liikkua julkisilla. Myy autosi pois. 

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 14:08"]

liian paljon yleishyödyllistä hömppää nykyään. Mullakin paljon työkavereita keillä menee kaikenmaailman osamaksuihin tilit. On tarvittu sitä ja tätä. Ostokulttuurikin muuttunut ikävästi: osta nyt ja maksa erissä. Pitäisi olla: tienaa ensin ja osta vasta sitten

[/quote]

Täysin samaa mieltä. Eikä tarvitsisi tilata sittenkään. Ihmiset saisi todella usein jättää ostamatta asioita. Romua ostetaan kaapit täyteen ja elektroniikkaa vaihdetaan kuin sukkia. Sitten ihmetellään kun on rahaongelmia

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 08:30"]

Saikusta saa jatkossa vain 50% palkasta. Kyllä ne saikuttelijaltakin nipistää

[/quote]

Oonko jotenkin kauhee, kun musta tää ois jopa ihan ok? Eihän työntekijä ole edes silloin paikalla, joten miksi maksaa täyttää palkkaa. Ymmärrän kyllä näkemyksen, että sairastamisesta tavallaan "rangaistaan".

[/quote]

Jos palkka ei riitä kuluihin niin mitä sitten tehdään? Jätetäänkö vuokrat vain maksamatta?

[/quote]

Ahaa, okei. Oletin, että jos työntekijä on muutaman päivän pois esim. flunssan ja kuumeen vuoksi. Tuskin kenekään talous siihen kaatuisi. Sitten jos taas on pidempään pois, että menee esim, selkä rikki tms... Jaa a, sen kun tietäisi. Eihän se nyt niinkään "voi" mennä, että jos pahasti sairastuu, niin siitä rangaistaan taloudellisesti. Mutta toisaalta, ei mun mielestä työnantaja voi olla velvollinen maksamaan työntekijän tapaturmasta, jos se ei ole tapahtunut työajalla tai johtunut työstä. Mutta miten tämänkin todistat (joissain asioissa)... :) Pulmallinen tilanne on kieltämättä!

[/quote]

Miten niin ei ole moraalisesti korvaus velvollinen? Töissä ne selät yleensä ovat rikki menneetkin!

Työtapaturmat ja muut vaivat tähän vielä päälle. 

Eli joku voi selkänahastasi ja terveyttäsikin hyväksikäyttöän saattaa sinut huonoon jamaan ja sen jälkeen ei ole minkäänlaisia moraalisia velvollisuuksia.

Huomaa että tämä nyky-yhteiskunta on vääristänyt jopa tavallisten ihmisten ajatusmaailman. 

Rahalla ei ole tunteita, sanotaan.

[/quote]

Kyllä ne paikat menee rikki ihan muualla kuin töissä yleensä. 

Ihmisten fyysiset vaivat ovat hyvin pitkälle nykyään omaa vikaa. Ihmiset istuu todella paljon vapaa-ajallakin, katselee ruutua (tietokonetta, telkkaria tai puhelinta) eikä ne liiku juuri ollenkaan. 

Joten ei ihmekkään jos on huonossa kunnossa. Esimerkiksi nistat menevät tuollaisesta elämästä todella nopeasti siihen kuntoon että tulee kroonisia kipuja. 

Sitten on ylipainoa mikä on TODELLA yleistä Suomessa. Onko työnantaja siihenkin syyllinen?

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 14:17"]

Lisää erilaista moraalia täällä, jos maailma olisi vapaa ja olisin tehnyt töitä itseni eteen ja rakentanut itselleni talon (ilman että se estetään ja varastetaan materiaalit) tulisin toimeen hyvin vähällä.

Nyt joku on varastanut sellaiset työpanokset, jotka olisivat auttaneet minua säästämään 50 vuotta.

Että sellasta moraalia.

[/quote]

Kuka on varastanut? Tee ihmeessä rikosilmoitus

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 10:18"]

Minusta taas on hyvä, että lomiin puututaan, sillä nykyinen järjestelmä, ei kohtele kaikkia työntekijöitä tasavertaisesti ja oikeudenmukaisesti, vaikka laki (työlainsäädäntö) pitäisi kaikille kansalaisille olla sama.

Ei voi olla oikeudenmukaista, jos kunta- ja valtiosektorilla työntekijät saavat enemmän kuin tuplasti, jopa parikuukautta kesällä, eikä lauantai-päiviä lasketaan lainkaan lomapäiväksi, kun se yksityisellä sektorilla on 24 arkipäivää (lauantait mukaan lukien) kesällä ja viikko talvella.

[/quote]

Toivotaan, että kyseessä on juuri tuon epäoikeudenmukaisen lomakertymän korjaaminen. Itse kun saa vain 24 kesällä ja 6 talvella lomapäiviä. joihin lasketaan myös lauantait. Jos lomia tosiaan vähennetään, saakohan sitten enemmän palkkaa? ;)

aloittaja (iloisesti yllättynyt runsaasta keskustelusta aiheesta)