Naapuri pitää räppänää auki 24/7

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:57"]

Tupakointi on roskaväen hommaa, mutta niin on kyllä kerrostaloasuminenkin.

[/quote]

Joka vitun asiasta vinkuminen on roskaväen hommaa. Hanki elämä.

[/quote]

Minä toin vain faktan esille. Sinun viestisi kuulostaa enemmän vinkumiselta.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:00"]

A recent report by the International Agency for Research on Cancer reveals that, "In total, 23 studies have been published on [workplace] exposure to secondhand smoke. Only one reported a statistically significant association between exposure to secondhand smoke at the workplace and risk for lung cancer." One out of 23 is usually dismissed as a rogue result.

...

[/quote]

Lähde? 

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:22"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:39"]Ja miten te arvon parveketupakoinnin vastustajat valvoisitte tällaista kieltoa? Poliisin voimin? Olisiko sanktio kenties vankeusrangaistus, jota yleisesti vaaditaan siitä sun tästä miettimättä oikeasti asiaa? Ei kielloilla ja sanktioilla saavuteta toivottua lopputulosta. Liikaa holhoamista tulisi välttää eikä ihmisten oikeuteen käyttää omaisuuttaan tulisi puuttua. [/quote] Otetaan esimerkki. Taloyhtiöissä on yleensä säännöt. Miten näiden sääntöjen toteutusta valvotaan mm. Hiljaisuuden suhteen? Siinäpä pähkinä purtavaksi. Jos valitsee vaikuttaa terveyteensä negatiivisesti, voi tästä vastuun kantona myös vaivautua harjoittamaan valintaansa niin, ettei siitä ole muiden terveydelle haittaa. Miksi toisen (haitallinen) oikeus menee ohi toisten terveydestä ja asuinmukavuudesta? [/quote] Tätä juuri hain. Naapurin metelistä soitetaan poliisille. Sitäkö haluatte, että kiireiset poliisit saavat soittoja, joissa kerrotaan naapurin polttavan tupakkaa? Ei helvetti, kyllä resursseja pitää kohdentaa oikein. Kyse ei ole mistään haitallisesta oikeudesta vaan omistusoikeudesta (tai hallinta-oikeudesta), jonka pitää mennä asuinmukavuuden edelle. Terveysvaikutuksiin voit itsekin vaikuttaa esim. sulkemalla ikkunan. [/quote] Tuot esille täydellisesti tupakoitsijan itsekkyyden. Poliisia ei tarvita ja valituksia ei tarvita jos tupakoitsija noudattaa kieltoa ja tupakoi muualla. Voit yrittää hyväksyttää itsellesi itsekkyyttäsi vaikka millä jankkaamisella, mutta et voi kieltää tupakoinnin olevan terveydelle haitallinen valinta. Minulla on oikeus huoneistoon, jonka huoneilmaa naapuri ei heikennä. Vain itsekäs tupakoija käskee muiden terveydestä piittaamatta toista sulkemaan ikkunat, kun toinen yrittää öisin viilentää asuntoaan ja toisen savut tunkee huoneistoon. Sinun sietää kyllä hävetä. [/quote] Itse en tupakoi. Pidän tupakointia terveydelle vaarallisena. Minua vituttaa tupakoiva naapurini. Mutta silti en näe perusteita kieltää tupakointia omalla parvekkeella. Siitä tässä on kysymys. Sinulla on oikeus olla (melko) vapaasti asunnossasi, samoin tupakoitsijoilla. Sitä on omistusoikeus. Eikä elämä toimi kuvaamallasi tavalla. Ihmiset rikkovat kieltoja joka tapauksessa. Tällöin tarvitaan valvontaa ja peräänkuulutinkin keinoja siihen. En häpeä sitä, että arvostan omistusoikeutta enkä itse tupakoisi koskaan, koska se on vaarallista. Mutta jotkut tupakoivat haluttiin me sitä tai emme. Ehkäpä sinun kannattaisi hävetä sitä, että tunnut ajattelevan ainoastaan itseäsi. [/quote] Se, että käytän esimerkkinä omaa tapaustani ei tarkoita, että ajattelisin vain itseäni.

[/quote]

No valitettavasti et kyllä näytä pystyvän ajattelemaan asian kääntöpuolta... Haukut minua jankkaavaksi ja itsekkääksi vaikka mielestäni perustelen kantani. Sinulla sen sijaan ei tunnu oikein olevan perusteita omalle kannallesi.

Jos vain kielletään, eikä anneta mitään vaihtoehtoa, niin ongelmia tulee satavarmasti.
Sitten poltetaan sisällä tai alaovella, ja hajuhaitat (+ roskaaminen!) ovat vain toisessa paikassa.

Taloyhtiöissä tulisi olla pihapiirissä, kattoparvekkeella tai jopa sisällä tupakkapaikka (sisällä tupakkakoppi), joka olisi taloyhtiön alueella ainoa sallittu alue tupakoinnille. Näinhän se toimii nyt yleisissäkin tiloissa.
-
Olen itse tupakoitsija ja ihmettelen kyllä suuresti miten kivuttomasti meni esim. ravintoloiden siirtyminen savuttomuuteen. Ja pidän lopputuloksesta, tulee poltettuakin vähemmän.
Itse toivoisin, että jos parveketuprutteluni on naapurile täysin sietämätöntä, hän tulisi sen minulle rauhallisessa ja rakentavassa hengessä kertomaan. Olen ihan tavallinen ihminen, jolle voi jutella ja jonka kanssa voi sopia asioista. Ymmärrän kyllä, että kaikkien oville ei välttämättä uskalla mennä tällaisella asialla koputtelemaan.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:22"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:39"]Ja miten te arvon parveketupakoinnin vastustajat valvoisitte tällaista kieltoa? Poliisin voimin? Olisiko sanktio kenties vankeusrangaistus, jota yleisesti vaaditaan siitä sun tästä miettimättä oikeasti asiaa? Ei kielloilla ja sanktioilla saavuteta toivottua lopputulosta. Liikaa holhoamista tulisi välttää eikä ihmisten oikeuteen käyttää omaisuuttaan tulisi puuttua. [/quote] Otetaan esimerkki. Taloyhtiöissä on yleensä säännöt. Miten näiden sääntöjen toteutusta valvotaan mm. Hiljaisuuden suhteen? Siinäpä pähkinä purtavaksi. Jos valitsee vaikuttaa terveyteensä negatiivisesti, voi tästä vastuun kantona myös vaivautua harjoittamaan valintaansa niin, ettei siitä ole muiden terveydelle haittaa. Miksi toisen (haitallinen) oikeus menee ohi toisten terveydestä ja asuinmukavuudesta? [/quote] Tätä juuri hain. Naapurin metelistä soitetaan poliisille. Sitäkö haluatte, että kiireiset poliisit saavat soittoja, joissa kerrotaan naapurin polttavan tupakkaa? Ei helvetti, kyllä resursseja pitää kohdentaa oikein. Kyse ei ole mistään haitallisesta oikeudesta vaan omistusoikeudesta (tai hallinta-oikeudesta), jonka pitää mennä asuinmukavuuden edelle. Terveysvaikutuksiin voit itsekin vaikuttaa esim. sulkemalla ikkunan. [/quote] Tuot esille täydellisesti tupakoitsijan itsekkyyden. Poliisia ei tarvita ja valituksia ei tarvita jos tupakoitsija noudattaa kieltoa ja tupakoi muualla. Voit yrittää hyväksyttää itsellesi itsekkyyttäsi vaikka millä jankkaamisella, mutta et voi kieltää tupakoinnin olevan terveydelle haitallinen valinta. Minulla on oikeus huoneistoon, jonka huoneilmaa naapuri ei heikennä. Vain itsekäs tupakoija käskee muiden terveydestä piittaamatta toista sulkemaan ikkunat, kun toinen yrittää öisin viilentää asuntoaan ja toisen savut tunkee huoneistoon. Sinun sietää kyllä hävetä. [/quote] Itse en tupakoi. Pidän tupakointia terveydelle vaarallisena. Minua vituttaa tupakoiva naapurini. Mutta silti en näe perusteita kieltää tupakointia omalla parvekkeella. Siitä tässä on kysymys. Sinulla on oikeus olla (melko) vapaasti asunnossasi, samoin tupakoitsijoilla. Sitä on omistusoikeus. Eikä elämä toimi kuvaamallasi tavalla. Ihmiset rikkovat kieltoja joka tapauksessa. Tällöin tarvitaan valvontaa ja peräänkuulutinkin keinoja siihen. En häpeä sitä, että arvostan omistusoikeutta enkä itse tupakoisi koskaan, koska se on vaarallista. Mutta jotkut tupakoivat haluttiin me sitä tai emme. Ehkäpä sinun kannattaisi hävetä sitä, että tunnut ajattelevan ainoastaan itseäsi. [/quote] Se, että käytän esimerkkinä omaa tapaustani ei tarkoita, että ajattelisin vain itseäni.

[/quote]

No valitettavasti et kyllä näytä pystyvän ajattelemaan asian kääntöpuolta... Haukut minua jankkaavaksi ja itsekkääksi vaikka mielestäni perustelen kantani. Sinulla sen sijaan ei tunnu oikein olevan perusteita omalle kannallesi.
[/quote]
Et vain suostu näkemään toisten perusteluja, jotka lyttäät mitä ihmeellisimmillä syillä, ajattelematta asiaa oikeasti. Mikään oman mielipiteen perustelu ei ole "no paahdu asuntoosi laita, ikkunat kiinni IDIOOTTI jos savut muka niin haittaa. Muuta maalle kun minulla on oikeus käyttää parvekettani." Jos oikeasti suostuisit tulemaan poterostasi niin näkisit vähän muutakin ympärilläsi jatkuvan kielteisyytesi sijaan. Pelkkä puolustuskanta ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta keskusteluille.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 00:23"]Jos vain kielletään, eikä anneta mitään vaihtoehtoa, niin ongelmia tulee satavarmasti.
Sitten poltetaan sisällä tai alaovella, ja hajuhaitat (+ roskaaminen!) ovat vain toisessa paikassa.

Taloyhtiöissä tulisi olla pihapiirissä, kattoparvekkeella tai jopa sisällä tupakkapaikka (sisällä tupakkakoppi), joka olisi taloyhtiön alueella ainoa sallittu alue tupakoinnille. Näinhän se toimii nyt yleisissäkin tiloissa.

[/quote]

Tästä olen täysin samaa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 00:23"]Jos vain kielletään, eikä anneta mitään vaihtoehtoa, niin ongelmia tulee satavarmasti.
Sitten poltetaan sisällä tai alaovella, ja hajuhaitat (+ roskaaminen!) ovat vain toisessa paikassa.

Taloyhtiöissä tulisi olla pihapiirissä, kattoparvekkeella tai jopa sisällä tupakkapaikka (sisällä tupakkakoppi), joka olisi taloyhtiön alueella ainoa sallittu alue tupakoinnille. Näinhän se toimii nyt yleisissäkin tiloissa.
-
Olen itse tupakoitsija ja ihmettelen kyllä suuresti miten kivuttomasti meni esim. ravintoloiden siirtyminen savuttomuuteen. Ja pidän lopputuloksesta, tulee poltettuakin vähemmän.
Itse toivoisin, että jos parveketuprutteluni on naapurile täysin sietämätöntä, hän tulisi sen minulle rauhallisessa ja rakentavassa hengessä kertomaan. Olen ihan tavallinen ihminen, jolle voi jutella ja jonka kanssa voi sopia asioista. Ymmärrän kyllä, että kaikkien oville ei välttämättä uskalla mennä tällaisella asialla koputtelemaan.

[/quote]
Kiitos. Ensimmäinen rauhallinen ja fiksu viesti tupakoitsijalta tässä ketjussa.

Toivoisinkin, että asiallinen keskustelu olisi aina mahdollista, mutta omien kokemuksieni mukaan tupakointi on jokin pyhä lehmä ja käydään raivopuolustukseen, jos joku kehtaa sanoa, että anteeksi se häiritsee. Tai vaihtoehtoisesti tulee näitä "lol muuta maalle vinkuja"-kommentteja.

Tupakoitsijan tulisi ottaa huomioon, että vaikka terveyshaitat sivuutettaisiin täysin, haju on aivan kamala. En minäkään vie parvekkeelle mätäneviä jätteitä ja naureskele kun naapurit saavat hirveänhajuista huoneilmaa koteihinsa (ja tupakanhaju leviää vielä tehokkaammin, mutta tämä nyt yksi esimerkki).

Ehkä tupakoimattomat osaisivat suhtautua paremmin tupakoijiin, jos tupakoijat yrittäisivät ottaa muut ihmiset huomioon toimintaa harrastaessaan, niin kuin normaalit ihmiset yleensä tekevät? Tiedostaa, että omasta toiminnasta tulee kamala haju jota muiden ei tarvitse sietää, varsinkaan omassa kodissaan. Tumpit voi myös laittaa roskiin eikä heitellä luontoon.

Tällä tavoin kaikkien elo olisi mukavampaa, tupakoimattomat eivät tulisi häirityksi ja samalla asenteet tupakoitsijoita kohtaan tulisivat myönteisemmiksi, kun voi luottaa siihen, että tämä hoitaa harrastuksensa muita häiritsemättä.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:39"]Ja miten te arvon parveketupakoinnin vastustajat valvoisitte tällaista kieltoa? Poliisin voimin? Olisiko sanktio kenties vankeusrangaistus, jota yleisesti vaaditaan siitä sun tästä miettimättä oikeasti asiaa? Ei kielloilla ja sanktioilla saavuteta toivottua lopputulosta. Liikaa holhoamista tulisi välttää eikä ihmisten oikeuteen käyttää omaisuuttaan tulisi puuttua. [/quote] Otetaan esimerkki. Taloyhtiöissä on yleensä säännöt. Miten näiden sääntöjen toteutusta valvotaan mm. Hiljaisuuden suhteen? Siinäpä pähkinä purtavaksi. Jos valitsee vaikuttaa terveyteensä negatiivisesti, voi tästä vastuun kantona myös vaivautua harjoittamaan valintaansa niin, ettei siitä ole muiden terveydelle haittaa. Miksi toisen (haitallinen) oikeus menee ohi toisten terveydestä ja asuinmukavuudesta?

[/quote]

Tätä juuri hain. Naapurin metelistä soitetaan poliisille. Sitäkö haluatte, että kiireiset poliisit saavat soittoja, joissa kerrotaan naapurin polttavan tupakkaa? Ei helvetti, kyllä resursseja pitää kohdentaa oikein. Kyse ei ole mistään haitallisesta oikeudesta vaan omistusoikeudesta (tai hallinta-oikeudesta), jonka pitää mennä asuinmukavuuden edelle. Terveysvaikutuksiin voit itsekin vaikuttaa esim. sulkemalla ikkunan.

[/quote]

Miten voit olla noin tyhmä? Tupakka aiheuttanut aivoihin hapenpuutteen? Katsos, resurssipulma ratkeaa näin: tupakoitsijoita ei hoideta julkisin varoin, jolloin säästyy rahaa, jolla voidaan palkata niitä työttömäksi valmistuvia poliiseja. Yksinkertaista, mutta silti aivan liian monimutkaista tupakoitsijan vaurioituneille aivoille käsitettäväksi...

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:24"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:22"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:39"]Ja miten te arvon parveketupakoinnin vastustajat valvoisitte tällaista kieltoa? Poliisin voimin? Olisiko sanktio kenties vankeusrangaistus, jota yleisesti vaaditaan siitä sun tästä miettimättä oikeasti asiaa? Ei kielloilla ja sanktioilla saavuteta toivottua lopputulosta. Liikaa holhoamista tulisi välttää eikä ihmisten oikeuteen käyttää omaisuuttaan tulisi puuttua. [/quote] Otetaan esimerkki. Taloyhtiöissä on yleensä säännöt. Miten näiden sääntöjen toteutusta valvotaan mm. Hiljaisuuden suhteen? Siinäpä pähkinä purtavaksi. Jos valitsee vaikuttaa terveyteensä negatiivisesti, voi tästä vastuun kantona myös vaivautua harjoittamaan valintaansa niin, ettei siitä ole muiden terveydelle haittaa. Miksi toisen (haitallinen) oikeus menee ohi toisten terveydestä ja asuinmukavuudesta? [/quote] Tätä juuri hain. Naapurin metelistä soitetaan poliisille. Sitäkö haluatte, että kiireiset poliisit saavat soittoja, joissa kerrotaan naapurin polttavan tupakkaa? Ei helvetti, kyllä resursseja pitää kohdentaa oikein. Kyse ei ole mistään haitallisesta oikeudesta vaan omistusoikeudesta (tai hallinta-oikeudesta), jonka pitää mennä asuinmukavuuden edelle. Terveysvaikutuksiin voit itsekin vaikuttaa esim. sulkemalla ikkunan. [/quote] Tuot esille täydellisesti tupakoitsijan itsekkyyden. Poliisia ei tarvita ja valituksia ei tarvita jos tupakoitsija noudattaa kieltoa ja tupakoi muualla. Voit yrittää hyväksyttää itsellesi itsekkyyttäsi vaikka millä jankkaamisella, mutta et voi kieltää tupakoinnin olevan terveydelle haitallinen valinta. Minulla on oikeus huoneistoon, jonka huoneilmaa naapuri ei heikennä. Vain itsekäs tupakoija käskee muiden terveydestä piittaamatta toista sulkemaan ikkunat, kun toinen yrittää öisin viilentää asuntoaan ja toisen savut tunkee huoneistoon. Sinun sietää kyllä hävetä. [/quote] Itse en tupakoi. Pidän tupakointia terveydelle vaarallisena. Minua vituttaa tupakoiva naapurini. Mutta silti en näe perusteita kieltää tupakointia omalla parvekkeella. Siitä tässä on kysymys. Sinulla on oikeus olla (melko) vapaasti asunnossasi, samoin tupakoitsijoilla. Sitä on omistusoikeus. Eikä elämä toimi kuvaamallasi tavalla. Ihmiset rikkovat kieltoja joka tapauksessa. Tällöin tarvitaan valvontaa ja peräänkuulutinkin keinoja siihen. En häpeä sitä, että arvostan omistusoikeutta enkä itse tupakoisi koskaan, koska se on vaarallista. Mutta jotkut tupakoivat haluttiin me sitä tai emme. Ehkäpä sinun kannattaisi hävetä sitä, että tunnut ajattelevan ainoastaan itseäsi. [/quote] Se, että käytän esimerkkinä omaa tapaustani ei tarkoita, että ajattelisin vain itseäni. [/quote] No valitettavasti et kyllä näytä pystyvän ajattelemaan asian kääntöpuolta... Haukut minua jankkaavaksi ja itsekkääksi vaikka mielestäni perustelen kantani. Sinulla sen sijaan ei tunnu oikein olevan perusteita omalle kannallesi. [/quote] Et vain suostu näkemään toisten perusteluja, jotka lyttäät mitä ihmeellisimmillä syillä, ajattelematta asiaa oikeasti. Mikään oman mielipiteen perustelu ei ole "no paahdu asuntoosi laita, ikkunat kiinni IDIOOTTI jos savut muka niin haittaa. Muuta maalle kun minulla on oikeus käyttää parvekettani." Jos oikeasti suostuisit tulemaan poterostasi niin näkisit vähän muutakin ympärilläsi jatkuvan kielteisyytesi sijaan. Pelkkä puolustuskanta ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta keskusteluille. [quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 00:23"

[/quote]

En ole tällaisia "perusteluita" kirjoittanutta, joku muu on sen tehnyt. Olen perustellut kantaani omistusoikeudesta ja jokaisen oikeudella käyttää omaa parvekettaan haluamallaan tavalla. Lisäksi olen peräänkuuluttanut keinoja valoa ehdottamaanne kieltoa. Joten lopeta tuo hyökkäili ja perustele oma kantasi.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 09:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:39"]Ja miten te arvon parveketupakoinnin vastustajat valvoisitte tällaista kieltoa? Poliisin voimin? Olisiko sanktio kenties vankeusrangaistus, jota yleisesti vaaditaan siitä sun tästä miettimättä oikeasti asiaa? Ei kielloilla ja sanktioilla saavuteta toivottua lopputulosta. Liikaa holhoamista tulisi välttää eikä ihmisten oikeuteen käyttää omaisuuttaan tulisi puuttua. [/quote] Otetaan esimerkki. Taloyhtiöissä on yleensä säännöt. Miten näiden sääntöjen toteutusta valvotaan mm. Hiljaisuuden suhteen? Siinäpä pähkinä purtavaksi. Jos valitsee vaikuttaa terveyteensä negatiivisesti, voi tästä vastuun kantona myös vaivautua harjoittamaan valintaansa niin, ettei siitä ole muiden terveydelle haittaa. Miksi toisen (haitallinen) oikeus menee ohi toisten terveydestä ja asuinmukavuudesta?

[/quote]

Tätä juuri hain. Naapurin metelistä soitetaan poliisille. Sitäkö haluatte, että kiireiset poliisit saavat soittoja, joissa kerrotaan naapurin polttavan tupakkaa? Ei helvetti, kyllä resursseja pitää kohdentaa oikein. Kyse ei ole mistään haitallisesta oikeudesta vaan omistusoikeudesta (tai hallinta-oikeudesta), jonka pitää mennä asuinmukavuuden edelle. Terveysvaikutuksiin voit itsekin vaikuttaa esim. sulkemalla ikkunan.

[/quote]

Miten voit olla noin tyhmä? Tupakka aiheuttanut aivoihin hapenpuutteen? Katsos, resurssipulma ratkeaa näin: tupakoitsijoita ei hoideta julkisin varoin, jolloin säästyy rahaa, jolla voidaan palkata niitä työttömäksi valmistuvia poliiseja. Yksinkertaista, mutta silti aivan liian monimutkaista tupakoitsijan vaurioituneille aivoille käsitettäväksi...

[/quote]

Voi voi, et tunnu tietävän, miten yhteiskunta toimii. Ja niin, en tupakoi.

Olen samaa mieltä! En itsekään enää polta, mutta jos joku polttaa niin siinä polttakoot.

Naapuri kasvattaa todella pahanhajuisia rehuja parvekkeellaan. Haju tulee sisälle asti jos pidän ikkunan auki.
Parvekekukat on kiellettävä!!!!

Exposure to second-hand smoke at home (as confirmed by plasma cotinine levels) increases the risk of cardiovascular mortality.

Lähde: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20081539

The studies showed correlations between second hand smoke exposure and sudden infant death syndrome (SIDS), asthma, altered respiratory function, infection, cardiovascular effects, behavior problems, sleep difficulties, increased cancer risk, and a higher likelihood of smoking initiation. Questionnaires of both parents and pediatricians showed that pediatricians are not consistently carrying out the recommended smoking cessation interventions, with lack of training as a primary barrier. Nevertheless, interventions targeting improved cessation training for both residents and practicing pediatricians have been studied and show promising results.

Lähde: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22206195

Ps. Sinä totaalinen idiootti joka ekalle sivulle linkkasit jonkin "tutkimuksen" tulokset ja jonka tiedot tieteeatä perustuvat ilmeisesti magneettimedian kaltaisiin julkaisuihin; suosittelen tutustumaan oikeisiin tieteellisiin artikkeleihin esim. Pubmedin kautta.

Aika huvittavaa, että useimpien tupakoijien vastaus on se, että heidän tupakointinsa on täysin oikeutettua, koska naapurit saavat hakata vaimojaan, tehdä pahanhajuista ruokaa ja olla rumia ja lihavia. Useimmiten jako rumiin vaimonhakkaajiin ja tupakoijiin ei ole ihan noin tasainen.

Aika moni myös selittää, että jollei parvekkeella saa tupakoida, tupakoijat polttavat sitten sisällä ja haju tulee rakenteita pitkin muihin huoneistoihin. Totuus on kuitenkin se, että nykyisin harva tupakoija rupeaisi kyllästämään omaa kotiaan ja perhettään tupakansavulla ja hankkimaan terva- ja nikotiiniläiskiä seiniinsä. Useimmat menisivät ihan kiltisti pihalle, ja taloyhtiö voisi sijoittaa heitä varten muovituolin ja peltiämpärin tarpeeksi kauas rakennuksista.

Ja sitten se kaikkien häiriköiden lempilause: muuta korpeen, niin ei tupakka häiritse. Suuri osa kaupunkiasujista tosiaan haluaisi päästä omakotitaloon asumaan ja asuisikin sellaisessa jo, jos vain pystyisi. Myös minä. Tähän taloon muutettuani pidin parvekkeellani ihastuttavaa kesäpuutarhaa pari vuotta, mutta muutama vuosi sitten naapurit vaihtuivat. Rakennuksen tämän puolen neljästä parvekkeesta kolmella on jatkuva vuorotteleva tupakkamiehitys kesät talvet, päivällä ja yöllä. Parvekettani voi käyttää enää romuvarastona. Muuttaisin ehdottomasti maalle, jos pystyisin. Täksi kesäksi hankin grillin. En aio grilllata, koska en ole grillaamisen ystävä, mutta käristän grillissä ruokaöljyä ja kaikenlaisia haisevia sekoituksia. Siinä saa yksikin päiväkaudet aurinkoa ottava tupakoija sitten nauttia keuhkojensa pohjasta, myös vieraineen.