Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tässä muka Catherine?
13.01.2022 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008532850.html
näyttää kerrassaan erinäköiseltä kuin normaalisti, minun mielestäni. Erityisesti tuo punainen mekkokuva.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on sellanen et voi onnistua kuvissa hyvin tai huonosti. Löytyy valtavasti kuvia, jossa jo vuosia sitten joissa naama on valahtanut, elottoman näköinen iho, paljon syviäkin ryppyjä ja uurteita. Ja toisaalta tosi freshejä, hyvännäköisiä kuvia!
Mutta nuo edustuskuvat nyt on tietysti tosi tarkkaan harkittu ja mietitty joka kantilta. Varmaan monia syitä siihen, miksi näyttää miltä näyttää.
Eiköhän megsu iske jollain tempauksella nyt heti perään kerjäämään huomiota...
Tää on kyllä huvittava tilanne, se ei voi kuin hävitä. Seuraava asia mitä ne tekee on joidenkin mielestä joka tapauksessa huomion kerjäämistä joka jollain tavalla liittyy näihin kuviin, oli se mitä vaan tai milloin vaan.
Ja höpölöpö! Kyllä on tiettyjä tilanteita, jossa on ilmiselvää miten on tarkoitus kääntää huomio itseensä. Esim. Raskauden paljastaminen toisen häissä 🤦♀️ ym.
Aletaanko tässäkin Catherinea koskevassa ketjussa puhumaan Megsusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuohan on enemmänkin sellaisia taidekuvia.
Ei ole tarkoituskaan olla kuin arkisissa lehtikuvissa.Kai taidekuvissakin saa itseltään näyttää?
No se on makuasia. Näyttääkö esim. Halonen itseltään muotokuvassaan?
Blurrausta ja ikävä värimaailma kuvissa niin näyttää oudolta. En ymmärrä miksi näitä hehkutetaan. Vaatteet upeat mutta muu ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on sellanen et voi onnistua kuvissa hyvin tai huonosti. Löytyy valtavasti kuvia, jossa jo vuosia sitten joissa naama on valahtanut, elottoman näköinen iho, paljon syviäkin ryppyjä ja uurteita. Ja toisaalta tosi freshejä, hyvännäköisiä kuvia!
Mutta nuo edustuskuvat nyt on tietysti tosi tarkkaan harkittu ja mietitty joka kantilta. Varmaan monia syitä siihen, miksi näyttää miltä näyttää.
Eiköhän megsu iske jollain tempauksella nyt heti perään kerjäämään huomiota...
Tää on kyllä huvittava tilanne, se ei voi kuin hävitä. Seuraava asia mitä ne tekee on joidenkin mielestä joka tapauksessa huomion kerjäämistä joka jollain tavalla liittyy näihin kuviin, oli se mitä vaan tai milloin vaan.
Ja höpölöpö! Kyllä on tiettyjä tilanteita, jossa on ilmiselvää miten on tarkoitus kääntää huomio itseensä. Esim. Raskauden paljastaminen toisen häissä 🤦♀️ ym.
Aletaanko tässäkin Catherinea koskevassa ketjussa puhumaan Megsusta?
Ilmeisesti, hän on kuitenkin kaksikosta se kiinnostavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on sellanen et voi onnistua kuvissa hyvin tai huonosti. Löytyy valtavasti kuvia, jossa jo vuosia sitten joissa naama on valahtanut, elottoman näköinen iho, paljon syviäkin ryppyjä ja uurteita. Ja toisaalta tosi freshejä, hyvännäköisiä kuvia!
Mutta nuo edustuskuvat nyt on tietysti tosi tarkkaan harkittu ja mietitty joka kantilta. Varmaan monia syitä siihen, miksi näyttää miltä näyttää.
Eiköhän megsu iske jollain tempauksella nyt heti perään kerjäämään huomiota...
Tää on kyllä huvittava tilanne, se ei voi kuin hävitä. Seuraava asia mitä ne tekee on joidenkin mielestä joka tapauksessa huomion kerjäämistä joka jollain tavalla liittyy näihin kuviin, oli se mitä vaan tai milloin vaan.
Ja höpölöpö! Kyllä on tiettyjä tilanteita, jossa on ilmiselvää miten on tarkoitus kääntää huomio itseensä. Esim. Raskauden paljastaminen toisen häissä 🤦♀️ ym.
Aletaanko tässäkin Catherinea koskevassa ketjussa puhumaan Megsusta?
Mikä "Megsu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kuvat on ihan kivoja. Niissä on tavoiteltu menneen ajan tunnelmaa. Yritetty löytää Catherinen kasvoista ne piirteet mitkä ei tavallisissa lehtikuvissa näy. Erilaisia ilmeitä ja asentoja. Erilainen näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on sellanen et voi onnistua kuvissa hyvin tai huonosti. Löytyy valtavasti kuvia, jossa jo vuosia sitten joissa naama on valahtanut, elottoman näköinen iho, paljon syviäkin ryppyjä ja uurteita. Ja toisaalta tosi freshejä, hyvännäköisiä kuvia!
Mutta nuo edustuskuvat nyt on tietysti tosi tarkkaan harkittu ja mietitty joka kantilta. Varmaan monia syitä siihen, miksi näyttää miltä näyttää.
Eiköhän megsu iske jollain tempauksella nyt heti perään kerjäämään huomiota...
Tää on kyllä huvittava tilanne, se ei voi kuin hävitä. Seuraava asia mitä ne tekee on joidenkin mielestä joka tapauksessa huomion kerjäämistä joka jollain tavalla liittyy näihin kuviin, oli se mitä vaan tai milloin vaan.
Ja höpölöpö! Kyllä on tiettyjä tilanteita, jossa on ilmiselvää miten on tarkoitus kääntää huomio itseensä. Esim. Raskauden paljastaminen toisen häissä 🤦♀️ ym.
Aletaanko tässäkin Catherinea koskevassa ketjussa puhumaan Megsusta?
Mikä "Megsu"?
Ihan kuin et tietäisi😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upeat kuvat. Varsinkin se sivuprofiilikuva. Tulee mieleen 1800-luku ja Itävalta-Unkarin Sissi.
Ottaa säännöllisesti botoksia, oisko nyt enemmänkin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymyillessä Catherinen silmäpussit näkyvät yleensä selvästi, tähän on valittu kuvia, joissa ne eivät näy. Tai silmäpussit on käsitelty pois.
Kaikki nämä kuvat ovat myös yläviistosta, pitkästä naisesta harvoin napataan sellaisia kuvia muuten kuin kuvausstudiossa.
Minusta näissä kuvissa näkyy hyvin Catherinen parhaat piirteet: upeat hiukset, leveä hymy ja kauniit silmät. Vähemmän viehättävät piirteet, kutet ikäisekseen uurteiset kasvot, on ymmärrettävästi häivytetty pois valaistuksella, kuvakulmilla ja todennäköisesti myös kuvakäsittelyllä.
Tietenkin näyttää erilaisetla vahvasti photoshopatuissa kuvissa.
Meikki on huomattavasti parempi kuin itse tekemänsä törkeä kokosilmärajausmeikki. Jostain syystä britit (ja jenkit) suosii vahvoja halvan näkösiä rajauksia sopii ne tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin näyttää erilaisetla vahvasti photoshopatuissa kuvissa.
Meikki on huomattavasti parempi kuin itse tekemänsä törkeä kokosilmärajausmeikki. Jostain syystä britit (ja jenkit) suosii vahvoja halvan näkösiä rajauksia sopii ne tai ei.
Mulla on yksi työkaveri, jolla ei ole mitään muuta meikkiä kuin noi rajaukset plus ripsari. Ei siis edes meikkivoidetta.
En ole nähnyt häntä koskaan ilman niitä, ehkä hänellä ei näy silmät päässä ollenkaan, jos niitä ei rajaa. Tai sitten kokee itse olevansa tosi huoliteltu ihan vaan tuollaisella tempulla.
Karseat ovat, mutta tavaramerkkinsä kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin näyttää erilaisetla vahvasti photoshopatuissa kuvissa.
Meikki on huomattavasti parempi kuin itse tekemänsä törkeä kokosilmärajausmeikki. Jostain syystä britit (ja jenkit) suosii vahvoja halvan näkösiä rajauksia sopii ne tai ei.
Dianallahan oli tuollaiset paksut rajaukset. Ehkä kunnioittaa anoppiaan niillä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. On vain vähemmissä meikeissä. Vetää itse itselleen ne ihme rajaukset. Jopa häihinsä. Näyttää paremmalta ilman.
Se häämeikki oli kyllä aika jäätävä, todella räikeä https://aloveleewedding.files.wordpress.com/2011/05/kate-middleton-wedd…
Ohhoh onpa kyllä rajaukset tytöllä. Jännä ettei voi käyttää ammattilaisten apua tai ei ole edes meikkiopastusta jos itse haluaa tuusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin näyttää erilaisetla vahvasti photoshopatuissa kuvissa.
Meikki on huomattavasti parempi kuin itse tekemänsä törkeä kokosilmärajausmeikki. Jostain syystä britit (ja jenkit) suosii vahvoja halvan näkösiä rajauksia sopii ne tai ei.
Mulla on yksi työkaveri, jolla ei ole mitään muuta meikkiä kuin noi rajaukset plus ripsari. Ei siis edes meikkivoidetta.
En ole nähnyt häntä koskaan ilman niitä, ehkä hänellä ei näy silmät päässä ollenkaan, jos niitä ei rajaa. Tai sitten kokee itse olevansa tosi huoliteltu ihan vaan tuollaisella tempulla.
Karseat ovat, mutta tavaramerkkinsä kullakin.
Joillain on. Ne on kyllä oudon näköiset jos muualla ei ole meikkiä vaan kaikki pinnoitukset ja näpyt näkyy. Mutta no, tyylinsä kullakin tosiaan.. Vanhenevilla naisilla näkee usein kauheita meikkejä, kun ei tajuta ettei se nuorena opittu meikki enää sovi vaan korostaa uurteita ja roikkuvia silmäluomia ja näyttää suttuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Upeat kuvat. Varsinkin se sivuprofiilikuva. Tulee mieleen 1800-luku ja Itävalta-Unkarin Sissi.
Voi tsiisus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on sellanen et voi onnistua kuvissa hyvin tai huonosti. Löytyy valtavasti kuvia, jossa jo vuosia sitten joissa naama on valahtanut, elottoman näköinen iho, paljon syviäkin ryppyjä ja uurteita. Ja toisaalta tosi freshejä, hyvännäköisiä kuvia!
Mutta nuo edustuskuvat nyt on tietysti tosi tarkkaan harkittu ja mietitty joka kantilta. Varmaan monia syitä siihen, miksi näyttää miltä näyttää.
Eiköhän megsu iske jollain tempauksella nyt heti perään kerjäämään huomiota...
Tää on kyllä huvittava tilanne, se ei voi kuin hävitä. Seuraava asia mitä ne tekee on joidenkin mielestä joka tapauksessa huomion kerjäämistä joka jollain tavalla liittyy näihin kuviin, oli se mitä vaan tai milloin vaan.
Ja höpölöpö! Kyllä on tiettyjä tilanteita, jossa on ilmiselvää miten on tarkoitus kääntää huomio itseensä. Esim. Raskauden paljastaminen toisen häissä 🤦♀️ ym.
Aletaanko tässäkin Catherinea koskevassa ketjussa puhumaan Megsusta?
Ilmeisesti, hän on kuitenkin kaksikosta se kiinnostavampi.
Totta Mooses Meghan on kiinnostavampi kuin waity-Katie. Kuvat ei kerro totuutta, ihan sama vaikka olisivat piirrettyjä.
Ihan on itsensä näköinen ja varsinkin oloinen. Kuvissa on haettu eteeristä otetta ja siinä on hyvin onnistuttu. Ja muuten, miksi työnnätte sitä toista herttuatarta jokaiseen juttuun minkä on tarkoitus kertoa Catherinesta.
Vierailija kirjoitti:
Nuohan on enemmänkin sellaisia taidekuvia.
Ei ole tarkoituskaan olla kuin arkisissa lehtikuvissa.
Tämä. Lehtikuvat ovat harvoin otettu sivuprofiilista.
Alue: Aihe vapaa
Ja höpölöpö! Kyllä on tiettyjä tilanteita, jossa on ilmiselvää miten on tarkoitus kääntää huomio itseensä. Esim. Raskauden paljastaminen toisen häissä 🤦♀️ ym.