Lue keskustelun säännöt.
Harjoittelen profilointia
08.05.2015 |
Ajattelin aikani kuluksi vähän profiloida Jemmaa.
”Jemman” sukupuoli on tekstien sisällöstä ainakin helppo päätellä: tekstistä ilmenevä naisvihamielisyys viittaa siihen, että kirjoittaja on mies.
Mitä siitä pitäisi päätellä, että mies valitsee profiilikuvaksi erityisen poikamaisen kuvan poikatyttö Audrey Hepburnista? Kirjoittaja ehkä pelkää ja inhoaa naisellisia naisia, tai ainakin tuntee sellaisia ajatellessaan olonsa epämukavaksi.Vähintäänkin siis biseksuaali, mahdollisesti homo. Todennäköisesti kyseisellä kirjoittajalla ei näin ollen ole perhettä, tai hänellä on saattanut olla ns. kulissiavioliitto.
Sanankäyttö viittaa siihen, että on paljon lukenut, koulutettukin. Harjaantunut kirjoittamaan (esim. oikeinkirjoitussäännöt hanskassa), mikä viittaa siihen, että kirjallinen ilmaisu on ollut olennainen osa hänen työtään. Todennäköisesti ”Jemma” ei kuitenkaan tällä hetkellä ole työelämässä, koska Aueria vastaan propagoivaa tekstiä tulee tiheästi, ja postaukset ovat aina hyvin pitkiä.
Kirjoittamisen helppous ja runsaus viittaa myös siihen, että henkilö on todennäköisesti seurallinen, puhelias ja sosiaalinen. Ehkä näin ollen jopa jossain määrin empaattinen. Kuitenkin hän on myös hankala ihminen, joka on tottunut purkamaan turhautumiaan muihin kiukuttelemalla, sillä juuri tästähän ”Jemman” Auerin vastaisissa kirjoituksissa on kysymys. Kirjoitusten sisällöstä käy ilmi, että kirjoittajan koko maailmansa pyörii tällä hetkellä hänen vihaamansa Auerin ympärillä. Hänellä on vain yksi tehtävä, ja se on ihmisten vakuuttaminen Anneli Auerin syyllisyydestä.
Mikä oikein on synnyttänyt näin suuren katkeruuden Aueria kohtaan?
Väkisinkin herää ajatus, että kirjoittajan on täytynyt aivan henkilökohtaisesti – todennäköisesti työnsä puolesta - ollut Auer-keississä jollakin tavalla mukana. Eikä ole vaikea arvata, kummalla puolella.
Itse asiassa tajuan, että ”Jemma” toimii kuten syyttäjä: pyrkii tuomaan esille yksityiskohtaisesti aivan kaiken sen näytön, joka hänen mielestään jollakin tavalla tukee Auerin syyllisyyttä. Ja jos hänen mainitsemansa faktat eivät sitä sellaisenaan tuekaan, hän jotenkin käsittämättömällä taidolla osaa esittää ne ikään kuin ne viittaisivat syyllisyyteen. Hänelle Auer on vain vihattava objekti: päämäärä ja tehtävä.
Syyttäjä tai joku syyttäjän kanssa läheisissä tekemisissä oleva? Milloin se Valkama jäikään eläkkeelle?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 10:45"]
Ajattelin aikani kuluksi vähän profiloida Jemmaa.
”Jemman” sukupuoli on tekstien sisällöstä ainakin helppo päätellä: tekstistä ilmenevä naisvihamielisyys viittaa siihen, että kirjoittaja on mies.
Mitä siitä pitäisi päätellä, että mies valitsee profiilikuvaksi erityisen poikamaisen kuvan poikatyttö Audrey Hepburnista? Kirjoittaja ehkä pelkää ja inhoaa naisellisia naisia, tai ainakin tuntee sellaisia ajatellessaan olonsa epämukavaksi.Vähintäänkin siis biseksuaali, mahdollisesti homo. Todennäköisesti kyseisellä kirjoittajalla ei näin ollen ole perhettä, tai hänellä on saattanut olla ns. kulissiavioliitto.
Sanankäyttö viittaa siihen, että on paljon lukenut, koulutettukin. Harjaantunut kirjoittamaan (esim. oikeinkirjoitussäännöt hanskassa), mikä viittaa siihen, että kirjallinen ilmaisu on ollut olennainen osa hänen työtään. Todennäköisesti ”Jemma” ei kuitenkaan tällä hetkellä ole työelämässä, koska Aueria vastaan propagoivaa tekstiä tulee tiheästi, ja postaukset ovat aina hyvin pitkiä.
Kirjoittamisen helppous ja runsaus viittaa myös siihen, että henkilö on todennäköisesti seurallinen, puhelias ja sosiaalinen. Ehkä näin ollen jopa jossain määrin empaattinen. Kuitenkin hän on myös hankala ihminen, joka on tottunut purkamaan turhautumiaan muihin kiukuttelemalla, sillä juuri tästähän ”Jemman” Auerin vastaisissa kirjoituksissa on kysymys. Kirjoitusten sisällöstä käy ilmi, että kirjoittajan koko maailmansa pyörii tällä hetkellä hänen vihaamansa Auerin ympärillä. Hänellä on vain yksi tehtävä, ja se on ihmisten vakuuttaminen Anneli Auerin syyllisyydestä.
Mikä oikein on synnyttänyt näin suuren katkeruuden Aueria kohtaan?
Väkisinkin herää ajatus, että kirjoittajan on täytynyt aivan henkilökohtaisesti – todennäköisesti työnsä puolesta - ollut Auer-keississä jollakin tavalla mukana. Eikä ole vaikea arvata, kummalla puolella.
Itse asiassa tajuan, että ”Jemma” toimii kuten syyttäjä: pyrkii tuomaan esille yksityiskohtaisesti aivan kaiken sen näytön, joka hänen mielestään jollakin tavalla tukee Auerin syyllisyyttä. Ja jos hänen mainitsemansa faktat eivät sitä sellaisenaan tuekaan, hän jotenkin käsittämättömällä taidolla osaa esittää ne ikään kuin ne viittaisivat syyllisyyteen. Hänelle Auer on vain vihattava objekti: päämäärä ja tehtävä.
Syyttäjä tai joku syyttäjän kanssa läheisissä tekemisissä oleva? Milloin se Valkama jäikään eläkkeelle?
[/quote]Jemman iän määrittäminen meinasi unohtua: Koska "Jemma" on siis selvästi lukenut (viljelee sivistyssanoja), oletan, että hän ei ole ihan nettisukupolvea, vaan ehkä vähän iäkkäämpi (toki kuitenkin tottunut surffaaja) Audrey Hepburnin ihailu saattaisi peräti viitata siihen, että nimimerkkin on elänyt nuoruutensa 60-luvulla...