Lue keskustelun säännöt.
"Heinäluoma: Ajattelen, että Venäjän synnyttämä kriisi ei koske Suomea, vaan Ukrainaa ja Ukrainan mahdollista Nato-jäsenyyttä."
12.01.2022 |
"On tärkeää, että Suomi ei lähde omilla toimillaan osapuoleksi. Ratkaisua pitää hakea diplomatian keinoin myös Ukrainaan."
https://yle.fi/uutiset/3-12260599
Miksihän jotkut poliitikkomme puhuvat yhä tuommoisia kun Venäjäkin on moneen kertaan julkisesti todennut että koskee Naton itälaajentumista mukaanlukien Suomi ja Ruotsi?
Sitten samaan syssyyn hoetaan Nato-optiota? Eikös se nimenomaan ole osapuoleksi ryhtymistä, jos vihjaillaan Venäjälle että voidaan liittyä Natoon jos ette vetäydy Ukrainasta?
Kommentit (67)
Kaveri on ihan oikeessa. Ei oo meiän sota. Lampaat on vaan laittanut näyttämään sen siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ei kaiveltaisi tässä Nato asiassa minkään puolueen vanhoja syntejä. SDP:ssä oli paljon Nato vastaisia, Perussuomalaiset halusivat eroon EU:sta ja poistaa Venäjän pakotteet + ne muut. Toki niistä pitää keskustella, muttei anneta vanhojen mielipiteiden jakaa kansaa, sillä se sataa taas kerran Putinin laariin.
Ihan kiva ajatus muuten, mutta Suomessa on tehty rikollisen huonoa turvallisuuspolitiikkaa, jolla voi olla katastrofaaliset seuraukset arvaamattoman naapurimaan vieressä, koska emme ole vieläkään Natossa. En olisi valmis päästämään päättäjiä kuin koiria veräjästä, vaan toivoisin rehellistä ja avointa keskustelua, jossa virheet myönnettäisiin ja mietittäisiin, miten jatkossa tehdään kestävää ja realistista turvallisuuspolitiikkaa - etenkin idän suuntaan. Pitäisin myös suotavana, että tutkittaisiin, ovatko jotkut saaneet Venäjältä taloudellista etua pitäessään Suomen Naton ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ei kaiveltaisi tässä Nato asiassa minkään puolueen vanhoja syntejä. SDP:ssä oli paljon Nato vastaisia, Perussuomalaiset halusivat eroon EU:sta ja poistaa Venäjän pakotteet + ne muut. Toki niistä pitää keskustella, muttei anneta vanhojen mielipiteiden jakaa kansaa, sillä se sataa taas kerran Putinin laariin.
No jotkut eivät seuraa aikaansa, vaan kun löydetään joku vanha mielipide, niin siitähän pitää kiihottua tappiin heti. Sen sijaan voisi googlata, mitä k o henkilö on sanonut sen vanhan lausunnon jälkeen.
Jotkut vain juuttuvat kivikauteensa ja jökottävät siellä ikuisuuteen, kukaan muukaan ei saa tilaanteen muututtua muuttaa mieltään.
Neuvostoliitto hajosi yli 30 vuotta sitten ja melkein koko Eurooppa liittyi Natoon. Kyllä minua kiinnostaa se, miksi meidän päättäjät olivat sitä mieltä, että Suomen ei tarvitse. Tuollaisten "osaajien" paikka on jossain muualla kuin politiikassa.
Älä koskaan päästä demaria tai kepulaista päättämään ulkopolitiikasta.
Sabotaashi kirjoitti:
20.9.1995 Sdp:n presidentti ja osallistuneet ministerit päättivät pienessä piirissä salaisessa puolustusneuvoston kokouksessa Suomen NATO-jäsenyydestä.
Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisen tärkeä päätös jättää hakematta NATOn jäseneksi oli vähintäänkin yhtä tärkeä päätös kuin hakea NATO-jäsenyyttä.
NATO-jäsenyydestä kieltäytymisestä olisi kuulunut silloin käydä avoin kunnollinen kansalaiskeskustelu ja se olisi pitänyt arvioida ja hyväksyttää vähintäänkin ulkoasiainvaliokunnassa, puolustusvaliokunnassa sekä eduskunnan täysistunnossa.
Lisäksi asiaa olisi tullut vielä kysyä kansalaisilta mielipidemittauksilla sekä neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä jonka jälkeen lopullinen päätös jättää hakematta NATOon oltaisiin tehty.
Näin ei kuitenkaan menetelty vaan päätös tehtiin röyhkeästi ja epädemokraattisesti kansalta ja eduskunnalta ohi mitään kysymättä, salassa pienen piirin kesken, suljettujen ovien takana laittomasti Suomen perustuslakia rikkoen.
Päätöksen myötä Suomi ajautui vaaralliseen harmaaseen asemaan Venäjän vaikutuspiiriin.
Tästä täysin Venäjän intressien mukaisesta päätöksestä ja pääosin demarien aikaansaamasta turvallisuuspoliittisesta emämunauksesta saamme edelleen vuonna 2023 maksaa.
"Kokous 20.9.1995, jossa päätettiin Suomen Nato-jäsenyydestä"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/kokous-jossa-paatettiin-su…
Hävytöntä. Kuinka kehtasivat? Kun on kyse tollasesta vehkeilystä niin puhutaan maan- ja valtiopetoksen rikoksista. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jotkut eivät seuraa aikaansa, vaan kun löydetään joku vanha mielipide, niin siitähän pitää kiihottua tappiin heti. Sen sijaan voisi googlata, mitä k o henkilö on sanonut sen vanhan lausunnon jälkeen.
Jotkut vain juuttuvat kivikauteensa ja jökottävät siellä ikuisuuteen, kukaan muukaan ei saa tilaanteen muututtua muuttaa mieltään.