Miksi aluevaaleissa pitää mainostaa polttoaineen hintaa vaikka näissä vaaleissa ei siitä päätetä?

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan antaa kuva, että vaaleissa päätettäisiin jostain tärkeästä ja niissä olisi järkeä. Oikeasti maakunnat eivät tuo mitään lisäarvoa, vaan pelkästään lisää byrokratiaa ja kuluja. Samat päätökset olisi voitu tehdä ilman maakuntia ja turhia kalliita virkoja.

Mutta ei vain ole tehty. Melkein itkettää kun ihmiset eivät tajua miten tärkeistä vaaleista nyt on kysymys. Koko sote-sektori menee uusiksi. Sinne pitäisi äänestää sellaisia ihmisiä, jotka ymmärtää kokonaisuuksia, organisaatioiden toimintaa ja ennenkaikkea niitä, jotka haluaa ajatella sitä palveluiden loppukäyttäjää. Niitä, joille on tärkeää että palvelut vastaa tarkoitustaan. Ja jotka kykenee yhteistyöhön yli puoluerajojen. Nyt vaaditaan ihan uudenlaista organisointia ja ajattelua. Mutta pahoin pelkään että sinne äänestetään näitä pellejä, jotka vaalimainoksissaan öyhöttää bensan hinnoista. Sote-vaaleissa??!! Jos joskus on epäillyt tietyn puolueen äänestäjien ja ehdokkaiden älynlahjoja, niin ei tarvitse enää epäillä.

Siksi koska viime aikoina katsomieni vaaliväittelyiden perusteella muiden mielestä missään vaaleissa ei päätetä polttoaineesta. Siksi ääni perussuomalaisille joka ikisissä vaaleissa. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Koska tämä puolue kosiskelee juuri niitä, joilla ei ole kykyjä ja/tai haluja ottaa selvää siitä, mistä nyt oikein päätetään. Saati sitten tietoa siitä, missä mistäkin asiasta päätetään. Samaa harrastivat kuntavaalien aikaan.

Seuratessani nykyisen hallituksen päätöksiä, niin en halua samoja puolueita päättämään myös näissä vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko tuollaisen mainoksen olemassaoloon. Todistakaa se minulle. Ei näin pian vaalikamppanjan alusta voida vielä mainostaa mitään.

Kuuntele vähän aikaa vaikka Radio Suomipopia tai Radio Rockia. Rockilta kuulin eilen itse.

Kyllä se on pyörinyt televisiota myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut haluavat aina pitää Putinin ja hänen kavereidensa puolta mainostamalla fossiilipottoaineiden käytön erinomaisuutta.

Sinäkö tarjoudut ostamaan kaikille sähköautot? Kannattaa ottaa pää pois puskasta niin voit huomata, että kaikki ei elä kuin sinä. Monen ekohippeily jatkuu tasan niin kauan kun siitä selviää isolla kasalla tuohta ja vaihdossa saa jotain jolla voi elvistellä.

Kaikista ekologisintahan on olla vähävarainen. Siihen ei isoja määriä rahaa tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut haluavat aina pitää Putinin ja hänen kavereidensa puolta mainostamalla fossiilipottoaineiden käytön erinomaisuutta.

Sinäkö tarjoudut ostamaan kaikille sähköautot? Kannattaa ottaa pää pois puskasta niin voit huomata, että kaikki ei elä kuin sinä. Monen ekohippeily jatkuu tasan niin kauan kun siitä selviää isolla kasalla tuohta ja vaihdossa saa jotain jolla voi elvistellä.

Kaikista ekologisintahan on olla vähävarainen. Siihen ei isoja määriä rahaa tarvita.

Kuinka paljon afrikkalaisen hiilijalanjälki nousee kun hän muuttaa suomeen?

Persut vieläpä itse nosti polttoaineen hinnan Sipilän hallituksessa. Älä äänestä polttoaineen hinnan nostajia!

Ei äänestäjät sitä tajua, joten on ihan sama, vaikka lupaisivat kääntää maapallon pyörimissuunnan.

Äänestän näissä sote-vaaleissa henkilöä, joka lupaa hyvät kesäkelit heinäkuulle. Voisiko joku asiaansa uskova persu luvata?

Vierailija kirjoitti:

No esim. Marinilla on vaalikoneen mukaan enemmän yhteistä NELJÄN eri muun puolueen kanssa (feministit, eläinoikeuspuolue, vihreät ja vasemmistoliitto) kuin hänen edustamansa puolueen kanssa. Tämäkö ei sitten ole kusetusta?

https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/8/ehdokkaat/549?lang=fi-FI

Huomasin täällä myös tänään ketjun jonka otsikossa luki kuinka Annika Saarikko oli sanonut, että politiikka on toivon luomista tjsp. Mitä tekemistä tällä on minkään kanssa?

Tärkeitä arvoja Marinille ovat kuulemma muun muassa tasa-arvo. Onko Marin sanonut tai tehnyt yhtään mitään sen ainoan tosiasiallisen tasa-arvo-ongelman suhteen, eli miesten asevelvollisuuden suhteen? Miksi hän yrittää johtaa harhaan näillä hänen jutuillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan antaa kuva, että vaaleissa päätettäisiin jostain tärkeästä ja niissä olisi järkeä. Oikeasti maakunnat eivät tuo mitään lisäarvoa, vaan pelkästään lisää byrokratiaa ja kuluja. Samat päätökset olisi voitu tehdä ilman maakuntia ja turhia kalliita virkoja.

Mutta ei vain ole tehty. Melkein itkettää kun ihmiset eivät tajua miten tärkeistä vaaleista nyt on kysymys. Koko sote-sektori menee uusiksi. Sinne pitäisi äänestää sellaisia ihmisiä, jotka ymmärtää kokonaisuuksia, organisaatioiden toimintaa ja ennenkaikkea niitä, jotka haluaa ajatella sitä palveluiden loppukäyttäjää. Niitä, joille on tärkeää että palvelut vastaa tarkoitustaan. Ja jotka kykenee yhteistyöhön yli puoluerajojen. Nyt vaaditaan ihan uudenlaista organisointia ja ajattelua. Mutta pahoin pelkään että sinne äänestetään näitä pellejä, jotka vaalimainoksissaan öyhöttää bensan hinnoista. Sote-vaaleissa??!! Jos joskus on epäillyt tietyn puolueen äänestäjien ja ehdokkaiden älynlahjoja, niin ei tarvitse enää epäillä.

”Talousvaliokunnan kuulemien Suomen johtavien kannustin- ja kustannusvaikutuksista tietävien sote-asiantuntijoiden lausuntopalaute hallituksen sote-uudistusta kohtaan oli poikkeuksellisen kriittistä.

Näiden asiantuntijakuulemisten pohjalta eduskunnan virkamiehet laativat valiokunnan lausunnon pohjaluonnoksen, jolloin myös siitä tuli varsin kriittinen.

Talousvaliokunnassa hallitusrintama onnistui kuitenkin putsaamaan pois monet Marinin (sd) hallituksen sote-esitystä kritisoineet kohdat lopullisesta lausunnosta, mikä on herättänyt närää.” IL

Ei niitä asiantuntijoita ole kuunneltu silloinkaan, kun sote väkisin puskettiin läpi.

Omaa etuaan ajavia broitsuja sinne valitaan edelleen, mikään ei muutu sillä saralla.

Lopulta vaaleissa äänestetään puoluetta, ja puolueen puolueohjelma ja ajatukset päivittäisistä ajatuksista ovat tärkeitä. Antamalla äänen "väärälle" puolueelle, jonka yksittäisellä ehdokkaalla on hyviä ajatuksia, aiheuttaa vain hallaa, kun puolue saa kannatusta.

Joku ehdokashan voi laukoa vaalikoneessa mitä vaan, mutta sitten jos tulee valituksi, tekee tasan niinkuin puolue käskee. Eli vaalikoneen mielipiteet ovat täysin merkityksettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan antaa kuva, että vaaleissa päätettäisiin jostain tärkeästä ja niissä olisi järkeä. Oikeasti maakunnat eivät tuo mitään lisäarvoa, vaan pelkästään lisää byrokratiaa ja kuluja. Samat päätökset olisi voitu tehdä ilman maakuntia ja turhia kalliita virkoja.

Mutta ei vain ole tehty. Melkein itkettää kun ihmiset eivät tajua miten tärkeistä vaaleista nyt on kysymys. Koko sote-sektori menee uusiksi. Sinne pitäisi äänestää sellaisia ihmisiä, jotka ymmärtää kokonaisuuksia, organisaatioiden toimintaa ja ennenkaikkea niitä, jotka haluaa ajatella sitä palveluiden loppukäyttäjää. Niitä, joille on tärkeää että palvelut vastaa tarkoitustaan. Ja jotka kykenee yhteistyöhön yli puoluerajojen. Nyt vaaditaan ihan uudenlaista organisointia ja ajattelua. Mutta pahoin pelkään että sinne äänestetään näitä pellejä, jotka vaalimainoksissaan öyhöttää bensan hinnoista. Sote-vaaleissa??!! Jos joskus on epäillyt tietyn puolueen äänestäjien ja ehdokkaiden älynlahjoja, niin ei tarvitse enää epäillä.

”Talousvaliokunnan kuulemien Suomen johtavien kannustin- ja kustannusvaikutuksista tietävien sote-asiantuntijoiden lausuntopalaute hallituksen sote-uudistusta kohtaan oli poikkeuksellisen kriittistä.

Näiden asiantuntijakuulemisten pohjalta eduskunnan virkamiehet laativat valiokunnan lausunnon pohjaluonnoksen, jolloin myös siitä tuli varsin kriittinen.

Talousvaliokunnassa hallitusrintama onnistui kuitenkin putsaamaan pois monet Marinin (sd) hallituksen sote-esitystä kritisoineet kohdat lopullisesta lausunnosta, mikä on herättänyt närää.” IL

Ei niitä asiantuntijoita ole kuunneltu silloinkaan, kun sote väkisin puskettiin läpi.

Omaa etuaan ajavia broitsuja sinne valitaan edelleen, mikään ei muutu sillä saralla.

Sote-uudistuksenhan tiedetään jo etukäteen nostavan kuluja ja huonontavan palveluita. Kyse on enemmän siitä, kuinka paljon kustannukset nousevat (viimeistään maakuntaveron tultua) ja paljonko palvelut huononevat (ennen maakuntaveroa, kun kunnat eivät anna enempää rahaa, ja maakuntahallinnon uusi byrokratia syö valtavasti rahaa). Jostainhan niiden uusien maakuntabyrokraattien palkat, temppelit yms. maksetaan, eli siitä samasta potista kuin sotepalvelutkin.

Vierailija kirjoitti:

Persut vieläpä itse nosti polttoaineen hinnan Sipilän hallituksessa. Älä äänestä polttoaineen hinnan nostajia!

Soinin puolueella (Soinin PS = Siniset) ei ole paljoa tekemistä nykyisten persujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö polttoaineen hinta vaikuta myös sote-alueen menoihin? Jos siis haluat keskustella hieman laajemmasta näkökulmasta.

Ei vaikuta.

Ai saadaanko siellä löpöt ilmaiseksi?

Alueilla ei päätetä polttoaineen hinnasta, mutta näillä vaaleilla on ehdottomasti siihenkin asiaan merkitystä. 

Itse en tule äänestämään ketään hallituspuolueiden riveissä olevaa ehdokasta polttoaineen ja energianhinnan himoverotushingun takia. En halua tukea noiden puolueiden hinnankorotuspolitiikkaa. 

Ja jos nuo puolueet kokisivat aluevaaleissa oikein kunnon romahduksen, niin kyllä sillä on erittäin paljon vaikutusta siihenkin, miten ne toimivat valtakunnanpolitiikassa. 

Vetoaa puolueen syvän päädyn äänioikeutettuihin.

Persujen pitää saada kerättyä lisää valtaa pystyäkseen ajamaan suomalainen ensin -politiikkaa. Mitä vähemmän kannatusta, sitä vähemmän mahdollisuuksia ajaa näitä valtakunnallisia asioita.

Antamalla äänen vaaleissa perussuomalaisille kertoo, että hallituksen polttoainevihamielisyys on sairasta. Anna ääni demareille tjms, niin annat hyväksynnän myös valtakunnanpolitiikalle. Simppeliä, eikö?

Minkäkö takia. Katso nousevia hintoja sähkön, polttoaineen, ruoan ym suhteen ja mieti mistä johtuu! Etkö todellakaan ymmärrä että olemme polvillamme jo nyt, mitä kohta kun emme saa sähköä, bensa ym nostattavat kuljetusmaksuja.Bönder har inte råd att fortsätta sitt arbete.