HS: Perus­suomalaisten alue­vaali­ehdokkaat saaneet yli kaksi kertaa niin paljon rikos­syytteitä kuin muiden isojen puolueiden ehdokkaat

Persut kannattaa samanlaista naisvihamielistä kulttuuria kuin i s l a m-uskoiset. Kutsuvat sitä vaan "rehdiksi suomalaisuudeksi".

Sama asia on uutisotsikoissa, oli sitten kyseessä mitkä tahansa vaalit, jos vain perussuomalaisia ehdokkaita on mukana.

Minusta on sääli, että nuo ihmiset ovat ehdokkaina. Kaikki eivät tietenkään tule heistäkään koskaan pääsemään edustajiksi, mutta kokonaispottia ovat kasvattamassa.

Miksi valita sellaisia ihmisiä, joilla ei ole mitään tietoa tai kokemusta hallinnosta? Mitä he tekevät jossakin ketään missään edustamassa?

Tämä on minun mielipiteeni.

Ihan sama vaikka minä lähtisin ehdokkaaksi, tosin minua ei tällä paikkakunnalla kukaan äänestäisi... hah... piirtelisivät varmaan jotain kirkkoveneenkuvia vaan mun naamaan vaalimainoksissa. hah. Tosin, sehän on rikollista lähteä tärvelemään vaalimainoksia.

Ovatko nämä aluevaalit suorat henkilövaalit? Vai valitaanko ehdokkaista edustajat sitten puolueiden saamien äänivyöryjen mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ikä- ja sukupuolivakioitu nämä tilastot? Luonnollisesti miesten puolueessa on eniten "syytteitä" saaneita.

Jutun perusteella persujen ehdokkaat vastasivat 40 % kaikista syytteitä saaneista ehdokkaista. Toisaalta persuehdoikkaiden osuus kaikista ehdokkaista oli 16 %, joten perussuomalaisten yliedustus syytetilastoissa on tämän perusteella 40/16 = 2.5 kertainen. Jutussa mainittiin myös, että miehet vastasivat 79 % kaikista syytteiden saaneista. Näin ollen miesten yliedustus syytetilastoissa naisiin verrattuna on 79/21 =  3.8 kertainen.

Mikäli kaikki persujen ehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia, persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi näin ollen (16 % * 3.8) / (16 % * 3.8 + 84 % * 1) =  42 %. Tämä tulos on lähes identtinen hesarin jutussa mainitusta persujen osuudesta syytteiden saaneista (40 %). Persujen yliedustus selittyisi sukupuolien välisellä erolla *ainoastaan* jos kaikki persuehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia.

Todellisuudessa aluevaalien ehdokkaista 45 % on naisia ja 55 % miehiä. Tsekataan nyt sitten vielä himpun verran realistisempi tapaus jossa kaikki persuehdokkaat olisivat edelleen miehiä, mutta jonka lisäksi aluevaaliehdokkaiden kokonaissukupuolijakauma noudattaisi tuota todellista 45/55 suhdetta. Tässä tapauksessa persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi (16 % * 3.8)/ (55 % * 3.8 + 45 % *1 ) = 24 %.

Todellisuudessa persuehdokkaat vastasivat kuitenkin jopa 40 % kaikista syytetyistä, joka on 1.7 kertaa suurempi osuus kuin yllä laskettu 24 %,. Tämän lisäksi persujen listoilla on todellisuudessa myös naisia. Siten persuehdokkaiden taipumus hankkia syytteitä on keskimäärin *vähintään* 1.7 -kertainen muiden puolueiden ehdokkaisiin verrattuna.

Mielenkiintoista. Entä tuo ikävakiointi?

Hmmm. Siihen ei löydy hesarin jutusta sopivia numeroita. Mutta voisi olettaa, että ikäjakaumissa ei ole kovinkaan merkittäviä eroja eri puolueiden ehdokkaiden välillä. Ainoa asia mitä tulee mieleen joka voisi jossain määrin vaikuttaa ikäjakaumiin, olisi juuri tuo sukupuoli (että esim. naisehdokkaat olisivat keskimäärin hieman eri ikäisiä kuin miesehdokkaat). Tässä tapauksessa ikäjakaumien aiheuttamat efektit olisi kuitenkin jo valmiiksi sisällä noissa aikaisemmin lasketuissa arvioissa.

Ymmärtääkseni perussuomalaisilla on kyllä tyypillisesti aina ollut kaikista keski-ikäisin väki. Ainoastaan vihreissä on nuorempaa väkeä.

Joo, vihreiden voisi olettaa olevan tässä ehkä se suurin poikkeus muihin puolueisiin verrattuna. Mutta toisaalta rikokset korreloivat iän kanssa niin, että nuoremmat ikäluokat tekevät niitä suhteessa enemmän kuin vanhemmat ikäluokat. Tämän pohjalta korrelaatio ehdokkaiden syytetaajuuden kanssa näyttäisi olevan vieläkin voimakkaammin puoluesidonnainen.

Joo, aika pienistä luvuista tässä loppupeleissä näköjään puhutaan. Huomiota nämä kyllä aina tuntuvat saavan verrattuna vaikkapa siihen, että tietty muualta tullut tummempi väki syyllistyy joihinkin rikoksiin 20-kertaa useammin kuin suomalainen, ikä- ja sukupuolivakioitunakin.

Puhutte jo kuin koko suomen kansa olisi rikollisia, entä jos maassa olisi korruptoituneta politikkoja vetämässä maata pois Perusoikeuslakiemme nodattamisen jättämisestä ja Rikosoikeudellisia normeja rikkomalla. Onko se uutta rikollista politikointia.vai vanhaa?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä aluevaalit suorat henkilövaalit? Vai valitaanko ehdokkaista edustajat sitten puolueiden saamien äänivyöryjen mukaan...

Vaalien tarkoitus on kääntää katseet pois ongelmista missä olemme. !

Naurattaa kun Iiris ja Ano ovat yhtä luotettavia. Ääripäiden hörhöt käyvät tiukkaa kilpaa kumpi on epäluotettavampi.

Kuka näitä puiskereita ja p-fiilejä oikein äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä puiskereita ja p-fiilejä oikein äänestää?

Nyt meitä on ainakin kaksi jotka ihmettelevät kuka äänestää vihreitä.

Ketjussa oli 20 sivun eestä viestejä ja kaikki viestit paitsi ne jossa persuja puolustettiin niin poistettiin.

Onko vauva fi palstan moderaattori persujen kannattaja? Eikö foorumin pitänyt ollakkaan poliittisesti puolueeton kuten sen omistaja media tahonkin?

Tässä olisi ehkä aihetta laittaa Sanoma Media Finlandille tietoa, että moderaattorin toimesta ketjun sisältöä manipuloidaan. Itse kirjoitin hetki sitten useamman viestin ja liitin ketjun niin voivat tutkia, uskon että tässä olisi aihetta muillekkin lehdille tuoda esille foorumin toimintaa ja persujen tukemista puolueettomuuden sijaan

PS kirjoitti:

Bensan hinnat alas ja jotain tolkkua tähän ilmastohysteriaan! Tällä hetkellä kaikki aika ja huomio kohdistuu vääriin asioihin ja Suomen varoja syystään Kreikkaan ja ties minne muualle muiden asioita parantamaan vaikka omissakin asioissa ois paljon korjattavaa.

1. Terveydenhuolto ja nämä puutteet tältä osin on saatava kuntoon.

2. Vanhustenhoito sekä mielenterveyspotilaiden jatkuva tuki ja hoito täytyy turvata.

3. Mites meidän lapset? Vieläkö istuvat homekouluissa? Onko lasten opiskelu tarpeeksi tuettua ja turvallista?

4. Työttömät ja kodittomat Suomen kansalaiset, heitä on tuettava ja autettava takaisin jalkeilleen.

5. Suomessa täytyy turvata lasten ja nuorten hyvinvointi, jotta voidaan ehkäistä nuorten syrjäytymistä ja jengiytymistä etenkin Suomeen muuttaneiden nuorten kohdalla.

6. Työelämään lisää joustavuutta ja palkkoja tulisi tarkastella uusiksi monen alan kohdalta.

Epäkohtien luetteleminen ei riitä, pitäisi olla myös joitain ajatuksia niiden korjaamiseksi.

Ja bensan hinta tai kreikka ei kuulu näihin vaaleihin.

Se kertoo siitä, että tyhmä äänestää vaikka rikollista, kunhan yämä kertoo kivoja valheita joita tyhmä haluaa kuulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös persut kannattaneet, että monia rikoksia poistettaisiin laista, mm. seksrikoksia?

Eikös ne olleet virheitä.

Hallituspuolueet ovat myös laskemassa suojaikärajaa 12 vuoteen oikeusoppineiden näjökantojen vastaisesti. Hesarissa ollut juttua tästä. Musseillahan vihitty vaimo voi aloittaa sukupuolielämän heti puberteetti-ikäisenä, tapahtuipa tämä sitten kymmenvuotiaana tai kolmetoistavuotiaana.

Kuka enää äänestää PS:ää tämän jälkeen?