Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaisten aluevaaliehdokkaat saaneet yli kaksi kertaa niin paljon rikossyytteitä kuin muiden isojen puolueiden ehdokkaat
KokoomusRules
12.01.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008533585.html
HS: Perussuomalaisten aluevaaliehdokkaat saaneet yli kaksi kertaa niin paljon rikossyytteitä kuin muiden isojen puolueiden ehdokkaat
Mitä mieltä olet tästä? Millainen arvomaailma persuilla oikein on?
Kommentit (93)
Ei voi tilastoista vetää mitään johtopäätöksiä. Ne on yksittäistapauksia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tilastoista vetää mitään johtopäätöksiä. Ne on yksittäistapauksia. :D
6,3 % ei ole sama kuin 100 %.
Vierailija kirjoitti:
Onko ikä- ja sukupuolivakioitu nämä tilastot? Luonnollisesti miesten puolueessa on eniten "syytteitä" saaneita.
Jutun perusteella persujen ehdokkaat vastasivat 40 % kaikista syytteitä saaneista ehdokkaista. Toisaalta persuehdoikkaiden osuus kaikista ehdokkaista oli 16 %, joten perussuomalaisten yliedustus syytetilastoissa on tämän perusteella 40/16 = 2.5 kertainen. Jutussa mainittiin myös, että miehet vastasivat 79 % kaikista syytteiden saaneista. Näin ollen miesten yliedustus syytetilastoissa naisiin verrattuna on 79/21 = 3.8 kertainen.
Mikäli kaikki persujen ehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia, persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi näin ollen (16 % * 3.8) / (16 % * 3.8 + 84 % * 1) = 42 %. Tämä tulos on lähes identtinen hesarin jutussa mainitusta persujen osuudesta syytteiden saaneista (40 %). Persujen yliedustus selittyisi sukupuolien välisellä erolla *ainoastaan* jos kaikki persuehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia.
Todellisuudessa aluevaalien ehdokkaista 45 % on naisia ja 55 % miehiä. Tsekataan nyt sitten vielä himpun verran realistisempi tapaus jossa kaikki persuehdokkaat olisivat edelleen miehiä, mutta jonka lisäksi aluevaaliehdokkaiden kokonaissukupuolijakauma noudattaisi tuota todellista 45/55 suhdetta. Tässä tapauksessa persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi (16 % * 3.8)/ (55 % * 3.8 + 45 % *1 ) = 24 %.
Todellisuudessa persuehdokkaat vastasivat kuitenkin jopa 40 % kaikista syytetyistä, joka on 1.7 kertaa suurempi osuus kuin yllä laskettu 24 %,. Tämän lisäksi persujen listoilla on todellisuudessa myös naisia. Siten persuehdokkaiden taipumus hankkia syytteitä on keskimäärin *vähintään* 1.7 -kertainen muiden puolueiden ehdokkaisiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Hahahahah aina joka vuos sama juttu et aletaan kaivelemaan Persujen rikoshistoriaa muista puolueista puhumattakaan.
Ei persujen, vaan kaikkien ehdokkaiden rikoshistoriaa. Siinä vaan on aina käynyt niin, että siitä listasta on tullut lähes pelkästään persujen lista, mutta eihän se tutkijoiden ja median vika ole, että persujen ehdokaslistat on pullollaan rikollista väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tilastoista vetää mitään johtopäätöksiä. Ne on yksittäistapauksia. :D
Tilastoista voi nimenomaan vetää yleisiä johtopäätöksiä, yksittäistapauksista ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ikä- ja sukupuolivakioitu nämä tilastot? Luonnollisesti miesten puolueessa on eniten "syytteitä" saaneita.
Jutun perusteella persujen ehdokkaat vastasivat 40 % kaikista syytteitä saaneista ehdokkaista. Toisaalta persuehdoikkaiden osuus kaikista ehdokkaista oli 16 %, joten perussuomalaisten yliedustus syytetilastoissa on tämän perusteella 40/16 = 2.5 kertainen. Jutussa mainittiin myös, että miehet vastasivat 79 % kaikista syytteiden saaneista. Näin ollen miesten yliedustus syytetilastoissa naisiin verrattuna on 79/21 = 3.8 kertainen.
Mikäli kaikki persujen ehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia, persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi näin ollen (16 % * 3.8) / (16 % * 3.8 + 84 % * 1) = 42 %. Tämä tulos on lähes identtinen hesarin jutussa mainitusta persujen osuudesta syytteiden saaneista (40 %). Persujen yliedustus selittyisi sukupuolien välisellä erolla *ainoastaan* jos kaikki persuehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia.
Todellisuudessa aluevaalien ehdokkaista 45 % on naisia ja 55 % miehiä. Tsekataan nyt sitten vielä himpun verran realistisempi tapaus jossa kaikki persuehdokkaat olisivat edelleen miehiä, mutta jonka lisäksi aluevaaliehdokkaiden kokonaissukupuolijakauma noudattaisi tuota todellista 45/55 suhdetta. Tässä tapauksessa persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi (16 % * 3.8)/ (55 % * 3.8 + 45 % *1 ) = 24 %.
Todellisuudessa persuehdokkaat vastasivat kuitenkin jopa 40 % kaikista syytetyistä, joka on 1.7 kertaa suurempi osuus kuin yllä laskettu 24 %,. Tämän lisäksi persujen listoilla on todellisuudessa myös naisia. Siten persuehdokkaiden taipumus hankkia syytteitä on keskimäärin *vähintään* 1.7 -kertainen muiden puolueiden ehdokkaisiin verrattuna.
Mielenkiintoista. Entä tuo ikävakiointi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs hyökkää avoimesti vääränmielisiä kohti. Huomaa kenen puolella ovat, eivät enää edes yritä esiintyä neutraalina. Hs on tuonut Suomeen nyt saman kuin Amerikassa, politisoitunut media, jossa haukutaan vastapuoli ja etsitään kaikki paha mitä vaan irti saa. En tietenkään puolusta kenenkään rikoksia mutta aika väsyttävää vaan lukea tällaista "uutisointia".
Ja tietysti vaalien alla.
Etsi tämä tieto mistä tahansa lehdestä tai "do your own research". Ei hesari sentään rikosrekisteriä hallitse. Väkivallanteot on väkivallantekoja ja petokset petoksia, näitä on vuosikaudet tilastoitu ja aina persuihin hakeutuu eniten näitä rötösherroja ja pahimmat toki tuossa anon pikkuporukassa. Niinhän se kai sanoikin että sulka hattuun...muut puolueet ei rikollisia aseta ehdolle jos suinkin voivat välttää.
Isoimmat rikolliset eivät missään rekistereissä ole, näin veikkaan.
Ja en ole hakemassa nyt lapsenvahtia vaan sitä poliitikkoa, joka ei myy Suomea.
Tiedoksesi että kyseessä on nyt aluevaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ikä- ja sukupuolivakioitu nämä tilastot? Luonnollisesti miesten puolueessa on eniten "syytteitä" saaneita.
Jutun perusteella persujen ehdokkaat vastasivat 40 % kaikista syytteitä saaneista ehdokkaista. Toisaalta persuehdoikkaiden osuus kaikista ehdokkaista oli 16 %, joten perussuomalaisten yliedustus syytetilastoissa on tämän perusteella 40/16 = 2.5 kertainen. Jutussa mainittiin myös, että miehet vastasivat 79 % kaikista syytteiden saaneista. Näin ollen miesten yliedustus syytetilastoissa naisiin verrattuna on 79/21 = 3.8 kertainen.
Mikäli kaikki persujen ehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia, persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi näin ollen (16 % * 3.8) / (16 % * 3.8 + 84 % * 1) = 42 %. Tämä tulos on lähes identtinen hesarin jutussa mainitusta persujen osuudesta syytteiden saaneista (40 %). Persujen yliedustus selittyisi sukupuolien välisellä erolla *ainoastaan* jos kaikki persuehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia.
Todellisuudessa aluevaalien ehdokkaista 45 % on naisia ja 55 % miehiä. Tsekataan nyt sitten vielä himpun verran realistisempi tapaus jossa kaikki persuehdokkaat olisivat edelleen miehiä, mutta jonka lisäksi aluevaaliehdokkaiden kokonaissukupuolijakauma noudattaisi tuota todellista 45/55 suhdetta. Tässä tapauksessa persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi (16 % * 3.8)/ (55 % * 3.8 + 45 % *1 ) = 24 %.
Todellisuudessa persuehdokkaat vastasivat kuitenkin jopa 40 % kaikista syytetyistä, joka on 1.7 kertaa suurempi osuus kuin yllä laskettu 24 %,. Tämän lisäksi persujen listoilla on todellisuudessa myös naisia. Siten persuehdokkaiden taipumus hankkia syytteitä on keskimäärin *vähintään* 1.7 -kertainen muiden puolueiden ehdokkaisiin verrattuna.
Mielenkiintoista. Entä tuo ikävakiointi?
Hmmm. Siihen ei löydy hesarin jutusta sopivia numeroita. Mutta voisi olettaa, että ikäjakaumissa ei ole kovinkaan merkittäviä eroja eri puolueiden ehdokkaiden välillä. Ainoa asia mitä tulee mieleen joka voisi jossain määrin vaikuttaa ikäjakaumiin, olisi juuri tuo sukupuoli (että esim. naisehdokkaat olisivat keskimäärin hieman eri ikäisiä kuin miesehdokkaat). Tässä tapauksessa ikäjakaumien aiheuttamat efektit olisi kuitenkin jo valmiiksi sisällä noissa aikaisemmin lasketuissa arvioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ikä- ja sukupuolivakioitu nämä tilastot? Luonnollisesti miesten puolueessa on eniten "syytteitä" saaneita.
Jutun perusteella persujen ehdokkaat vastasivat 40 % kaikista syytteitä saaneista ehdokkaista. Toisaalta persuehdoikkaiden osuus kaikista ehdokkaista oli 16 %, joten perussuomalaisten yliedustus syytetilastoissa on tämän perusteella 40/16 = 2.5 kertainen. Jutussa mainittiin myös, että miehet vastasivat 79 % kaikista syytteiden saaneista. Näin ollen miesten yliedustus syytetilastoissa naisiin verrattuna on 79/21 = 3.8 kertainen.
Mikäli kaikki persujen ehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia, persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi näin ollen (16 % * 3.8) / (16 % * 3.8 + 84 % * 1) = 42 %. Tämä tulos on lähes identtinen hesarin jutussa mainitusta persujen osuudesta syytteiden saaneista (40 %). Persujen yliedustus selittyisi sukupuolien välisellä erolla *ainoastaan* jos kaikki persuehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia.
Todellisuudessa aluevaalien ehdokkaista 45 % on naisia ja 55 % miehiä. Tsekataan nyt sitten vielä himpun verran realistisempi tapaus jossa kaikki persuehdokkaat olisivat edelleen miehiä, mutta jonka lisäksi aluevaaliehdokkaiden kokonaissukupuolijakauma noudattaisi tuota todellista 45/55 suhdetta. Tässä tapauksessa persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi (16 % * 3.8)/ (55 % * 3.8 + 45 % *1 ) = 24 %.
Todellisuudessa persuehdokkaat vastasivat kuitenkin jopa 40 % kaikista syytetyistä, joka on 1.7 kertaa suurempi osuus kuin yllä laskettu 24 %,. Tämän lisäksi persujen listoilla on todellisuudessa myös naisia. Siten persuehdokkaiden taipumus hankkia syytteitä on keskimäärin *vähintään* 1.7 -kertainen muiden puolueiden ehdokkaisiin verrattuna.
Mielenkiintoista. Entä tuo ikävakiointi?
Hmmm. Siihen ei löydy hesarin jutusta sopivia numeroita. Mutta voisi olettaa, että ikäjakaumissa ei ole kovinkaan merkittäviä eroja eri puolueiden ehdokkaiden välillä. Ainoa asia mitä tulee mieleen joka voisi jossain määrin vaikuttaa ikäjakaumiin, olisi juuri tuo sukupuoli (että esim. naisehdokkaat olisivat keskimäärin hieman eri ikäisiä kuin miesehdokkaat). Tässä tapauksessa ikäjakaumien aiheuttamat efektit olisi kuitenkin jo valmiiksi sisällä noissa aikaisemmin lasketuissa arvioissa.
Ymmärtääkseni perussuomalaisilla on kyllä tyypillisesti aina ollut kaikista keski-ikäisin väki. Ainoastaan vihreissä on nuorempaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ikä- ja sukupuolivakioitu nämä tilastot? Luonnollisesti miesten puolueessa on eniten "syytteitä" saaneita.
Jutun perusteella persujen ehdokkaat vastasivat 40 % kaikista syytteitä saaneista ehdokkaista. Toisaalta persuehdoikkaiden osuus kaikista ehdokkaista oli 16 %, joten perussuomalaisten yliedustus syytetilastoissa on tämän perusteella 40/16 = 2.5 kertainen. Jutussa mainittiin myös, että miehet vastasivat 79 % kaikista syytteiden saaneista. Näin ollen miesten yliedustus syytetilastoissa naisiin verrattuna on 79/21 = 3.8 kertainen.
Mikäli kaikki persujen ehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia, persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi näin ollen (16 % * 3.8) / (16 % * 3.8 + 84 % * 1) = 42 %. Tämä tulos on lähes identtinen hesarin jutussa mainitusta persujen osuudesta syytteiden saaneista (40 %). Persujen yliedustus selittyisi sukupuolien välisellä erolla *ainoastaan* jos kaikki persuehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia.
Todellisuudessa aluevaalien ehdokkaista 45 % on naisia ja 55 % miehiä. Tsekataan nyt sitten vielä himpun verran realistisempi tapaus jossa kaikki persuehdokkaat olisivat edelleen miehiä, mutta jonka lisäksi aluevaaliehdokkaiden kokonaissukupuolijakauma noudattaisi tuota todellista 45/55 suhdetta. Tässä tapauksessa persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi (16 % * 3.8)/ (55 % * 3.8 + 45 % *1 ) = 24 %.
Todellisuudessa persuehdokkaat vastasivat kuitenkin jopa 40 % kaikista syytetyistä, joka on 1.7 kertaa suurempi osuus kuin yllä laskettu 24 %,. Tämän lisäksi persujen listoilla on todellisuudessa myös naisia. Siten persuehdokkaiden taipumus hankkia syytteitä on keskimäärin *vähintään* 1.7 -kertainen muiden puolueiden ehdokkaisiin verrattuna.
Mielenkiintoista. Entä tuo ikävakiointi?
Hmmm. Siihen ei löydy hesarin jutusta sopivia numeroita. Mutta voisi olettaa, että ikäjakaumissa ei ole kovinkaan merkittäviä eroja eri puolueiden ehdokkaiden välillä. Ainoa asia mitä tulee mieleen joka voisi jossain määrin vaikuttaa ikäjakaumiin, olisi juuri tuo sukupuoli (että esim. naisehdokkaat olisivat keskimäärin hieman eri ikäisiä kuin miesehdokkaat). Tässä tapauksessa ikäjakaumien aiheuttamat efektit olisi kuitenkin jo valmiiksi sisällä noissa aikaisemmin lasketuissa arvioissa.
Ymmärtääkseni perussuomalaisilla on kyllä tyypillisesti aina ollut kaikista keski-ikäisin väki. Ainoastaan vihreissä on nuorempaa väkeä.
Joo, vihreiden voisi olettaa olevan tässä ehkä se suurin poikkeus muihin puolueisiin verrattuna. Mutta toisaalta rikokset korreloivat iän kanssa niin, että nuoremmat ikäluokat tekevät niitä suhteessa enemmän kuin vanhemmat ikäluokat. Tämän pohjalta korrelaatio ehdokkaiden syytetaajuuden kanssa näyttäisi olevan vieläkin voimakkaammin puoluesidonnainen.
Joo, aika pienistä luvuista tässä loppupeleissä näköjään puhutaan. Huomiota nämä kyllä aina tuntuvat saavan verrattuna vaikkapa siihen, että tietty muualta tullut tummempi väki syyllistyy joihinkin rikoksiin 20-kertaa useammin kuin suomalainen, ikä- ja sukupuolivakioitunakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MITÄ SITTEN? Täällä ootte varmaa kaikki ihan puhtaita pulmusia ilman minkäänlaisia tuomioita.
Itse asiassa suurin osa varmastikin on. Rikoksen tekeminen ei ole mikään arkinen pikkumoka. Kyllä siihen tarvitaan jo suunnitelmallisuutta ja tietynlaista välinpitämätöntä luonnetta. Suoranaista pahuutta. Itse en tunne ihmistä, jolla olisi rikosrekisteri ja hyvinkin vauhdikasta elämää olen joskus elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ikä- ja sukupuolivakioitu nämä tilastot? Luonnollisesti miesten puolueessa on eniten "syytteitä" saaneita.
Jutun perusteella persujen ehdokkaat vastasivat 40 % kaikista syytteitä saaneista ehdokkaista. Toisaalta persuehdoikkaiden osuus kaikista ehdokkaista oli 16 %, joten perussuomalaisten yliedustus syytetilastoissa on tämän perusteella 40/16 = 2.5 kertainen. Jutussa mainittiin myös, että miehet vastasivat 79 % kaikista syytteiden saaneista. Näin ollen miesten yliedustus syytetilastoissa naisiin verrattuna on 79/21 = 3.8 kertainen.
Mikäli kaikki persujen ehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia, persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi näin ollen (16 % * 3.8) / (16 % * 3.8 + 84 % * 1) = 42 %. Tämä tulos on lähes identtinen hesarin jutussa mainitusta persujen osuudesta syytteiden saaneista (40 %). Persujen yliedustus selittyisi sukupuolien välisellä erolla *ainoastaan* jos kaikki persuehdokkaat olisivat miehiä ja kaikki muiden puolueiden ehdokkaat naisia.
Todellisuudessa aluevaalien ehdokkaista 45 % on naisia ja 55 % miehiä. Tsekataan nyt sitten vielä himpun verran realistisempi tapaus jossa kaikki persuehdokkaat olisivat edelleen miehiä, mutta jonka lisäksi aluevaaliehdokkaiden kokonaissukupuolijakauma noudattaisi tuota todellista 45/55 suhdetta. Tässä tapauksessa persujen ehdokkaiden odotettu suhteellinen osuus kaikista syytetyistä olisi (16 % * 3.8)/ (55 % * 3.8 + 45 % *1 ) = 24 %.
Todellisuudessa persuehdokkaat vastasivat kuitenkin jopa 40 % kaikista syytetyistä, joka on 1.7 kertaa suurempi osuus kuin yllä laskettu 24 %,. Tämän lisäksi persujen listoilla on todellisuudessa myös naisia. Siten persuehdokkaiden taipumus hankkia syytteitä on keskimäärin *vähintään* 1.7 -kertainen muiden puolueiden ehdokkaisiin verrattuna.
Mielenkiintoista. Entä tuo ikävakiointi?
Hmmm. Siihen ei löydy hesarin jutusta sopivia numeroita. Mutta voisi olettaa, että ikäjakaumissa ei ole kovinkaan merkittäviä eroja eri puolueiden ehdokkaiden välillä. Ainoa asia mitä tulee mieleen joka voisi jossain määrin vaikuttaa ikäjakaumiin, olisi juuri tuo sukupuoli (että esim. naisehdokkaat olisivat keskimäärin hieman eri ikäisiä kuin miesehdokkaat). Tässä tapauksessa ikäjakaumien aiheuttamat efektit olisi kuitenkin jo valmiiksi sisällä noissa aikaisemmin lasketuissa arvioissa.
Ymmärtääkseni perussuomalaisilla on kyllä tyypillisesti aina ollut kaikista keski-ikäisin väki. Ainoastaan vihreissä on nuorempaa väkeä.
Joo, vihreiden voisi olettaa olevan tässä ehkä se suurin poikkeus muihin puolueisiin verrattuna. Mutta toisaalta rikokset korreloivat iän kanssa niin, että nuoremmat ikäluokat tekevät niitä suhteessa enemmän kuin vanhemmat ikäluokat. Tämän pohjalta korrelaatio ehdokkaiden syytetaajuuden kanssa näyttäisi olevan vieläkin voimakkaammin puoluesidonnainen.
Joo, aika pienistä luvuista tässä loppupeleissä näköjään puhutaan. Huomiota nämä kyllä aina tuntuvat saavan verrattuna vaikkapa siihen, että tietty muualta tullut tummempi väki syyllistyy joihinkin rikoksiin 20-kertaa useammin kuin suomalainen, ikä- ja sukupuolivakioitunakin.
"Tietty muualta tullut väki" saattaa hyvinkin syyllistyä "joihinkin rikoksiin" 20-kertaa suomalaisia todennäköisemmin. Toisaalta suomalaiset syyllistyvät johinkin toisen tyyppisiin rikoksiin 20-kertaa todennäköisemmin kuin tämä "tietty muualta tullut väki".
On myös olemassa tiettyä muualta tullutta väkeä, joiden rikostilastot ovat kauttaaltaan paljon siistimmät kuin kantisten. Näin se vaan menee, ja taustalta voi löytää erilaisia syitä. Näistä asioista keskustellessa tulisikin minun mielestäni keskittyä ennemminkin näihin syihin kuin esimerkiksi ihon väriin, mikä sinulla tuntui olevan mielessä. Tällä lähestymistavalla voisi ongelmatkin ratketa vielä joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikös hallituspuolueiden ministerit ole syyllistyneet ihmisoikeusrikoksiin hoitoalan pakkorokotuksella ja ylipäätään koronapassilla.
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueilla paniikki päällä koska kahden ehdokkaan välillä esim. liikalihavan Kiurun sekoilut koronan kanssa ratkaisee ja SDP jää ilman ääniä.
Normisettiä...viimeksi siirrettiin vaalit kun persuilla olisi ollut liian vahva kannatus.
Vaalien siirto siis vähensi persujen kannatusta mutta ei muiden? Mistä tämä johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs hyökkää avoimesti vääränmielisiä kohti. Huomaa kenen puolella ovat, eivät enää edes yritä esiintyä neutraalina. Hs on tuonut Suomeen nyt saman kuin Amerikassa, politisoitunut media, jossa haukutaan vastapuoli ja etsitään kaikki paha mitä vaan irti saa. En tietenkään puolusta kenenkään rikoksia mutta aika väsyttävää vaan lukea tällaista "uutisointia".
Ja tietysti vaalien alla.
Etsi tämä tieto mistä tahansa lehdestä tai "do your own research". Ei hesari sentään rikosrekisteriä hallitse. Väkivallanteot on väkivallantekoja ja petokset petoksia, näitä on vuosikaudet tilastoitu ja aina persuihin hakeutuu eniten näitä rötösherroja ja pahimmat toki tuossa anon pikkuporukassa. Niinhän se kai sanoikin että sulka hattuun...muut puolueet ei rikollisia aseta ehdolle jos suinkin voivat välttää.
Isoimmat rikolliset eivät missään rekistereissä ole, näin veikkaan.
Ja en ole hakemassa nyt lapsenvahtia vaan sitä poliitikkoa, joka ei myy Suomea.
Autismilasten aivoista on löydetty alumiinia, yhdysvalloissa ei ole tehty yhtään tutkimusta, missä olisi verrattu rokotettujen ja rokottamattomien lapsten, terveyden tilan kehittymistä jatkossa.?
Uutisointi ei varmasti tyydytä valtaväestöä kun media todella puskee omaa propakandaa joka ikisestä uutis-formaatistaan.! Maksettu mediahuijaus, on tosiaankin väistellyt rokote ym.kertomasta meille "vaaralliseksi luokiteltuja" Tosiasioita rokotehaitoista. Syynä on, että todelliset "selkään puukottajat," poliittiset hallituksen ryhmittymät, valitettavasti tekevät tätä omaa (EUn, pakote politiikkaansa). Emme halua kukaan sellaista yhteiskuntaa, mitä emme voi itse määrätä, Suomen Perusoikeuteen kuuluvana lakina.!
Vierailija kirjoitti:
No eikös hallituspuolueiden ministerit ole syyllistyneet ihmisoikeusrikoksiin hoitoalan pakkorokotuksella ja ylipäätään koronapassilla.
Kyllä asia on näin. Olemme saaneet maahamme realistista tietoa kautta maailman kuinka paljon haittoja ja grafeiinioksidin ja piikkiproteiinin kautta ilmaantunut väestössämme. Englantilainen tutkija sanoo: Jo ensimmäinen Covid-19 rokote alentaa, 1/6 ihmisen immuniteettia. mitä tapahtuu kun ottaa vielä 2 tai 3 annosta tätä markkinointiluvalla, olevaa testi rokotetta /shottia.?
Mitä väliä? Minä äänestän PS ellen muuta niin aloittajan, ja muiden vihollisten, kiusaksi.
Kokoomus kannattaa pakkomonikultuuria