miksi uutiset negatiivisiä

Siksi, että jonkun oman elämän pikku tapahtumat eivät kiinnosta muita kuin korkeintaan tämän omia perheenjäseniä tai parasta ystävää. 

Sinänsä on hyvö kysymys, miksi uutiset usein ovat negatiivisia, eikä positiivisia muutoksia uutisoida yhtä herkästi. 

Se liitty uutiskriteereihin ja länsimaisiin uutis-konventioihin. Uutiseksi luokitellaan yllättävät käänteet ja muutokset, ristiriidat. Eli esimerkiksi onnettomuudet tai se, että jotain ei tapahdu, vaikka sen tapahtumiseen on panostettu kovasti. Tai ministerit riitelevät keskenään tai asiantuntijat ovat eri mieltä...

Positiivisen kehityksen ominaispiirre on yleensä pitkä aikajänne ja hidas muutos. Jos jotain positiivista yllättäen tapahtuu, se uutisoidaan - mutta vaikkapa vuosien tasainen hyvä kehitys esimerkiksi köyhyyden vähentämiseksi jää helposti uutisoimatta siksi, että siinä ei ole yllättävää käännekohtaa, joka perusteli jutunteon juuri NYT.

Positiivisten ratkaisujen etsiminen ongelmien uutisoinnin yhteydessä on aikaaviepää, mutta noussut yhdenlaiseksi mediatrendiksi viime vuosina. Itsekin olin useita vuosia sitten vieraana DR:ssä (Tanskan tv), jossa he kertoivat kokeilustaan, jossa pyrittiin tietoisesti etsimään lähetyksiin positiivisia ratkaisuvaihtoehtoja.

Minusta sitä kannattaisi ilman muuta lisätä, koska ihmisiä pitäisi aktivoida toimimaan, ei masentaa apaattiseksi. Aina tietenkään ei OLE ongelmiin toimivia ratkaisuvaihtoehtoja, mutta ainakin niitä pitäisi pyrkiä etsimään silloin kuin niitä on.

t. Toimittaja, YTM (tiedotusoppi pääaineena)

En tilaa sanomalehteä, koska en halua aloittaa päivää negatiivisilla uutisilla. Toki lehdissäkin on eroa, osa mässäilee ikävillä asioilla.