Lue keskustelun säännöt.
Onko naisilla oikeus vaatia miehiä suorittamaan asepalvelus?
06.05.2015 |
Mitä varten naiset kuvittelevat että puolustusvoimat instituutiona on olemassa?
Aika moni nainen kannattaa puolustusvoimia "koska kyllä ne venäläiset joskus tulee uliuliuli ;___;"
Aika moni nainen kannattaa myös monikulttuuria, ja monet sellaiset naiset myös jotka kannattavat puolustusvoimien ylläpitoa ja miesten asevelvollisuutta.
Minkä takia naiset kuvittelevat että suomalaiset miehet sinne rintamalle menevät? MONIKULTTUURINKO? Miksi me taistelisimme MITÄÄN kulttuuria vastaan, tai MINKÄÄN kulttuurin puolesta jos meille kelpaa tänne ihan kaikki kulttuurit? Miksi me taistelisimme keidenkään ihmisten puolesta jos meille kelpaa tänne kaikki ihmiset, ja miksi taistelisimme ketään ihmisiä vastaan jos meille kelpaa tänne kaikki ihmiset?
Hyvin iso osa miehistä jotka tunnen, vastustaa monikulttuuria. Tälläisillä miehillä on hyvä motiivi mennä armeijaan.
Useimmilla naisilla taas ei ole mitään järkevää motiivia puhua sen puolesta että miehien on suoritettava asevelvollisuus, paitsi vittuilu miehille. Jos nainen kannattaa monikulttuuria ja suomalaisen kulttuurin alasajoa, ei hänellä ole oikeutta vaatia miehiä suorittamaan asevelvollisuutta. Tälläinen nainen itse omalla toiminnallaan tuhoaa suomalaista geneettistä ja kulttuurillista perintöä enemmän kuin mikään Venäjän uhka.
Kommentit (57)
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:32"]
Kyssäri. Jos vaikka tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat suomalaisia arvoja, niin miten tasa-arvoa vastustava suvaitsematon muslimi voi olla suomalainen?
[/quote]
Jos on kantasuomalainen mutta kääntynyt (palannut) islamiin?
Mujahed bin Risto Faisal ainakain on ihan suomalainen heppu.
(en tiedä onko suvaitsematon)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 12:08"]
No mikä helvetti se nyt niin vitun vaikeaksi tekee joku armeija suorittaa?? Ihme ininää MIEHILTÄ. Kyllä mulle kävis armeijapakko myös naisille, ei ole mun syy ettei näin ole. Minusta mies joka vinkuu jostain armeijasta on vitun rasittava laiska. Oikea mamin pullamössöpoju! Kuulostavat samalta kuin yläasteikäiset jotku vinkuu "miksi koulussa pitää vittu olla". Kasvakaa saatana!
[/quote]
Oletko käynyt armeijan? Jos et, pidä se möylyävä turpasi kiinni.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 12:38"]
Voi että teitä luonnottoman pienellä vehkeellänne sankarihaudoille kuseksivia epäisänmaallisia imbesillejä persuja. Unohdatte aina, että suomalaiset muslimit, juutalaiset, homot, mamut, suomenruotsalaiset yms taistelivat sodassa suvaitsevaisuuden, uskonnonvapauden, ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden, eli SUOMEN puolesta kaltaistanne hirviötä (Stalin) vastaan. Tämän jälkeen he murskasivat natsi-luuserit lapinsodassa. (Natsien murskaaminen on tosin helppo homma, nuo rasistit häviävät aina automaattisesti. Johtunee heidän vähäisestä älykkyydestään).
[/quote]
Miksi sotia lainkaan, jos mitään "suomalaisuutta" tai ihmisrotua ei ole edes olemassa? Minkä puolesta siis pitäisi taistella jos kaikki täytyy suvaita?
[/quote]
Esimerkiksi natsi-luusereita ei pidä suvaita ja heidät on murskattava kuin torakat.
[/quote]
Haluat siis murskata 90% muslimeista?
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:32"]
Kyssäri. Jos vaikka tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat suomalaisia arvoja, niin miten tasa-arvoa vastustava suvaitsematon muslimi voi olla suomalainen?
[/quote]
Niinpä.
Mutta:
1. tasa-arvo ei ole pelkästään suomalainen arvo
2. suomalaisissakin on paljon ihmisiä, jotka eivät näe tasa-arvon arvoa, saatikka pidä sitä itsestään selvänä
3. Monet pakolaisina Suomeen saapuvat muslimit, pakenevat kotimaastaan koska juuri epätasa-arvo aiheuttaa niin paljon ongelmia
4. Läheskään kaikki muslimit eivät ole tasa-arvoa vastaan
5. Monet eivät ole koskaan eläneet oikeasti tasa-arvoisessa yhteisössä, jolloin se tuntuu vieraalta -muutaman sukupolven päästä tätä ongelmaa ei ole
6. Suomen eduskunta säätää edelleen lait, joten jos elät niitä vastaan saat rangaistuksen
Minusta olisi tärkeää panostaa pakolaisten ja maahanmuuttajien valistukseen, missä mm. keskeiset suomalaisen yhteiskunnan arvot ja normit tulisivat hyvin selväksi. Ja tulisi myös hyvin selväksi, että jos et pysty hyväksymään niitä, niin ole hyvä ja etsi paremp paikka asua. Olen myös sitä mieltä, että riippuen siitä kuinka kauan maahanmuuttaja on asunut uudessa maassaan ja mikä hänen statuksensa on, voisi hänet lähettää kotimaahansa takaisin tehtyään rikoksen (myös rikoksesta riippuen). Mielestäni pitäisi panostaa huomattavasti enemmän meidän yhteiskuntaan sopeuttamiseen. Toisekseen muuta erityistukea pitäisi olla saatavilla kuten esim. pitkäaikaista trauma-apua, perhetyöntekijöitä jotka ovat kyseisetä kulttuurista kotoisin (ongelmat eskaloituvat usein ensimmäisen ja toisen sukupolven maahanmuuttajien välillä), mahdollisimman pian töitä, ja hajautettua asuttamista ja samalla mahdollistetaan myös oman kulttuurin ja identiteetin ylläpitämistä.
Milloin muslimitaustainen maahanmuuttaja sitten on suomalainen? Kun hän itse kokee itsensä suomalaiseksi? Edes osittain... Koska kuka meistä sopii 100% johonkin suomalaisuuden ideaaliin?
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:03"]
Eikös siellä isänmaata puolusteta, kotikontuja, ei kulttuuria. Ja sotilasrivissä voi ihonväri vaihdella, kun toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat puolustavat ISÄNMAATAAN SUOMEA. Me eletään hei 2000-lukua...
[/quote]
Syytä muistaa ,että meillä ei nyt enää ole mitään suur-Saksaa takanamme ja tukenamme...
Huom. Suomi ei ole kansakuntana ja valtiona MILLOINKAAN MUULLOIN sotinut mitään valtiota vastaan.
Ainoastaan tuona Euroopan historiassa ainutlaatuisena ajanjaksona, jolloin ns. ´kolmannen valtakunnan´ Saksan sotilasmahti hallitsi Eurooppaa.
Kun ei enää hallinnut loppui Suomenkin sotiminen hyvin pian.
2000-luvulla on hallinnut globaali maailmantalous-eivät enää mitkään eurooppalaiset kansallisvaltio-isänmaat.
Niiden ohi aika ajoi jo 1940-luvun lopulla.
[/quote]
Älä höpsi! Ensinnäkin talvisodan aikana natsi-pelleillä oli sopimus Stalinin kanssa, kurjat natsi-luuserit eivät auttaneet meitä tuolloin. Toiseksi lapinsodassa Suomi murskasi Hitlerin apinalauman. Kolmanneksi Saksa ei koskaan ollut mikään sotilasmahti, vaan pelkkä umpisurkea sakki, jonka länsivaltojen monikulttuurinen ja suvaitsevainen liittouma tuhosi. Natsit eivät ole koskaan voittaneet yhtään sotaa, eivätkä koskaan tule voittamaan. Natsi-luuserit ovat pelkkiä aivottomia pikkupippeleitä, kuten heidän esikuvansa, tuo yksipallinen tuhkamuna Vajakki-Aatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heinrich Himmler: "Where a Finnish SS-man stood, enemy was always defeated."
Felix Steiner Hitlerille: "Mein Führer, where Finns stand, there stand our best soldiers!"
Voi ristus kun noi miehet.. anteeksi pojat jaksaa vinkua jostain armeijasta. Nytkin on viime päivinä ollut useita aloituksia tästä aiheesta, täytyy valkoisen miehen asema olla aika hyvä että tämä on isoin ongelma maailmassa. :D Teette pienestä metsäreissusta elämää suurempaa draamaa. Saatana kasvakaa aikuisiksi, ihan tässä alkaa hävettää teidän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko, että siellä rintamalla eivät sotisi myös mamut? Siinä kohtaa kun Putin lähettää rajalle muutaman kaverin, Suomesta nostetaan kyllä kaikki kansalaiset rintamalle riippumatta synnyinmaasta. Paitsi ne suomalaiset, jotka ovat lähteneet elintasopakolaisiksi ulkomaille.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:43"]
Voi ristus kun noi miehet.. anteeksi pojat jaksaa vinkua jostain armeijasta. Nytkin on viime päivinä ollut useita aloituksia tästä aiheesta, täytyy valkoisen miehen asema olla aika hyvä että tämä on isoin ongelma maailmassa. :D Teette pienestä metsäreissusta elämää suurempaa draamaa. Saatana kasvakaa aikuisiksi, ihan tässä alkaa hävettää teidän puolesta.
[/quote]Minua häiritsee tälläinen jatkuva vähättely ja miesten haukkuminen näissä inttikeskusteluissa enemmän kuin, että armeija on pakollista vain miehille.
T:12kk armeijassa viettänyt mies, jonka vuoden uhrausta ei pidetä minään ja saat kuulla jatkuvasti pelkkää vittuilua armeijassa käymisestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:49"]
Luuletteko, että siellä rintamalla eivät sotisi myös mamut? Siinä kohtaa kun Putin lähettää rajalle muutaman kaverin, Suomesta nostetaan kyllä kaikki kansalaiset rintamalle riippumatta synnyinmaasta. Paitsi ne suomalaiset, jotka ovat lähteneet elintasopakolaisiksi ulkomaille.
[/quote]
Antaudun ilomielin Venäjälle ja Putinille mieluummin kuin tekisin Suomesta muslimienemmistöisen valtion.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:40"]
Heinrich Himmler: "Where a Finnish SS-man stood, enemy was always defeated."
Felix Steiner Hitlerille: "Mein Führer, where Finns stand, there stand our best soldiers!"
[/quote]
Nuokin kajahtaneet pellet lähtivät ottamaan turpiinsa ukrainalaisilta. Lisäksi useat noista maanpetturi-surkimuksista loikkasi vihollisen puolelle lapinsodassa. Ovat toivottomia luusereita ja umpisurkeita sotilaita, kuten kaikki natsit. Kuvaavaa on että esimerkiksi kuuluisa maanpetturi ja vajakki Lauri Törni lähti jenkkeihin ja osallistui vietnaminsotaan sillä seurauksella, että jenkit hävisivät sodan. Natseista ei yksinkertaisesti ole sotimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi naisilla ei ole asevelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse miehenä toki suoritan asepalveluksen, mutta suoritan sen kyllä oman kansani vuoksi. Omaksi kansakseni en laske ulkomaalaisia tai naisia jotka ovat missään lähemmissä tekemisissä ulkomaalaisten kanssa. Olen samaa mieltä aloituspostaajan kanssa, naisilla jotka kannattavat suomalaisuuden tuhoa ei ole oikeutta sanoa sanaa asevelvollisuudesta tai oikeastaan muustakaan yhteiskunnan asioista mielestäni.
Kyllä se on niin että naisillakin pitäisi olla pakollinen asevelvollisuus (tasa-arvo jne), niin saattaisivat huomata miksi monikulttuurisuutta vastustetaan. Ei tunnu oikealta puolustaa maataan ja samalla tänne otetaan ulkomaalaisia.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 11:22"]
Kyllä se on niin että naisillakin pitäisi olla pakollinen asevelvollisuus (tasa-arvo jne), niin saattaisivat huomata miksi monikulttuurisuutta vastustetaan. Ei tunnu oikealta puolustaa maataan ja samalla tänne otetaan ulkomaalaisia.
[/quote]
+1. Tämähän on suorastaan dilemma naisten (ja joidenkin miesten) kohdalla. Miksi he kannattavat monikulttuurisuutta joka itsessään aiheuttaa sitä että suomalainen kulttuuri ja genetiikka ei säily. Useita naisia ei tunnu kiinnostavan miten suomalaisten tulevaisuuden käy ja tämän osoittaa heidän oma toiminta ja mielipiteet.
Kysymys kuuluukin että miksi naiset sitten kannattavat jotain puolustusinstituutiota? Jos suomalaiset eivät ole naisille alunperinkään puolustettavan arvoinen kansallinen, kulttuurillinen ja geneettinen ryhmä niin miksi sitten vaatia miehiltä asepalvelusta?
No sodissa uolee nykyään enemmän siviilejä, joten voihan sen miehen lähettää turvaan rintamalle.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 11:30"]
No sodissa uolee nykyään enemmän siviilejä, joten voihan sen miehen lähettää turvaan rintamalle.
[/quote]
Aika typerä ilmaus. Sotivat ovat ylipäätään max 10% kaikista ihmisistä, joten tottakai siviilejä kuolee MÄÄRÄLLISESTI enemmän. Suhteellisesti kuitenkin riski kuolla on tottakai isompi rintamalla. Olet aika typerä nainen jos et tätä ymmärrä.
Kuinka heikko suomalainen kulttuuri oikein on jos sen pystyy tuhoamaan sillä että annetaan maahan muuttaneiden ihmisten pitää oma kulttuurinsa?
En näe että kellään olisi oikeutta vaatia muilta ihmisiltä yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:03"]
Eikös siellä isänmaata puolusteta, kotikontuja, ei kulttuuria. Ja sotilasrivissä voi ihonväri vaihdella, kun toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat puolustavat ISÄNMAATAAN SUOMEA. Me eletään hei 2000-lukua...
[/quote]
Syytä muistaa ,että meillä ei nyt enää ole mitään suur-Saksaa takanamme ja tukenamme...
Huom. Suomi ei ole kansakuntana ja valtiona MILLOINKAAN MUULLOIN sotinut mitään valtiota vastaan.
Ainoastaan tuona Euroopan historiassa ainutlaatuisena ajanjaksona, jolloin ns. ´kolmannen valtakunnan´ Saksan sotilasmahti hallitsi Eurooppaa.
Kun ei enää hallinnut loppui Suomenkin sotiminen hyvin pian.
2000-luvulla on hallinnut globaali maailmantalous-eivät enää mitkään eurooppalaiset kansallisvaltio-isänmaat.
Niiden ohi aika ajoi jo 1940-luvun lopulla.