Kannattaako lehdissä kertoa kela tuista? Siinä käy vielä niin että yhteiskunta laskee kaikilta tukia!

Pitäisi vastaanottaa sitä työtä mitä saa. Terveet töihin vaan.

No saisikin laskea, kun noita juttuja lueskelee. Samoin ihmettelin aikanaan teiniäidit-sarjassa, kun nämä noin vain saivat rahat uusiin kodinkoneisiin. 

Kokkarimedian vaalitemppu: aja köyhät köyhiä vastaan ja pelasta Pörriäinen ja muut kaverit.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos Suomen tukien taso oli sellainen että se ei rikkoisi ihmisoikeussopimuksia ja EU ei jatkuvasti moittisi Suomea siitä niin olisi noita tukihuijauksia huomattavasti vähemmän. Toki aina on osa ihmisiä, jotka ihan urheilumielessä tehtailee tukihuijauksia mutta jos tuilla oikeasti pärjäisi arjessa niin ei olisi tarvetta niin ison osan yrittää saada enemmän kuin itselle kuuluu.

Mutta kun toiset saa 200€ kuussa säästöön niin kai ne sitten ihan riittävät on? Vai onko valtion homma maksaa työttömille röökit?

Jos olet työtön, tupakoit ja valitat pienistä tuista: laske paljon menee viikossa/kuukaudessa tupakkaan/alkoholiin

Tukiuutiset leviävät myös maailmalle. Maailmassa satoja miljoonia ihmisiä joille tukittasomme on täysin uskomaton. Ei ruotsiinkaan työtä tulla tekemään vaan elämään ilmaiseksi. Tukielätille suurin riski muut tukielätit.

Myös se että tuensaajat eivät työllisty pakottaa maksajat miettimään muita vaihtoehtoja elätykseen joten järkevä tukielätti yrittäisi välillä työllistyä.

Toki pelkkää pohdintaa kun Aktiivimalli alkamassa. Aktiivimallista puhuminen kielletty nyt ennen vaaleja mutta keväällä mullistus työttömän elämä!

Jos mies joutuu työttömäksi niin yllättävän moni pari eroaa ainakin paperilla juuri tästä syystä kela sitten makselee miehen elatusmaksut ja toki kaiken muunkin ja pärjätään yhtä kivasti kuin jos mies olisi töissä ja jopa paremmin jos miehen asunto jälleenvuokrataan.

Media näyttää nyt oikein huolella pohjustavan näitä tukien romuttamisia kun taas oli juttua siitä miten pariskunta asuu eri asunnoissa ja molemmat saa parempia tukia kuin jos asuisivat yhdessä. Paras konstihan on riidankylväjän tapaan usuttaa ihmiset toisiaan vastaan jotta saadaan tukijärjestelmä purettua ja köyhät kärsimään lisää, ehkä jopa töihin alipalkattuina tai saadaan palkat laskettua. Ihan sama agenda taisi olla keväisin ne marjanviljelijöiden itkut siitä miten ei suomalaisille työt kelpaa vaikka tosiasiassa ei huolittu. Kurjaa köyhien ajojahtia. Totuutta ei kerrota köyhän näkökulmasta vaan maksajan/yrittäjän valheet menee aina täydestä. Kuitenkin nämä on näitä yksittäistapauksia, sitäkään ei mainita tietenkään, vaan on mukavampi kun kaikki luulevat että joka ainoa saa samat tuet pyytämättä ja mitään selvittämättä.

Jos nyt puhutaan tästä Amandasta joka saa yli 5000 euroa tulia kuussa, niin Amandalla on kahdeksan lasta, joista osa erityislapsia. Eli tällaiset ovat ihan yksittäistapauksia.

Normaali yksinhuoltaja ei todellakaan tällaisia summia saa.

Uutisia tehdään nykyään ihan mistä vaan millä saa klikkauksia. Surullista.

Ei tämä hallitus kyllä tukia laske!

Vierailija kirjoitti:

Tukisysteemiä pitäisi todellakin uudistaa, nykyinen systeemi suosii "y asumistuetksinhuoltajuutta".

Itsekin aikoinaan pidettiin miehen kanssa kahta asuntoa, koska se oli rahallisesti todella paljon kannattavampaa kuin yhdessä asuminen.

Vuokranantajalle kanssa ihana juttu ja kaltaisia ne paljon. Meidän perheellä nyt kolme asuntoa NS " tyhjillä vuokralaisella". Sossu maksaa lainamme noista asunnoista eikä asunnon kulumista tapahdu omaisuuden kertyessä. Itse asumme vuokralla maksimoidaksemme asumistuet🤭

N34 vantaa

Vierailija kirjoitti:

Näin saadaan syy ottaa köyhiltä viimeisetkin tuet

Tuskin kaikista köyhimmiltä tttuen saajilta ja työmarkkinatuen saajien tukia olla leikkaamassa, kun nytkin on aika tiukoilla raha, mutta noista jättitukien saajien tuista on varaa leikata rutkasti, kuten eläkkeistäkin. Enpä kuitenkaan usko että tilanne muuttuu.

Eikö vastuullisen median tehtävä ole kertoa todellisuudesta?

Tämä tukishoppailu on totta, miksi juuri siitä pitäisi vaieta?

Kai Kela tietää kertomattakin millaisia tukia se jakaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos Suomen tukien taso oli sellainen että se ei rikkoisi ihmisoikeussopimuksia ja EU ei jatkuvasti moittisi Suomea siitä niin olisi noita tukihuijauksia huomattavasti vähemmän. Toki aina on osa ihmisiä, jotka ihan urheilumielessä tehtailee tukihuijauksia mutta jos tuilla oikeasti pärjäisi arjessa niin ei olisi tarvetta niin ison osan yrittää saada enemmän kuin itselle kuuluu.

Mutta kun toiset saa 200€ kuussa säästöön niin kai ne sitten ihan riittävät on? Vai onko valtion homma maksaa työttömille röökit?

Jos olet työtön, tupakoit ja valitat pienistä tuista: laske paljon menee viikossa/kuukaudessa tupakkaan/alkoholiin

Sille yh:lle maksetaan tupakki- ja ryyppyrahojen lisäksi vielä satoja euroja kuussa mäkkärirahaa. Niiden säästöön menevien lisäksi siis. Siitä minä olisin enemmän huolissani kuin jostain perustyöttömästä.

Nämä on tekaistuja provouutisia, että tukien saajia vihattaisiin entistä enemmän. Kaikkihan on monen asunnon kikkailijoita ja eteviä tällaisisissä..... Todellisuus on, että yhteen asuntoon saan korkeintaan yksi ihminen tukea, eikä sama ihminen voi saada kahteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukisysteemiä pitäisi todellakin uudistaa, nykyinen systeemi suosii "y asumistuetksinhuoltajuutta".

Itsekin aikoinaan pidettiin miehen kanssa kahta asuntoa, koska se oli rahallisesti todella paljon kannattavampaa kuin yhdessä asuminen.

Vuokranantajalle kanssa ihana juttu ja kaltaisia ne paljon. Meidän perheellä nyt kolme asuntoa NS " tyhjillä vuokralaisella". Sossu maksaa lainamme noista asunnoista eikä asunnon kulumista tapahdu omaisuuden kertyessä. Itse asumme vuokralla maksimoidaksemme asumistuet🤭

N34 vantaa

Eihän se väärin ole hyväksikäyttää mätää järjestelmää, vaan järjestelmä pitäisi korjata, ettei tuet valu vääriin käsiin. Itsekin rottailen ihan vain koska se on mahdollista, eikä tällä päällä paljon enempiä rahoja kuin tttuki tehdä, joten miksi vaivautua. Päälle vielä mulkut duunikaverit jotka savustaa ihmisiä ulos, niin ei kiinosta teidän yhteiskunnan rakentaminen.

Nämä klikkivalheuutiset ovat Kokoomuksen vaalimainoksia! Herätkää ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukisysteemiä pitäisi todellakin uudistaa, nykyinen systeemi suosii "y asumistuetksinhuoltajuutta".

Itsekin aikoinaan pidettiin miehen kanssa kahta asuntoa, koska se oli rahallisesti todella paljon kannattavampaa kuin yhdessä asuminen.

Vuokranantajalle kanssa ihana juttu ja kaltaisia ne paljon. Meidän perheellä nyt kolme asuntoa NS " tyhjillä vuokralaisella". Sossu maksaa lainamme noista asunnoista eikä asunnon kulumista tapahdu omaisuuden kertyessä. Itse asumme vuokralla maksimoidaksemme asumistuet🤭

N34 vantaa

Älä puhu pas.. kaa, sinä mies 62 Känkänmäki. Kukaan, jolla on sijoitusasuntoja, ei saa kuule Kelalta penniäkään. Vaikka kuinka itse asuisi vuokralla. Mitä oikein sönkötät.

kela kyllä tarkistelee aika ajoin asumistukea saaneiden tietoja. Jouduin töiden vuoksi kerran antamaan oikeudelle selvityksen eräiden ihmisten asumisista ja olemisista ja tiedoistani heistä, he olivat nimittäin jääneet oman huolimattomuutensa vuoksi kiinni ja heiltä alettiin periä asumistukia takaisin + selvitellä miten laajaa heidän toimintansa on ollut. Että sanoisin minäkin kuten kela: ei kannata huijata systeemiä, siitä jää kiinni ja sitten harmittaa.

Kun jää kiinni, niin maksuja tulee yhtäkkiä enemmän oikeudenkäyntikuluista lähtien. Sitten huomaakin, että kaikki näennäisesti säästetyt sataset ovatkin muuttuneet lisämenoiksi.