Lue keskustelun säännöt.
50-vuotias nainen vaihtelee reagointihymiöitä minun kommenttiini taloyhtiön FB-ryhmässä
11.01.2022 |
Miten pieni voi elämä olla? Onko hän taantunut yläaste-ikäiseksi?
Kirjoitin siis ihan normaalin, neutraalin kommentin lämmitystä käsittelevään postaukseen. En oikeasti keksi, mikä siinä voisi ärsyttää, ja siitä on moni tykännyt, koska siinä oli oikeaa asiaakin. No yksi vähän vanhempi rouva lisäsi siihen ensin nauru-hymiön, sitten vaihtoi vau-hymiöksi, sitten itku-hymiöksi, nyt taas nauruksi. Monta kertaa päivässä vaihtaa. Hän on ihan työkykyinen normaali ihminen, joten tämä ei selity kehitysvammalla, näkövammalla tms.
Voiko tosiaan olla näin pieni elämä jollakulla? En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Olen monissa harraste- ym. ryhmissä mutta missään muualla en ole tällaiseen törmännyt, aivan aivotonta toimintaa!
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ne oli nuoria sielloin kun ne keksi sen, pöllö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ylipäätään mihinkään.
Miten tämäkin yhteiskunta pyörisi?
Keski-ikäiset paahtaa duunissa, että nuorisolla on aikaa luuri liimattuna kouraan pöyristyä milloin mistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Keski-ikäiset ovat olleet internetissä jo ennen syntymääsi.
Täällä puhutaan paljon siitä, että keski-ikäiset olisivat jotenkin rutinoituneita netin käyttäjiä. Paskat me ollaan. Internet alkoi olla arkipäivää yliopistojen tietokoneluokissa (miettikää, sellaisia ennen vanhaan oli) joskus ysärin puolivälissä. Modeemin hankkiminen oli kallista, ja asuntokohtaiset modeemit alkoivatkin yleistyä ysärin loppupuolella.
Internet oli tyystin toisenlainen kuin nykyään. Käytettiin usenettiä, nyyssejä ja vastaavia "keskustelupalstoja". Ne olivat kankeita käyttää, modeemien tiedonsiirtovauhti naurettavan alhainen, tuli kirjoitettua vähemmän ja punnitummin.
Altavistaa käytettiin hakuohjelmana, eikä ollut hakukoneoptimointia.
Somea ei ollut. Internetkeskustelut eivät ollee polarisoituneet mitenkään, eikä niillä ollut merkitystä politiikan tai yhteiskunnan kannalta.
Keskeinen yhteydenpidon muoto olivat puhelimella soitettavat puhelut ja perinteiset tekstiviestit, jotka maksoivat.
Diginatiivit kasvoivat maailmaan, jossa somealustat ovat keskeinen yhteydenpiton muoto, samoin ilmaiset viestisovellukset. Heillä on ymmärrystä eri alustojen sisäisille ja kirjoittamattomille säännöille. Koska vuorovaikutus pohjaa someen, sillä on merkitystä miten asiat ilmaisee.
Kun taas me ysärillä internetiä käyttäneet vaan ollaan ihan eri sukupolvea, emmekä ole kasvaneet digin, somen ja netin "sisään" vaan ne ovat meille toimintaympäristöjä, joissa käydään ja tullaan pois. Mehän emme ihan ymmärrä, että nykynuoret ja nuoret aikuiset saavat tyydytettyä sosiaaliset tarpeensa pikaviestisovellusten ym. kautta, heidän ei edes tarvitse nähdä ketään livenä. Me kauhistelemme tätä, kun emme ymmärrä.
t. 47-vuotias.
Teoriassa samaa länkytystä siellä nyysseissäkin oli, tai bbs-palstoilla. Käytännössä kyllä ei ollut koska käyttäjät tuppasi olemaan yliopisto-opiskelijoita tai muuten teknisesti edistyneempiä jotka oppi paikan tavoille. Homma lähti menemään alamäkeen siinä kohtaa kun tavikset pääsi internettiin ja jyräsi omalla piittaamattomuudellaan vanhojen käytöstapojen yli. Ja nythän somessa pätee kaikenmaailman keski-ikäiset tavikset jotka luulee että vuosi facessa tekee nettiveteraaniksi tai nuoremmat jotka luulee että netti on olemassa vain siksi että sinne voi tuupata loputtoman sarjan kuvia omasta pärstästä tai /c:stä ja kaverit hakkaa tykkäämisnappulaa.
Juuri näin! Kaikki meni pilalle, kun tavikset valtasivat keskustelupalstat. Siihen asti oli hyviä käytöstapoja. Ihan alkuvaiheessa verkkopohjaisetkin keskustelupaikat olivat fiksuja ja hyviä, ja ne kaikki vaativat rekisteröinnin. Nyt kun kuka tahansa voi perustaa keskustelualustan millä ehdoilla tahansa, niin keskustelu on luisunut aivan naurettavaksi.
Itseäni ihmetyttää, että myös somekeskustelu on ihan skeidaa. Omilla nimillään ja kuvillaan ihmiset perseilee. Toki on feikkejäkin mutta ihan oikeatkin ihmiset näin toimii. Tosin yleensä kun menee katsomaan perseilijän profiilia, voi päätellä että ikää on se vähintään 50+, usein yli 60. Jollain FB:n leivontapalstallakin pahimmat vtuilijat ovat sinne kirjoittavat eläkeläiset. Tätä ihmettelen, he kun muuten mainostavat hyviä käytöstapojaan ja paheksuvat käytöstapojen puutetta. Ilmeisesti se ei heillä koske somea.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on yksityisviesti nähty.
Saapa nähdä, tuleeko tämä viiskymppinen kahville. Tuskin vastaa mitään. Mutta ehkä hymiöiden vaihtelu loppuu.
ap
Kerrothan että miten etenee, josko ymmärtää lopettaa kiusaamisen, koska eihän se muuta voi olla ja oikea tapa on nostaa kissa pöydälle. Huoli-ilmoitus puree noihin hyvin.
Yhtä hauska (ja typerä) kuin se, että ihminen tykkää omasta kommentistaan. Niistä joka ikisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ylipäätään mihinkään.
Miten tämäkin yhteiskunta pyörisi?
Keski-ikäiset paahtaa duunissa, että nuorisolla on aikaa luuri liimattuna kouraan pöyristyä milloin mistäkin.
Keski-ikäisten ja nuorison väliin jää aika paljon ikäryhmiä.
Vai oletko kuten äitini, jonka mielestä "nuorisoa" on kaikki alle 50-vuotiaat? "Joku poika tuli ja teki", äiti kommentoi remonttimiestä. Se sama remonttimies tuli sit myöhemmin kun minäkin olin paikalla, ja kyseessä sellainen nelikymppinen vanttera ja kevyesti kaljuuntunut raksaäijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on yksityisviesti nähty.
Saapa nähdä, tuleeko tämä viiskymppinen kahville. Tuskin vastaa mitään. Mutta ehkä hymiöiden vaihtelu loppuu.
ap
Kerrothan että miten etenee, josko ymmärtää lopettaa kiusaamisen, koska eihän se muuta voi olla ja oikea tapa on nostaa kissa pöydälle. Huoli-ilmoitus puree noihin hyvin.
Voiko huoli-ilmoituksen oikeasti tehdä esimerkiksi ikäihmisestä, jonka mielenterveyttä epäilee? Eräs 75-vuotias ihminen vaikuttaa olevan häiriintynyt, ja ymmärtääkseni hänellä on paljon fyysisisiä sairauksia. Miehensä on alkoholille perso. Voinko tehdä huoli-ilmoituksen nimettömänä, että epäilen hänen kykyään huolehtia itsestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ne keski-ikäiset olivat internetissä jo 1990-luvulla, silloin kun jotkut olivat vielä jokeltavia vauvoja tai lastentarhassa. En käytä itse koskaan hymiöitä, sillä ne ovat minusta lapselllsia. Asian pitää tulla selville tekstistä ilman ylimääräisiä "piirroksia".
Moniko täällä on aloittanut nettifoorumeille kirjoittamisen Usenetin uutisryhmissä?
Boomerointia pahimmasta päästä. Hymiöt kuuluu someen ja chattiin, koska on tekstilajina puheen ja kirjoittamisen välimaastoa. Chattailu ilman hymiöitä on ihan ubernoloa ja -junttia. Oikeanlainen hymiöiden käyttö on osa kirjoitustaitoa. VAin mun 82-vuotias äiti ei käytä hymiöitä.
Chattailu??? Kuka chattailee ja missä? Cityn chatti?
Käytätkö faksia myös?
Eiku Pentulive 🥰
KEski-ikäisten naisten täytyy aina päästä jotenkin kiusaamaan nuorempia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Keski-ikäiset ovat olleet internetissä jo ennen syntymääsi.
Täällä puhutaan paljon siitä, että keski-ikäiset olisivat jotenkin rutinoituneita netin käyttäjiä. Paskat me ollaan. Internet alkoi olla arkipäivää yliopistojen tietokoneluokissa (miettikää, sellaisia ennen vanhaan oli) joskus ysärin puolivälissä. Modeemin hankkiminen oli kallista, ja asuntokohtaiset modeemit alkoivatkin yleistyä ysärin loppupuolella.
Internet oli tyystin toisenlainen kuin nykyään. Käytettiin usenettiä, nyyssejä ja vastaavia "keskustelupalstoja". Ne olivat kankeita käyttää, modeemien tiedonsiirtovauhti naurettavan alhainen, tuli kirjoitettua vähemmän ja punnitummin.
Altavistaa käytettiin hakuohjelmana, eikä ollut hakukoneoptimointia.
Somea ei ollut. Internetkeskustelut eivät ollee polarisoituneet mitenkään, eikä niillä ollut merkitystä politiikan tai yhteiskunnan kannalta.
Keskeinen yhteydenpidon muoto olivat puhelimella soitettavat puhelut ja perinteiset tekstiviestit, jotka maksoivat.
Diginatiivit kasvoivat maailmaan, jossa somealustat ovat keskeinen yhteydenpiton muoto, samoin ilmaiset viestisovellukset. Heillä on ymmärrystä eri alustojen sisäisille ja kirjoittamattomille säännöille. Koska vuorovaikutus pohjaa someen, sillä on merkitystä miten asiat ilmaisee.
Kun taas me ysärillä internetiä käyttäneet vaan ollaan ihan eri sukupolvea, emmekä ole kasvaneet digin, somen ja netin "sisään" vaan ne ovat meille toimintaympäristöjä, joissa käydään ja tullaan pois. Mehän emme ihan ymmärrä, että nykynuoret ja nuoret aikuiset saavat tyydytettyä sosiaaliset tarpeensa pikaviestisovellusten ym. kautta, heidän ei edes tarvitse nähdä ketään livenä. Me kauhistelemme tätä, kun emme ymmärrä.
t. 47-vuotias.
Teoriassa samaa länkytystä siellä nyysseissäkin oli, tai bbs-palstoilla. Käytännössä kyllä ei ollut koska käyttäjät tuppasi olemaan yliopisto-opiskelijoita tai muuten teknisesti edistyneempiä jotka oppi paikan tavoille. Homma lähti menemään alamäkeen siinä kohtaa kun tavikset pääsi internettiin ja jyräsi omalla piittaamattomuudellaan vanhojen käytöstapojen yli. Ja nythän somessa pätee kaikenmaailman keski-ikäiset tavikset jotka luulee että vuosi facessa tekee nettiveteraaniksi tai nuoremmat jotka luulee että netti on olemassa vain siksi että sinne voi tuupata loputtoman sarjan kuvia omasta pärstästä tai /c:stä ja kaverit hakkaa tykkäämisnappulaa.
Juuri näin! Kaikki meni pilalle, kun tavikset valtasivat keskustelupalstat. Siihen asti oli hyviä käytöstapoja. Ihan alkuvaiheessa verkkopohjaisetkin keskustelupaikat olivat fiksuja ja hyviä, ja ne kaikki vaativat rekisteröinnin. Nyt kun kuka tahansa voi perustaa keskustelualustan millä ehdoilla tahansa, niin keskustelu on luisunut aivan naurettavaksi.
Itseäni ihmetyttää, että myös somekeskustelu on ihan skeidaa. Omilla nimillään ja kuvillaan ihmiset perseilee. Toki on feikkejäkin mutta ihan oikeatkin ihmiset näin toimii. Tosin yleensä kun menee katsomaan perseilijän profiilia, voi päätellä että ikää on se vähintään 50+, usein yli 60. Jollain FB:n leivontapalstallakin pahimmat vtuilijat ovat sinne kirjoittavat eläkeläiset. Tätä ihmettelen, he kun muuten mainostavat hyviä käytöstapojaan ja paheksuvat käytöstapojen puutetta. Ilmeisesti se ei heillä koske somea.
Yleensä harrastuksiin perustuvat keskustelufoorumit, jotka edellyttävät käyttäjiä rekisteröitymään ja luomaan nimimerkin, ovat kohtuullisen asiallisia. Silloin niitä kirjoittajia yhdistää kiinnostus esimerkiksi tiettyjä rockbändejä kohtaan ja jokaisella on jonkilaiset perustiedot asiasta ja keskustelu voidaan viedä sitä kautta syvemmälle tasolle. Tai se yhdistävä kiinnostuksen kohde voi olla urheilu, pelit, science fiction tai jotain muuta vastaavaa eikä siinä ole olennaista kuka sanoo vaan mitä ja miten asia sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ne oli nuoria sielloin kun ne keksi sen, pöllö.
Nuoria? Siis alle kolmekymppisiä? Sanotaanko vaikka 1965 syntyneitä? No aika pitkään, 1990-luvun alkuvuosiin asti, he elivät toisenlaisessa netittömässä maailmassa. Olikohan kaikilla modeemia edes tuolloin ysärin aikana? Netin käyttö rajoittui työpaikan pöytäkoneella "surffaamiseen".
Sit sellaiset 1985 alkaen syntyneet ovat lapsuudesta lähtien eläneet maailmassa, jossa on netti, keskustelupalstoja, ja kotona on modeemi ja sit pian myös kaapeli ja lasikuitu.
Ja v. 1990 syntyneet olivat esiteinejä, kun netin käyttö kännykällä tuli mahdolliseksi.
Nyt nuo 1990 syntyneetkin on yli kolmekymppisiä.
Ketkä tästä porukasta ovat pätevimpiä nykyaikaisen netin käyttäjiä, kun ottaa huomioon netin muutoksen 90-luvulta tähän päivään?
Ja tässä ei ole edes huomioitu kognition laskua, joka alkaa jo kolmikymppisenä ja kiihtyy viisissäkymmenissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ne keski-ikäiset olivat internetissä jo 1990-luvulla, silloin kun jotkut olivat vielä jokeltavia vauvoja tai lastentarhassa. En käytä itse koskaan hymiöitä, sillä ne ovat minusta lapselllsia. Asian pitää tulla selville tekstistä ilman ylimääräisiä "piirroksia".
Moniko täällä on aloittanut nettifoorumeille kirjoittamisen Usenetin uutisryhmissä?
Boomerointia pahimmasta päästä. Hymiöt kuuluu someen ja chattiin, koska on tekstilajina puheen ja kirjoittamisen välimaastoa. Chattailu ilman hymiöitä on ihan ubernoloa ja -junttia. Oikeanlainen hymiöiden käyttö on osa kirjoitustaitoa. VAin mun 82-vuotias äiti ei käytä hymiöitä.
Chattailu??? Kuka chattailee ja missä? Cityn chatti?
Käytätkö faksia myös?
Mulla on telex ja maksan shekeillä.
Chateista ja fakseista tuli mieleen, että nyttemmin 74-vuotias tätini on jo 1990-luvun lopusta saakka sanonut, että "faksaillaan", kun hän on tarkoittanut sähköpostin lähettämistä.
Ap, tuo nainen on sairas. Kova kovaa vastaan vaan. Loppuu se uikutus. Jos ei puhumalla selviä, niin kovemmat keinot käyttöön. Älä anna sen hyppiä nenilles vaihtelemalla reagointihymiötä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahah. Päivän parhaat naurut. Lähtökohtaisesti kannattaa tuollaisissa ryhmissä ottaa se asenne, että et voi kontrolloida muiden käyttäytymistä. Jos joku hymiön vaihtelu menee noin tunteisiin, niin suosittelen pysymään pois Facebookista tai suuntaamaan ajatukset muualle. Varmaan tällaista kiihtymistä vielä edistää tämä korona-ajan tapahtumattomuus ja koteihin jumiutuminen.
Jos pelkkä hymiön vaihtelu menee jollakin noin pahasti tunteisiin, hänelle voisi suositella kirjoittamista suomi24.fi palstoilla, niin siellä saattaa kehittyä paksunahkaisemmaksi.
Näkyy erilaisena kuin mitä luuli pistävänsä, ehkä näkyy toisella laitteella erilaisena kuin mitä ajatteli ja koittaa korjata
Minä en edes tiennyt, että hymiön vaihtamisesta menee viesti. Jos se on vaikka klikannut sitä vahingossa ja yrittänyt ottaa kokonaan pois, tietämättä, että 'langan päässä' toinen hiiltyy
Mä varmaan vaan blokkaisin sen, enkä enää ajattelis sen enempää.
Yksi selitys; usein facetan puhelimella jonka muisti on hieman täynnä joten se toimii hieman kömpelösti, lisäksi puhelimen näppäimet pieniä sormille näpytellä. Näppäilen jotakin hymiötä tai peukkua niin usein on mennyt väärä hymiö vaikka tarkoitan vaikka sydäntä niin tulee se naurunaama siihen ihan vahingossa.
Sitten olen mennyt korjaamaan kun olen sen hokannut niin edelleen on tullut joku toinen hymiö kuin se sydän vaikka olen sitä painavinani.
Ja joskus laitan vaikka peukun mutta kun mietin jotakin postausta niin käyn muuttamassa siihen sisällön vuoksi kuitenkin vaikka sydämen.
On ollut itselläkin postauksia joihin joku on laittanut sen naurunaaman vaikkei postaamassani asiassa ole ollut mitään naurettavaa tai aihetta nauruun. Olen itsekin joskus miettinyt että kelle tämä henkilö nauraa; minulle vai postaukselle vai onko käynyt vahinko että on tullut väärä hymiö siihen "peukuttajalta". Voihan olla että joku ymmärtää asian humoristisesti itse vaikkei sitä ole tarkoitettu sellaiseksi.
Vaikea tietää, onko kyseessä v**tuilu, vahinko vai joku muu. No, kyseessä on niin pieni asia, että anna olla.
Me oltiin nuoria aikuisia, kun fb tuli.