Lue keskustelun säännöt.
50-vuotias nainen vaihtelee reagointihymiöitä minun kommenttiini taloyhtiön FB-ryhmässä
11.01.2022 |
Miten pieni voi elämä olla? Onko hän taantunut yläaste-ikäiseksi?
Kirjoitin siis ihan normaalin, neutraalin kommentin lämmitystä käsittelevään postaukseen. En oikeasti keksi, mikä siinä voisi ärsyttää, ja siitä on moni tykännyt, koska siinä oli oikeaa asiaakin. No yksi vähän vanhempi rouva lisäsi siihen ensin nauru-hymiön, sitten vaihtoi vau-hymiöksi, sitten itku-hymiöksi, nyt taas nauruksi. Monta kertaa päivässä vaihtaa. Hän on ihan työkykyinen normaali ihminen, joten tämä ei selity kehitysvammalla, näkövammalla tms.
Voiko tosiaan olla näin pieni elämä jollakulla? En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Olen monissa harraste- ym. ryhmissä mutta missään muualla en ole tällaiseen törmännyt, aivan aivotonta toimintaa!
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ylipäätään mihinkään.
Keski-ikäiset eivät ole boomereita. Keski-ikäisiltä saattaa hyvinkin löytyä medialukutaitoa. Boomerit on väh.65-vuotiaita. T:keski-ikäinen alan ammattilainen
Käsite boomeri ei tarkoita Amerikan baby boomereita tai meidän suuria ikäluokkia. Ota selvää, boomeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tulkinta tilanteesta on, että se, mitä ap on pitänyt ”neutraalina kommenttina”, on jonkun muun mielestä ollut joko käsittämättömän loukkaava ja käsittämättömän tietämätön, eikä tämä joku muu ole ihan varma, että kumpaa tulkintaa käyttäisi.
Omaa toimintaansa kannattaa kyseenalaistaa säännöllisin väliajoin, yleensä useammin kuin tulee tehneeksi.
Parempihan se tosiaan on olla kommentoimatta asiaa ääneen joko ketjussa tai naamatusten vaan v....lla eri tavoin kikkailemalla ettei vaan kukaan tajuaisi että nyt v...illaan. Tai jotain.
Tarkemmin ajatellen en oikeastaan ymmärrä tuon touhun logiikkaa ollenkaan. Jos ihmisillä on asiaa niin sanokoot sen ja jos lapsettaa niin menkööt leikkimään vaikka hiekkalaatikolle eikä aikuisten keskustelun keskelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ylipäätään mihinkään.
Me suurten ikäluokkien buumeriedustat olemme varmoja, että Teistä nykyjonneista ja muista nuorista tulee varsin nopeasti tällaisia keski-ikäisiä ja jopa boomereita, mitä nimitystä Teistä silloin käytettäneekin. Tervetuloa autuaitten joukkoon sitten aikanaan!
Totta kai heistä tulee, kun nuoremmat heitä katsovat. Tämä tuskin on heille, kenellekään, mikään yllätys.
hei boom boom boomeri jäitä hattuun ota coolimmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Keski-ikäiset ovat olleet internetissä jo ennen syntymääsi.
Täällä puhutaan paljon siitä, että keski-ikäiset olisivat jotenkin rutinoituneita netin käyttäjiä. Paskat me ollaan. Internet alkoi olla arkipäivää yliopistojen tietokoneluokissa (miettikää, sellaisia ennen vanhaan oli) joskus ysärin puolivälissä. Modeemin hankkiminen oli kallista, ja asuntokohtaiset modeemit alkoivatkin yleistyä ysärin loppupuolella.
Internet oli tyystin toisenlainen kuin nykyään. Käytettiin usenettiä, nyyssejä ja vastaavia "keskustelupalstoja". Ne olivat kankeita käyttää, modeemien tiedonsiirtovauhti naurettavan alhainen, tuli kirjoitettua vähemmän ja punnitummin.
Altavistaa käytettiin hakuohjelmana, eikä ollut hakukoneoptimointia.
Somea ei ollut. Internetkeskustelut eivät ollee polarisoituneet mitenkään, eikä niillä ollut merkitystä politiikan tai yhteiskunnan kannalta.
Keskeinen yhteydenpidon muoto olivat puhelimella soitettavat puhelut ja perinteiset tekstiviestit, jotka maksoivat.
Diginatiivit kasvoivat maailmaan, jossa somealustat ovat keskeinen yhteydenpiton muoto, samoin ilmaiset viestisovellukset. Heillä on ymmärrystä eri alustojen sisäisille ja kirjoittamattomille säännöille. Koska vuorovaikutus pohjaa someen, sillä on merkitystä miten asiat ilmaisee.
Kun taas me ysärillä internetiä käyttäneet vaan ollaan ihan eri sukupolvea, emmekä ole kasvaneet digin, somen ja netin "sisään" vaan ne ovat meille toimintaympäristöjä, joissa käydään ja tullaan pois. Mehän emme ihan ymmärrä, että nykynuoret ja nuoret aikuiset saavat tyydytettyä sosiaaliset tarpeensa pikaviestisovellusten ym. kautta, heidän ei edes tarvitse nähdä ketään livenä. Me kauhistelemme tätä, kun emme ymmärrä.
t. 47-vuotias.
Teoriassa samaa länkytystä siellä nyysseissäkin oli, tai bbs-palstoilla. Käytännössä kyllä ei ollut koska käyttäjät tuppasi olemaan yliopisto-opiskelijoita tai muuten teknisesti edistyneempiä jotka oppi paikan tavoille. Homma lähti menemään alamäkeen siinä kohtaa kun tavikset pääsi internettiin ja jyräsi omalla piittaamattomuudellaan vanhojen käytöstapojen yli. Ja nythän somessa pätee kaikenmaailman keski-ikäiset tavikset jotka luulee että vuosi facessa tekee nettiveteraaniksi tai nuoremmat jotka luulee että netti on olemassa vain siksi että sinne voi tuupata loputtoman sarjan kuvia omasta pärstästä tai /c:stä ja kaverit hakkaa tykkäämisnappulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on yksityisviesti nähty.
Saapa nähdä, tuleeko tämä viiskymppinen kahville. Tuskin vastaa mitään. Mutta ehkä hymiöiden vaihtelu loppuu.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tulkinta tilanteesta on, että se, mitä ap on pitänyt ”neutraalina kommenttina”, on jonkun muun mielestä ollut joko käsittämättömän loukkaava ja käsittämättömän tietämätön, eikä tämä joku muu ole ihan varma, että kumpaa tulkintaa käyttäisi.
Omaa toimintaansa kannattaa kyseenalaistaa säännöllisin väliajoin, yleensä useammin kuin tulee tehneeksi.
Parempihan se tosiaan on olla kommentoimatta asiaa ääneen joko ketjussa tai naamatusten vaan v....lla eri tavoin kikkailemalla ettei vaan kukaan tajuaisi että nyt v...illaan. Tai jotain.
Tarkemmin ajatellen en oikeastaan ymmärrä tuon touhun logiikkaa ollenkaan. Jos ihmisillä on asiaa niin sanokoot sen ja jos lapsettaa niin menkööt leikkimään vaikka hiekkalaatikolle eikä aikuisten keskustelun keskelle.
Facebook-ryhmä on nimenomaan se hiekkalaatikko eikä aikuisten keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
blokkaat mummelin ja sillä sipuli.
Hahah. Päivän parhaat naurut. Lähtökohtaisesti kannattaa tuollaisissa ryhmissä ottaa se asenne, että et voi kontrolloida muiden käyttäytymistä. Jos joku hymiön vaihtelu menee noin tunteisiin, niin suosittelen pysymään pois Facebookista tai suuntaamaan ajatukset muualle. Varmaan tällaista kiihtymistä vielä edistää tämä korona-ajan tapahtumattomuus ja koteihin jumiutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on yksityisviesti nähty.
Saapa nähdä, tuleeko tämä viiskymppinen kahville. Tuskin vastaa mitään. Mutta ehkä hymiöiden vaihtelu loppuu.
ap
Anteeksi nyt ap, ymmärrän että tämä on sinulle vakava aihe, mutta mä nauran täällä vedet silmissä, miten tilanne eskaloituu. Tää rouva tulee teille kahville – mitä sitten tapahtuu? Keität kahvit ja puhutte aluksi puutaheinää pakkasista ja koronasta? Sit aloitat "Kuule kun sinä niitä sun hymiöitäsi vaihtelet siinä taloyhtiön ryhmässä..." :D :D
Taidatte olla boomereita molemmat. Nuoremmat ei hoitaisi asioita koskaan noin, vaan he ymmärtävät, että ikäihmiset nyt vaan ei hiffaa somea. Jos sieltä jotain notificationeita tulisikin niin siinäpä tulee, tuskin kukaan boomeri jaksaa naputella sitä reagointinappulaa viikkoa kauempaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi herrajumala. Onneksi poistin tilini FB:stä. Boomerit ei osaa käyttää sitä, mistä tuo sunkin kokemus kertoo
Eiköhän me olla oltu siellä internetissä ennen kuin iso osa tämän palstan kirjoittajista oli edes syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ne keski-ikäiset olivat internetissä jo 1990-luvulla, silloin kun jotkut olivat vielä jokeltavia vauvoja tai lastentarhassa. En käytä itse koskaan hymiöitä, sillä ne ovat minusta lapselllsia. Asian pitää tulla selville tekstistä ilman ylimääräisiä "piirroksia".
Moniko täällä on aloittanut nettifoorumeille kirjoittamisen Usenetin uutisryhmissä?
Boomerointia pahimmasta päästä. Hymiöt kuuluu someen ja chattiin, koska on tekstilajina puheen ja kirjoittamisen välimaastoa. Chattailu ilman hymiöitä on ihan ubernoloa ja -junttia. Oikeanlainen hymiöiden käyttö on osa kirjoitustaitoa. VAin mun 82-vuotias äiti ei käytä hymiöitä.
Olin FB:ssä 2010-2021 kevääseen. Kuului parhaimmillaan pariinkymmeneen harrastukseen liittyvään ryhmään. Sain säännöllisesti tietynlaisia kommentteja. Kommentoijat vaikuttivat olevan ihan oikeita ihmisiä, tarkistin joidenkin tiedot ihan uteliaisuuttani.
Kommentoijilla ei ollut mitään yhteyttä minuun eikä näyttänyt olevan yhteyttä toisiinsa.
Kommentit kuitenkin noudattivat aina samaa kaavaa muutamasta aiheesta:
-olen muka väittänyt olevan akateemisesti koulutettu (en ole koskaan väittänyt näin-kuka tahansa voi tarkistaa tietoni Linkedl:stä).
-suvullani on muka yläluokkainen alkuperä (en ole koskaan väittänyt näin-sukututkimukseni on julkaistu netissä, kuka tahansa voi käydä tarkistamassa asian).
-sukuni on muka alkuperältään Ruotsista (ei pidä paikkaansa).
Kommentoijien suvuilla tai tutkimuksilla ei ole yhteyttä sukuuni tai tutkimuksiini. Harrastus on siis sukututkimus.
Kahta kertaa ei sama henkilö esittänyt tällaisia kommentteja.
Mielestäni tämä on mielenkiintoinen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos se viiskybänen on henkisesti sairas? Et voi tietää, onko mt-ongelmia, vaikka FBprofiili tai käytös jossain pihalla antaisikin ymmärtää, että kaikki on ok. Hän voi olla oikeasti psyykkisesti häiriintynyt ja koronan aikana elämänpiiri kutistunut Facebookiin.
Jollain on oikeasti niin pieni elämä, että saa tyydytystä vaihtelemalla reagointia jonkun toisen kommenttiin. Sinä et voi sille valitettavasti mitään, eikä se ole sinun syysi. Eikä kukaan muu edes hoksaa asiaa.
Anna olla. Ja jos ilmoituksia uusista reagoinneista tulee, niin voit estää hänet. Sitä varten se estonappi Facessa on.
Jäitä hattuun vaan.
Ensimmäisen maailman ongelmia osa 1256467.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ylipäätään mihinkään.
Keski-ikäiset eivät ole boomereita. Keski-ikäisiltä saattaa hyvinkin löytyä medialukutaitoa. Boomerit on väh.65-vuotiaita. T:keski-ikäinen alan ammattilainen
Käsite boomeri ei tarkoita Amerikan baby boomereita tai meidän suuria ikäluokkia. Ota selvää, boomeri.
Määrittelen nyt käsitteet jonne ja pissis tarkoittamaan kaikkia alle 50-v.
Revi siitä pissa joonas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ne keski-ikäiset olivat internetissä jo 1990-luvulla, silloin kun jotkut olivat vielä jokeltavia vauvoja tai lastentarhassa. En käytä itse koskaan hymiöitä, sillä ne ovat minusta lapselllsia. Asian pitää tulla selville tekstistä ilman ylimääräisiä "piirroksia".
Moniko täällä on aloittanut nettifoorumeille kirjoittamisen Usenetin uutisryhmissä?
Boomerointia pahimmasta päästä. Hymiöt kuuluu someen ja chattiin, koska on tekstilajina puheen ja kirjoittamisen välimaastoa. Chattailu ilman hymiöitä on ihan ubernoloa ja -junttia. Oikeanlainen hymiöiden käyttö on osa kirjoitustaitoa. VAin mun 82-vuotias äiti ei käytä hymiöitä.
Chattailu??? Kuka chattailee ja missä? Cityn chatti?
Käytätkö faksia myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ylipäätään mihinkään.
Keski-ikäiset eivät ole boomereita. Keski-ikäisiltä saattaa hyvinkin löytyä medialukutaitoa. Boomerit on väh.65-vuotiaita. T:keski-ikäinen alan ammattilainen
Käsite boomeri ei tarkoita Amerikan baby boomereita tai meidän suuria ikäluokkia. Ota selvää, boomeri.
Määrittelen nyt käsitteet jonne ja pissis tarkoittamaan kaikkia alle 50-v.
Revi siitä pissa joonas.
Meni boomerilla taas tunteisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten päästäminen internetiin oli virhe.
Ne keski-ikäiset olivat internetissä jo 1990-luvulla, silloin kun jotkut olivat vielä jokeltavia vauvoja tai lastentarhassa. En käytä itse koskaan hymiöitä, sillä ne ovat minusta lapselllsia. Asian pitää tulla selville tekstistä ilman ylimääräisiä "piirroksia".
Moniko täällä on aloittanut nettifoorumeille kirjoittamisen Usenetin uutisryhmissä?
Boomerointia pahimmasta päästä. Hymiöt kuuluu someen ja chattiin, koska on tekstilajina puheen ja kirjoittamisen välimaastoa. Chattailu ilman hymiöitä on ihan ubernoloa ja -junttia. Oikeanlainen hymiöiden käyttö on osa kirjoitustaitoa. VAin mun 82-vuotias äiti ei käytä hymiöitä.
Chattailu??? Kuka chattailee ja missä? Cityn chatti?
Käytätkö faksia myös?
Mulla on telex ja maksan shekeillä.
Täällä puhutaan paljon siitä, että keski-ikäiset olisivat jotenkin rutinoituneita netin käyttäjiä. Paskat me ollaan. Internet alkoi olla arkipäivää yliopistojen tietokoneluokissa (miettikää, sellaisia ennen vanhaan oli) joskus ysärin puolivälissä. Modeemin hankkiminen oli kallista, ja asuntokohtaiset modeemit alkoivatkin yleistyä ysärin loppupuolella.
Internet oli tyystin toisenlainen kuin nykyään. Käytettiin usenettiä, nyyssejä ja vastaavia "keskustelupalstoja". Ne olivat kankeita käyttää, modeemien tiedonsiirtovauhti naurettavan alhainen, tuli kirjoitettua vähemmän ja punnitummin.
Altavistaa käytettiin hakuohjelmana, eikä ollut hakukoneoptimointia.
Somea ei ollut. Internetkeskustelut eivät ollee polarisoituneet mitenkään, eikä niillä ollut merkitystä politiikan tai yhteiskunnan kannalta.
Keskeinen yhteydenpidon muoto olivat puhelimella soitettavat puhelut ja perinteiset tekstiviestit, jotka maksoivat.
Diginatiivit kasvoivat maailmaan, jossa somealustat ovat keskeinen yhteydenpiton muoto, samoin ilmaiset viestisovellukset. Heillä on ymmärrystä eri alustojen sisäisille ja kirjoittamattomille säännöille. Koska vuorovaikutus pohjaa someen, sillä on merkitystä miten asiat ilmaisee.
Kun taas me ysärillä internetiä käyttäneet vaan ollaan ihan eri sukupolvea, emmekä ole kasvaneet digin, somen ja netin "sisään" vaan ne ovat meille toimintaympäristöjä, joissa käydään ja tullaan pois. Mehän emme ihan ymmärrä, että nykynuoret ja nuoret aikuiset saavat tyydytettyä sosiaaliset tarpeensa pikaviestisovellusten ym. kautta, heidän ei edes tarvitse nähdä ketään livenä. Me kauhistelemme tätä, kun emme ymmärrä.
t. 47-vuotias.