Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.
Väärin meni heti toisessa lauseessa.
Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.
Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.
Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.
Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.
Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille.
Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä.
Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.
Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.
Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.
Lapset tehty niin seksi loppuu.
Miehet: te olette vain elättäjiä ja kavereita joilla ei saa olla muita naispuolisia kavereita.
Miettikää kannattaako.
Aivan totta. Tätä olen pojalleni kertonut. Onneksi ei haluakaan lapsia
Toivottavasti kuitenkin haluaa, ja näin varmasti vielä tapahtuukin, kun löytää sen oikean kumppanin.
Sen oikean?
Älä nyt viitsi, aikuinen nainen. Mitä sä tollasta meet selittää miesv ihaketjussa??
Vai niin... mikä on "se oikea" ?
Onko se nainen joka teettää miehellä pari lasta ja laittaa jalat ristiin koska lapset vois kuulla`, tiskit on väärin koneessa, ja oikeastaan miehen tuoksikin tekee pahaa? Se oikea saattaa kerran kuukaudessa antaa väkisin (mies rais kaa) ja hän toivoo että se on nopeasti ohi.
Noinhan te naiset täällä kerrotte.
Miksi mies haluaisi koskaan löytää sitä oikeaa? Selittäkää se.
En oikeesti itekään ymmärrä. Mutta siellä ne miehet vaan täyttää treffipalstat ja juottolat rakkauden perässä. Kummallista se on. Ehkä ne sit kuitenkin on sitä hellyyttä ja kumppanuutta vailla, vaikka ei uskois. -ohis
Siinä kuitenkin nainen puhuu The Oikeasta ja sanoo toivovansa että vieraan miehen poika haluaa itse lapsia.
Eikä ne ole hellyyttä ja kumppanuutta vailla, etkö ole lukenut naisten vastauksia?
Niiden vastausten perusteella: miksi miehen pitäisi sekaantua naisiin?
Varmasti moni mieskin haluaa omia lapsia.
Oikeasti jos joutuisit valitsemaan omat lapset vai seksi, niin kumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt yhden asian miehille ja miksei naisillekin, kuunnelkaa ja ymmärtäkää. Vastentahtoinen seksi pidemmän päälle TUHOAA naisen seksuaalisuuden. Toistan. Tuhoaa seksuaalisuuden, ehkä jopa pysyvästi. Naiselle seksuaalisuus ja seksi on herkkä, tunteisiin sidonnainen asia ja siihen vastentahtoinen suostuminen muuttaa tunteet ja ajatukset seksistä pikkuhiljaa. Lopulta seksiä ei tee enää mieli ollenkaan, se jopa inhottaa.
Miettikää miehet mitä tämä tarkoittaa. Jos vaaditte naista avaamaan haarat mieliksenne, yhä harvemmin hän enää haluaa sitä omasta halustaan tehdä. Lopulta teillä on seksuaalisesti täysin kylmä vaimo.
Mun piti itse oppia tämä kantapään kautta liitossani. Eron jälkeen oon nyt ollut yksin, lasteni kanssa, 5 vuotta. Seksiä ei ole tehnyt mieli, muutakuin ovulaation aikaan ehkä fantasiatasolla. En enää koskaan ota kumppania, ellen löydä sellaista miestä, josta on myös muuttunut aseksuaali tai on sellainen aina ollut.
Toinen tärkeä asia on ovulaatio, jonka merkitystä ei kannata väheksyä naisen seksuaalisuudessa. Eivät luonnon eläimien naaraatkaan parittele kuin kiima-aikoina. Ihminenkin on halukkaimmillaan ovulaation aikaan, kun taas kuukautisten aikana/jälkeen monella ei voisi vähempää tehdä mieli. Tämä on biologiaa, joka on sisäänrakennettu naiseen.
Siis niin tämä. Varsinkin jos puhutaan vauvaperheestä niin typerintä mitä mies voi tehdä, on kiukutella ja murjottaa seksin puutteesta tai painostaa vastentahtoinen vaimo seksiin. Sillä tavoin voi olla aivan varma, että vaimo pysyykin vastentahtoisena tulevaisuudessakin. Naisia vaaditaan kyllä ymmärtämään miehen tarpeita, mutta ei mitään ymmärrystä siihen miten naisen seksuaalisuus toimii. Jos hormonit ja väsymys vie halut, ne ei pakottamalla palaa. Ne palaa ainoastaan ajan kanssa ja lepäämällä, ja siten että väsymyksestä ja haluttomuudesta huolimatta kokee että kumppani rakastaa ja pitää kauniina/haluttavana edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.
Väärin meni heti toisessa lauseessa.
Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.
Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.
Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.
Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.
Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille.
Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä.
Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.
Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.
Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.
Lapset tehty niin seksi loppuu.
Miehet: te olette vain elättäjiä ja kavereita joilla ei saa olla muita naispuolisia kavereita.
Miettikää kannattaako.
Tämäon tollon ja yksinkertaisen miehen mielipide, joka ei ymmärrä yhtään, että parisuhde naisen kanssa on ennen kaikkea kumppanuutta, rakkautta, keskinöistä huolehtimista ja välittämistä. Saa keskustella kaikesta ja tehdä asioita yhdessä. Vanhentua yhdessä. Jos sairastut, tulee vaimosi katsomaan sinua sairaalaan.
Jos naiset vihaavat miehiään edes puolet siitä miten te puhutte miehistä niin taitaa pään painaminen kuumalle keittolevylle olla miellyttävämpää kuin seuranne.
Sen verran hyvin paistaa kumppanuus, rakkaus, huolehtiminen ja välittäminen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v
Ajattele. Aikuinen mies vaatii rakkaan ihmisen kehoa käyttöönsä oman mielensä mukaan, ja vetoaa siihen että osallistuu OMIEN JÄLKELÄISTENSÄ JA OMAN KOTINSA HOITAMISEEN.
Ei pillua, en osallistu.
Kuvottavaa.
Vaimosi hoitaa sitä väsyttävää perhearkea ihan siinä missä sinäkin, tod näk enemmän. Mutta sinä olet väsynyt, sinä haluat sitä ja tätä, sinä sinä sinä.
Lisääntymisen pitäisi olla luvanvaraista. Lapsiasi käy sääliksi.
Niin kyllähän miehen pitää toteuttaa naisen tahtoa sekä palvella häntä ja maksaa naisen ja lasten elämä kun on joskus saanut seksiä
Ei, vaan hoitaa oma kotinsa ja omat lapsensa. Ihan siitä riippumatta kuuluuko kuvioon seksi vai ei. Eivät naisetkaan siitä palkkaa saa.
Ei suomalaisella miehellä ole edes varaa maksaa naisen ja lasten elämää. Eikä ole tarvettakaan, kun naiset käyvät töissä ja kuluttavat rahansa lapsiin. Tutkitusti.
Laitathan linkin tutkimuksiin ja ensi kerralla kun teet väitteitä niin toimitat ne pyytämättä.
Kiitos.
Ahaa. Eli Googlen käyttö ei luonnistu. Mites se renkaiden vaihto?
https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…
Haista nyt tyttönen vttu, täällä ei toisten väitteitä aleta googlaamaan.
Miten tuossa näkyy että nainen käyttää parisuhteessa enemmän rahaa? Siinä lukee että nainen käy hakemassa lapsille vaatteita, mies maksaa asuntolainaa.
Eikö asuntolainen maksaminen ole parisuhteeseen rahan laittamista? Maksavatko lapset vuokraa miehelle?
Oih, setämies hermostui.
Siinä lukee että naiset hoitavat lasten hankinnat rahoillaan. Juuri kuten sanoin kommentissa johon tartuit.
Haluatko vielä voileivän, vai riittikö sinulle että googlasin simppelin asian puolestasi ja muistutin vielä sinua siitä mistä puhutaan, kun sinun alkoikin tehdä mieli kiukutella? Peittelenkö päikkäreille? Varaanko renkaanvaihdon?
Okei no nyt ymmärrän mihin nuo teidän tarinat perustuu.
Mies maksaa asunnon yksin, mutta naiset ostaa rahoillaan lapsille.
Nainen siis tekee enemmän.
Ja minulta on vaadittu lukuisia kertoja LÄHDE kun teen väitteen. Se ei ole toisten homma googlata, vaan SINUN tehtäväsi on laittaa lähde esiin, pyytämättä.
Muista se ensi kerralla.
Laitatko lähteen tuohon että mies maksaa asunnon yksin?
Lue se linkkaamasi lähde.
Luin, siellä ei ole tuollaista. Eli laitatko lähteen vihdoin?
Lue uudestaan.
Eikö tämä nyt ole vähän kiusallista että sinä kiroillen vaadit lähteitä minun kommenttiini, mutta omaasi et niitä löydä?
En minä toki muuta odottanutkaan, mutta silti.
Siellä se on, samassa paikassa missä naiset käyttää omat rahansa lapsiin eikä mies osallistu.
Ilmeisesti luettiin siis eri sivua kun en minä tuollaistakaan sieltä löytänyt.
Laita nyt vaan se linkki omaan väitteeseesi, jooko. Alkaa tulla sellainen olo ettei lähdettä ole, vaan jauhoit läpeä päähäsi. Onko mahdollista?
https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…
Niin. Missään tuossa ei sanota että mies maksaa asumisen. Onko sulla sitä lähdettä vai ei? Sano nyt niin voidaan lopettaa jankkaus.
Luin uudestaan. Se sanotaan kyllä että mies hoitaa isot hankinnat, kuten asuntolainen, mutta siellä ei puhuta että nainen kuluttaa rahansa lapsiin.
Laitatko oikean linkkisi niin jatketaan.
Siellä sanotaan nimenomaisesti että naiset hoitavat lasten hankinnat, miehet taas ovat vahvemmin vastuussa asuntolainasta. Ei kokonaan.
Eli kyse olikin siitä että ymmärryksessäsi on vikaa.
Kumpihan muuten vie enemmän aikaa, asuntolainan maksaminen (ainakin meillä ainoa mitä pitää tehdä, on tarkistaa että tilillä on rahaa ennen lainan veloituspäivää), vai huolehtia että lapsilla on aina sopivat ja säänmukaiset vaatteet, miettiä mitä tarvitaan, etsiä kaupoista/kirppareilta sopivat, ostaa ne ja kierrättää vanhat? Vaikka mies hoitaisi asuntolainaneuvottelutkin ihan yksin niin ajankäyttö on maksimissaan muutama tunti per noin 10 vuotta. No, siis suhteessa suunnilleen sama kuin se renkaanvaihto vs muut kotityöt.
Ai hitsi? Mun ei siis tarvitse tehdä duunia sen eteen että siellä tilillä on reilu tonni kuukaudessa asunnon menoihin?
Miks kukaan ei sitä kertonut!!
Toki täytyy. Kuten naisenkin. Joka sitten kustantaa lasten menot ja maksaa osansa asumisesta ja hoitaa suurimman osan kotitöistä.
Ohis
Edelleen odotan linkkiä jossa kerrotaan että naiset käyttävät rahansa lapsiinsa.
Eihän ne silloin voi riittää ruokaan tai asuntolainaan.
Autisti ei luovuta
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MGTOW on parasta. Säästyy naisten nalkuttamisilta ja vaatmuksilta. Voi elää pelkästään itselleen hyvien ystävien kera.
Toivottavasti mahdollisimman moni mies tajuaisi tämän.
No sinä raukka et ainakaan ole tajunnut kun vietät aikasi täällä naispalstalla.
Ymmärrätkö että mies jota ei naiset liikuta mitenkään ei edes ajattele naisia?
Kirjotan siksi, että jos joku mies huomaisi, että on parempiakin tapoja elää kuin perinteinen tuhoava ydinperhemalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoret miehet haluavat tehdä lapsia yhä vähemmän ja vähemmän. Ovat tajunneet, että tärkeintä on elää omaa elämäänsä, eikä luolamiesmäisesti lisääntyä, jotta naiset voisivat leikkiä toukkiensa kanssa kotia.
Sinä olet tainnut jäädä katkerasti ilman naista, lasta, seksiä…
Mun ex oli samanlainen. Koko ajan vonkas ja jos torjuin, niin mökötys alkoi. Vei loputkin halut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen menneiltä vuosikymmeniltä, kun annoimme lapsillemme vähän karkki rahaa, jotta lähtisivät kauppaan ostoksille. Oli se aikaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.
Väärin meni heti toisessa lauseessa.
Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.
Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.
Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.
Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.
Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille.
Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä.
Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.
Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.
Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.
Lapset tehty niin seksi loppuu.
Miehet: te olette vain elättäjiä ja kavereita joilla ei saa olla muita naispuolisia kavereita.
Miettikää kannattaako.
Aivan totta. Tätä olen pojalleni kertonut. Onneksi ei haluakaan lapsia
Toivottavasti kuitenkin haluaa, ja näin varmasti vielä tapahtuukin, kun löytää sen oikean kumppanin.
Sen oikean?
Älä nyt viitsi, aikuinen nainen. Mitä sä tollasta meet selittää miesv ihaketjussa??
Vai niin... mikä on "se oikea" ?
Onko se nainen joka teettää miehellä pari lasta ja laittaa jalat ristiin koska lapset vois kuulla`, tiskit on väärin koneessa, ja oikeastaan miehen tuoksikin tekee pahaa? Se oikea saattaa kerran kuukaudessa antaa väkisin (mies rais kaa) ja hän toivoo että se on nopeasti ohi.
Noinhan te naiset täällä kerrotte.
Miksi mies haluaisi koskaan löytää sitä oikeaa? Selittäkää se.
En oikeesti itekään ymmärrä. Mutta siellä ne miehet vaan täyttää treffipalstat ja juottolat rakkauden perässä. Kummallista se on. Ehkä ne sit kuitenkin on sitä hellyyttä ja kumppanuutta vailla, vaikka ei uskois. -ohis
Siinä kuitenkin nainen puhuu The Oikeasta ja sanoo toivovansa että vieraan miehen poika haluaa itse lapsia.
Eikä ne ole hellyyttä ja kumppanuutta vailla, etkö ole lukenut naisten vastauksia?
Niiden vastausten perusteella: miksi miehen pitäisi sekaantua naisiin?
Varmasti moni mieskin haluaa omia lapsia.
Oikeasti jos joutuisit valitsemaan omat lapset vai seksi, niin kumpi?
MGTOW
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MGTOW on parasta. Säästyy naisten nalkuttamisilta ja vaatmuksilta. Voi elää pelkästään itselleen hyvien ystävien kera.
Toivottavasti mahdollisimman moni mies tajuaisi tämän.
Eiks se oo tärkeintä että olet itse tajunnut? (Miltä se ei kyllä vaikuta kun parisuhdeasiat tuntuvat pyörivän mielessä 7-23). Mitä sinun napaasi kaivavat muiden elämänvalinnat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele lasten tekoa yhdellekään miehelle. Kaksi pitkähköä liittoa, lapsetkin tehtiin. Molemmat suhteet päättyi siihen, kun nainen petti minua. Seksiä kyllä harrastettiin silloin kun nainen antoi, muttei se naiselle näköjään riittänyt. Nyt sitten makselen etäisänä elareita. Kiitos vaan tästä riemusta. Niin sanotusti kalliiksi tuli kaikkine kuluineen. Olkaa nuoret miehet viisaampia, kuin minä.
Olitko pihtari, kun naisen piti hakea seksinsä muualla? Ei ollut ruokaa kotona niin piti vaimon mennä ulos syömään, mitä? Vaiko kahden minuutin ”ei siinä kauan mene” -pikaruokaa tarjoilit, kun nainen oli vailla kunnon illallista?
Valitettavasti pilaan riemuksi. Seksimme oli hyvää, myös naisen mielestä, molemmissa suhteissa. Ovat itse sanoneet näin. Aiemmassa puoliso täytti 30 ja pettäminen lienee liittyi osin siihen. En tiiä.
Oli silloin kaikenlaista, lapset sairasteli ja oli tiukkaa rahasta. Seksiä kuitenkin meillä oli. Jälkimmäisessää puoliso sitten 40 kriisissään teki mitä teki.Molemmat eksät ovat sanoneet, että virhe tuli tehtyä. Ensimmäisen suhteen nainen ois halunnut palata kanssani yhteen, en ottanut. Toinen ero on vielä sen verran tuore, ettei olla kovin hyvissä väleissä ymmärrettävästi. Anteeksi on tämäkin pyytänyt useamman kerran, eikä osaa sanoa syytä, miksi meni pettämään. Naiset saattaa sekoilla ikäkriiseissään. Jos oisin tiennyt näin käyvän, niin en todellakaan ois lapsia tehnyt. Ydinperhe olis ollut se mun juttu.
Niin, joku muu nyt vaan oli sängyssä sinua houkuttavampi ja et riittänyt. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä.
Normimeininkiä naisilla. 30% lapsista on käenpoikasia.
Jankuti jankuti. Joko sinulle selvisi, kuka sinun isäsi on?
Totuus taitaa satuttaa
Ei kun tuo p**kanjauhaminen kyllästyttää, kun tunget tuota valhetta joka ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun ex oli samanlainen. Koko ajan vonkas ja kun aina torjuin, niin mökötys alkoi. Vei loputkin halut..
korjattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele lasten tekoa yhdellekään miehelle. Kaksi pitkähköä liittoa, lapsetkin tehtiin. Molemmat suhteet päättyi siihen, kun nainen petti minua. Seksiä kyllä harrastettiin silloin kun nainen antoi, muttei se naiselle näköjään riittänyt. Nyt sitten makselen etäisänä elareita. Kiitos vaan tästä riemusta. Niin sanotusti kalliiksi tuli kaikkine kuluineen. Olkaa nuoret miehet viisaampia, kuin minä.
Olitko pihtari, kun naisen piti hakea seksinsä muualla? Ei ollut ruokaa kotona niin piti vaimon mennä ulos syömään, mitä? Vaiko kahden minuutin ”ei siinä kauan mene” -pikaruokaa tarjoilit, kun nainen oli vailla kunnon illallista?
Valitettavasti pilaan riemuksi. Seksimme oli hyvää, myös naisen mielestä, molemmissa suhteissa. Ovat itse sanoneet näin. Aiemmassa puoliso täytti 30 ja pettäminen lienee liittyi osin siihen. En tiiä.
Oli silloin kaikenlaista, lapset sairasteli ja oli tiukkaa rahasta. Seksiä kuitenkin meillä oli. Jälkimmäisessää puoliso sitten 40 kriisissään teki mitä teki.Molemmat eksät ovat sanoneet, että virhe tuli tehtyä. Ensimmäisen suhteen nainen ois halunnut palata kanssani yhteen, en ottanut. Toinen ero on vielä sen verran tuore, ettei olla kovin hyvissä väleissä ymmärrettävästi. Anteeksi on tämäkin pyytänyt useamman kerran, eikä osaa sanoa syytä, miksi meni pettämään. Naiset saattaa sekoilla ikäkriiseissään. Jos oisin tiennyt näin käyvän, niin en todellakaan ois lapsia tehnyt. Ydinperhe olis ollut se mun juttu.
Niin, joku muu nyt vaan oli sängyssä sinua houkuttavampi ja et riittänyt. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä.
Normimeininkiä naisilla. 30% lapsista on käenpoikasia.
Jankuti jankuti. Joko sinulle selvisi, kuka sinun isäsi on?
Totuus taitaa satuttaa
Ei kun tuo p**kanjauhaminen kyllästyttää, kun tunget tuota valhetta joka ketjuun.
Niin... näitä ketjun viestejä lukiessa todella iskee sellainen fiilis ettei naisilla ole aivan kaikki kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele lasten tekoa yhdellekään miehelle. Kaksi pitkähköä liittoa, lapsetkin tehtiin. Molemmat suhteet päättyi siihen, kun nainen petti minua. Seksiä kyllä harrastettiin silloin kun nainen antoi, muttei se naiselle näköjään riittänyt. Nyt sitten makselen etäisänä elareita. Kiitos vaan tästä riemusta. Niin sanotusti kalliiksi tuli kaikkine kuluineen. Olkaa nuoret miehet viisaampia, kuin minä.
Olitko pihtari, kun naisen piti hakea seksinsä muualla? Ei ollut ruokaa kotona niin piti vaimon mennä ulos syömään, mitä? Vaiko kahden minuutin ”ei siinä kauan mene” -pikaruokaa tarjoilit, kun nainen oli vailla kunnon illallista?
Valitettavasti pilaan riemuksi. Seksimme oli hyvää, myös naisen mielestä, molemmissa suhteissa. Ovat itse sanoneet näin. Aiemmassa puoliso täytti 30 ja pettäminen lienee liittyi osin siihen. En tiiä.
Oli silloin kaikenlaista, lapset sairasteli ja oli tiukkaa rahasta. Seksiä kuitenkin meillä oli. Jälkimmäisessää puoliso sitten 40 kriisissään teki mitä teki.Molemmat eksät ovat sanoneet, että virhe tuli tehtyä. Ensimmäisen suhteen nainen ois halunnut palata kanssani yhteen, en ottanut. Toinen ero on vielä sen verran tuore, ettei olla kovin hyvissä väleissä ymmärrettävästi. Anteeksi on tämäkin pyytänyt useamman kerran, eikä osaa sanoa syytä, miksi meni pettämään. Naiset saattaa sekoilla ikäkriiseissään. Jos oisin tiennyt näin käyvän, niin en todellakaan ois lapsia tehnyt. Ydinperhe olis ollut se mun juttu.
Niin, joku muu nyt vaan oli sängyssä sinua houkuttavampi ja et riittänyt. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä.
Normimeininkiä naisilla. 30% lapsista on käenpoikasia.
Jankuti jankuti. Joko sinulle selvisi, kuka sinun isäsi on?
Totuus taitaa satuttaa
Ei kun tuo p**kanjauhaminen kyllästyttää, kun tunget tuota valhetta joka ketjuun.
kas kas, syyllisyys painaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MGTOW on parasta. Säästyy naisten nalkuttamisilta ja vaatmuksilta. Voi elää pelkästään itselleen hyvien ystävien kera.
Toivottavasti mahdollisimman moni mies tajuaisi tämän.
Eiks se oo tärkeintä että olet itse tajunnut? (Miltä se ei kyllä vaikuta kun parisuhdeasiat tuntuvat pyörivän mielessä 7-23). Mitä sinun napaasi kaivavat muiden elämänvalinnat?
Niin, täällä sinäkin puhut muiden miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v
Ajattele. Aikuinen mies vaatii rakkaan ihmisen kehoa käyttöönsä oman mielensä mukaan, ja vetoaa siihen että osallistuu OMIEN JÄLKELÄISTENSÄ JA OMAN KOTINSA HOITAMISEEN.
Ei pillua, en osallistu.
Kuvottavaa.
Vaimosi hoitaa sitä väsyttävää perhearkea ihan siinä missä sinäkin, tod näk enemmän. Mutta sinä olet väsynyt, sinä haluat sitä ja tätä, sinä sinä sinä.
Lisääntymisen pitäisi olla luvanvaraista. Lapsiasi käy sääliksi.
Niin kyllähän miehen pitää toteuttaa naisen tahtoa sekä palvella häntä ja maksaa naisen ja lasten elämä kun on joskus saanut seksiä
Ei, vaan hoitaa oma kotinsa ja omat lapsensa. Ihan siitä riippumatta kuuluuko kuvioon seksi vai ei. Eivät naisetkaan siitä palkkaa saa.
Ei suomalaisella miehellä ole edes varaa maksaa naisen ja lasten elämää. Eikä ole tarvettakaan, kun naiset käyvät töissä ja kuluttavat rahansa lapsiin. Tutkitusti.
Laitathan linkin tutkimuksiin ja ensi kerralla kun teet väitteitä niin toimitat ne pyytämättä.
Kiitos.
Ahaa. Eli Googlen käyttö ei luonnistu. Mites se renkaiden vaihto?
https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…
Haista nyt tyttönen vttu, täällä ei toisten väitteitä aleta googlaamaan.
Miten tuossa näkyy että nainen käyttää parisuhteessa enemmän rahaa? Siinä lukee että nainen käy hakemassa lapsille vaatteita, mies maksaa asuntolainaa.
Eikö asuntolainen maksaminen ole parisuhteeseen rahan laittamista? Maksavatko lapset vuokraa miehelle?
Oih, setämies hermostui.
Siinä lukee että naiset hoitavat lasten hankinnat rahoillaan. Juuri kuten sanoin kommentissa johon tartuit.
Haluatko vielä voileivän, vai riittikö sinulle että googlasin simppelin asian puolestasi ja muistutin vielä sinua siitä mistä puhutaan, kun sinun alkoikin tehdä mieli kiukutella? Peittelenkö päikkäreille? Varaanko renkaanvaihdon?
Okei no nyt ymmärrän mihin nuo teidän tarinat perustuu.
Mies maksaa asunnon yksin, mutta naiset ostaa rahoillaan lapsille.
Nainen siis tekee enemmän.
Ja minulta on vaadittu lukuisia kertoja LÄHDE kun teen väitteen. Se ei ole toisten homma googlata, vaan SINUN tehtäväsi on laittaa lähde esiin, pyytämättä.
Muista se ensi kerralla.
Laitatko lähteen tuohon että mies maksaa asunnon yksin?
Lue se linkkaamasi lähde.
Luin, siellä ei ole tuollaista. Eli laitatko lähteen vihdoin?
Lue uudestaan.
Eikö tämä nyt ole vähän kiusallista että sinä kiroillen vaadit lähteitä minun kommenttiini, mutta omaasi et niitä löydä?
En minä toki muuta odottanutkaan, mutta silti.
Siellä se on, samassa paikassa missä naiset käyttää omat rahansa lapsiin eikä mies osallistu.
Ilmeisesti luettiin siis eri sivua kun en minä tuollaistakaan sieltä löytänyt.
Laita nyt vaan se linkki omaan väitteeseesi, jooko. Alkaa tulla sellainen olo ettei lähdettä ole, vaan jauhoit läpeä päähäsi. Onko mahdollista?
https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…
Niin. Missään tuossa ei sanota että mies maksaa asumisen. Onko sulla sitä lähdettä vai ei? Sano nyt niin voidaan lopettaa jankkaus.
Luin uudestaan. Se sanotaan kyllä että mies hoitaa isot hankinnat, kuten asuntolainen, mutta siellä ei puhuta että nainen kuluttaa rahansa lapsiin.
Laitatko oikean linkkisi niin jatketaan.
Siellä sanotaan nimenomaisesti että naiset hoitavat lasten hankinnat, miehet taas ovat vahvemmin vastuussa asuntolainasta. Ei kokonaan.
Eli kyse olikin siitä että ymmärryksessäsi on vikaa.
Kumpihan muuten vie enemmän aikaa, asuntolainan maksaminen (ainakin meillä ainoa mitä pitää tehdä, on tarkistaa että tilillä on rahaa ennen lainan veloituspäivää), vai huolehtia että lapsilla on aina sopivat ja säänmukaiset vaatteet, miettiä mitä tarvitaan, etsiä kaupoista/kirppareilta sopivat, ostaa ne ja kierrättää vanhat? Vaikka mies hoitaisi asuntolainaneuvottelutkin ihan yksin niin ajankäyttö on maksimissaan muutama tunti per noin 10 vuotta. No, siis suhteessa suunnilleen sama kuin se renkaanvaihto vs muut kotityöt.
Ai hitsi? Mun ei siis tarvitse tehdä duunia sen eteen että siellä tilillä on reilu tonni kuukaudessa asunnon menoihin?
Miks kukaan ei sitä kertonut!!
Niin no se nainen tekee yhtä lailla duunia maksaakseen ne lapsen vaatteet. Siihen menee molemmilla suunnilleen yhtä paljon aikaa, noin 37,5 tuntia + matkat viikossa keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoret miehet haluavat tehdä lapsia yhä vähemmän ja vähemmän. Ovat tajunneet, että tärkeintä on elää omaa elämäänsä, eikä luolamiesmäisesti lisääntyä, jotta naiset voisivat leikkiä toukkiensa kanssa kotia.
Sinä olet tainnut jäädä katkerasti ilman naista, lasta, seksiä…
Tarkoitatko että nainen on miehen elämän tarkoitus?
Aika polleaa ajatella noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.
Väärin meni heti toisessa lauseessa.
Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.
Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.
Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.
Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.
Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille.
Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä.
Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.
Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.
Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.
Lapset tehty niin seksi loppuu.
Miehet: te olette vain elättäjiä ja kavereita joilla ei saa olla muita naispuolisia kavereita.
Miettikää kannattaako.
Aivan totta. Tätä olen pojalleni kertonut. Onneksi ei haluakaan lapsia
Toivottavasti kuitenkin haluaa, ja näin varmasti vielä tapahtuukin, kun löytää sen oikean kumppanin.
Sen oikean?
Älä nyt viitsi, aikuinen nainen. Mitä sä tollasta meet selittää miesv ihaketjussa??
Vai niin... mikä on "se oikea" ?
Onko se nainen joka teettää miehellä pari lasta ja laittaa jalat ristiin koska lapset vois kuulla`, tiskit on väärin koneessa, ja oikeastaan miehen tuoksikin tekee pahaa? Se oikea saattaa kerran kuukaudessa antaa väkisin (mies rais kaa) ja hän toivoo että se on nopeasti ohi.
Noinhan te naiset täällä kerrotte.
Miksi mies haluaisi koskaan löytää sitä oikeaa? Selittäkää se.
Kuitenkin suurin osa miehistä perustaa perheen ja monille perheettä jääminen on elämän suurin suru. Useimmat ovat lopulta perhekeskeisiä, kenenkään ei ole pakko olla.
Niinpä. Jiuurihan oli tehty tutkimus suomalaisista miehistä jotka eivät ole saaneet halustaan huolimatta vaiimoa ja lapsia. Miehet olivat katkeria ja elämä tyhjää ja tarkoituksetonta ja osattomuus kipeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoret miehet haluavat tehdä lapsia yhä vähemmän ja vähemmän. Ovat tajunneet, että tärkeintä on elää omaa elämäänsä, eikä luolamiesmäisesti lisääntyä, jotta naiset voisivat leikkiä toukkiensa kanssa kotia.
Sinä olet tainnut jäädä katkerasti ilman naista, lasta, seksiä…
En ole koskaan halunnut lasta, enkä voi enää lasta onneksi saada, koska minut on steriloitu. Parisuhteeseen en halua, käyn maksullisissa aina silloin tällöin.
Vaikka sä et keksi syytä, niin lukuisasti sua useammat miehet keksii. Joillekin onni ja rakkaus jää ikuisesti mysteeriksi. Surullistahan se on, mutta jotkut eivät vaan siihen kykene. Toivottavasti osaavat ainakin lapsilleen suoda mahdollisuuden siihen.