Onko koronanvähättelijöillä joku hahmotushäiriö lukujen suhteen?

Voiko noihin lukuihin edes luottaa?

Kyllä on. Eivät esimerkiksi ymmärrä todennäköisyyksistä mitään. Kaikki on joko tai, kaikki tai ei mitään, musta tai valkoinen. Ei ihan terävimmästä päästä kyniä.

Vierailija kirjoitti:

Etkö itse osaa seurata tilastoja, kun et ymmärrä miten pieni murto-osa koronatartunnan saaneista joutuu sairaalahoitoon? Ja minkä ikäiset?

Tämä on edelleen lähestulkoon kaikille perusterveille normaalipainoisille vaaraton flunssa, ihan jo tilastoja seuraamalla tämä selviää.

Mutta siinäpä se ongelma nimenomaan on, kun yli 30-vuotiaista jo yli puolet on ylipainoisia. Siinä on vähän liian monta ylisanaa yhteen lauseeseen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Koronakuolemat laskusuunnassa vaikka tartunnat ovat räjähtäneet nousuun.

Totta. Onhan tilanne nyt jo ihan toinen kuin epidemian alussa, kun ei rokotuksia vielä ollut. Rokotusten ansiosta kuolemantapauksia ei tule enää yhtä paljon suhteessa tartunnan saaneisiin. Rokotettukin voi saadda tartunnan, mutta lievänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahmotushäiriö on yksinomaan panikoijilla. Sutta on huudettu kolmatta vuotta, mutta mitään ei tapahdu.

Koronan aiheuttama kokonaiskuormitus tulee kaikesta muusta kuin potilaista.

Jos rajoitustoimia ei olisi tehty, niin kuolleita ja sairastuneita olisi PALJON PALJON enemmän. Etkö tajua?

Koronaan olisi voinut kuolla ehkä 5000-7000 ilman niitä. Kaikki on kuitenkin suhteellista. Koronaanhan piti kuolla 50-100000 alunperin. Tilastointikin menee niin, että pelkkä diagnoosi riittää koronakuolemaksi, vaikka se ei olisi tappanutkaan vaan jokin muu.

Hyvä että rahoitettiin, mutta pitäisi myös palata normiin. En sitä sano, etteikö 5000-7000 olisi ollut paljon, mutta tosiaan kaikki on suhteellista ja kaikki vaikuttaa kaikkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronakuolemat laskusuunnassa vaikka tartunnat ovat räjähtäneet nousuun.

Totta. Onhan tilanne nyt jo ihan toinen kuin epidemian alussa, kun ei rokotuksia vielä ollut. Rokotusten ansiosta kuolemantapauksia ei tule enää yhtä paljon suhteessa tartunnan saaneisiin. Rokotettukin voi saadda tartunnan, mutta lievänä.

Rokotettu voi myös saada vakavan koronataudin.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ennen ole influenssan takia koko ajan seurattu mediassa lukuja tällä tavalla. Toivoisin, että olisi samanlainen seuranta vaikka syöpäkuolemien kanssa, se saattaisi saada meidät ymmärtämään asioita uudella tavalla.

Toistaiseksi koronaan on kuollut vähemmän väkeä kuin influenssaan keskimäärin aikaisempina vuosina. Pari vuotta on menty kokeilurokotetta testaten eli ei tämä ole mikään vakava sairaus, tämä on lääketehtaiden massiivinen koe.

Nyt on nimenomaan jouduttu siirtämään syöpä- ja sydänleikkauksia, koska koronapotilaat kuormittaa tehohoitoa. Ei näin ollut influenssojen aikana edes 2018. 

Maailmassa kuolee vuosittain 290 000 – 650 000 ihmistä hengitystiesairauksiin kausi-influenssan seurauksena. https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/influessaepidemia-on-k…

Koronatautiin sen sijaan on kuollut kahdessa vuodessa jo YLI 5 MILJOONAA IHMISTÄ. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008374070.html

Ja jopa 180 000 terveydenhuollon ammattilaista kuollut koronaan, näin ei ollut influenssan aikana.  https://yle.fi/uutiset/3-12155190

Tämä lausahdus sopii hyvin tähänkin aiheeseen: "Leave me alone, I know what I'm doing".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahmotushäiriö on yksinomaan panikoijilla. Sutta on huudettu kolmatta vuotta, mutta mitään ei tapahdu.

Koronan aiheuttama kokonaiskuormitus tulee kaikesta muusta kuin potilaista.

Jos rajoitustoimia ei olisi tehty, niin kuolleita ja sairastuneita olisi PALJON PALJON enemmän. Etkö tajua?

Ei olisi. Ne kuolee tähän jotka on kuollakseen. Mikään ei niitä pelasta, ei piikit eikä rajoitukset. Lisäksi kukaan ei oikeasti noudattanut mitään rajoituksia missään vaiheessa joten niistä on turha oikeastaan edes puhua. 

Kyllä minä vaan olen pysytellyt kotona nämä 2 vuotta ja vältellyt ruuhkia.

Vierailija kirjoitti:

Etkö itse osaa seurata tilastoja, kun et ymmärrä miten pieni murto-osa koronatartunnan saaneista joutuu sairaalahoitoon? Ja minkä ikäiset?

Tämä on edelleen lähestulkoon kaikille perusterveille normaalipainoisille vaaraton flunssa, ihan jo tilastoja seuraamalla tämä selviää.

Kyseessä ei ole vaaraton flunssa, jos puolet sairastuneista aikuisista saa long covidin!

Vierailija kirjoitti:

"Pääkaupunkiseudun tartuntatautilääkärit vaativat, että jatkossa koronaan suhtauduttaisiin sairauspoissaoloissa kuin mihin tahansa muuhunkin hengitystieinfektioon.

Käytännössä siis esimerkiksi työterveyslääkäri voisi harkintansa mukaan määrätä koronaoireisille viiden päivän sairausloman koronan kaltaisten oireiden vuoksi, eikä koronatestiin tarvitsisi mennä.

Tartuntatautilääkäreiden mukaan tuhansien päivittäisten tartuntojen aikana nykyisestä testauksesta ja jäljittämisestä ei ole enää hyötyä. Siksi heidän mukaansa ei ole myöskään järkevää määrätä sairastuneita eristykseen."

Uskon tartuntatautilääkäreiden tietävän asian paremmin kuin palstamammojen tai myöskään itseni hoitajan koulutuksella. Olen sairastanut itse jo koronan ja oli normiflunssan tapainen.

Jotta tämä tilanne olisi mahdollista täytyy tartuntatautilakiin tehdä väliaikainen muutos joka sallii sen että tartuntatautipäivärahaa voi saada myös muun kuin virallisen siihen tarkoitukseen määrätyn lääkärin kirjoittamalla paperilla tai sitten poistaa tuolta lääkäriltä kaikki muut työtehtävät ja keskittää hänen resurssinsa tarvittavien todistusten kirjoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Koronakuolemat laskusuunnassa vaikka tartunnat ovat räjähtäneet nousuun.

No ei sitä tuolleen saa esittää, tuolla ei voi ajaa alkoholipolitiikkaa.