Lue keskustelun säännöt.
Milloinkohan Suomeen tulee vanhanpiian ja vanhanpojan vero takaisin?
04.05.2015 |
Muutama päivä sitten uutisoitiin, kuinka Suomessa on syntyvyys nykyään jo niin matalalla tasolla, että syntyvyys on nykyään jo kuolleisuutta vähäisempää. Tällähän on pitkällä aikavälillä huonot seuraukset yhteiskunnan kannalta.
Tämä johtanee väistämättä tilanteeseen, jolloin Suomessa otetaan kertaalleen jo lakkautettu vanhanpiian ja vanhanpojan vero takaisin. Syntyvyys kun on yhteiskunnan kannalta saatava nousuun ja lapsettomienkin on kannettava kortensa kekoon joko tekemällä lapsia tai maksamalla yhteiskunnalle hyvitystä verojen muodossa.
Siinä varmaan vähitellen näinä tulevina vuosina alkaa vapaaehtoisesti lapsettomien takapuolia jo kuumottamaan, kun mahdollinen lisälasku on huolettomasta ja vapaasta elämästä tulossa. Perheellisiä vastuunkantajia ei seä päätös sen sijaan sitten hetkauta, koska perheellisten vastuu yhteiskunnan hyvinvoinnista ja jatkumisesta tulevillekkin sukupolville on silloin turvattu ja perheelliset palkitaan. :)
Kommentit (41)
Ei oo tulossa, ongelma hoituu maahanmuutolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii yrittää. Meillä on tässä maassa enemmistödiktatuuri ja yksinasuvat ovat enemmistö. Perheellisten etuja tässä aletaan kohta karsia, teitä on tarpeeksi jo hyysätty. Eli ei kannata siellä paljon huudella. Ensiksi kotiäidin uraa suunnittelevat patistetaan takaisin työhön ansaitsemaan leipänsä kuten muutkin.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:48"]
Syntyvyyden lasku on erittäin hieno asia. Maailmassa on liikaa ihmisiä. On hyvä, että niiden määrä kääntyy laskuun. Sitä paitsi saavathan lapselliset jo lapsilisiä.
[/quote]
Velat eivät taida muistaa, että heistäkin on aikanaan maksettu lapsilisää ja heidän päivähoitonsa ja peruskoulutuksensa ja mahdollisen jatkokoulutuksen on yhteiskunta maksanut. Eli velat käyttävät yhteiskunnan varoilla tuettavia palveluja aivan samassa määrin kuin perheellisetkin, mutta eivät tuota yhteiskunnalle tuottajia ja ylläpitäjiä, eli toisin sanoen veronmaksajia, jatkamaan yhteiskunnan toimintaa tuleville ajoille.
Tulee varmasti pian kun lesta pääministeri pääsee vauhtiin. On niin idioottimaisia möläytyksiä jo tehnyt, keskiolut pois kaupasta, työaikaan 100h lisää yms. Ei järjen häivää.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:48"]
Syntyvyyden lasku on erittäin hieno asia. Maailmassa on liikaa ihmisiä. On hyvä, että niiden määrä kääntyy laskuun. Sitä paitsi saavathan lapselliset jo lapsilisiä.
[/quote]
Velat eivät taida muistaa, että heistäkin on aikanaan maksettu lapsilisää ja heidän päivähoitonsa ja peruskoulutuksensa ja mahdollisen jatkokoulutuksen on yhteiskunta maksanut. Eli velat käyttävät yhteiskunnan varoilla tuettavia palveluja aivan samassa määrin kuin perheellisetkin, mutta eivät tuota yhteiskunnalle tuottajia ja ylläpitäjiä, eli toisin sanoen veronmaksajia, jatkamaan yhteiskunnan toimintaa tuleville ajoille.
[/quote]
Maailmassa on vähän isompiakin ongelmia kuin se, ettei voi ostaa uutta autoa viiden vuoden välein ja hankkia kaikille kakaroilleen upouusimmat älypuhelimet. Suomessa on asiat ihan hyvin. Onneksi nykyään löytyy niitä järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät, ettei lapsia voi loputtomiin tehdä lisää ja lisää. Muuten tulee sotia vedestä ja ruoasta. Tekemällä vähemmän lapsia takaamme lapsillemme paremman tulevaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä oikeasti pidä siitä ajatuksesta että yritettäisiin pakottaa haluttomat pyöräyttämään lapsia. Varmaan tosi mukavat oltavat lapsille.
Minusta on hyvä että ne jotka lapsia haluaa tehdä, saa niitä rauhassa hoitaa ja ne jotka eivät usko sopivansa vanhemmiksi saavat tehdä työtä ja maksaa veroja omassa rauhassaan. Syntyvyyden lasku ei ole ongelma. Se vain kertoo että meillä menee niin hyvin että yhä useampi lapsi on toivottu ja suunniteltu :)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:48"]
Syntyvyyden lasku on erittäin hieno asia. Maailmassa on liikaa ihmisiä. On hyvä, että niiden määrä kääntyy laskuun. Sitä paitsi saavathan lapselliset jo lapsilisiä.
[/quote]
Velat eivät taida muistaa, että heistäkin on aikanaan maksettu lapsilisää ja heidän päivähoitonsa ja peruskoulutuksensa ja mahdollisen jatkokoulutuksen on yhteiskunta maksanut. Eli velat käyttävät yhteiskunnan varoilla tuettavia palveluja aivan samassa määrin kuin perheellisetkin, mutta eivät tuota yhteiskunnalle tuottajia ja ylläpitäjiä, eli toisin sanoen veronmaksajia, jatkamaan yhteiskunnan toimintaa tuleville ajoille.
[/quote]Tekemällä vähemmän lapsia takaamme lapsillemme paremman tulevaisuuden.[/quote]
Minusta tuo on julmasti sanottu. Miten näin voi edes sanoa? Tuohan viittaa melkein siihen, että joillakin toisilla ihmisillä olisi suurempi oikeus saada lapsia kuin toisilla ja joillakin toisilla lapsilla olisi suurempi oikeus syntyä kuin joillakin toisilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt perheelliset väittäkö, että uutta vuosikertaa nussiessanne mietitte hetkeäkään tämän yhteiskunnan tulevaisuutta:D Noh, ehkä Porvoota lukuunottamatta mistä tämä aloituskin on.
Keski-ikäiset työssäkäyvät ovat nyt jo ainoa ihmisryhmä keitä ei tueta millään lailla vaikka ovatkin kaikista tuottavimpia yhteiskunnan kannalta ja sitten pitäisi vielä enemmän kyykyttää?
Kauanko luulet että nämä pysyisivät enää maassa makselemassa tänne verojaan? Ei kun niin, maasta muuttavillekin halutaan asettaa vero.
Voisiko ihmiset jo viimein keksiä jonkin muun ratkaisun ongelmiin kuin veron? Jos verotus olisi kaiken pelastus niin miksi sitten Suomi ei ole maailman ykkösvaltio?
Ps. Aloittajan kateellisuus lapsettomia kohtaan paistaa kilometrien päähän enkä edes käytä kateuskorttia koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen on ap sun lapsillakin tulevaisuudessa paremmat olatavat juuri sen takia että osa pysyy lapsettomina. Maapallo ei kestä alati kasvavaa ihmismassaa enää. Ja sitä paitsi kun sen ajan kun sinä elät kotona lapsilisillä ja kotihoidontuilla ja äitiyspäivärahoilla, ne lapsettomat on töissä. Eli ne ehtii tehdä enemmän töitä elämänsä aikana kuin sinä ja sitä kautta ovat enemmän hyödyksi yhteiskunnalle.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:48"]
Syntyvyyden lasku on erittäin hieno asia. Maailmassa on liikaa ihmisiä. On hyvä, että niiden määrä kääntyy laskuun. Sitä paitsi saavathan lapselliset jo lapsilisiä.
[/quote]
Velat eivät taida muistaa, että heistäkin on aikanaan maksettu lapsilisää ja heidän päivähoitonsa ja peruskoulutuksensa ja mahdollisen jatkokoulutuksen on yhteiskunta maksanut. Eli velat käyttävät yhteiskunnan varoilla tuettavia palveluja aivan samassa määrin kuin perheellisetkin, mutta eivät tuota yhteiskunnalle tuottajia ja ylläpitäjiä, eli toisin sanoen veronmaksajia, jatkamaan yhteiskunnan toimintaa tuleville ajoille.
[/quote]Tekemällä vähemmän lapsia takaamme lapsillemme paremman tulevaisuuden.[/quote]
Minusta tuo on julmasti sanottu. Miten näin voi edes sanoa? Tuohan viittaa melkein siihen, että joillakin toisilla ihmisillä olisi suurempi oikeus saada lapsia kuin toisilla ja joillakin toisilla lapsilla olisi suurempi oikeus syntyä kuin joillakin toisilla!
[/quote]
Kuinka niin? Mistä päättelit noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos on lassukka eikä siksi kelpaa naisille? Olisi erittäin väärin rangaista siitä vielä lisäverolla.
Sit pitää määrätä myös lapsettomuusvero, sillä jos vanhanpiian/-pojanvero tulis ettisin itelleni nimellisen kumppanin ja ei tarttis veroa miettiä. Eikös hyvä ois myös vero lapsiluvun mukaan, mitä enemmän lapsia sitä pienempi vero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:59"]
Tulee varmasti pian kun lesta pääministeri pääsee vauhtiin. On niin idioottimaisia möläytyksiä jo tehnyt, keskiolut pois kaupasta, työaikaan 100h lisää yms. Ei järjen häivää.
[/quote]
Mutta eivätpä nuo ole toteutuneet.
Jos tulee vanhanpiian ja -pojan verot, niin samalla lapsilisät ja muut lapsellisten tuet voidaan poistaa. Tasa-arvoa nimittäin.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:48"]
Syntyvyyden lasku on erittäin hieno asia. Maailmassa on liikaa ihmisiä. On hyvä, että niiden määrä kääntyy laskuun. Sitä paitsi saavathan lapselliset jo lapsilisiä.
[/quote]
Velat eivät taida muistaa, että heistäkin on aikanaan maksettu lapsilisää ja heidän päivähoitonsa ja peruskoulutuksensa ja mahdollisen jatkokoulutuksen on yhteiskunta maksanut. Eli velat käyttävät yhteiskunnan varoilla tuettavia palveluja aivan samassa määrin kuin perheellisetkin, mutta eivät tuota yhteiskunnalle tuottajia ja ylläpitäjiä, eli toisin sanoen veronmaksajia, jatkamaan yhteiskunnan toimintaa tuleville ajoille.
[/quote]Tekemällä vähemmän lapsia takaamme lapsillemme paremman tulevaisuuden.[/quote]
Minusta tuo on julmasti sanottu. Miten näin voi edes sanoa? Tuohan viittaa melkein siihen, että joillakin toisilla ihmisillä olisi suurempi oikeus saada lapsia kuin toisilla ja joillakin toisilla lapsilla olisi suurempi oikeus syntyä kuin joillakin toisilla!
[/quote]
Kuinka niin? Mistä päättelit noin?
[/quote]
"Tekemällä vähemmän lapsia takaamme lapsille paremman tulevaisuuden"
Eli tuo viittaa aivan selvästi siihen, että joidenkin toisten pitäisi jättää lapset tekemättä, jotta jotkut toiset voisivat niitä tehdä.
Tuollainen on yksi kaikkein itsekkäimmistä ja julmimmista ajattelutavoista, mihin olen koskaan AV-palstalla törmännyt.
Pariskuntien osalta voisin vielä ymmärtääkin (no en oikeasti ymmärtää, mutta pitkin hampain hyväksyä). Yksinasujahan sen sijaan on jo nyt yksin maksamassa kaiken, minkä hoitamiseen perheessä on yleensä kaksi aikuista. Siinä sitä lisäveroa jo kerrakseen. Tahattomasti lapsetonkin varmaan tosi iloisesti käy lapsettomuushoidoissa ja maksaa samalla lapsettomuusveroa. Vai saisiko lääkärintodistuksella vapautuksen verosta? Entä yksineläjä: voisiko hän välttyä verolta ottamalla sijaislapsen kotiinsa huollettavaksi?
Jokohan seuraavissa vaaleissa joku puolue tai media tajuaa nostaa vaaliteemoihin yksinasujat, joita Helsingissäkin on jo puolet kotitalouksista.
Maailma on yliyliYLIkansoitettu!!!
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:48"]Syntyvyyden lasku on erittäin hieno asia. Maailmassa on liikaa ihmisiä. On hyvä, että niiden määrä kääntyy laskuun. Sitä paitsi saavathan lapselliset jo lapsilisiä.
[/quote]
Syntyvyyden lasku perhesuunnittelulla, ehkäisyllä ja sosiaalisten olojen parantamisella maissa, joissa ns. hedelmällisyysluku on korkea, on odotettavaa. Suomessa ja monissa Euroopan maissa taas on likimain yhtä suuri syntyvien ja kuolleiden suhde, jossain määrin pieni syntyvyyden kasvu olisi hyväksi täällä. Toki maasta- ja maahanmuutolla saadaan tasapainotettua tilannetta.
Syntyvyyden lasku on erittäin hieno asia. Maailmassa on liikaa ihmisiä. On hyvä, että niiden määrä kääntyy laskuun. Sitä paitsi saavathan lapselliset jo lapsilisiä.