Koululuokkia ei karanteeniin?

Niin kauan kuin tässä tulee jatkuvasti menehtyneitä (viime kuussa koko pandemia-ajan ennätys), ei voida puhua lievästä taudista.

Nämäkin ovat jonkun lapsen vanhempia tai isovanhempia.

Mutta onneksi ei ole pahaa etäkoulua. Se vasta traumatisoivaa onkin.

Lapsilla pitäö olla oikeus sairastua ja sairastuttaa läheisensä.

Tämä on jotenkin niin absurdia, että suututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko luokka karanteeniin olisi järjetön. Kun luokasta yksi kerrallaan sairastutaan niin sitten ollaan 30 karanteenia putkeen, taitaisi kestää syksyn puolelle. Mutta kun vain sairas poissa niin liukumalla koko luokka sairastaa yksi kerrallaan, ja ope siinä jossai välissä. Ja maaliskuussa koko luokalla immuniteetti niin hyvä kuin voi olla.

Nykytiedon valossa immuniteetti sairastamalla kestää vain kuukausia, joten ehkä huhtikuusta lähtisi jo uusi kierros tuossa sun skenaariossa. Miten muuten ne perheet, joissa on vaikkapa yksi syöpäsairas sisarus?

Se pakataan tietenkin eristystelttaan niin kuin immuniteetilta vajavaiser yksilöt aina pitäisi. Parantuu tai kuolee lopulta pois.

Näin lapset saatiin lähikouluun. Luvattiin mitä luvattiin ja käännettiin takki, ennenkuin kakka ehti edes kylmetä.

Reilua peliä, kyllä kansan luottamus kasvaa kohisten!

Vierailija kirjoitti:

Ja jossain luki, että aluevaalit ovat turvalliset.

Oikeusministeriö ohjeistaa, ettei tartunnan saanut tai altistunut saa missään nimessä tulla paikalle.

Testeihin pääsee lähinnä sote-henkilöstö eikä ketään määrätä karanteeniin.

Tosi turvalliset vaalit.

Sama kouluissa. Turvallisuus tehdään ihan tyhjäksi ja sitten vaan hoetaan kimpassa: kouluihin on turvallista tulla.

Ne vaalit on syy, miksi mitään ollaan niin haluttomia tekemään. Katsellaan sitten vaalien jälkeen toimenpiteitä. No, myöhäistä on...

Niin.

Ja miten sitten toimitaan, kun lapset sairastuu ?

Jos vaikka parin päivän välein sairastuvat ja pitäisi olla eristyksessä sen 10 päivää.

Testiin ei pääse ja virallisia todistuksia ei saa.

Kuinka vanhemmat voisivat olla kotona lapsen kanssa ? Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa tuolta ajalta.

Lapset sitten vaan kouluun parin päivän jälkeen ?

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Ja miten sitten toimitaan, kun lapset sairastuu ?

Jos vaikka parin päivän välein sairastuvat ja pitäisi olla eristyksessä sen 10 päivää.

Testiin ei pääse ja virallisia todistuksia ei saa.

Kuinka vanhemmat voisivat olla kotona lapsen kanssa ? Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa tuolta ajalta.

Lapset sitten vaan kouluun parin päivän jälkeen ?

Nyt taisit iskeä sinne ytimeen. Tämän takia niitä karanteeneja ei ole. Valtion pitäisi maksaa poissaolosta ja vanhemmat eivät ole pitämässä talouden rattaita pyörimässä 👌 Ei ne ole kyllä sittenkään, kun sairastuvat, mutta se onkin seuraavan kvartaalin murhe.

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Ja miten sitten toimitaan, kun lapset sairastuu ?

Jos vaikka parin päivän välein sairastuvat ja pitäisi olla eristyksessä sen 10 päivää.

Testiin ei pääse ja virallisia todistuksia ei saa.

Kuinka vanhemmat voisivat olla kotona lapsen kanssa ? Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa tuolta ajalta.

Lapset sitten vaan kouluun parin päivän jälkeen ?

Eikös nyt ole suunnitelmissa, että karanteenikin lyhennetään kymmenestä päivästä viiteen päivään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Ja miten sitten toimitaan, kun lapset sairastuu ?

Jos vaikka parin päivän välein sairastuvat ja pitäisi olla eristyksessä sen 10 päivää.

Testiin ei pääse ja virallisia todistuksia ei saa.

Kuinka vanhemmat voisivat olla kotona lapsen kanssa ? Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa tuolta ajalta.

Lapset sitten vaan kouluun parin päivän jälkeen ?

Eikös nyt ole suunnitelmissa, että karanteenikin lyhennetään kymmenestä päivästä viiteen päivään?

karanteeni... niin vanhanaikaista

Eihän ne mitenkään voi jäljittää kun tuollainen määrää tartuntoja.Hoitajia ja muita tarvitaan nyt sairaalassa.Sitten vaikka kuinka jäljittäisi niin ei kaikki välttämättä noudata karanteenia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia lukea Helsinkiä ja Vantaata koskevia uutisia:

Meillä sovelletaan lapset ensin periaatetta.

Ja perään:

Testeihin ei pääse ja jäljitys lopetetaan. Koulussa ei määrätä karanteeneja ollenkaan.

---

Lapset ensin-periaate tarkoittaa siis yleisvaarallisen tartuntataudin vapaata levittämistä kouluissa. Tämähän on ihan sairasta!

Lapset ensin taitaa tarkoittaa, että sairastutetaan lapset ensin...

Don't look up. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia lukea Helsinkiä ja Vantaata koskevia uutisia:

Meillä sovelletaan lapset ensin periaatetta.

Ja perään:

Testeihin ei pääse ja jäljitys lopetetaan. Koulussa ei määrätä karanteeneja ollenkaan.

---

Lapset ensin-periaate tarkoittaa siis yleisvaarallisen tartuntataudin vapaata levittämistä kouluissa. Tämähän on ihan sairasta!

Lapset ensin taitaa tarkoittaa, että sairastutetaan lapset ensin...

Myöhemmin raportoidaan että tartunnat tulevat kotoa, eivät koulusta. Tämä on niin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia lukea Helsinkiä ja Vantaata koskevia uutisia:

Meillä sovelletaan lapset ensin periaatetta.

Ja perään:

Testeihin ei pääse ja jäljitys lopetetaan. Koulussa ei määrätä karanteeneja ollenkaan.

---

Lapset ensin-periaate tarkoittaa siis yleisvaarallisen tartuntataudin vapaata levittämistä kouluissa. Tämähän on ihan sairasta!

Helsingin ja Vantaan päätös on täysin oikea. Ei ole mitään mieltä alkaa lätkimään karanteeneja luokallisille. Karanteenien määräämisen lopettaminen johtuu myös resursseista samoin kuin jäljityksen lopetus. Ei vain ole väkeä tekemään niitä tarpeeksi. Vai miten ajattelit tuon ratkaista? Valittaminen on toki helppoa, mutta ratkaisujen keksiminen ei ole. 

Jopa Yle kirjoittaa aiheesta kriittisesti. Nyt ollaan jännän äärellä, vaikkakin vanhaan informaatiota...

https://yle.fi/uutiset/3-12264443

Koulujen koronaturvallisuus piti varmistaa karanteenein ja pikatestein – nyt moni kunta luopuu karanteeneista, testaussavottaa vasta suunnitellaan

Lähiopetuksessa jatkavien koululaisten terveysturvallisuus piti varmistaa koronatesteillä ja karanteeneilla. Nyt osa kouluista on kieltäytynyt karanteeneista ja koululaisten testaussavottaa vasta valmistellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia lukea Helsinkiä ja Vantaata koskevia uutisia:

Meillä sovelletaan lapset ensin periaatetta.

Ja perään:

Testeihin ei pääse ja jäljitys lopetetaan. Koulussa ei määrätä karanteeneja ollenkaan.

---

Lapset ensin-periaate tarkoittaa siis yleisvaarallisen tartuntataudin vapaata levittämistä kouluissa. Tämähän on ihan sairasta!

Helsingin ja Vantaan päätös on täysin oikea. Ei ole mitään mieltä alkaa lätkimään karanteeneja luokallisille. Karanteenien määräämisen lopettaminen johtuu myös resursseista samoin kuin jäljityksen lopetus. Ei vain ole väkeä tekemään niitä tarpeeksi. Vai miten ajattelit tuon ratkaista? Valittaminen on toki helppoa, mutta ratkaisujen keksiminen ei ole. 

Onko tuo päätös mielestäsi järkevä yhdessä lähiopetuksen kanssa? Olisihan pudokkaille voinut tehdä lähiopetuksen ja muille etäopetusta muutaman viikon. 

Järkevä päätös Helsingissä. Omikron tartuttaa jo ennen oireita eli ei mitään mahdollisuutta katkaista tartuntaketjuja.

Suomessa sairaalakuormitus on edelleen paljon pienempää kuin useissa muissa EU-maissa. Jos meillä nyt sairaanhoito kaatuu, vika ei ole koronassa vaan vakavassa ja kroonisessa aliresurssoinnissa. Ja se on poliitikkojen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia lukea Helsinkiä ja Vantaata koskevia uutisia:

Meillä sovelletaan lapset ensin periaatetta.

Ja perään:

Testeihin ei pääse ja jäljitys lopetetaan. Koulussa ei määrätä karanteeneja ollenkaan.

---

Lapset ensin-periaate tarkoittaa siis yleisvaarallisen tartuntataudin vapaata levittämistä kouluissa. Tämähän on ihan sairasta!

Helsingin ja Vantaan päätös on täysin oikea. Ei ole mitään mieltä alkaa lätkimään karanteeneja luokallisille. Karanteenien määräämisen lopettaminen johtuu myös resursseista samoin kuin jäljityksen lopetus. Ei vain ole väkeä tekemään niitä tarpeeksi. Vai miten ajattelit tuon ratkaista? Valittaminen on toki helppoa, mutta ratkaisujen keksiminen ei ole. 

Onko tuo päätös mielestäsi järkevä yhdessä lähiopetuksen kanssa? Olisihan pudokkaille voinut tehdä lähiopetuksen ja muille etäopetusta muutaman viikon. 

Miksi edelleen puhutaan muutamasta viikosta? Jos lähdetään rajoitusten tielle, on niitä jatkettava pitkälle kevääseen. Nyt sen sijaan saadaan nopea kertarytinä ja se on minusta parempi kuin ainainen kitinä ja ”epidemian hillitseminen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia lukea Helsinkiä ja Vantaata koskevia uutisia:

Meillä sovelletaan lapset ensin periaatetta.

Ja perään:

Testeihin ei pääse ja jäljitys lopetetaan. Koulussa ei määrätä karanteeneja ollenkaan.

---

Lapset ensin-periaate tarkoittaa siis yleisvaarallisen tartuntataudin vapaata levittämistä kouluissa. Tämähän on ihan sairasta!

Helsingin ja Vantaan päätös on täysin oikea. Ei ole mitään mieltä alkaa lätkimään karanteeneja luokallisille. Karanteenien määräämisen lopettaminen johtuu myös resursseista samoin kuin jäljityksen lopetus. Ei vain ole väkeä tekemään niitä tarpeeksi. Vai miten ajattelit tuon ratkaista? Valittaminen on toki helppoa, mutta ratkaisujen keksiminen ei ole. 

Onko tuo päätös mielestäsi järkevä yhdessä lähiopetuksen kanssa? Olisihan pudokkaille voinut tehdä lähiopetuksen ja muille etäopetusta muutaman viikon. 

On järkevä. Nyt tämä umpityperä hysteria etäopetuksesta ja muusta tuollaisesta sonnasta pitää vain yksinkertaisesti lopettaa. Iso ei etäopetukselle, siihen ei pidä enää todellakaan mennä. 

Sitä paitsi jotenkin uskomattomalta tuntuu, että tässä maassa voisi oikeasti olla niin umpityhmiä ihmisiä, että uskovat siihen, että jos mennään etäopetukseen, se on "muutaman viikon". Ei ole. Kun nämä pällit saavat jonkun rajoituksen voimaan, on sitä tähänkin asti jatkettu aina monta kertaa. Se etäopetus olisi heti pari kuukautta ja minä en sellaista vahinkoa oppimiselle todellakaan enää halua. Ja ihan yhtä älytöntä on tuo "pudokkaiden" lähiopetus. Se on paljon suurempi ja laajempi joukko, joiden oppimiseen tulee heikkouksia etäopetuksessa ja peruskouluikäisten kohdalla se on jopa kolme neljäsosaa oppilaista, joiden hyvinvointiin se etäopetus vaikuttaa negatiivisesti. Joten todellakin iso ei noille etäopetushoureille.

Fakta on nyt se, että korona tulee tämän variantin myötä menemään läpi koko yhteiskunnan. Sulkemiset vain viivästyttävät sitä ja pitkittävät turhaan tätä kärsimystä. Tämän pitää loppua joskus ja suluilla se ei lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Ja miten sitten toimitaan, kun lapset sairastuu ?

Jos vaikka parin päivän välein sairastuvat ja pitäisi olla eristyksessä sen 10 päivää.

Testiin ei pääse ja virallisia todistuksia ei saa.

Kuinka vanhemmat voisivat olla kotona lapsen kanssa ? Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa tuolta ajalta.

Lapset sitten vaan kouluun parin päivän jälkeen ?

Eikös nyt ole suunnitelmissa, että karanteenikin lyhennetään kymmenestä päivästä viiteen päivään?

Ehkä jossain vaiheessa näin. Mutta jos se lapsi on sairas, ei tuo viisi päivää mitenkään riitä. Etenkin kun ohje on, että pitää olla kaksi oireetonta päivää, ennen kouluun/töihin paluuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko luokka karanteeniin olisi järjetön. Kun luokasta yksi kerrallaan sairastutaan niin sitten ollaan 30 karanteenia putkeen, taitaisi kestää syksyn puolelle. Mutta kun vain sairas poissa niin liukumalla koko luokka sairastaa yksi kerrallaan, ja ope siinä jossai välissä. Ja maaliskuussa koko luokalla immuniteetti niin hyvä kuin voi olla.

Nykytiedon valossa immuniteetti sairastamalla kestää vain kuukausia, joten ehkä huhtikuusta lähtisi jo uusi kierros tuossa sun skenaariossa. Miten muuten ne perheet, joissa on vaikkapa yksi syöpäsairas sisarus?

Vähintään 8kk...