"Ei kaikkea voi siirtää yhteiskunnan maksettavaksi". - Tulisiko ehkäisy olla ilmaista nuorille?

Omassa kunnassa on ilmainen ehkäisy muistaakseni ainakin 20-vuotiaaksi. Tuli mulle täysin yllätyksenä, kouluth tästä mainitsi kun mietittiin 8lk tarkastuksessa että mitä akneen olisi tehtävissä. Sai ilmaiseksi e-pillerit akneen, epäsäännöllisiin mekkoihin, koviin kuukautiskipuihin ja runsaisiin vuotoihin.

Vierailija kirjoitti:

Omassa kunnassa on ilmainen ehkäisy muistaakseni ainakin 20-vuotiaaksi. Tuli mulle täysin yllätyksenä, kouluth tästä mainitsi kun mietittiin 8lk tarkastuksessa että mitä akneen olisi tehtävissä. Sai ilmaiseksi e-pillerit akneen, epäsäännöllisiin mekkoihin, koviin kuukautiskipuihin ja runsaisiin vuotoihin.

Mekkoihin 😂. Siis menkkoihin, jestas tätä korjaajaa.

Kyllä, ja ilmainen myös ei ehkäisyn tarpeeseen, eli runsaisiin ja kivuliaisiin kuukautisiin. Yllättävän moni nuori kärsii aivan turhaan kivuliaista kuukautisista ja anemiasta runsaiden vuotojen vuoksi. Vanhemmat saattavat suhtautua nihkeästi hormonaaliseen ehkäisyyn ja nuori jää ilman apua, kun ei ole rahaa itse pillereitä maksaa.

T. Yläkoulun terkka

Minusta nuorille pitäisi ennemmin opettaa rahan käyttöä. Eli jos ostat baarissa 10 kaljan sijasta 9, niin saat viikoksi kumeja.

Vai pitäisikö ruveta jakamaan ilmaiset kaljatkin, niin ei tarvitsisi sitäkään nuorten miettiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ehkäisyn tulisi olla ilmaista vain nuorille naisille kuten on ollut nyt tähänkin asti. Miehillä on nimittäin enemmän rahaa ja paremmat edellytykset maksaa oma ehkäisynsä itse enkä näe siksi syytä kustantaa nuorille pojille ilmaista ehkäisyä.

Miten niin? Ei jollain parikymppisillä opiskelijapojilla ole sen enempää rahaa kuin parikymppisillä opiskelijatytöilläkään.

Mielestäni ilmaisia kondomeja saisi suorastaan tyrkyttää nuorille joka paikassa.

Etkö ole kuulut että opiskelujen ohessa voi tehdä töitä ja todella moni tekee niin jo lukiovuosina? Lisäksi sekä tutkimuksellisesti että tilastollisesti miesten on todennäköisesti helpompaa saada töitä kuin naisten. Mielestäni se että joku nuori miekkonen on opiskelija ei ole pätevä perustelu sille miksi myös nuorten miesten tulisi saada ilmainen ehkäisy naisten ohella.

Minä taas en naisena missään nimessä halua tuollaiseen lapsenomaiseen uhri-asemaan, jossa vain minulle sukupuoleni perusteella kustannetaan valtiolta ehkäisy, mutta saman ikäisen miehen oletetaan tekevän töitä ja olevan itsenäinen tekijä eikä vastuuton olija.

Y Ä K mikä ajatusmaailma. Iuh.

Olipas sinulla ajatusmaailma vinksallaan että tuosta saat irti naisten olevan lapsenomaisia uhreja… Kysymyshän oli vain ja ainoastaan siitä että väitettiin nuorilla naisilla olevan saman verran rahaa käytössä, mikä ei pidä paikkaansa.

Ohis

Naisilla pitäisi olla enemmän, koska heidän elämästään ei varasteta armeijavuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ehkäisyn tulisi olla ilmaista vain nuorille naisille kuten on ollut nyt tähänkin asti. Miehillä on nimittäin enemmän rahaa ja paremmat edellytykset maksaa oma ehkäisynsä itse enkä näe siksi syytä kustantaa nuorille pojille ilmaista ehkäisyä.

Miten niin? Ei jollain parikymppisillä opiskelijapojilla ole sen enempää rahaa kuin parikymppisillä opiskelijatytöilläkään.

Mielestäni ilmaisia kondomeja saisi suorastaan tyrkyttää nuorille joka paikassa.

Etkö ole kuulut että opiskelujen ohessa voi tehdä töitä ja todella moni tekee niin jo lukiovuosina? Lisäksi sekä tutkimuksellisesti että tilastollisesti miesten on todennäköisesti helpompaa saada töitä kuin naisten. Mielestäni se että joku nuori miekkonen on opiskelija ei ole pätevä perustelu sille miksi myös nuorten miesten tulisi saada ilmainen ehkäisy naisten ohella.

Minä taas en naisena missään nimessä halua tuollaiseen lapsenomaiseen uhri-asemaan, jossa vain minulle sukupuoleni perusteella kustannetaan valtiolta ehkäisy, mutta saman ikäisen miehen oletetaan tekevän töitä ja olevan itsenäinen tekijä eikä vastuuton olija.

Y Ä K mikä ajatusmaailma. Iuh.

Olipas sinulla ajatusmaailma vinksallaan että tuosta saat irti naisten olevan lapsenomaisia uhreja… Kysymyshän oli vain ja ainoastaan siitä että väitettiin nuorilla naisilla olevan saman verran rahaa käytössä, mikä ei pidä paikkaansa.

Ohis

Niin selitätkö nyt, miksi 21-vuotiaalla opiskelijapojalla olisi enemmän rahaa kuin 21-vuotiaalla opiskelijatytöllä?

Kuinka monet sidepaketit tai tamponipaketit mies ostaa kuukaudessa? Entä särkylääkkeet? Tamponit pitää vaihtaa viimeistään 8h välein, runsailla kuukautisilla jo paljon aiemmin. Pahimmillaan kuukautiset kestävät 7pv ja monella nuorella ei ole kuukautiset vielä asettuneet, jolloin ne saattavat tulla kahdesti kuukaudessakin.

Mies syö 25% enemmän, eli miehen ruoka maksaa 25% enemmän.

Entä pidättäytyminen, kunnes on varaa ostaa itse ehkäisyvälineitä?

Ilmaiseksi vaan.

Tässä on monessa kaupungissa Suomessa tullut jo säästöjä, kun on annettu ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille. Huomattavasti halvempaa ja henkisestikin vähemmän kuormittavaa, kuin abortit.

Lopettakaa jo hyvänsään aikana se lisäkustannusten teko valtiolle. On ihmiset ennenkin itse osanneet asiansa hoitaa, miten tästä on tullut tällainen holhousyhteiskunta vaikka sossuluukkukin on olemassa, eikä mikään enää riitä? Ne tehkööt lapsia keillä siihen on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo hyvänsään aikana se lisäkustannusten teko valtiolle. On ihmiset ennenkin itse osanneet asiansa hoitaa, miten tästä on tullut tällainen holhousyhteiskunta vaikka sossuluukkukin on olemassa, eikä mikään enää riitä? Ne tehkööt lapsia keillä siihen on varaa.

Hyvät urpot, kun se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kustantaa ilmainen ehkäisy nuorille, kuin aborttien rahoittaminen.

Ehkäisypillerit ei suojaa suokupuolitaudeilta eikä niiden käyttö ole muutenkaan suotavaa kun vaikuttavat hormonitoimintaan.

Mitään abortteja ei tarvita kun ei tarvitse harrastaa seksiäkään jos ei osaa.

Ilman muuta ehkäisy on halvempaa kuin abortti tai sukupuolitautien hoito. Vaan sillä ei ole mitään merkitystä asiassa, jos ehkäisyä niitä ei käytetä vaikka tuotteet olisivat ilmaisia.

Pitää katsoa tilastodataa, ovatko kunnat hyötyneet ilmaisista ehkäisytuotteista. Eli teiniraskaudet ja abortit vähentyneet.

Jos hintalappu on suuri ja hyöty olematon, ei kannata. Nimittäin kortsut maksavat marketissa n. 70 senttiä kappale. Ei ole varmaan useinkaan kiinni köyhyydestä niiden käyttö. Viitseliäisyydestä lähinnä.

E-pillerit ovat n. 10 e kuussa, eli ei puhuta siinäkään suurista summista per talous.

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta ehkäisy on halvempaa kuin abortti tai sukupuolitautien hoito. Vaan sillä ei ole mitään merkitystä asiassa, jos ehkäisyä niitä ei käytetä vaikka tuotteet olisivat ilmaisia.

Pitää katsoa tilastodataa, ovatko kunnat hyötyneet ilmaisista ehkäisytuotteista. Eli teiniraskaudet ja abortit vähentyneet.

Jos hintalappu on suuri ja hyöty olematon, ei kannata. Nimittäin kortsut maksavat marketissa n. 70 senttiä kappale. Ei ole varmaan useinkaan kiinni köyhyydestä niiden käyttö. Viitseliäisyydestä lähinnä.

E-pillerit ovat n. 10 e kuussa, eli ei puhuta siinäkään suurista summista per talous.

Lue juttu, siinä on lähde kaipaamasi dataan:

"ESIMERKIKSI Vantaalla maksuttoman ehkäisyn tulokset ovat olleet lupaavia: ilmaisen ehkäisykierukan ja -kapselin tarjoaminen vähensi aborttiriskiä jopa 80 prosenttia, selvisi vuonna 2020 julkaistusta väitöstutkimuksesta."

Jutussa myös kerrotaan kuntien epätasa-arvoisesta tavasta myöntää ilmainen ehkäisy, kesto ja ikähaarukka liikkuvat liiaksi. Tästä pitää tehdä yksi kaikkia koskeva päätös kaikilla hyvinvointialueilla. Tulos.on selkeä: ehkäisy tulee olla ilmaista kaikille alle 20-vuotiaille.

Olisi nimenomaan nuorille järkevää, koska usein rahat on vähissä ja säästyttäisiin monilta sydänsuruilta, paljolta inhimilliseltä kärsimykseltä ja terveysriskeiltä aborttien vähenemisen myötä.  "Moraalisesti" ei tosiaankaan mitään ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, kuinka moni sukupuolitauti tai ei-toivottu raskaus johtuu todella rahanpuutteesta.

Mielestäni kyse voi olla enemmänkin asenteista ja saatavuudesta. Ehköisyvälineet jäävät käyttämättä, jos ei uskalleta varata aikaa pillereitä varten tai ei kehdata ostaa kortsuja, tai ei kehdata pyytää rahaa näihin vanhemmilta.

Ehkä pitäisi kysyä, kuinka moni on ostanut pojalleen jo ennen seksielämän aloittamista kondomeja ja puhunut avoimesti suojautumisesta ja antanut rahaa suojautumisvälineihin? Kuinka moni on jutellut tyttärelleen eri ehkäisyvalmisteista ja kehottanut ehkäisyneuvolaan ennen ensimmäistä seksikokemusta?

Se milloin nuori aloittaa seksielämän on mielestäni heidän oma yksityisasiansa, enkä minäkään ole siitä ole keskustellut yhdenkään lapseni kanssa. Sen sijaan olen huolehtinut, opastanut ja myös maksanyt tyttärieni e-pillerit.

En ole varakas vaan pienipalkkainen. Minulle ok jos ovat ilmaisia, mutta aika iso lasku siitä tulee kaikille maksettavaksi lapsettomillekin ja vanhuksille jotla veroa maksavat. Minusta vanhempien maksettavaksi kuuluvat, ja jos on todella varaton, toimeentulotuki kattaa terveydenhoitokuluja.

3 tyttären äiti

Tämä. Vanhemmat hyssyttelevät ja lakaisevat asian maton alle. "Ei meidän tyttö/poika, en edes semmoista hyväksyisi, liian nuori".

Alle 18-v. ongelmat hankkia ehkäisyvälineitä johtuvat siitä että jätetään nuori näin ison asian kanssa aivan yksin. Kuntien on pakko ottaa vastuu.

Kaikkille kotona asuville alle 20-vuotialle vuodeksi ilmainen ehkäisy. Kunta on tehnyt osansa.