Lue keskustelun säännöt.
"Ei kaikkea voi siirtää yhteiskunnan maksettavaksi". - Tulisiko ehkäisy olla ilmaista nuorille?
10.01.2022 |
Aluvaalikoneen yksi kysymys koskee nuorten ehkäisyä.
Tulisiko ehkäisy mielestäsi siirtää verovaroin maksettavaksi eli tuleeko ehkäisy olla nuorille ilmaista?
Myös nuorten mielipiteissä ja perusteluissa on eroa HS:n artikkelin mukaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008518015.html?share=71984fb52088c2d3…
Kommentit (76)
Ehkäsyhän on jo ilmaista! Hormonaalisen ehkäsyn maksaa kela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisi olla. Kalliiksi tulee raskauden keskeytyksetkin. Kaikilla nuorilla ei ole varaa ehkäisyyn.
Ilmainen ehkäisy pois. Vahinkolapsilla saadaan syntyvyys nousuun.
Minusta riittäisi, että lääkäri ja hoitaja olisi maksuttomat, joskin tämä vie kierukan suuntaan. Se on yhteiskunnalle halvin ratkaisu, mutta ei välttämättä nuorelle paras.
Ilman muuta. Jos yksikin abortti sillä vältytään, niin hyvä. Enkä siis ole mikään fanaattinen aborttien vastustaja, vaan ajattelen asiaa nyt lähinnä nuorten (tyttöjen) itsensä kannalta. Ei se mikään kevyt juttu ole, ei ainakaan tulisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee se ainakin huomattavasti halvemmaksi kuin liian nuorten vahinkolasten vanhempien tukeminen.
Vaikka tavallaan ymmärrän tuon "kaikki ei kuulu yhteiskunnan maksettavaksi", niin mielestäni tämä on sellainen asia, joissa yhteiskunta voisi yleisesti tukea nuoria. Osalla nuorista vanhemmat eivät syystä tai toisesta suostu maksamaan ehkäisyvälineitä ja hieman vanhemmilla nuorilla (opiskelijat, pätkätöissä ja matalapalkka-alalla/osa-aikatyössä olevat) harvemmin on ylimääräistä rahaa, joten ehkäisystä tingitään valitettavasti rahojen ollessa tiukilla.
Suunnittelematon raskaus hidastaa opintojen valmistumista tai vaihtoehtoisesti aborttiin päätyminen on monesti henkisesti kuormittava ja yhteiskunnalle kalliiksi tuleva toimenpide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvempaa veronmaksajien on kustantaa ehkäisy kuin elättää yh-äippiä kakaroineen.
Rahakkailla on varmaan mahdollisuus ostaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nuorille ja lapsille aletaan antamaan asioita ilmaiseksi ilman että se täytyisi maksaa tai hyvittää jotenkin niin he oppivat kuvittelemaan vielä aikuisenakin voivansa saada ja vaatia asioita ilmaiseksi yhteiskunnan maksamana. Suomen tulisi ottaa enemmän mallia Yhdysvalloista jossa kansalaisia kannustetaan tekemään enemmän ja kovemmin töitä lisäämällä yhteiskunnan maksuja ja nostamalla maksujen hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Tulee se ainakin huomattavasti halvemmaksi kuin liian nuorten vahinkolasten vanhempien tukeminen.
No ei todellakaan tule. Alhainen syntyvyys on yksi Suomen suurimpia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se onkin sitten kamala hetki, kun 25v iässä et enää saakaan ilmaista ehkäisyä etkä edes julkisesta terveydenhuollosta aikaa ja joudut maksamaan 150 e lääkärille ja 10 e/kk pillereistä.
Mielestäni ehkäisyn tulisi olla ilmaista vain nuorille naisille kuten on ollut nyt tähänkin asti. Miehillä on nimittäin enemmän rahaa ja paremmat edellytykset maksaa oma ehkäisynsä itse enkä näe siksi syytä kustantaa nuorille pojille ilmaista ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on "nuori"?
Varmaan kaikkein nuorimmille voisi olla ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tavallaan ymmärrän tuon "kaikki ei kuulu yhteiskunnan maksettavaksi", niin mielestäni tämä on sellainen asia, joissa yhteiskunta voisi yleisesti tukea nuoria. Osalla nuorista vanhemmat eivät syystä tai toisesta suostu maksamaan ehkäisyvälineitä ja hieman vanhemmilla nuorilla (opiskelijat, pätkätöissä ja matalapalkka-alalla/osa-aikatyössä olevat) harvemmin on ylimääräistä rahaa, joten ehkäisystä tingitään valitettavasti rahojen ollessa tiukilla.
Suunnittelematon raskaus hidastaa opintojen valmistumista tai vaihtoehtoisesti aborttiin päätyminen on monesti henkisesti kuormittava ja yhteiskunnalle kalliiksi tuleva toimenpide.
Ja tietenkin nuoren pitää saada itse valita ehkäisynsä eli saavatko nuoret myös kondomeja käyttöönsä vähintään 30 kpl/kk vai onko ehkäisy vain tyttöjen asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee se ainakin huomattavasti halvemmaksi kuin liian nuorten vahinkolasten vanhempien tukeminen.
No ei todellakaan tule. Alhainen syntyvyys on yksi Suomen suurimpia ongelmia.
Asia ei sillä parane, että kouluttamattomat ja työttömät vetelykset lisääntyy ja veronmaksajat maksaa kaiken. Niiden ihmisten pitäisi lisääntyä, jotka pystyy itse itsensä ja kakaransa elättämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee se ainakin huomattavasti halvemmaksi kuin liian nuorten vahinkolasten vanhempien tukeminen.
No ei todellakaan tule. Alhainen syntyvyys on yksi Suomen suurimpia ongelmia.
Sitä syntyvyyttä tulee nostaa aikuisten, vakaassa parisuhteessa/elämäntilanteessa olevien ihmisten, ei minkään nuorten hölmöjen tyyppien vahinkolasten kautta.
Nehän on nuoristakin lähinnä ne impulsiivisimmat urpot, joille näitä vahinkolapsia tulee (mm. minä itse).
Vierailija kirjoitti:
Tulisi olla. Kalliiksi tulee raskauden keskeytyksetkin. Kaikilla nuorilla ei ole varaa ehkäisyyn.
No, jos nuorilla on varaa kaljaa ja tupakkaan, niin silloin pitäisi olla varaa kondomeihinkin. Tässäkin tapauksessa ilmainen tarkoittaa maksutonta palvelua, joka kustannetaan verovaroin. Tyypillistä vasemmistolaista talouspolitiikkaa on lisätä maksuttomia palveluita ja kiristää verotusta tai ottaa velkaa julkisten menojen kattamiseksi.
On tieteellinen tosiasia että neitsyys suojelee kaikista tehokkaimmin raskaudelta. Jos siis pysyy neitsyenä niin ei voi tulla raskaaksi. Tämä on kerrottu jo monta kertaa jeesustelijoille ja hihhuleille, jotka väittää että Maria oli neitsyt ennen kuin synnytti Jeesuksen.
Kyllähän niitä ilmaisia kondomeja voi jakaa, suojaavat myös sukupuolitaudeilta.
Moni aloittaa seksielämän jo ylä-asteella, eikä sen ikäisellä ole välttämättä kondomirahoja, etenkään jos on köyhästä kodista.