Äitini sai lääkäriltä kieltosaarnan luontaistuotteista, vaikka munuaisarvon nousun syynä oli antibiootti, jonka lääkäri oli itse määrännyt..

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Luitko, kommentoija ollenkaan viestiäni, siis että munuaisarvojen nousun aiheutti lääkärin itsensä määräämä antibiootti?

Mutta kertaus on opintojen äiti.

Ap

Ei tietenkään lukenut kun sillä oli niin kauhea kiire päästä jakamaan "tietoaan" siitä että kaikki, siis ihan kaikki luontaistuotteet kylpevät hermomyrkyssä ja ties missä raskasmetalleissa jotka tuhoavat munuaiset viikon käytön jälkeen.

Ei se toki tiennyt asiasta yhtään mitään mutta luki muistaakseni jostain netistä että  näin on ja sehän on yhtä kuin totuus.

Ennen kuin ostaa jotain kannattaa etsiä tietoa siitä onko siitä oikeasti apua siihen mihin kaupataan ja onko se tehokas ja hintalaatusuhteelta hyvä. Sitten myös sikäli onko turvallinen ja onko jotain mitä tulisi tietää. Luontaistuoteliikkeissä on ihan tietäviä myyjinä ihmisiä ainakin tässä kaupungissa eivätkä ole ojaan ohjanneet, mutta kannattaa kertoa omat sairaudet lääkitykset ja jos on arvoissa jokin vialla. Kannattaa käydä jossain lähetteettömässä privalabrassa hetkon päästä tarkastuttamassa se munuaisarvo. Jos se palautuu nyt antibiootin jälkeen ei ole mitään syytä tavanomaista erikoisempaan huoleen paitsi siinä ettei enää anna itselleen määrätä tuollaista.

Esimerkiksi tavanomaisen raudan suhteen luotaistuoteliikkeessa osattiin heittämällä neuvoa siinä miten ja minkä kanssa rautatuote nauttia ja miten ei jotta se imeytyisi. Apteekeissa ja terveyskeskuksessa ei osattu. Sitten oli vielä niin, lääkärit eivät ymmärtäneet tutkia syitä ja sille olikin syynä syöpä. Ja kaiken kukkuraksi yksi jopa tietävä lääkäri selitti ettei muun perussairauden vuoksi kannata syödä rautaa lainkaan sillä se ei imeydy edes siinä sairaudessa, ja jos tarvitsee rautaa oikeasti, se pitää antaa pussista suoneen.

Sitä saatua olo kuin teräsmiehellä vaikka kävi leikkayspöydän kautta.

Kun niillä teekoon lääkäreillä olisikin sitä tietoa. Ja kanttia myöntää väärässä olemisensa tai se ettei se heidän määräämä hoitonsa nyt ollutkaan potilaalle sopivaa / turvallista ja olla syyttelemättä väärää puuta.

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkää lääkkeiden "sivuvaikutuksia", niin sietäisi tosiaan tiedostaa, että se luontaismömmö on sisällöltään täysin tuntematon ja standardoimaton, sisältää epäpuhtauksia eikä siitä mikään taho ole vastuussa.

Minä olen syönyt muutaman vuoden säännöllisesti fermentoitua valkosipulia (siis sitä joka ei haise) koska olen nuoruudesta lähtien kärsinyt siitä että saan ainakin 3-4 "flunssaa" vuodessa.

Sen jälkeen kun aloitin valkosipulin käytön kolesteroliarvo on pudonnut aivan kuten useat double-blind-tutkimukset ovat osoittaneet ja olen saanut ehkä yhden flunssan vuodessa.

Minä lähden siitä oletuksesta että sadan miljoonan euron liikevaihtoa pyörittävä yritys ei pakkaa AGB-valkosipulina myytyyn tuotteeseen mitään muuta kuin puhdasta AGB-valkosipulia jonka joka erä on tutkittu laboratoriossa mistä pakkauksessa on kopio. Vastuussa oleva taho on tuota kokoluokkaa oleva pörssiyritys joka menee nurin mikäli se joutuu skandaalin kohteeksi. 

Ainoa potentiaalisesti vaarallinen tuote jota olen koskaan käyttänyt on allergista nuhaa helpottava (ja myös kolesterolia alentava) Spirulina-levä jota en osta kuin suurelta saksalaiselta valmistajalta joka testauttaa itse jokaisen erän Saksassa. Itse levä on tunnetusti erinomaista ravintoa mutta leväviljelmään saattaa päästä myrkkyjä tuottavia leviä jotka todella vaurioittavat munuaisia. 

Tuo ruikutuksesi on ihan sama kuin selittäisit jokaisen kaupasta ostetun jauhopaketin voivan sisältää "aivan mitä tahansa ja tuhoavan munuaiset kun sitä ei ole testattu eikä kukaan ole siitä vastuussa" 

Luontaistuotteet eivät poikkea tuosta mitenkään ellet sitten tilaile wishin kautta jotain potenssirohtoja epämääräiseltä kambodžalaiselta yksityishenkilöltä

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuotteet ja yrtit parantavat aidosti mutta eivät tuo lääketeollisuudelle voittoa, siksi. Luontaistuotteetko eivät muka tutkittuja kun ihmiskunta on niitä käyttänyt historian alkuhämäristä asti?

Tuovat voittoa käärmeöljyteollisuudelle jonka rahanahneus on paljon kamalampaa kuin lääkeyhtiöiden, sillä lääkkeet sentään, no, toimii...

Voisitko kertoa että mikä antibiootti on kyseessä

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuotteet ja yrtit parantavat aidosti mutta eivät tuo lääketeollisuudelle voittoa, siksi. Luontaistuotteetko eivät muka tutkittuja kun ihmiskunta on niitä käyttänyt historian alkuhämäristä asti?

Niin ennen niitä käytettiin ihan luontaisena.  Ei tehdasvalmisteisina, johon lisätään kaikkea muutakin mössöä, ja hinta on huikea.

Kun ihmiset ennen käyttivät noita luontaituotteita, ne kerättiin suoraan luonnosta.

Ja ne olivat puhtaita.

Ei ollu moottoriliikennettä, ei kaasuja, ei tehdaspäästöjä eikä mitään kasvismyrkkyjä käytössä.

Eikä niitä näin ollen laskeutunut mihinkään päin luontoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuotteet ja yrtit parantavat aidosti mutta eivät tuo lääketeollisuudelle voittoa, siksi. Luontaistuotteetko eivät muka tutkittuja kun ihmiskunta on niitä käyttänyt historian alkuhämäristä asti?

Niin ennen niitä käytettiin ihan luontaisena.  Ei tehdasvalmisteisina, johon lisätään kaikkea muutakin mössöä, ja hinta on huikea.

Kun ihmiset ennen käyttivät noita luontaituotteita, ne kerättiin suoraan luonnosta.

Ja ne olivat puhtaita.

Ei ollu moottoriliikennettä, ei kaasuja, ei tehdaspäästöjä eikä mitään kasvismyrkkyjä käytössä.

Eikä niitä näin ollen laskeutunut mihinkään päin luontoakaan.

Se että joku on suoraan luonnosta ei tee siitä "puhdasta" tai turvallista, koska luonnossa on paljon ihmisille vaarallisia myrkkyjä. Samoin synteettisyys ei ole automaattisesti likaista ja vaarallista.

En sillä että puolustelisin luontaistuotteita. Eihän niissä ole mitään laadunvalvontaa tai takeita toimivuudesta. Rahaa vessanpöntöstä alas.

Valtaosa luontaistuotteista on käytännössä lähes rikkaruohoja joita kasvaa joka nurkassa tai sitten macan/ valkosipulin kaltaisia ravintokasveja joten itse raaka-aineen hinta on jokseenkin nolla kun sen suhteuttaa pillerin 200€/kg hintaan.

Yhdelläkään nimekkäällä valmistajalla ei ole mitään voitettavaa jos käyttävät epäpuhtaita raaka-aineita mutta niillä on hävittävänä kaikki ja nyt puhutaan globaalisti kymmenien miljardien bisneksestä.

Mikä tahansa aine voi olla liian suurina määrinä tai väärien lääkkeiden kanssa nautittuna myrkyllistä mutta tuossa täytyy pitää yhtä lailla järki päässä kuin lääkkeidenkin kanssa. Esimerkiksi valkosipuli ON myrkyllistä tolkuttomina määrinä nautittuna mutta valkosipulia syömällä tätä riskiä olisi hyvin vaikea realisoida. Sen sijaan valkosipuliöljyä pystyy kaatamaan koko pullon kerralla naamaansa mutta niin pystyy kodin putkimiestäkin eikä kukaan jaksanut siitä jollottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sama kuin yllä.niissä on usein epäpuhtauksia mitä ei mainita tuoteselosteessa. Jos on munuaisen kanssa ongelmia jättäisin ne pois.

Hohhoijaa. Luitko, kommentoija ollenkaan viestiäni, siis että munuaisarvojen nousun aiheutti lääkärin itsensä määräämä antibiootti?

Mutta kertaus on opintojen äiti.

Ap

No ne luontaistuotteet juurikin voivat tehdä sen että yhteisvaikutuksen vuoksi munuaisarvo nousee. Toki voi mennä luontaistuotekauppaan kyselemään hoitoja jos ei halua syödä antibiootteja. Sitten ei kai pidä mennä lääkäriin. Melkein kaikissa antibiooteissa on munuaisarvon nousu ja moni muukin ongelma mahdollisena haittana.

Luontaistuotteet lähinnä rahastusta, ei ole mitään tietoa mitä niissä purkeissa oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei tutkita eikä valvota. Niissä voi olla ja onkin IHAN MITÄ TAHANSA.

Puoskarointia.

Sama koskee covid rokotetta. Mistä.saisin tarkan tuoteselosteen?

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/korona…

Kesti 2 sekuntia googlata

Se että joku on suoraan luonnosta ei tee siitä "puhdasta" tai turvallista, koska luonnossa on paljon ihmisille vaarallisia myrkkyjä.

Perunatkin tulevat suoraan luonnosta mutta tämä ei siis tee niitä puhtaita eikä turvallisia koska siellä luonnossa on paljon ihmisille vaarallisia myrkkyjä.

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä sinä oikein uskallat syödä? Mäkkärissä varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuoteita ei ole mitenkään missään tarkastettu eikä tutkittu.

Niillä ei ole samoja laatuvaatimuksia ja turvallisuusvaatimuksia kuin lääkkeillä.

Useissa niissä on runsaasti epäpuhtauksia, sillä eihän kukaan valvo niiden valmistusta.

Lisäksi niissä suuret määrät muita aineita, kuin sitä pelkkää muka vaikuttavaa ainetta.

Ja on täysin tiedossa, että ne aiheuttavat maksavaurioita, mikäli niitä jatkuvasti ja pitkään.

Toisekseen, lääkärin on pakko kysellä ja pitääkin kysellä, jos kyseessä on munuaisvaivoja.

Sillä munaiset ovat ne jotka suodattavat suurimman osan ihmisen nesteistä.

Ja on aineita, jotka voivat vauroitaa munuaisia tosi pahoin.

Mielestäni on erittäin hyvä, että lääkäri on äitiäsi varoitellut.

Toki jokainen ihminen voi itse järjellään ajatella että mitä voi käyttää ja mitä ei.

Muutoinhan joku voi olla niin "herkkä" ja lapsellinen, että lopettaa jopa oliiviöljyn käytön salaateissa.

Ei ole olemassa mitään yhtä "luontaistuotetta", joka aiheuttaa vääjäämättä tietyt vaikutukset, kun sitä käyttää X aikaa. 

Moni ihminen on nimenomaan päässyt lääkkeistä ja niiden sivuvaikutuksesta loppuiäksi eroon, kun on aloittanut jonkun lisäravinteen.

Nykyään netistä on helppo löytää tietoa tutkimuksista ympäri maailmaa, jos vain osaa englantia ja lisäksi lisäravinteet voi ostaa myyjiltä, joilla on parhaat arvostelut. 

Luontaistuotteista pelotellessa käytetään ilmeisesti usein ääriesimerkkejä, joissa ei kerrota, onko henkilö käyttänyt tuotteita ohjeiden mukaan tai edes, että mitä hän on käyttänyt ja miltä valmistajalta tavara on saatu. Osittain luontaistuotteiden vastustuksessa on myös kyse kulttuurisesta harhasta, jonka ihmiset ymmärtävät väärin; historiallisen tapahtumaketjun kautta on puolivahingossa päädytty sellaiseen tilanteeseen, jossa valta luennoida terveydestä on sijoitettu lääkärille. Samanaikaisesti taas tietoa terveydestä on kerrytetty jo tuhansia vuosia ja todellinen terveystieto on jakautunut valtavan laajan ammattijoukon kesken; siihen kuuluu kiinalainen lääketiede, homeopatia, ravintotiede, osteopatia, naturopatia, kiropraktiikka ja hirveän paljon muuta. Lääkäri on teollisten lääkevalmisteiden asiantuntija, mutta ei esim.yrttien asiantuntija. 

Vähän samaan tapaan meille on tullut sellainen harha, että psykologi on taikuri, joka kurkistaa ihmismielen sisään ja kertoo sinulle, että "sinä olet tämmöinen". Tässäkin on totuuden siemen, mutta oikeastaan psykologi on ammattilainen, joka osaa tutkia ihmistä oman nuoren tiedekuntansa järjestämien raamien sisällä eli hän lähestyy yhteisiä havaintoja ja todellisuutta oman suttuisen linssinsä läpi, kuten me muutkin. Jokainen aktiivista elämää viettävä vanha ihminen omaa valtavasti tietoa ihmiselämästä- ja mielestä ja sitäkin on karrutettu tuhansia vuosia uskonnoissa, filosofioissa, historiassa ja kirjallisuudessa sekä muissa taiteissa. 

Lääkäreitä voi ujostuttaa ja turhauttaa se, että he ovat ymmärtäneet oman koulutuksensa idean väärin ja osa yrittää tunkeutua ja esittää ymmärtävänsä asioita, joista heillä ei ole mitään käryä. Heidän pitäisi nautiskella rahoistaan ja teollisten lääkkeiden tuntemuksestaan eikä esittää tietävänsä kaikkea terveydestä. Hyvä lääkäri onkin tällä tavalla nöyrä ja tekeekin juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuoteita ei ole mitenkään missään tarkastettu eikä tutkittu.

Niillä ei ole samoja laatuvaatimuksia ja turvallisuusvaatimuksia kuin lääkkeillä.

Useissa niissä on runsaasti epäpuhtauksia, sillä eihän kukaan valvo niiden valmistusta.

Lisäksi niissä suuret määrät muita aineita, kuin sitä pelkkää muka vaikuttavaa ainetta.

Ja on täysin tiedossa, että ne aiheuttavat maksavaurioita, mikäli niitä jatkuvasti ja pitkään.

Toisekseen, lääkärin on pakko kysellä ja pitääkin kysellä, jos kyseessä on munuaisvaivoja.

Sillä munaiset ovat ne jotka suodattavat suurimman osan ihmisen nesteistä.

Ja on aineita, jotka voivat vauroitaa munuaisia tosi pahoin.

Mielestäni on erittäin hyvä, että lääkäri on äitiäsi varoitellut.

Toki jokainen ihminen voi itse järjellään ajatella että mitä voi käyttää ja mitä ei.

Muutoinhan joku voi olla niin "herkkä" ja lapsellinen, että lopettaa jopa oliiviöljyn käytön salaateissa.

Ei ole olemassa mitään yhtä "luontaistuotetta", joka aiheuttaa vääjäämättä tietyt vaikutukset, kun sitä käyttää X aikaa. 

Moni ihminen on nimenomaan päässyt lääkkeistä ja niiden sivuvaikutuksesta loppuiäksi eroon, kun on aloittanut jonkun lisäravinteen.

Nykyään netistä on helppo löytää tietoa tutkimuksista ympäri maailmaa, jos vain osaa englantia ja lisäksi lisäravinteet voi ostaa myyjiltä, joilla on parhaat arvostelut. 

Luontaistuotteista pelotellessa käytetään ilmeisesti usein ääriesimerkkejä, joissa ei kerrota, onko henkilö käyttänyt tuotteita ohjeiden mukaan tai edes, että mitä hän on käyttänyt ja miltä valmistajalta tavara on saatu. Osittain luontaistuotteiden vastustuksessa on myös kyse kulttuurisesta harhasta, jonka ihmiset ymmärtävät väärin; historiallisen tapahtumaketjun kautta on puolivahingossa päädytty sellaiseen tilanteeseen, jossa valta luennoida terveydestä on sijoitettu lääkärille. Samanaikaisesti taas tietoa terveydestä on kerrytetty jo tuhansia vuosia ja todellinen terveystieto on jakautunut valtavan laajan ammattijoukon kesken; siihen kuuluu kiinalainen lääketiede, homeopatia, ravintotiede, osteopatia, naturopatia, kiropraktiikka ja hirveän paljon muuta. Lääkäri on teollisten lääkevalmisteiden asiantuntija, mutta ei esim.yrttien asiantuntija. 

Vähän samaan tapaan meille on tullut sellainen harha, että psykologi on taikuri, joka kurkistaa ihmismielen sisään ja kertoo sinulle, että "sinä olet tämmöinen". Tässäkin on totuuden siemen, mutta oikeastaan psykologi on ammattilainen, joka osaa tutkia ihmistä oman nuoren tiedekuntansa järjestämien raamien sisällä eli hän lähestyy yhteisiä havaintoja ja todellisuutta oman suttuisen linssinsä läpi, kuten me muutkin. Jokainen aktiivista elämää viettävä vanha ihminen omaa valtavasti tietoa ihmiselämästä- ja mielestä ja sitäkin on karrutettu tuhansia vuosia uskonnoissa, filosofioissa, historiassa ja kirjallisuudessa sekä muissa taiteissa. 

Lääkäreitä voi ujostuttaa ja turhauttaa se, että he ovat ymmärtäneet oman koulutuksensa idean väärin ja osa yrittää tunkeutua ja esittää ymmärtävänsä asioita, joista heillä ei ole mitään käryä. Heidän pitäisi nautiskella rahoistaan ja teollisten lääkkeiden tuntemuksestaan eikä esittää tietävänsä kaikkea terveydestä. Hyvä lääkäri onkin tällä tavalla nöyrä ja tekeekin juuri näin. 

Korjaan sinua vähän: Kiinassa on aivan sama lääketiede kuin muissakin maissa. Ne jotka väittävät opiskelleensa kiinalaista lääketiedettä eivät oikeasti ole opiskelleet lääketiedettä, vaan kiinalaista perinnelääkintää. Näissä on ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuoteita ei ole mitenkään missään tarkastettu eikä tutkittu.

Niillä ei ole samoja laatuvaatimuksia ja turvallisuusvaatimuksia kuin lääkkeillä.

Useissa niissä on runsaasti epäpuhtauksia, sillä eihän kukaan valvo niiden valmistusta.

Lisäksi niissä suuret määrät muita aineita, kuin sitä pelkkää muka vaikuttavaa ainetta.

Ja on täysin tiedossa, että ne aiheuttavat maksavaurioita, mikäli niitä jatkuvasti ja pitkään.

Toisekseen, lääkärin on pakko kysellä ja pitääkin kysellä, jos kyseessä on munuaisvaivoja.

Sillä munaiset ovat ne jotka suodattavat suurimman osan ihmisen nesteistä.

Ja on aineita, jotka voivat vauroitaa munuaisia tosi pahoin.

Mielestäni on erittäin hyvä, että lääkäri on äitiäsi varoitellut.

Toki jokainen ihminen voi itse järjellään ajatella että mitä voi käyttää ja mitä ei.

Muutoinhan joku voi olla niin "herkkä" ja lapsellinen, että lopettaa jopa oliiviöljyn käytön salaateissa.

Ei ole olemassa mitään yhtä "luontaistuotetta", joka aiheuttaa vääjäämättä tietyt vaikutukset, kun sitä käyttää X aikaa. 

Moni ihminen on nimenomaan päässyt lääkkeistä ja niiden sivuvaikutuksesta loppuiäksi eroon, kun on aloittanut jonkun lisäravinteen.

Nykyään netistä on helppo löytää tietoa tutkimuksista ympäri maailmaa, jos vain osaa englantia ja lisäksi lisäravinteet voi ostaa myyjiltä, joilla on parhaat arvostelut. 

Luontaistuotteista pelotellessa käytetään ilmeisesti usein ääriesimerkkejä, joissa ei kerrota, onko henkilö käyttänyt tuotteita ohjeiden mukaan tai edes, että mitä hän on käyttänyt ja miltä valmistajalta tavara on saatu. Osittain luontaistuotteiden vastustuksessa on myös kyse kulttuurisesta harhasta, jonka ihmiset ymmärtävät väärin; historiallisen tapahtumaketjun kautta on puolivahingossa päädytty sellaiseen tilanteeseen, jossa valta luennoida terveydestä on sijoitettu lääkärille. Samanaikaisesti taas tietoa terveydestä on kerrytetty jo tuhansia vuosia ja todellinen terveystieto on jakautunut valtavan laajan ammattijoukon kesken; siihen kuuluu kiinalainen lääketiede, homeopatia, ravintotiede, osteopatia, naturopatia, kiropraktiikka ja hirveän paljon muuta. Lääkäri on teollisten lääkevalmisteiden asiantuntija, mutta ei esim.yrttien asiantuntija. 

Vähän samaan tapaan meille on tullut sellainen harha, että psykologi on taikuri, joka kurkistaa ihmismielen sisään ja kertoo sinulle, että "sinä olet tämmöinen". Tässäkin on totuuden siemen, mutta oikeastaan psykologi on ammattilainen, joka osaa tutkia ihmistä oman nuoren tiedekuntansa järjestämien raamien sisällä eli hän lähestyy yhteisiä havaintoja ja todellisuutta oman suttuisen linssinsä läpi, kuten me muutkin. Jokainen aktiivista elämää viettävä vanha ihminen omaa valtavasti tietoa ihmiselämästä- ja mielestä ja sitäkin on karrutettu tuhansia vuosia uskonnoissa, filosofioissa, historiassa ja kirjallisuudessa sekä muissa taiteissa. 

Lääkäreitä voi ujostuttaa ja turhauttaa se, että he ovat ymmärtäneet oman koulutuksensa idean väärin ja osa yrittää tunkeutua ja esittää ymmärtävänsä asioita, joista heillä ei ole mitään käryä. Heidän pitäisi nautiskella rahoistaan ja teollisten lääkkeiden tuntemuksestaan eikä esittää tietävänsä kaikkea terveydestä. Hyvä lääkäri onkin tällä tavalla nöyrä ja tekeekin juuri näin. 

Korjaan sinua vähän: Kiinassa on aivan sama lääketiede kuin muissakin maissa. Ne jotka väittävät opiskelleensa kiinalaista lääketiedettä eivät oikeasti ole opiskelleet lääketiedettä, vaan kiinalaista perinnelääkintää. Näissä on ero.

Niin ja korjaan vielä lisää: homeopaateilla, naturopaateilla, perinnelääkitsijöillä on harvoin on mitään todellista terveystietoa. Homeopaattiset lääkkeet ovat huijausta ja jos jäät auton alle tai saat sydänkohtauksen, otatko ensimmäisenä yhteyttä kuropraktikkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuoteita ei ole mitenkään missään tarkastettu eikä tutkittu.

Niillä ei ole samoja laatuvaatimuksia ja turvallisuusvaatimuksia kuin lääkkeillä.

Useissa niissä on runsaasti epäpuhtauksia, sillä eihän kukaan valvo niiden valmistusta.

Lisäksi niissä suuret määrät muita aineita, kuin sitä pelkkää muka vaikuttavaa ainetta.

Ja on täysin tiedossa, että ne aiheuttavat maksavaurioita, mikäli niitä jatkuvasti ja pitkään.

Toisekseen, lääkärin on pakko kysellä ja pitääkin kysellä, jos kyseessä on munuaisvaivoja.

Sillä munaiset ovat ne jotka suodattavat suurimman osan ihmisen nesteistä.

Ja on aineita, jotka voivat vauroitaa munuaisia tosi pahoin.

Mielestäni on erittäin hyvä, että lääkäri on äitiäsi varoitellut.

Toki jokainen ihminen voi itse järjellään ajatella että mitä voi käyttää ja mitä ei.

Muutoinhan joku voi olla niin "herkkä" ja lapsellinen, että lopettaa jopa oliiviöljyn käytön salaateissa.

Ei ole olemassa mitään yhtä "luontaistuotetta", joka aiheuttaa vääjäämättä tietyt vaikutukset, kun sitä käyttää X aikaa. 

Moni ihminen on nimenomaan päässyt lääkkeistä ja niiden sivuvaikutuksesta loppuiäksi eroon, kun on aloittanut jonkun lisäravinteen.

Nykyään netistä on helppo löytää tietoa tutkimuksista ympäri maailmaa, jos vain osaa englantia ja lisäksi lisäravinteet voi ostaa myyjiltä, joilla on parhaat arvostelut. 

Luontaistuotteista pelotellessa käytetään ilmeisesti usein ääriesimerkkejä, joissa ei kerrota, onko henkilö käyttänyt tuotteita ohjeiden mukaan tai edes, että mitä hän on käyttänyt ja miltä valmistajalta tavara on saatu. Osittain luontaistuotteiden vastustuksessa on myös kyse kulttuurisesta harhasta, jonka ihmiset ymmärtävät väärin; historiallisen tapahtumaketjun kautta on puolivahingossa päädytty sellaiseen tilanteeseen, jossa valta luennoida terveydestä on sijoitettu lääkärille. Samanaikaisesti taas tietoa terveydestä on kerrytetty jo tuhansia vuosia ja todellinen terveystieto on jakautunut valtavan laajan ammattijoukon kesken; siihen kuuluu kiinalainen lääketiede, homeopatia, ravintotiede, osteopatia, naturopatia, kiropraktiikka ja hirveän paljon muuta. Lääkäri on teollisten lääkevalmisteiden asiantuntija, mutta ei esim.yrttien asiantuntija. 

Vähän samaan tapaan meille on tullut sellainen harha, että psykologi on taikuri, joka kurkistaa ihmismielen sisään ja kertoo sinulle, että "sinä olet tämmöinen". Tässäkin on totuuden siemen, mutta oikeastaan psykologi on ammattilainen, joka osaa tutkia ihmistä oman nuoren tiedekuntansa järjestämien raamien sisällä eli hän lähestyy yhteisiä havaintoja ja todellisuutta oman suttuisen linssinsä läpi, kuten me muutkin. Jokainen aktiivista elämää viettävä vanha ihminen omaa valtavasti tietoa ihmiselämästä- ja mielestä ja sitäkin on karrutettu tuhansia vuosia uskonnoissa, filosofioissa, historiassa ja kirjallisuudessa sekä muissa taiteissa. 

Lääkäreitä voi ujostuttaa ja turhauttaa se, että he ovat ymmärtäneet oman koulutuksensa idean väärin ja osa yrittää tunkeutua ja esittää ymmärtävänsä asioita, joista heillä ei ole mitään käryä. Heidän pitäisi nautiskella rahoistaan ja teollisten lääkkeiden tuntemuksestaan eikä esittää tietävänsä kaikkea terveydestä. Hyvä lääkäri onkin tällä tavalla nöyrä ja tekeekin juuri näin. 

Korjaan sinua vähän: Kiinassa on aivan sama lääketiede kuin muissakin maissa. Ne jotka väittävät opiskelleensa kiinalaista lääketiedettä eivät oikeasti ole opiskelleet lääketiedettä, vaan kiinalaista perinnelääkintää. Näissä on ero.

Tuo nyt on sama kuin minä sanoisin, että suomalainen lääkäri ei ole oikeastaan opiskellut lääketiedettä, vaan allopaattista lääkintää. Tämä on sanoilla saivartelua. 

Arkikielessä jokainen tajuaa, että "lääketiede" tarkoittaa yleensä tiettyjen valtiorahoitteisten yliopistojen opetusta, josta saa lisensiaatin tai muissa maissa muun tutkinnon ja "kiinalainen lääketiede" tarkoittaa järjestelmää, johon kuuluu meridiaanioppi sekä mm.akupunktiohoito. 

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on suoraan luonnosta ei tee siitä "puhdasta" tai turvallista, koska luonnossa on paljon ihmisille vaarallisia myrkkyjä.

Perunatkin tulevat suoraan luonnosta mutta tämä ei siis tee niitä puhtaita eikä turvallisia koska siellä luonnossa on paljon ihmisille vaarallisia myrkkyjä.

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä sinä oikein uskallat syödä? Mäkkärissä varmaan.

Sulla on piuhat pitkällä. Uskallan syödä ihan normaalia ruokaa, myös perunoita kunhan eivät ole vihreitä. Tiesitkö että vihreissä perunoissa on ripulia aiheuttavia glykoalkaloideja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuoteita ei ole mitenkään missään tarkastettu eikä tutkittu.

Niillä ei ole samoja laatuvaatimuksia ja turvallisuusvaatimuksia kuin lääkkeillä.

Useissa niissä on runsaasti epäpuhtauksia, sillä eihän kukaan valvo niiden valmistusta.

Lisäksi niissä suuret määrät muita aineita, kuin sitä pelkkää muka vaikuttavaa ainetta.

Ja on täysin tiedossa, että ne aiheuttavat maksavaurioita, mikäli niitä jatkuvasti ja pitkään.

Toisekseen, lääkärin on pakko kysellä ja pitääkin kysellä, jos kyseessä on munuaisvaivoja.

Sillä munaiset ovat ne jotka suodattavat suurimman osan ihmisen nesteistä.

Ja on aineita, jotka voivat vauroitaa munuaisia tosi pahoin.

Mielestäni on erittäin hyvä, että lääkäri on äitiäsi varoitellut.

Toki jokainen ihminen voi itse järjellään ajatella että mitä voi käyttää ja mitä ei.

Muutoinhan joku voi olla niin "herkkä" ja lapsellinen, että lopettaa jopa oliiviöljyn käytön salaateissa.

Ei ole olemassa mitään yhtä "luontaistuotetta", joka aiheuttaa vääjäämättä tietyt vaikutukset, kun sitä käyttää X aikaa. 

Moni ihminen on nimenomaan päässyt lääkkeistä ja niiden sivuvaikutuksesta loppuiäksi eroon, kun on aloittanut jonkun lisäravinteen.

Nykyään netistä on helppo löytää tietoa tutkimuksista ympäri maailmaa, jos vain osaa englantia ja lisäksi lisäravinteet voi ostaa myyjiltä, joilla on parhaat arvostelut. 

Luontaistuotteista pelotellessa käytetään ilmeisesti usein ääriesimerkkejä, joissa ei kerrota, onko henkilö käyttänyt tuotteita ohjeiden mukaan tai edes, että mitä hän on käyttänyt ja miltä valmistajalta tavara on saatu. Osittain luontaistuotteiden vastustuksessa on myös kyse kulttuurisesta harhasta, jonka ihmiset ymmärtävät väärin; historiallisen tapahtumaketjun kautta on puolivahingossa päädytty sellaiseen tilanteeseen, jossa valta luennoida terveydestä on sijoitettu lääkärille. Samanaikaisesti taas tietoa terveydestä on kerrytetty jo tuhansia vuosia ja todellinen terveystieto on jakautunut valtavan laajan ammattijoukon kesken; siihen kuuluu kiinalainen lääketiede, homeopatia, ravintotiede, osteopatia, naturopatia, kiropraktiikka ja hirveän paljon muuta. Lääkäri on teollisten lääkevalmisteiden asiantuntija, mutta ei esim.yrttien asiantuntija. 

Vähän samaan tapaan meille on tullut sellainen harha, että psykologi on taikuri, joka kurkistaa ihmismielen sisään ja kertoo sinulle, että "sinä olet tämmöinen". Tässäkin on totuuden siemen, mutta oikeastaan psykologi on ammattilainen, joka osaa tutkia ihmistä oman nuoren tiedekuntansa järjestämien raamien sisällä eli hän lähestyy yhteisiä havaintoja ja todellisuutta oman suttuisen linssinsä läpi, kuten me muutkin. Jokainen aktiivista elämää viettävä vanha ihminen omaa valtavasti tietoa ihmiselämästä- ja mielestä ja sitäkin on karrutettu tuhansia vuosia uskonnoissa, filosofioissa, historiassa ja kirjallisuudessa sekä muissa taiteissa. 

Lääkäreitä voi ujostuttaa ja turhauttaa se, että he ovat ymmärtäneet oman koulutuksensa idean väärin ja osa yrittää tunkeutua ja esittää ymmärtävänsä asioita, joista heillä ei ole mitään käryä. Heidän pitäisi nautiskella rahoistaan ja teollisten lääkkeiden tuntemuksestaan eikä esittää tietävänsä kaikkea terveydestä. Hyvä lääkäri onkin tällä tavalla nöyrä ja tekeekin juuri näin. 

Korjaan sinua vähän: Kiinassa on aivan sama lääketiede kuin muissakin maissa. Ne jotka väittävät opiskelleensa kiinalaista lääketiedettä eivät oikeasti ole opiskelleet lääketiedettä, vaan kiinalaista perinnelääkintää. Näissä on ero.

Tuo nyt on sama kuin minä sanoisin, että suomalainen lääkäri ei ole oikeastaan opiskellut lääketiedettä, vaan allopaattista lääkintää. Tämä on sanoilla saivartelua. 

Arkikielessä jokainen tajuaa, että "lääketiede" tarkoittaa yleensä tiettyjen valtiorahoitteisten yliopistojen opetusta, josta saa lisensiaatin tai muissa maissa muun tutkinnon ja "kiinalainen lääketiede" tarkoittaa järjestelmää, johon kuuluu meridiaanioppi sekä mm.akupunktiohoito. 

Ja minä saivartelen siksi ettei kukaan huuhaadingeli pitäisi itseään minään lääketieteilijänä. Lääketiede ja perinnelääkintä eivät ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontaistuoteita ei ole mitenkään missään tarkastettu eikä tutkittu.

Niillä ei ole samoja laatuvaatimuksia ja turvallisuusvaatimuksia kuin lääkkeillä.

Useissa niissä on runsaasti epäpuhtauksia, sillä eihän kukaan valvo niiden valmistusta.

Lisäksi niissä suuret määrät muita aineita, kuin sitä pelkkää muka vaikuttavaa ainetta.

Ja on täysin tiedossa, että ne aiheuttavat maksavaurioita, mikäli niitä jatkuvasti ja pitkään.

Toisekseen, lääkärin on pakko kysellä ja pitääkin kysellä, jos kyseessä on munuaisvaivoja.

Sillä munaiset ovat ne jotka suodattavat suurimman osan ihmisen nesteistä.

Ja on aineita, jotka voivat vauroitaa munuaisia tosi pahoin.

Mielestäni on erittäin hyvä, että lääkäri on äitiäsi varoitellut.

Toki jokainen ihminen voi itse järjellään ajatella että mitä voi käyttää ja mitä ei.

Muutoinhan joku voi olla niin "herkkä" ja lapsellinen, että lopettaa jopa oliiviöljyn käytön salaateissa.

Ei ole olemassa mitään yhtä "luontaistuotetta", joka aiheuttaa vääjäämättä tietyt vaikutukset, kun sitä käyttää X aikaa. 

Moni ihminen on nimenomaan päässyt lääkkeistä ja niiden sivuvaikutuksesta loppuiäksi eroon, kun on aloittanut jonkun lisäravinteen.

Nykyään netistä on helppo löytää tietoa tutkimuksista ympäri maailmaa, jos vain osaa englantia ja lisäksi lisäravinteet voi ostaa myyjiltä, joilla on parhaat arvostelut. 

Luontaistuotteista pelotellessa käytetään ilmeisesti usein ääriesimerkkejä, joissa ei kerrota, onko henkilö käyttänyt tuotteita ohjeiden mukaan tai edes, että mitä hän on käyttänyt ja miltä valmistajalta tavara on saatu. Osittain luontaistuotteiden vastustuksessa on myös kyse kulttuurisesta harhasta, jonka ihmiset ymmärtävät väärin; historiallisen tapahtumaketjun kautta on puolivahingossa päädytty sellaiseen tilanteeseen, jossa valta luennoida terveydestä on sijoitettu lääkärille. Samanaikaisesti taas tietoa terveydestä on kerrytetty jo tuhansia vuosia ja todellinen terveystieto on jakautunut valtavan laajan ammattijoukon kesken; siihen kuuluu kiinalainen lääketiede, homeopatia, ravintotiede, osteopatia, naturopatia, kiropraktiikka ja hirveän paljon muuta. Lääkäri on teollisten lääkevalmisteiden asiantuntija, mutta ei esim.yrttien asiantuntija. 

Vähän samaan tapaan meille on tullut sellainen harha, että psykologi on taikuri, joka kurkistaa ihmismielen sisään ja kertoo sinulle, että "sinä olet tämmöinen". Tässäkin on totuuden siemen, mutta oikeastaan psykologi on ammattilainen, joka osaa tutkia ihmistä oman nuoren tiedekuntansa järjestämien raamien sisällä eli hän lähestyy yhteisiä havaintoja ja todellisuutta oman suttuisen linssinsä läpi, kuten me muutkin. Jokainen aktiivista elämää viettävä vanha ihminen omaa valtavasti tietoa ihmiselämästä- ja mielestä ja sitäkin on karrutettu tuhansia vuosia uskonnoissa, filosofioissa, historiassa ja kirjallisuudessa sekä muissa taiteissa. 

Lääkäreitä voi ujostuttaa ja turhauttaa se, että he ovat ymmärtäneet oman koulutuksensa idean väärin ja osa yrittää tunkeutua ja esittää ymmärtävänsä asioita, joista heillä ei ole mitään käryä. Heidän pitäisi nautiskella rahoistaan ja teollisten lääkkeiden tuntemuksestaan eikä esittää tietävänsä kaikkea terveydestä. Hyvä lääkäri onkin tällä tavalla nöyrä ja tekeekin juuri näin. 

Korjaan sinua vähän: Kiinassa on aivan sama lääketiede kuin muissakin maissa. Ne jotka väittävät opiskelleensa kiinalaista lääketiedettä eivät oikeasti ole opiskelleet lääketiedettä, vaan kiinalaista perinnelääkintää. Näissä on ero.

Niin ja korjaan vielä lisää: homeopaateilla, naturopaateilla, perinnelääkitsijöillä on harvoin on mitään todellista terveystietoa. Homeopaattiset lääkkeet ovat huijausta ja jos jäät auton alle tai saat sydänkohtauksen, otatko ensimmäisenä yhteyttä kuropraktikkoon?

Allopaattinen lääketiede on tietysti omassa luokassaan tietyissä hätätilanteissa, mutta kroonisissa vaivoissa ja profylaksiassa asia ei ole ihan noin yksinkertainen.

Homeopatiaa opetetaan yliopistoissa Brasiliassa ja siitä on suosiollisia vertaisarvioituja tutkimuksia länsimaissa, jos vain haluaa etsiä niitä eikä heti ala vähättelemään, koska joku titteliään rakastava ukko tai akka on kuullut toiselta allopaattiselta lääkäriltä, että paskaa on (trust me bro). 

Naturopatiaa opetetaan AMK:ssa Suomessa. 

Reilu jalkapalloilija ei ole tunkemassa koripalloa koskevaan keskusteluun ja tule sanomaan, että koripallo ei ole oikeaa palloilua ja että siitä ei ole näyttöä. Jalkapalloilija ymmärtää, että hän ei voi oman rajallisen elämänsä aikana ottaa kaikkia pallopelejä haltuun, mutta se ei tarkoita sitä, että hänen kokemuksensa ja rajoitteensa olisivat maailman napa ja että maailma pyörisi niiden mukaan. Pallopelit ja terveys ovat laaja kokonaisuus, joiden tuntemus on kehittynyt tuhansia vuosia. 

Ap jauhaa shittiä, kun ei pysty laittamaan antibiootin nimeä. Ottakoon hopeavettä, skål.

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei uskaltaisi käyttää enää mitään luontaistuotteita, kuormittuisi terveydenhuolto hetkessä aina vain lisää.

Toki pitää katsoa mitä syö ja miksi syö.

Esimerkkinä vaikka juurikin atoopikot. Moni löytänyt avun helokkiöljystä.

Adhd - lääkettä on joka lähtöön. Silti tiedetään, että kalaöljyt toimivat todella hyvin.

Vitamiinit - kuka nyt purkista mitään ottaisi, ravinnosta saa kaiken! Kuinka paljon d-vitskua on kokiksessa ja ranskalaisissa?

Toki on eroa siinä mitä luontaistuotetta ja kuinka paljon. Mutta kun osa ottaa varmuuden vuoksi ylimäärän ja luulee, että niillä ei voi olla sivuvaikutuksia. Jotkut myös jättävät lääkityksiä oma-aloitteisesti pois ja yrittävät korvata luontaistuotteilla - jopa yksi diabeetikko joka löysi itsensä pian sairaalasta.

Itse sain pahaan ihottumaan aikoinaan avun helokkiöljy- ja sinkkikuurista, jota muuten suositteli minulle tavallinen lääkäri vastaanotolla. Hydrocortison ei enää auttanut.