Kyllä se etäkoulu olisi nyt se helpoin vaihtoehto

Kaksi ja kolmekin vuotta on lyhyt ajanjakso ihmisen keskimääräisen ikävuosien ajanjaksossa.

https://yle.fi/uutiset/3-12261759

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on ollut jo kaksi vuotta maailmassa eikä mitään merkkejä että olisi lähdössä minnekään. Päinvastoin, koronatartuntoja on nyt enemmän kuin koskaan.

Jokainen voi ottaa lapset kotiopetukseen jos haluaa. Kannattaa varautua vuosien mittaiseen kotiopetukseen.

Ei tietenkään lähde minnekään, kun ei toimita ajoissa eikä tarpeeksi päättäväisesti eikä pitkäjänteisesti. Odotellaan ja soudetaan ja huovataan ja annetaan virukselle koko ajan mahdollisuuksia levitä.

Tätä olen miettinyt. Kyse on kuitenkin koko maailmaa romuttavasta asiasta, jonka kestosta ei ole mitään tietoa. Voisiko tauti poistua maapallolta kokonaan, jos koko maailma olisi yhtäaikaisesti kaksi viikkoa täydellisessä lockdownissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on lyhytaikainen. Helsinkiläisistä arviolta 10-20% on jo omikronin sairastanut joten heillä hyvä immuniteetti. Loput saavat tartunnan nyt tammikuussa, se on lapsille ja nuorille lievä, samoin rokotetuille aikuisille. Arviolta 1%, pääosin vanhuksia, joutuu sairaalahoitoon mutta tämä ei näy kouluissa. Tauti on ohi parissa päivässä ja viikon kuluttua voi palata kouluun.

Tämä on täysin vain sinun tajunnanvirtaasi.

Ei ole, vaan perustuu Lasse Lehtosen (HUS) julkisiin kommentteihin. Tartuntoja HUS-alueella arviolta 100.000 viikossa, noin 1% vaatii sairaalahoitoa

”Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen arvioi, että koronavirustartuntojen todellinen määrä Suomessa voi olla viisi kertaa suurempi kuin testeissä saadaan varmistettua.

– Valistunut arvaus on yli 100 000 tartuntaa viikossa HUSin alueella, Lasse Lehtonen sanoo Verkkouutisille.”

Taudin keston arvio perustuu lähipiirin tautiryppääseen, jossa kaikki sairastivat lievin oirein ja parantuivat 1-3 päivässä. Mukana myös vanhuksia ja riskiryhmäläisiä.

HUS:in hallintoylilääkäri Lasse Lehtonen jaksaa kommentoida ja pelotella ihan viran puolesta. Terveydenhuolto on ollut pääkaupunkiseudulla kriisissä jo pari vuotta joten pienikin lisäys potilaiden määrässä ajaa päivystystoiminnan ahtaalle. Hoitajia kun ei ole osastoilla tai muualla tarpeeksi huonojen työolojen ja palkan vuoksi.

Jos katsotaan Etelä-Afrikan tilastoja niin siellä koronatapausten määrä on laskenut huippulukemista nopeasti vain puolitoista kuukautta omikron aallon alkamisesta (https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-africa/). Voi siis olla että parissa viikossa tautitapaukset lähtevät laskuun myös meillä.

Portugalissa taas on hyvä rokotekattavuus ja vaikka oli 40000 koronatapausta vuorokaudessa niin he purkavat jo rajoituksia kun koronapotilaiden tai kuolleiden määrä ei ole noussut merkittävästi (https://www.worldometers.info/coronavirus/country/portugal/).

Mhinkään etäkouluun ei tässä vaiheessa kannata lähteä kun haitat ovat yhteiskunnalle paljon suuremmat kuin hyödyt. Rokotekattavuutta pitäisi saada ylös keinolla millä tahansa ja yksi keino voisi olla rokotepassin tehokkaampi käyttöönotto tai joku rokotevero 1000 euroa jos ei suostu ottamaan rokotetta vapaaehtoisesti,

Ennemminkin kannattaisin matkustus- ja huvitteluveroa, sillä sillä tavallahan virus on päästetty Suomeen ja leviämään.

Nuo verot eivät auta mitenkään saamaan kuriin nykyistä epidemiaa. Omikron menee joka paikkaan kuten Uuteen-Seelantiin vaikka siellä on pakollinen 10 vuorokauden karanteeni ja testaus vielä 10. päivänä maahan saapumisesta. Ei riittänyt estämään koronapositiivisen britin kiertämistä kaupungilla samana iltana kun oli karanteeni loppu mutta ilmeisesti vielä ei ole havaittu uusia omikron tapauksia.

Uusi-Seelanti pohtii tällä hetkellä maahantulevien määrän vähentämistä jotta riski omikronin leviämiseen pienenee. Samaan aikaan on tavoite nostaa edelleen rokotekattavuutta kun vain sillä tavalla voidaan estää vakavasti sairastumisten määrää. Kuten on nähty niin rokottaminen ei estä kokonaan sairastumisia mutta korkea rokotekattavuus auttaa terveydenhuoltoa selviämään koronapotilaiden hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ja kolmekin vuotta on lyhyt ajanjakso ihmisen keskimääräisen ikävuosien ajanjaksossa.

Niinpä niin. Kaksi vuotiaalle kaksi lisävuotta on hänen koko aiemman elämänsä mittainen jakso ja nuorellekin kaksi vuotta on katastrofaalisen pitkä aika. Toisaalta vanhukselle kaksi tai kolme vuotta voi olla hänen loppuikänsä niitä vuosia jolloin on toimintakykyä ja olisi halua vielä nauttia elämästä karanteenien sijaan.

Toimistolla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimistolla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulun haitat realisoituvat koko ikäluokkaan. Omikron ei ole lapsille ja nuorille vaarallinen eikä työikäisillekään, jos ovat ottaneet rokotteet eivätkä ole sairaalloisen ylipainoisia.

Ei kai tässä pelätäkään mitään koronan "vaaraa", vaan sitä haittaa ja häiriötä mikä aiheutuu perheenjäsenille, lähipiirille ja työpaikoille.

Kun vuosi sitten keväällä yo-kirjoituksen lähestyivät, meillä pienemmät lapset jäivät kotiopetukseen jotta maksimoitiin abin mahdollisuudet osallistua kirjoituksiin. Läheltä piti että olisi lakki lykkäytynyt syksyyn ja opiskelupaikka vuodella. 

Eli koululaisen altistus ja tartunta vaikuttaa "kaikkeen elämään"; se että sitä ei ymmärretä tuntuu oudolta.

Mun täytyy sanoa että kaikkein vähiten tässä tilanteessa ymmärrän pk-seudun abien vanhempia riehuu lähiopetuksen puolesta.

Koko kirjoitukset menee plörinäksi jos ja kun abi nyt sairastuu.

Tuskin menee kun taudinkuva on lievä ja rokotteet on otettuna. Etäkoulussa oppiminen ei monelle onnistu joten lähiopetusta on tärkeä järjestää. Jos olisin abi niin käyttäisin ehdottomasto vähintään FFP2 tason maskia jotta riski sairastumiseen olisi pieni.

Menee pieleen jos abi on karanteenissa tai positiivinen kirjoitusten aikaan. Etänä kirjoituksia ei voinut ainakaan vielä vuosi sitten tehdä. Seuraavat kirjoitukset sitten syksyllä ja jatko-opinnot vuoden päästä. 

Abeilla on kuukauden lukuloma, jonka aikana voi olla omaehtoisessa karanteenissa. Ja nythän etäkoulua suunniteltiin vain pariksi viikoksi eli abit olisi joka tapauksessa altistuneet heti etäjakson päätyttyä.

Mulla on abi ja hän haluaa ehdottomasti lähiopetukseen. Hän on joutunut jo olemasn puolet lukioajasta etänä ja tietää kuinka p*rseestä etäopetus on.

Ja jos koronatartunnan kuitenkin lähes kaikki saa, niin parempihan se abillekin on saada se nyt niin ehtii hyvin parantuakin. Useimmilla tuon ikäisillä tauti on niin lievä etteivät sitä edes huomaa.

Perheen nuori on lukiossa ja just tuli musiikin opelta viesti ettei ole tulossa kouluun koronatilanteen takia. Lähetti tehtäviä, joita tekevät keskenään koulussa. Kyllä on LiA niin mukavaa, että lapset ovat lähiopetuksessa! On niin tärkeää etteivät syrjäydy!

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ja kolmekin vuotta on lyhyt ajanjakso ihmisen keskimääräisen ikävuosien ajanjaksossa.

Pari-kolme vuotta on lyhyt aika keski-ikäiselle, mutta lapsella se on koko taaperoikä tai suurin osa murrosikää. Ja tämä pska jatkuu vielä toiset pari-kolme vuotta ainakin. Kuusi vuotta alkaa olla pitkä aika jo keski-ikäisellekin. Ja monelle vanhukselle se on hänen koko loppuelämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ja kolmekin vuotta on lyhyt ajanjakso ihmisen keskimääräisen ikävuosien ajanjaksossa.

3 vuotta on 25% koko 12 vuotiaan senastisesta elämästä. Tämä aika tulee jättämään ruman jäljen lapsiin. :(

Miksi luulette että tämä kestää vielä vuosia? Meillä on oikeasti tartuntatsunami nyt päällä ja tämä pyyhkäisee lopuillekin tartunnan seuraavien viikkojen aikana. Näkisin, että tämän jälkeen on hyvä mahdollisuudet päästä koronasta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Helpoin kenen kannalta?

Niin, ensin täällä itketään kuinka huono etäopetus on lapsille, mutta nyt on kelkka kääntynyt, johtunee koronatesteistä.

rarehanu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin kenen kannalta?

Niin, ensin täällä itketään kuinka huono etäopetus on lapsille, mutta nyt on kelkka kääntynyt, johtunee koronatesteistä.

Hohhoijaa. Ihan niin kuin tässäkään ei voisi olla kyse siitä, että eri ihmiset ovat eri mieltä. Itse olen ollut koko ajan etäopetuksen kannalla ja olen edelleenkin. Olen jo 2020 keväästä asti ihmetellyt, mikä siinä on niin jumalattoman vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ja kolmekin vuotta on lyhyt ajanjakso ihmisen keskimääräisen ikävuosien ajanjaksossa.

Ääliö. Koeta ymmärtää, että se esim. ammattikoulutus kestää noin kolme vuotta, samoin lukio. Yläaste myös. Puhutaan todella mittavista vaurioista, jos ja kun nuorelta menee tuollainen jakso elämästä "hukkaan", sillä yläastetta ei noin vain uusitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Toimistolla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimistolla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulun haitat realisoituvat koko ikäluokkaan. Omikron ei ole lapsille ja nuorille vaarallinen eikä työikäisillekään, jos ovat ottaneet rokotteet eivätkä ole sairaalloisen ylipainoisia.

Ei kai tässä pelätäkään mitään koronan "vaaraa", vaan sitä haittaa ja häiriötä mikä aiheutuu perheenjäsenille, lähipiirille ja työpaikoille.

Kun vuosi sitten keväällä yo-kirjoituksen lähestyivät, meillä pienemmät lapset jäivät kotiopetukseen jotta maksimoitiin abin mahdollisuudet osallistua kirjoituksiin. Läheltä piti että olisi lakki lykkäytynyt syksyyn ja opiskelupaikka vuodella. 

Eli koululaisen altistus ja tartunta vaikuttaa "kaikkeen elämään"; se että sitä ei ymmärretä tuntuu oudolta.

Mun täytyy sanoa että kaikkein vähiten tässä tilanteessa ymmärrän pk-seudun abien vanhempia riehuu lähiopetuksen puolesta.

Koko kirjoitukset menee plörinäksi jos ja kun abi nyt sairastuu.

Tuskin menee kun taudinkuva on lievä ja rokotteet on otettuna. Etäkoulussa oppiminen ei monelle onnistu joten lähiopetusta on tärkeä järjestää. Jos olisin abi niin käyttäisin ehdottomasto vähintään FFP2 tason maskia jotta riski sairastumiseen olisi pieni.

Menee pieleen jos abi on karanteenissa tai positiivinen kirjoitusten aikaan. Etänä kirjoituksia ei voinut ainakaan vielä vuosi sitten tehdä. Seuraavat kirjoitukset sitten syksyllä ja jatko-opinnot vuoden päästä. 

Abeilla on kuukauden lukuloma, jonka aikana voi olla omaehtoisessa karanteenissa. Ja nythän etäkoulua suunniteltiin vain pariksi viikoksi eli abit olisi joka tapauksessa altistuneet heti etäjakson päätyttyä.

Mulla on abi ja hän haluaa ehdottomasti lähiopetukseen. Hän on joutunut jo olemasn puolet lukioajasta etänä ja tietää kuinka p*rseestä etäopetus on.

Ja jos koronatartunnan kuitenkin lähes kaikki saa, niin parempihan se abillekin on saada se nyt niin ehtii hyvin parantuakin. Useimmilla tuon ikäisillä tauti on niin lievä etteivät sitä edes huomaa.

Lukuloman voi olla eristyksissä, mutta jospa sisarukset tuo sen koronan kirjoitusten aikana kotiin? Jos lääkäri määrää karanteeniin (kai vieläkin määrätään?) Ei siitä lähdetä kirjoituksiin vaikka olo olisi kuinka hyvä.

Ja kirjoitukset on yksi esimerkki; joku perheenjäsen voi odottaa aikaa leikkaukseen tms. Noh, jokainen tekee loppujen lopuksi omat päätöksensä. Itse kannustan olemaan rohkeasti itsekäs ja suojelemaan omien rakkaitten etua ja pitämään lapset kotona että saa tärkeät asiat hoidettua ajallaan. Milloin se ikinä onkaan.

Korona on oikeusturvan kannalta hyvä saada testattua ja kirjattua terveystietoihin. Long covid voi iskeä kuukausien jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Perheen nuori on lukiossa ja just tuli musiikin opelta viesti ettei ole tulossa kouluun koronatilanteen takia. Lähetti tehtäviä, joita tekevät keskenään koulussa. Kyllä on LiA niin mukavaa, että lapset ovat lähiopetuksessa! On niin tärkeää etteivät syrjäydy!

Mun huoli ovat huolilapset ja heidän lämmin ruoka.

T: Anderssonnin Lissu

Nyt vasta ärsyttääkin Sanba Marinin kapakoissa juoksu. Mikä hän oikeastaan on mistään mitään puhumaan. Ei edes käyttäydy kuin pääministerin pitäisi.

Anterssonin Lissulla huoli on teennäistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ja kolmekin vuotta on lyhyt ajanjakso ihmisen keskimääräisen ikävuosien ajanjaksossa.

Pari-kolme vuotta on lyhyt aika keski-ikäiselle, mutta lapsella se on koko taaperoikä tai suurin osa murrosikää. Ja tämä pska jatkuu vielä toiset pari-kolme vuotta ainakin. Kuusi vuotta alkaa olla pitkä aika jo keski-ikäisellekin. Ja monelle vanhukselle se on hänen koko loppuelämänsä.

Onhan se ihan hirveetä vanhemmille. Lapsi kyllä selviää tästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Anterssonin Lissulla huoli on teennäistä

Niinhän se on.

Kannattaa muistaa että eräällä STM:n ministerillä on oma lehmä ojassa kun on riskiryhmäläinen ja raskaana, perheessä kouluikäinen lapsi, joka voi tuoda tartunnan perheeseen. Jos näitä riskitekijöitä on tiedossa ja varallisuutta riittää voi varmaan mennä vuokralle muualle jos tautia pelkää niin paljon. Mielummin sairastan omikronin kuin deltan, näin raskaana. Ja tietenkään sitä ei kukaan halua, en minäkään halunnut rintasyöpää parikymppisenä mutta pitäähyväksyä se fakta että jossain vaiheessa, jokainen meistä kuolee ja se vaan pitää hyväksyä, eikä kääriytyä kuplaansa. Etäkoulu oli kamalaa, jätin tutkintoni kesken koska oli todella vaikeaa opiskella käytännön asioita etänä, ryhmästämme 30 opiskelijaa lopetti ja kaksi jatkoi, en tiedä mihin työllistyvät kun käytäntö oli niin hataraa.