Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se etäkoulu olisi nyt se helpoin vaihtoehto
Kommentit (592)
Kiurun puolella on myös asiantuntija:
"Keuhkolääkäri: Perjantai oli pandemian hoidon kannalta käänteentekevä – ”Mennään kovaa seinää päin, Krista Kiuru tajusi tämän jo viime viikolla”
8.1.202212:52päivitetty 8.1.202212:52
Marjukka Myllärniemi sanoo suoraan, että tilanne on täysin kestämätön.
Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan tutkimusvaradekaani, keuhkolääkäri Marjukka Myllärniemi sanoo, että eilinen perjantai oli pandemian hoidon kannalta käänteentekevä päivä Suomessa.
Hän nostaa esiin sekä potilasmäärien kasvun sairaaloissa että sen, että nyt sairaalaan tulevien potilaiden oireet ovat alkaneet silloin, kun omikron oli jo valtavirus.
Myllärniemi sanoo suoraan, että tilanne on täysin kestämätön.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) sanoi perjantaina, että on ”viimeinen aika tehdä kaikki viimesijaiset keinot” koronatilanteen hillitsemiseksi Suomessa. Hän viittasi muun muassa siihen, että uusia koronatapauksia todetaan Suomessa nyt 40 000 tapauksen viikkovauhtia, kun viime viikolla vastaava luku oli 20 000 ja sitä edeltävällä viikolla 10 000 uutta tartuntaa.
Hallituksen koronaministerityöryhmä ei kuitenkaan perjantaina antanut laajaa kansallista suositusta etäopetukseen siirtymisestä, eli koulut alkavat Suomessa maanantaina lähiopetuksessa. Sen sijaan se päätti rajoittaa ravintoloiden aukioloa entistä tiukemmin."
Lapsilta kielletään harrastukset mutta koulussa pitäisi käydä vaikka siitä seuraa todennäköisesti vähintään pitkä karanteeni. "All work no play" tilanne tunnetusti ei edistä kenenkään terveyttä. Itse en päästäisi lasta kouluun ainakaan ensimmäisellä viikolla. Sanoisin vain lapsen vähän niiskuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen kannalta tämä tarkoittaa tuplatyötä. Opettajan pitää opettaa luokkahuoneessa olijoita mutta samaan aikaan pyörittää etäopetusta kotona olijoille. Ensinnäkään siitä ei tule mitään kunnollista, sillä kahta asiaa ei voi hoitaa kunnolla yhtä aikaa. Toiseksi kukaan opettaja ei jaksa sitä. Se käy äärimmäisen raskaaksi ja työlääksi.
Karanteenissa oleviahan ei tarvitse opettaa.
Ja ketä se ope siellä koululla opettaa kun koko opetusryhmä on karanteenissa?
Miten niin ei tarvitse opettaa? Opettajahan joutuu kokeensa pitämään ja numerot antamaan. Jos karanteenioppilas ei saa opetusta, niin sitten opettajan pitää antaa tukiopetusta. Opettajan niskaan kaikki kuitenkin kaatuu. Ja kun oppilaat eivät menesty, niin opettajaa syytetään huonosta opetuksesta.
Karanteenissa olevia ei ole pakko opettaa.
En muuten ymmärrä että miksi ei voitu tehdä alkujaankin niin että ne joille riittää striimaus ka itsenäinen opiskelu kotona tekee niin ja ne jotka tarvitsee tukea menee kouluun
Nythän siihen päädytään joka tapauksessa
Et taida ymmärtää koulunpidosta ja opettajan tehtävistä tuon taivaallista.
Olen aineenopettaja.
Toinen lapseni opiskelee ulkomaisessa yliopistossa ja toinen on lukiossa.
Etäopetuksessa molemmat olleet pitkiä aikoja. Yo-opiskelija sinne ulkomaille parhaillaankin.
Joka tapauksessa nyt päädytään joko siihwn että opetusta ei saa ollenkaan tai sittwn osa saa sen etänä ja osa lähinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että jotkut skidit eivät opi mitään. (No ainahan voidaan sanoa, että kyllä tulevaisuudessakin tarvitaan vessojen siivoojia.)
No kiitoksia vaan sulle. Itse käyn öisinkin kuuraamassa vessoja juurikin siellä, missä istut tuntitolkulla odottamassa päivystävän lääkärin vastaanottoa.
Ja minusta tulee se lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erikoista.
Onko halvempaa lähikoulu?
Maskit.
Testit.
Sijaisten etsiminen.
Desit.
Hirveä määrä sairastuneita.
Opetus ei toimi mitenkään, koska vähän väliä karanteenissa.Etäkoulu?
Terveenä enemmistö.
Opettajat pystyvät paremmin työhönsä.
Lapset tietävät, että koulu alkaa aamulla kotona, ei arpomista.
Kaikki säästetty raha testeistä ja muista voidaan käyttää etäkouluun.Ja niitä syrjäytyneitä ja pudokkaita? Onko yhtään REHELLISTÄ laskelmaa koskaan tehty? Jos ei, niin nyt alkaisi sille hyvä jakso. Samoin voitaisiin myös kirjata ylös ne, kenellä menee paremmin, eikä työntää mediaan vaan sitä toista laitaa.
Luokalle jääminen takaisin käyttöön. Eikö se nyt ole ihan selvää, ettei kukaan opiskelematta voi elämästä selvitä, vaikka kuinka silotellaan. Laiskuus ei voi aina johtaa johonkin diagnoosiin.
Googlasin muuten, etsikääpä vanhemmat opetusvideoita. Peda:sta löytyy vaikka ja mitä. Osa opettajista on tehnyt loistavaa työtä ja helpottaa näin ollen etähommia ihan mahtavasti!
Ja jossain näissä ketjuissa äiti vaati lähikoulua nokkahuilun ja virkkaamisen takia. Molempiin löytyi opetusta juutuupista. Ei siis olisi tästäkään huolta, jos muita noin innokkaiden vanhempia osuu tätä lukemaan 🙃
Videoita? Olisko siis etäkoulu taas videoiden katselua?
Vastustan etäkoulua koska opettajat eivät pytsy tekemään työtään hyvin ja perusteluja lasten rajoittamiselle ei ole. Se on viimeinen keino kun aikuiset ovat jo tehneet kaikkensa. Sinne on vielä pitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erikoista.
Onko halvempaa lähikoulu?
Maskit.
Testit.
Sijaisten etsiminen.
Desit.
Hirveä määrä sairastuneita.
Opetus ei toimi mitenkään, koska vähän väliä karanteenissa.Etäkoulu?
Terveenä enemmistö.
Opettajat pystyvät paremmin työhönsä.
Lapset tietävät, että koulu alkaa aamulla kotona, ei arpomista.
Kaikki säästetty raha testeistä ja muista voidaan käyttää etäkouluun.Ja niitä syrjäytyneitä ja pudokkaita? Onko yhtään REHELLISTÄ laskelmaa koskaan tehty? Jos ei, niin nyt alkaisi sille hyvä jakso. Samoin voitaisiin myös kirjata ylös ne, kenellä menee paremmin, eikä työntää mediaan vaan sitä toista laitaa.
Luokalle jääminen takaisin käyttöön. Eikö se nyt ole ihan selvää, ettei kukaan opiskelematta voi elämästä selvitä, vaikka kuinka silotellaan. Laiskuus ei voi aina johtaa johonkin diagnoosiin.
Googlasin muuten, etsikääpä vanhemmat opetusvideoita. Peda:sta löytyy vaikka ja mitä. Osa opettajista on tehnyt loistavaa työtä ja helpottaa näin ollen etähommia ihan mahtavasti!
Ja jossain näissä ketjuissa äiti vaati lähikoulua nokkahuilun ja virkkaamisen takia. Molempiin löytyi opetusta juutuupista. Ei siis olisi tästäkään huolta, jos muita noin innokkaiden vanhempia osuu tätä lukemaan 🙃
Videoita? Olisko siis etäkoulu taas videoiden katselua?
Vastustan etäkoulua koska opettajat eivät pytsy tekemään työtään hyvin ja perusteluja lasten rajoittamiselle ei ole. Se on viimeinen keino kun aikuiset ovat jo tehneet kaikkensa. Sinne on vielä pitkä matka.
Mitä sinä luulet siellä koulussa tekevän ilman opettajaa ja sijaista? Ne katsoo leffoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erikoista.
Onko halvempaa lähikoulu?
Maskit.
Testit.
Sijaisten etsiminen.
Desit.
Hirveä määrä sairastuneita.
Opetus ei toimi mitenkään, koska vähän väliä karanteenissa.Etäkoulu?
Terveenä enemmistö.
Opettajat pystyvät paremmin työhönsä.
Lapset tietävät, että koulu alkaa aamulla kotona, ei arpomista.
Kaikki säästetty raha testeistä ja muista voidaan käyttää etäkouluun.Ja niitä syrjäytyneitä ja pudokkaita? Onko yhtään REHELLISTÄ laskelmaa koskaan tehty? Jos ei, niin nyt alkaisi sille hyvä jakso. Samoin voitaisiin myös kirjata ylös ne, kenellä menee paremmin, eikä työntää mediaan vaan sitä toista laitaa.
Luokalle jääminen takaisin käyttöön. Eikö se nyt ole ihan selvää, ettei kukaan opiskelematta voi elämästä selvitä, vaikka kuinka silotellaan. Laiskuus ei voi aina johtaa johonkin diagnoosiin.
Googlasin muuten, etsikääpä vanhemmat opetusvideoita. Peda:sta löytyy vaikka ja mitä. Osa opettajista on tehnyt loistavaa työtä ja helpottaa näin ollen etähommia ihan mahtavasti!
Ja jossain näissä ketjuissa äiti vaati lähikoulua nokkahuilun ja virkkaamisen takia. Molempiin löytyi opetusta juutuupista. Ei siis olisi tästäkään huolta, jos muita noin innokkaiden vanhempia osuu tätä lukemaan 🙃
Videoita? Olisko siis etäkoulu taas videoiden katselua?
Vastustan etäkoulua koska opettajat eivät pytsy tekemään työtään hyvin ja perusteluja lasten rajoittamiselle ei ole. Se on viimeinen keino kun aikuiset ovat jo tehneet kaikkensa. Sinne on vielä pitkä matka.
Samaa se opetus siellä koululla on kuin siinä videolla. Ei siellä koulussa mitään sen ihmeellisempää tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erikoista.
Onko halvempaa lähikoulu?
Maskit.
Testit.
Sijaisten etsiminen.
Desit.
Hirveä määrä sairastuneita.
Opetus ei toimi mitenkään, koska vähän väliä karanteenissa.Etäkoulu?
Terveenä enemmistö.
Opettajat pystyvät paremmin työhönsä.
Lapset tietävät, että koulu alkaa aamulla kotona, ei arpomista.
Kaikki säästetty raha testeistä ja muista voidaan käyttää etäkouluun.Ja niitä syrjäytyneitä ja pudokkaita? Onko yhtään REHELLISTÄ laskelmaa koskaan tehty? Jos ei, niin nyt alkaisi sille hyvä jakso. Samoin voitaisiin myös kirjata ylös ne, kenellä menee paremmin, eikä työntää mediaan vaan sitä toista laitaa.
Luokalle jääminen takaisin käyttöön. Eikö se nyt ole ihan selvää, ettei kukaan opiskelematta voi elämästä selvitä, vaikka kuinka silotellaan. Laiskuus ei voi aina johtaa johonkin diagnoosiin.
Googlasin muuten, etsikääpä vanhemmat opetusvideoita. Peda:sta löytyy vaikka ja mitä. Osa opettajista on tehnyt loistavaa työtä ja helpottaa näin ollen etähommia ihan mahtavasti!
Ja jossain näissä ketjuissa äiti vaati lähikoulua nokkahuilun ja virkkaamisen takia. Molempiin löytyi opetusta juutuupista. Ei siis olisi tästäkään huolta, jos muita noin innokkaiden vanhempia osuu tätä lukemaan 🙃
Videoita? Olisko siis etäkoulu taas videoiden katselua?
Vastustan etäkoulua koska opettajat eivät pytsy tekemään työtään hyvin ja perusteluja lasten rajoittamiselle ei ole. Se on viimeinen keino kun aikuiset ovat jo tehneet kaikkensa. Sinne on vielä pitkä matka.
Eli sinusta opettajan on oltava siellä netin päässä puhumassa se asia juuri sillä hetkellä, kun se tulee lapsen verkkokalvolle?? Sama asia muuttuu huonoksi, jos sen voi katsoa videona ja ne jotka tipahtavat, niin useamman kerran?
Outoa. Minusta video on kätevä. Opettaja ehtii sillä välin jeesiä osaa muissa aineissa, kun osa katsoo vaikka opetusta videolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erikoista.
Onko halvempaa lähikoulu?
Maskit.
Testit.
Sijaisten etsiminen.
Desit.
Hirveä määrä sairastuneita.
Opetus ei toimi mitenkään, koska vähän väliä karanteenissa.Etäkoulu?
Terveenä enemmistö.
Opettajat pystyvät paremmin työhönsä.
Lapset tietävät, että koulu alkaa aamulla kotona, ei arpomista.
Kaikki säästetty raha testeistä ja muista voidaan käyttää etäkouluun.Ja niitä syrjäytyneitä ja pudokkaita? Onko yhtään REHELLISTÄ laskelmaa koskaan tehty? Jos ei, niin nyt alkaisi sille hyvä jakso. Samoin voitaisiin myös kirjata ylös ne, kenellä menee paremmin, eikä työntää mediaan vaan sitä toista laitaa.
Luokalle jääminen takaisin käyttöön. Eikö se nyt ole ihan selvää, ettei kukaan opiskelematta voi elämästä selvitä, vaikka kuinka silotellaan. Laiskuus ei voi aina johtaa johonkin diagnoosiin.
Googlasin muuten, etsikääpä vanhemmat opetusvideoita. Peda:sta löytyy vaikka ja mitä. Osa opettajista on tehnyt loistavaa työtä ja helpottaa näin ollen etähommia ihan mahtavasti!
Ja jossain näissä ketjuissa äiti vaati lähikoulua nokkahuilun ja virkkaamisen takia. Molempiin löytyi opetusta juutuupista. Ei siis olisi tästäkään huolta, jos muita noin innokkaiden vanhempia osuu tätä lukemaan 🙃
Videoita? Olisko siis etäkoulu taas videoiden katselua?
Vastustan etäkoulua koska opettajat eivät pytsy tekemään työtään hyvin ja perusteluja lasten rajoittamiselle ei ole. Se on viimeinen keino kun aikuiset ovat jo tehneet kaikkensa. Sinne on vielä pitkä matka.Mitä sinä luulet siellä koulussa tekevän ilman opettajaa ja sijaista? Ne katsoo leffoja.
Mitä se opettajan työ muutenkin on? Ei siinä kaadeta tietoa oppilaiden päihin, vaan yritetään saada ne mukulat oppimaan käyttämällä erilaisia metodeja. Joissakin aineissa tehdään muistiinpanoja ja tehtäviä. Opettaja puhuu mutta katsotaan myös niitä opetusvideoita. Joissakin aineissa työskennellään pareittain, joissakin taas yksin. Joskus tehdään ryhmätöitä, joskus monisteita. Ei ole olemassa jotain mystistä opetusta, jolla kaikki oppivat vaan erilaisilla käytänteillä pyritään siihen, että oppilas löytää sen itselleen mielekkäimmän tavan oppia ja käyttää sitä hyväksi oppitunneilla. Tilaa on annettava myös muiden oppimiselle.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että kannattaa pitää koululaiset kotona ensimmäisen viikon vaikka tekosyynä nuha. Toisella viikolla saattaa kuitenkin olla jo koko luokka karanteenissa. Kukaan tuskin haluaa lastaan karanteeniin altistuksen takia.
Totta! Vastuulliset ja järkevät vanhemmat eivät päästä lapsiaan kouluun alkavalla viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Miettikääpä lapsen näkökulmasta. Jos opetus on videolla, voi sen katsoa vaikka pätkien, että pysyy kartalla hommassa. Sen voi katsoa uudelleen monta kertaa. Vaikka netti pätkisi tai iskisi veskihätä, ei homma kaadu siihen. Aina onnistuu.
Eikö se nyt ole ihan samaa opetusta, onko homma livenä tai nauhalla?
Miten kukaan voi katsoa edes leffoja? Pitäisikö vaan käydä teatterissa? Musiikkia? Live jatkossa se ainut ja oikea?
On se etäopetus kankeampaa tietenkin, eikä oppilaita voi kovin hyvin valvoa tai heidän tekemiään tehtäviä seurauilla (riippuu tehtävästä). On siinä kuitenkin myös omia hyviä puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erikoista.
Onko halvempaa lähikoulu?
Maskit.
Testit.
Sijaisten etsiminen.
Desit.
Hirveä määrä sairastuneita.
Opetus ei toimi mitenkään, koska vähän väliä karanteenissa.Etäkoulu?
Terveenä enemmistö.
Opettajat pystyvät paremmin työhönsä.
Lapset tietävät, että koulu alkaa aamulla kotona, ei arpomista.
Kaikki säästetty raha testeistä ja muista voidaan käyttää etäkouluun.Ja niitä syrjäytyneitä ja pudokkaita? Onko yhtään REHELLISTÄ laskelmaa koskaan tehty? Jos ei, niin nyt alkaisi sille hyvä jakso. Samoin voitaisiin myös kirjata ylös ne, kenellä menee paremmin, eikä työntää mediaan vaan sitä toista laitaa.
Luokalle jääminen takaisin käyttöön. Eikö se nyt ole ihan selvää, ettei kukaan opiskelematta voi elämästä selvitä, vaikka kuinka silotellaan. Laiskuus ei voi aina johtaa johonkin diagnoosiin.
Googlasin muuten, etsikääpä vanhemmat opetusvideoita. Peda:sta löytyy vaikka ja mitä. Osa opettajista on tehnyt loistavaa työtä ja helpottaa näin ollen etähommia ihan mahtavasti!
Ja jossain näissä ketjuissa äiti vaati lähikoulua nokkahuilun ja virkkaamisen takia. Molempiin löytyi opetusta juutuupista. Ei siis olisi tästäkään huolta, jos muita noin innokkaiden vanhempia osuu tätä lukemaan 🙃
Videoita? Olisko siis etäkoulu taas videoiden katselua?
Vastustan etäkoulua koska opettajat eivät pytsy tekemään työtään hyvin ja perusteluja lasten rajoittamiselle ei ole. Se on viimeinen keino kun aikuiset ovat jo tehneet kaikkensa. Sinne on vielä pitkä matka.
Nettiin videoiden lataaminen on se täälläkin hehkutettu opettajien valmistautuminen ja kouluttaminen etäkoulua varten.
Huomaa että sinun lapsesi opettaja siihen tuskin on osallistunut, ainostaan pieni joukko.
Viime kerralla matkan uudet alueet opittiin yksin youtube videota katsomalla. Nyt ollaan tehnyt lisää vudeoita ettei opettajan tarvitsisi muuta kuin linkki lähettää. Jokainen voi sitten ihan itse miettiä tarvitaan etäkoulua vai voisiko vain opettajat lomauttaa pariksi viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miettikääpä lapsen näkökulmasta. Jos opetus on videolla, voi sen katsoa vaikka pätkien, että pysyy kartalla hommassa. Sen voi katsoa uudelleen monta kertaa. Vaikka netti pätkisi tai iskisi veskihätä, ei homma kaadu siihen. Aina onnistuu.
Eikö se nyt ole ihan samaa opetusta, onko homma livenä tai nauhalla?
Miten kukaan voi katsoa edes leffoja? Pitäisikö vaan käydä teatterissa? Musiikkia? Live jatkossa se ainut ja oikea?
Sinulle siis oppiminen on sama kuin leffan katsominen. Et siis ainakaan ole opettaja tai vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen kannalta tämä tarkoittaa tuplatyötä. Opettajan pitää opettaa luokkahuoneessa olijoita mutta samaan aikaan pyörittää etäopetusta kotona olijoille. Ensinnäkään siitä ei tule mitään kunnollista, sillä kahta asiaa ei voi hoitaa kunnolla yhtä aikaa. Toiseksi kukaan opettaja ei jaksa sitä. Se käy äärimmäisen raskaaksi ja työlääksi.
Karanteenissa oleviahan ei tarvitse opettaa.
Ja ketä se ope siellä koululla opettaa kun koko opetusryhmä on karanteenissa?
Miten niin ei tarvitse opettaa? Opettajahan joutuu kokeensa pitämään ja numerot antamaan. Jos karanteenioppilas ei saa opetusta, niin sitten opettajan pitää antaa tukiopetusta. Opettajan niskaan kaikki kuitenkin kaatuu. Ja kun oppilaat eivät menesty, niin opettajaa syytetään huonosta opetuksesta.
Karanteenissa olevia ei ole pakko opettaa.
En muuten ymmärrä että miksi ei voitu tehdä alkujaankin niin että ne joille riittää striimaus ka itsenäinen opiskelu kotona tekee niin ja ne jotka tarvitsee tukea menee kouluun
Nythän siihen päädytään joka tapauksessa
Kuka tässä ideassasi olisi se taho joka päättää mitä lapsi tarvitsee?
Aluevaalit saa aikaan sen, että mikään puolue ei halua tehdä tarpeellisia päätöksiä. Kovasti puhutaan lasten oikeuksista ja lasten parhaasta ja etäkoulun aikaansaamista pudokkaista ja mt-ongelmista. Ei ole trendikästä toimia näitä väitteitä vastaan ja päättää etäkoulusta.
Olen varma, että jos vaalit ei olisi juuri nyt, etäkoulupäätös olisi jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen kannalta tämä tarkoittaa tuplatyötä. Opettajan pitää opettaa luokkahuoneessa olijoita mutta samaan aikaan pyörittää etäopetusta kotona olijoille. Ensinnäkään siitä ei tule mitään kunnollista, sillä kahta asiaa ei voi hoitaa kunnolla yhtä aikaa. Toiseksi kukaan opettaja ei jaksa sitä. Se käy äärimmäisen raskaaksi ja työlääksi.
Karanteenissa oleviahan ei tarvitse opettaa.
Ja ketä se ope siellä koululla opettaa kun koko opetusryhmä on karanteenissa?
Miten niin ei tarvitse opettaa? Opettajahan joutuu kokeensa pitämään ja numerot antamaan. Jos karanteenioppilas ei saa opetusta, niin sitten opettajan pitää antaa tukiopetusta. Opettajan niskaan kaikki kuitenkin kaatuu. Ja kun oppilaat eivät menesty, niin opettajaa syytetään huonosta opetuksesta.
Karanteenissa olevia ei ole pakko opettaa.
En muuten ymmärrä että miksi ei voitu tehdä alkujaankin niin että ne joille riittää striimaus ka itsenäinen opiskelu kotona tekee niin ja ne jotka tarvitsee tukea menee kouluun
Nythän siihen päädytään joka tapauksessa
Et taida ymmärtää koulunpidosta ja opettajan tehtävistä tuon taivaallista.
Opettajaei pysty opettamaan lähinä ja etänä samanaikaisesti lapsia ja nuoria. Aikuisten kanssa se onnistuu. Koululuokassa opettaja ei voi olla koko ajan opepöydän takana, pitää katsoa mitä oppilaat tekevät ja neuvoa kädestä pitäen. Muuten osa puuhailee omiaan eikä opiskele.
Meillä lapset itse haluavat etäkouluun. Ei ole peloteltu, vaan pitävät siitä vaihtelusta, minkä etäkoulu tuo lähiopetusvuoteen. 2 alakoululaista ja 1 yläkoululainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen kannalta tämä tarkoittaa tuplatyötä. Opettajan pitää opettaa luokkahuoneessa olijoita mutta samaan aikaan pyörittää etäopetusta kotona olijoille. Ensinnäkään siitä ei tule mitään kunnollista, sillä kahta asiaa ei voi hoitaa kunnolla yhtä aikaa. Toiseksi kukaan opettaja ei jaksa sitä. Se käy äärimmäisen raskaaksi ja työlääksi.
Karanteenissa oleviahan ei tarvitse opettaa.
Ja ketä se ope siellä koululla opettaa kun koko opetusryhmä on karanteenissa?
Miten niin ei tarvitse opettaa? Opettajahan joutuu kokeensa pitämään ja numerot antamaan. Jos karanteenioppilas ei saa opetusta, niin sitten opettajan pitää antaa tukiopetusta. Opettajan niskaan kaikki kuitenkin kaatuu. Ja kun oppilaat eivät menesty, niin opettajaa syytetään huonosta opetuksesta.
Karanteenissa olevia ei ole pakko opettaa.
En muuten ymmärrä että miksi ei voitu tehdä alkujaankin niin että ne joille riittää striimaus ka itsenäinen opiskelu kotona tekee niin ja ne jotka tarvitsee tukea menee kouluun
Nythän siihen päädytään joka tapauksessa
Et taida ymmärtää koulunpidosta ja opettajan tehtävistä tuon taivaallista.
Opettajaei pysty opettamaan lähinä ja etänä samanaikaisesti lapsia ja nuoria. Aikuisten kanssa se onnistuu. Koululuokassa opettaja ei voi olla koko ajan opepöydän takana, pitää katsoa mitä oppilaat tekevät ja neuvoa kädestä pitäen. Muuten osa puuhailee omiaan eikä opiskele.
Kyllä pystyy.
Motivaatio on aina sisäsyntyistä.
Ja oppivelvollisuuden piirissä on myös lukiolaiset.
En oikein ymmärrä tätä etäkoulukeskustelua ylipäätään. Kollega piti normaalit tunnit luokassa etäaikana ja tallensi ne niin, että jos joku oli poissa, niin sai saman opetuksen katsottua rauhassa videona. Opiskelijat eivät viitsineet osallistua tunneille, eivät jaksaneet katsoa tallennuksia ja valittivat sen jälkeen, miten kamalaa etäopiskelu on. Mikä siinä oli kamalaa, kun täsmälleen samoja tunteja pidettiin?
Nykyopiskelija ei viitsi eikä jaksa mutta vika on aina opetuksessa. Oikeasti ne opiskelijat tarvitsevat piiskaamista ja jatkuvaa valvontaa, kun eivät viitsi, jaksa tai osaa ottaa vastuuta omasta opiskelustaan.
Yliopistossa opettava ystäväni kertoi, että lähiluennoille könysi vain muutama opiskelija, vaikka lähiopetusta oli vaadittu lähes yksimielisesti. Sen jälkeen vaativatkin, että se lähiopetuskin pitää tallentaa, kun ei jakseta tulla paikalle.
Missä siis se vika oikeasti on? Siinä ei viitsi, ei jaksa, ei osaa -valittajassa.
Et taida ymmärtää koulunpidosta ja opettajan tehtävistä tuon taivaallista.