Lue keskustelun säännöt.
Vannetukun FB-sivulla eeppinen meno!
30.04.2015 |
Liittyen siihen aiempaan kohuun lasten käyttämisestä messutyttöinä vähissä vaatteissa ilmeisen seksuaalisessa kontekstissa (automessut, autourheiluun liitetty naiskuvasto, Vannetukun omat mainokset joissa naisilla voi näkyä jopa häpyhuulet).
Sen sijaan, että yritys pahoittelisi virhearviota, se blokkaa arvostelijat sivultaan, kiertää asiallisetkin kysymykset, hehkuttaa myyntitulostaan ja uhkailee keskustelijoita poliisitutkinnalla.
Huhhuh, some-markkinointi ei kyllä ole junttien laji.
Kommentit (239)
Firma on muutenkin hankala esim reklamaatiojutuissa. Tutulla ikäviä kokemuksia. Kieltävät siinäkin kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cheerleading on typerin urheilulaji ikinä. Kertoo lajista sekin, että päästävät tyttönsä tonne. Yököttävä laji.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 06:22"]Firma on muutenkin hankala esim reklamaatiojutuissa. Tutulla ikäviä kokemuksia. Kieltävät siinäkin kaiken.
[/quote]Huhhuh, nyt kun miettii että jos reklamointi on yhtä hankalaa kuin palautteen vastaanottaminen näyttää olevan (uhkailevat jopa poliisilla, kiertävät kaikki kysymykset, kehottavat teinimäisesti uhoten keskustelijoita tulemaan sanomaan asiansa päin naamaa), niin tietää ainakin mitä liikettä varoa. Varsinkin verkkokaupan kyseessä ollessa tämä ei ole mikään pikkujuttu!
Voin JOTENKIN ymmärtää ekan kuvan puputyön ja cheerleadereilta näyttävän joukon - paitsi jos he todella ovat alaikäisiä niin mauton työpaikka, käsittämätön virhearviointi sekä vanhemmilta että firmalta. Mutta en ymmärrä tuota "tissit painettuina autoon" kuvaa enkä "nainen jalat harallaan vasten autoa, pikkuhousut vedettyinä polviin". Molemmat, erityisesti jälkimmäinen, ovat todella noloja ja kamalia.
En ollut aiemmin kuullutkaan tästä yrityksestä, nyt sille jäi kyllä sellainen maine että kaukana pysyy.
Äijäköörille on ilmeisen vaikea ymmärtää, että nainenkin voi harrastaa autoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ajatellut, että roskalehden toimittajaksi en koskaan alkaisi, mutta nyt löytyi toinenkin "never" ammatti:
http://www.vannetukku.fi/images/tapahtumat/55/syyskuu_ii_146.jpg
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:08"]Voin JOTENKIN ymmärtää ekan kuvan puputyön ja cheerleadereilta näyttävän joukon - paitsi jos he todella ovat alaikäisiä niin mauton työpaikka, käsittämätön virhearviointi sekä vanhemmilta että firmalta. Mutta en ymmärrä tuota "tissit painettuina autoon" kuvaa enkä "nainen jalat harallaan vasten autoa, pikkuhousut vedettyinä polviin". Molemmat, erityisesti jälkimmäinen, ovat todella noloja ja kamalia.
En ollut aiemmin kuullutkaan tästä yrityksestä, nyt sille jäi kyllä sellainen maine että kaukana pysyy.
Äijäköörille on ilmeisen vaikea ymmärtää, että nainenkin voi harrastaa autoilua.
[/quote]Jep, cheerleaderit ovat näitä alaikäisiä messutyttöjä. Terv. Autoileva feministinainen, joka hoitaa perheen rengas- ja vannehankinnat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:12"]Olen aina ajatellut, että roskalehden toimittajaksi en koskaan alkaisi, mutta nyt löytyi toinenkin "never" ammatti:
http://www.vannetukku.fi/images/tapahtumat/55/syyskuu_ii_146.jpg
[/quote]Hei mutta FB:n mukaan he kunnioittavat naisia! Vai menikö tämä nyt sittenkin niin, että kunnioittavat naisia seksiobjekteina miehisen halun kautta kuvattuna?
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 15:21"]
Onko nuo 15v tytöt jotain sheerleedereitä? Jos urheilua tuetaan ja mitä mieltä olette siitä että ovat peleissä tanssimassa samoissa vaatteissa?
[/quote]
No ei oo meidän perheessä koskaan arvostettu cheerleedereitäkään. Todella WT-harrastus. Tarkoituksena päästä jääkiekkoilijan ym pöksyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, tämän puljun kierrän jatkossa kaukaa.
t. kolmen teinitytön isä
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 04:31"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 16:58"]
Tuohan on selvästi ns. lasten hyväksikäyttöä. Kuka tukee tällaista? En ainakaan minä hyväksy! Katsokaa nyt niitä kuvia.
[/quote]
En ole naamakirjassa, niin en pääse katsomaan kuvia. Mutta ne tässä ketjussa olleet "seksikuvat" esittivät aikuisia naisia ja ihan eri tilanteessa kuin messuilla. Tältä pohjalta en ymmärrä kohua. 15-vuotias minihameessa ei ole mitään uutta. Ei edes julkisella paikalla miesten silmien edessä.
[/quote]
Mutta 15v jolle maksetaan siitä että keikistelee minihameessa aikuisten miesten edessä/koskettavana. Sellaisen ehdotteleminenkin on laitonta, miksi ei tässä tapauksessa.
[/quote]
Yhtä hyvin voisi olla 15-vuotiaita jääkiekkoilijoita pelkissä munasuojissa esitteitä jakamassa. "Ihan vaan tässä urheilua edistetään ja tuetaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettavia kyllä myös nuo aikuisten kuvat. Todella kuvottavaa esittää naiset pelkkänä tissiparina tai pakaroina, joita miehet saavat käyttää halujensa mukaisesti. Tainnut unohtua tältä roskapuljulta, että nainenkin on ihminen. Eivät taida myöskään olla minkään hyvän markkinointitavan mukaisia.
Kaikki naiset ostavat terveyssiteitä ja tamponeja. Sinne heti hunksit esittelemään. Viekottelevasti nojailisivat always-hyllyyn ja heiluttelisivat sormissaan demo-tampaxia. Kyllä lähtisi myynti nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cheerleadingin koko funktio on perseenpyöritys ja miesten huomion kerääminen. En näe tässä mitään eroa tapahtuuko se jäähallissa vai automessuilla. Typerää moralisoida vain toista, itse en hyväksy kumpaakaan. Meidän tyttöä kielsin lähtemästä tuohon harrastukseen, sopii vain "kevytkenkäisimmille".
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 11:13"]
Cheerleadingin koko funktio on perseenpyöritys ja miesten huomion kerääminen. En näe tässä mitään eroa tapahtuuko se jäähallissa vai automessuilla. Typerää moralisoida vain toista, itse en hyväksy kumpaakaan. Meidän tyttöä kielsin lähtemästä tuohon harrastukseen, sopii vain "kevytkenkäisimmille".
[/quote]
Ymmärräthän, että edistät samoja vanhakantaisia asenteita kutsumalla naisia kevytkenkäisiksi? Älä ainakaan tyttärillesi tartuta tuota ajatusmaailmaa, että naiset ovat kevytkenkäisiä ja huoria, jos esim. harrastavat seksiä tai pukeutuvat jonkun mielestä väärin.
Siitä olen sikäli samaa mieltä, että cheerleading on jo itsessään hyvin esineellistävä laji. Naisten ainoa tarkoitus on näyttää näteiltä ja seksikkäiltä sillä aikaa, kun miehet harrastavat sitä "oikeaa urheilua". Se on kuitenkin hyvin yksiselitteisesti väärin, että yritys maksaa alaikäisille tytöille pientä talkoopalkkaa siitä, että nämä tarkoituksellisesti esittelevät vartaloitaan myynninedistämiseksi. En arvosta mitenkään aikuisten naistenkaan palkkaamista samaan hommaan, mutta alaikäisten paneminen halvalla on jo todella ala-arvoista.
Mm. nämä kuvat on otettu tuolta heidän sivuiltaan. Yhtään ei ole seksististä tai naista esineellistävää. Kiva koko perheen harrastus! Jokainen voi miettiä, haluaisiko oman teinityttönsä tuolle tielle. Toinen kuva on ilmeisesti se, joka aloitti kohun.
Ööh miten tuo eroaa H&M:n kataloogista? Eivätkö lapset altistu niitä selatessa paljaalle pinnalle?
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 14:18"]Ööh miten tuo eroaa H&M:n kataloogista? Eivätkö lapset altistu niitä selatessa paljaalle pinnalle?
[/quote]
Ööh, H&M-kuvastossa ei esitetä LAPSIA SEKSUAALISESSA KONTEKSTISSA myynninedistämistarkoituksessa. Siten.
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 16:58"]
Tuohan on selvästi ns. lasten hyväksikäyttöä. Kuka tukee tällaista? En ainakaan minä hyväksy! Katsokaa nyt niitä kuvia.
[/quote]
En ole naamakirjassa, niin en pääse katsomaan kuvia. Mutta ne tässä ketjussa olleet "seksikuvat" esittivät aikuisia naisia ja ihan eri tilanteessa kuin messuilla. Tältä pohjalta en ymmärrä kohua. 15-vuotias minihameessa ei ole mitään uutta. Ei edes julkisella paikalla miesten silmien edessä.
[/quote]
Mutta 15v jolle maksetaan siitä että keikistelee minihameessa aikuisten miesten edessä/koskettavana. Sellaisen ehdotteleminenkin on laitonta, miksi ei tässä tapauksessa.