Lue keskustelun säännöt.
Vannetukun FB-sivulla eeppinen meno!
30.04.2015 |
Liittyen siihen aiempaan kohuun lasten käyttämisestä messutyttöinä vähissä vaatteissa ilmeisen seksuaalisessa kontekstissa (automessut, autourheiluun liitetty naiskuvasto, Vannetukun omat mainokset joissa naisilla voi näkyä jopa häpyhuulet).
Sen sijaan, että yritys pahoittelisi virhearviota, se blokkaa arvostelijat sivultaan, kiertää asiallisetkin kysymykset, hehkuttaa myyntitulostaan ja uhkailee keskustelijoita poliisitutkinnalla.
Huhhuh, some-markkinointi ei kyllä ole junttien laji.
Kommentit (239)
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:19"]Kuulkaas, siellä ne juoksevat vieläkin pienemmissä mekoissa ilman alushousuja kevätjuhlissa. Isien katseltavana. Lavalla seistessä loistaa pimpsukka. Että se siitä. Nauttivat huomiosta. [/quote]Tietenkin. Ojennan tästä rautalankaa: On eri asia käyttää huomionhakuisuutta hyväksi myydäkseen vanteita.
[/quote]Mitä ihmeellistä? Itsepähän menevät.
[/quote]
Jos aikuiset käyttävät hyväksi lapsia, se on lasten vika? Selvä.
[/quote] Kyllä, jos tyrkyttävät. En minäkään minimekossa 15-vuotiaana mennyt ja sitten ulissut kun miehet katselee.
[/quote]
Ei ole lapsen vika, jos tekee lapsellisuuksissaan tyhmyyksiä. On aina aikuisen vastuulla huolehtia, ettei käytä hyväkseen toisen asemaa ja tilaa, jos ihminen ei ole ns. täysivaltainen ja siten kykenevä vastaamaan täysin omista päätöksistään. Sen vuoksi 15-vuotiaita kutsutaan alaikäisiksi, sen vuoksi heillä pitää lain mukaan olla huoltaja. Sen vuoksi he eivät saa tehdä monia sopimuksia yhteiskunnassa, he eivät saa äänestää, ajaa autoa tai juoda alkoholia. Vaikka kroppa olisi lähes aikuisen ja mielikin jo sangen kehittynyt, he tarvitsevat vielä suojelua ja siksi aikuinen on vastuussa. Ei lapsi.
[/quote]Kyllä 15v on jo ihan täysijärkinen ihminen ja pitäisi ymmärtää tekojen seuraukset. Vammaiset eivät ymmärrä. Tuolla ei ole yhtään vammaista.
[/quote]
15-vuotias on vielä kaukana "täysijärkisestä" tässä mielessä. Esimerkiksi aivotutkijoiden mukaan 15-vuotiaan aivojen kehitys on vielä hyvin keskeneräistä eikä lainsäätäjäkään ole kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi lainasopimusta ei 15-vuotias voi tehdä, sillä sen ikäisen ei oleteta kykenevän ymmärtämään kyseisen teon seurauksia.
(Ja itse asiassa ainakin yksi messuilla ollut tyttö oli 14-vuotias messuilla ollessaan, eli hän ei olisi ollut edes rikosoikeudellisessa vastuussa, jos olisi vaikka päättänyt iskeä pesäpallomailalla jotain asiakasta.)
[/quote] Väität siis että esiintyjät olivat vammaisia eivätkä ymmärrä mihin ovat lähteneet. Taatusti ymmärtävät.
[/quote]
Ymmärtävät tasan asiat kuten 15v. ymmärtää. Eivät ole aikuisia, eivätkä ymmärrä asioita aikuisten tavalla. Vastuu on aikuisilla, ei alaikäisellä. Eikä se muutu vaikka kuinka jankkaat. Työnantajalla on aina suurempi vastuu alaikäisestä työntekijästä kuin aikuisesta. Vannetukku koittaa nyt luistaa tästä vastuusta ja omasta mokastaan. Aika noloa sysätä sitä vastuuta näille tytöille tai kritisoijille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:19"]Kuulkaas, siellä ne juoksevat vieläkin pienemmissä mekoissa ilman alushousuja kevätjuhlissa. Isien katseltavana. Lavalla seistessä loistaa pimpsukka. Että se siitä. Nauttivat huomiosta. [/quote]Tietenkin. Ojennan tästä rautalankaa: On eri asia käyttää huomionhakuisuutta hyväksi myydäkseen vanteita.
[/quote]Mitä ihmeellistä? Itsepähän menevät.
[/quote]
Jos aikuiset käyttävät hyväksi lapsia, se on lasten vika? Selvä.
[/quote] Kyllä, jos tyrkyttävät. En minäkään minimekossa 15-vuotiaana mennyt ja sitten ulissut kun miehet katselee.
[/quote]
Ei ole lapsen vika, jos tekee lapsellisuuksissaan tyhmyyksiä. On aina aikuisen vastuulla huolehtia, ettei käytä hyväkseen toisen asemaa ja tilaa, jos ihminen ei ole ns. täysivaltainen ja siten kykenevä vastaamaan täysin omista päätöksistään. Sen vuoksi 15-vuotiaita kutsutaan alaikäisiksi, sen vuoksi heillä pitää lain mukaan olla huoltaja. Sen vuoksi he eivät saa tehdä monia sopimuksia yhteiskunnassa, he eivät saa äänestää, ajaa autoa tai juoda alkoholia. Vaikka kroppa olisi lähes aikuisen ja mielikin jo sangen kehittynyt, he tarvitsevat vielä suojelua ja siksi aikuinen on vastuussa. Ei lapsi.
[/quote]Kyllä 15v on jo ihan täysijärkinen ihminen ja pitäisi ymmärtää tekojen seuraukset. Vammaiset eivät ymmärrä. Tuolla ei ole yhtään vammaista.
[/quote]
15-vuotias on vielä kaukana "täysijärkisestä" tässä mielessä. Esimerkiksi aivotutkijoiden mukaan 15-vuotiaan aivojen kehitys on vielä hyvin keskeneräistä eikä lainsäätäjäkään ole kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi lainasopimusta ei 15-vuotias voi tehdä, sillä sen ikäisen ei oleteta kykenevän ymmärtämään kyseisen teon seurauksia.
(Ja itse asiassa ainakin yksi messuilla ollut tyttö oli 14-vuotias messuilla ollessaan, eli hän ei olisi ollut edes rikosoikeudellisessa vastuussa, jos olisi vaikka päättänyt iskeä pesäpallomailalla jotain asiakasta.)
[/quote] Väität siis että esiintyjät olivat vammaisia eivätkä ymmärrä mihin ovat lähteneet. Taatusti ymmärtävät.
[/quote]
Eivät vammaisia vaan vajaavaltaisia. Kuten aivan kaikki täysjärkiset 15-vuotiaat. Lapsi ei ole aikuisen tasolla kehityksessään, ja se on täysin normaalia eikä liity mitenkään vammaisuuteen. Suosittelen erittäin vahvasti, että sisäistät tämän tai olet monessa asiassa tässä yhteiskunnassa pulaan, jos et mm. tajua, etteivät kaikki ihmiset ole täysin oikeustoimikelpoisia ja jotkut ihmisryhmät on oikeutettu erityiseen asemaan ja suojeluun yhteiskunnassamme.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vajaavaltaisuus
[/quote]15v on kyllä ihan täysijärkinen jo. Eihän muuten voisi antaa vastuuta opiskelupaikastakaan saati sitten autosta ja muiden ihmisten elämästä...
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:19"]Kuulkaas, siellä ne juoksevat vieläkin pienemmissä mekoissa ilman alushousuja kevätjuhlissa. Isien katseltavana. Lavalla seistessä loistaa pimpsukka. Että se siitä. Nauttivat huomiosta. [/quote]Tietenkin. Ojennan tästä rautalankaa: On eri asia käyttää huomionhakuisuutta hyväksi myydäkseen vanteita.
[/quote]
Sinun mielestäsi. Minun mielestäni ei. On ihan ok, jos tässä ketjussa on esim. lestoja kauhistelemassa maailman syntisyyttä, mutta jos ketju on täynnä vanhempia, joiden tytöt käyttävät minihameita ja julkaisevat netissä itsestään kuvia tissit yhteen puristettuina ja suut mutrulla, en voi kuin nauraa kaksinaismoralismin määrälle.
[/quote]On eri asia keikistellä rahasta vanhoille sedille. "Heruttelu" kohdistuu lähinnä omanikäisiin.
Mutta taidat olla näitä joiden mielestä teinit on pieniä aikuisia - eli kuolaava setämies.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:45"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:41"] [quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:38"] [quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:30"] [quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:27"] [quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:24"] [quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:21"] [quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:19"]Kuulkaas, siellä ne juoksevat vieläkin pienemmissä mekoissa ilman alushousuja kevätjuhlissa. Isien katseltavana. Lavalla seistessä loistaa pimpsukka. Että se siitä. Nauttivat huomiosta. [/quote]Tietenkin. Ojennan tästä rautalankaa: On eri asia käyttää huomionhakuisuutta hyväksi myydäkseen vanteita. [/quote]Mitä ihmeellistä? Itsepähän menevät. [/quote] Jos aikuiset käyttävät hyväksi lapsia, se on lasten vika? Selvä. [/quote] Kyllä, jos tyrkyttävät. En minäkään minimekossa 15-vuotiaana mennyt ja sitten ulissut kun miehet katselee. [/quote] Ei ole lapsen vika, jos tekee lapsellisuuksissaan tyhmyyksiä. On aina aikuisen vastuulla huolehtia, ettei käytä hyväkseen toisen asemaa ja tilaa, jos ihminen ei ole ns. täysivaltainen ja siten kykenevä vastaamaan täysin omista päätöksistään. Sen vuoksi 15-vuotiaita kutsutaan alaikäisiksi, sen vuoksi heillä pitää lain mukaan olla huoltaja. Sen vuoksi he eivät saa tehdä monia sopimuksia yhteiskunnassa, he eivät saa äänestää, ajaa autoa tai juoda alkoholia. Vaikka kroppa olisi lähes aikuisen ja mielikin jo sangen kehittynyt, he tarvitsevat vielä suojelua ja siksi aikuinen on vastuussa. Ei lapsi. [/quote]Kyllä 15v on jo ihan täysijärkinen ihminen ja pitäisi ymmärtää tekojen seuraukset. Vammaiset eivät ymmärrä. Tuolla ei ole yhtään vammaista. [/quote] 15-vuotias on vielä kaukana "täysijärkisestä" tässä mielessä. Esimerkiksi aivotutkijoiden mukaan 15-vuotiaan aivojen kehitys on vielä hyvin keskeneräistä eikä lainsäätäjäkään ole kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi lainasopimusta ei 15-vuotias voi tehdä, sillä sen ikäisen ei oleteta kykenevän ymmärtämään kyseisen teon seurauksia. (Ja itse asiassa ainakin yksi messuilla ollut tyttö oli 14-vuotias messuilla ollessaan, eli hän ei olisi ollut edes rikosoikeudellisessa vastuussa, jos olisi vaikka päättänyt iskeä pesäpallomailalla jotain asiakasta.) [/quote] Kukaan tytöistä ei ollut 14, yksi oli juuri täyttänyt 15, muut oli yli 16 tai lähiaikoina 16 täyttämässä. Varma tieto.
[/quote]
Yksi oli 14 v. Netissä on kiertänyt Askista kuvakaappaus, jossa tytöltä miksi hän oli ollut messuilla pukeutuneena huoraksi. Jonka jälkeen tyttöä onnitellaan 15-vuotispäivän johdosta. Keskustelu käytiin siis messujen jälkeen, eli tyttö on täyttänyt 15 v. vasta messujen jälkeen.
NYT LOPPUU NIIDEN TYTTÖJEN SYYTTELY. Heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkääkä vastatko enää yhdellekään sellaiselle kommentoijalle, joka syyttää tyttöjä tapahtuneesta kun vastuu on YRITYKSELLÄ ja VANHEMMILLA.
Juuri tällaiselta keskustelulta nuoria tulisi suojella. (Olen itsekin ollut teinityttö ja inhosin vanhempia läähättäjämiehiä.)
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:56"]
NYT LOPPUU NIIDEN TYTTÖJEN SYYTTELY. Heti.
[/quote]
Näin on. Se on tytön oma asia jos antaa sille jääkiekkoilijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:19"]Kuulkaas, siellä ne juoksevat vieläkin pienemmissä mekoissa ilman alushousuja kevätjuhlissa. Isien katseltavana. Lavalla seistessä loistaa pimpsukka. Että se siitä. Nauttivat huomiosta. [/quote]Tietenkin. Ojennan tästä rautalankaa: On eri asia käyttää huomionhakuisuutta hyväksi myydäkseen vanteita.
[/quote]Mitä ihmeellistä? Itsepähän menevät.
[/quote]
Jos aikuiset käyttävät hyväksi lapsia, se on lasten vika? Selvä.
[/quote] Kyllä, jos tyrkyttävät. En minäkään minimekossa 15-vuotiaana mennyt ja sitten ulissut kun miehet katselee.
[/quote]
Ei ole lapsen vika, jos tekee lapsellisuuksissaan tyhmyyksiä. On aina aikuisen vastuulla huolehtia, ettei käytä hyväkseen toisen asemaa ja tilaa, jos ihminen ei ole ns. täysivaltainen ja siten kykenevä vastaamaan täysin omista päätöksistään. Sen vuoksi 15-vuotiaita kutsutaan alaikäisiksi, sen vuoksi heillä pitää lain mukaan olla huoltaja. Sen vuoksi he eivät saa tehdä monia sopimuksia yhteiskunnassa, he eivät saa äänestää, ajaa autoa tai juoda alkoholia. Vaikka kroppa olisi lähes aikuisen ja mielikin jo sangen kehittynyt, he tarvitsevat vielä suojelua ja siksi aikuinen on vastuussa. Ei lapsi.
[/quote]Kyllä 15v on jo ihan täysijärkinen ihminen ja pitäisi ymmärtää tekojen seuraukset. Vammaiset eivät ymmärrä. Tuolla ei ole yhtään vammaista.
[/quote]
15-vuotias on vielä kaukana "täysijärkisestä" tässä mielessä. Esimerkiksi aivotutkijoiden mukaan 15-vuotiaan aivojen kehitys on vielä hyvin keskeneräistä eikä lainsäätäjäkään ole kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi lainasopimusta ei 15-vuotias voi tehdä, sillä sen ikäisen ei oleteta kykenevän ymmärtämään kyseisen teon seurauksia.
(Ja itse asiassa ainakin yksi messuilla ollut tyttö oli 14-vuotias messuilla ollessaan, eli hän ei olisi ollut edes rikosoikeudellisessa vastuussa, jos olisi vaikka päättänyt iskeä pesäpallomailalla jotain asiakasta.)
[/quote] Väität siis että esiintyjät olivat vammaisia eivätkä ymmärrä mihin ovat lähteneet. Taatusti ymmärtävät.
[/quote]
Ymmärtävät tasan asiat kuten 15v. ymmärtää. Eivät ole aikuisia, eivätkä ymmärrä asioita aikuisten tavalla. Vastuu on aikuisilla, ei alaikäisellä. Eikä se muutu vaikka kuinka jankkaat. Työnantajalla on aina suurempi vastuu alaikäisestä työntekijästä kuin aikuisesta. Vannetukku koittaa nyt luistaa tästä vastuusta ja omasta mokastaan. Aika noloa sysätä sitä vastuuta näille tytöille tai kritisoijille.
[/quote]
Juuri näin. Ei mulla tulisi mieleen palkata lapsia kantamaan lautoja raksalle ja sitten, jos joku tulee huomauttamaan, ettei se on tuon ikäisille turvaton työympäristö ja työ, todeta, että itsehän he halusivat tänne, eikä mitään ole sattunut, niillä on ollut tosi kivaa, enkä mä sitä paitsi tiennyt minkä ikäisiä ne on. (Kun ei tullut mieleen tarkastaa henkkareita.) Saisin muuten potkut tosi lujaa ja firma sakot.
Jumalauta kun te ette ymmärrä. 15-vuotias on lapsi jonka ei tarvitse myydä seksin avulla yhtään mitään.
Taitoluistelijat ja muut mihin te vertaatte ovat piukoissa vaatteissa että liikkeet näkyisivät.
Tekeekö noi tytöt messuilla jotain urheilusuoritusta? Ei, he mainostavat firmaa joka myy vanteita. Nyt viimeistään pitäisi jokaisen miettiä että mitä, tarvitaanko vanteiden myymiseen minihameissa keikisteleviä pikkulikkoja. Ei mielestäni. Vanteet valitaan ja ostetaan ja mennään pois. Paitsi ehkä joidenkin teidän mielestä autoja ja autotarvikkeita ei voi myydä ilman puolialastonta tyrkkyä?
Vielä lisään että käydessäni autokaupassa, varaosaliikkeessä tai mp-näyttelyssä ei vastaavia tyttöjä ja naisia ole näkynyt. Messuilla sen sijaan on ja messuilla en käykään enää. Ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:56"]NYT LOPPUU NIIDEN TYTTÖJEN SYYTTELY. Heti.
[/quote]
Eikö niiden esineellistys ja seksistinen käyttö pitäisi loppua? HETI.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:56"]NYT LOPPUU NIIDEN TYTTÖJEN SYYTTELY. Heti.
[/quote]
Eikö niiden esineellistys ja seksistinen käyttö pitäisi loppua? HETI.
[/quote]Pitäisi. Ja ns. huorittelu ei tässä auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla lailla ne setämiehet kuolaavat siellä askissa ja instassa, hintojakin kyselevät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:23"]Tyttö on pantavimman näköinen 16v:nä ja tämän mainostajat tietävät oikein hyvin. Suuri osa suomalaisistakin kaupan miljonääreistä on syntynyt dooh oivalluksesta, että tehdään mainos joka antaa katsojalle alitajuisesti ymmärtää että olisi 16v herkkulihaa tarjolla. Mainontaa tehokkaimmillaan.
Nykyisin esim. Iltapäivälehdet tekevät homman niin, todellisuudessa ne esineellistetyt ovat aikuisia. Mutta näyttävät 16v:ltä koska herkkulihaikä. Jossain määrin ehkä eettisempää. Tiedä häntä kun kyllä ne tytötkin niille mainoksille alistuu ja ymmärtää että keikutus on se mitä heiltä odotetaan.
[/quote]
Vedä ittes vappupallon mukana taivaalle vitun pedofiilirunkkari
Vannetukun FB-sivu "tilapäisesti poissa käytöstä" :P Taisi olla kommenttitulva liikaa. Tai ehkä tajusivat, että fb-vastaava siellä päässä ei ollut ihan työnsä tasalla.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:19"]Kuulkaas, siellä ne juoksevat vieläkin pienemmissä mekoissa ilman alushousuja kevätjuhlissa. Isien katseltavana. Lavalla seistessä loistaa pimpsukka. Että se siitä. Nauttivat huomiosta. [/quote]Tietenkin. Ojennan tästä rautalankaa: On eri asia käyttää huomionhakuisuutta hyväksi myydäkseen vanteita.
[/quote]Mitä ihmeellistä? Itsepähän menevät.
[/quote]
Jos aikuiset käyttävät hyväksi lapsia, se on lasten vika? Selvä.
[/quote] Kyllä, jos tyrkyttävät. En minäkään minimekossa 15-vuotiaana mennyt ja sitten ulissut kun miehet katselee.
[/quote]
Ei ole lapsen vika, jos tekee lapsellisuuksissaan tyhmyyksiä. On aina aikuisen vastuulla huolehtia, ettei käytä hyväkseen toisen asemaa ja tilaa, jos ihminen ei ole ns. täysivaltainen ja siten kykenevä vastaamaan täysin omista päätöksistään. Sen vuoksi 15-vuotiaita kutsutaan alaikäisiksi, sen vuoksi heillä pitää lain mukaan olla huoltaja. Sen vuoksi he eivät saa tehdä monia sopimuksia yhteiskunnassa, he eivät saa äänestää, ajaa autoa tai juoda alkoholia. Vaikka kroppa olisi lähes aikuisen ja mielikin jo sangen kehittynyt, he tarvitsevat vielä suojelua ja siksi aikuinen on vastuussa. Ei lapsi.
[/quote]Kyllä 15v on jo ihan täysijärkinen ihminen ja pitäisi ymmärtää tekojen seuraukset. Vammaiset eivät ymmärrä. Tuolla ei ole yhtään vammaista.
[/quote]
15-vuotias on vielä kaukana "täysijärkisestä" tässä mielessä. Esimerkiksi aivotutkijoiden mukaan 15-vuotiaan aivojen kehitys on vielä hyvin keskeneräistä eikä lainsäätäjäkään ole kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi lainasopimusta ei 15-vuotias voi tehdä, sillä sen ikäisen ei oleteta kykenevän ymmärtämään kyseisen teon seurauksia.
(Ja itse asiassa ainakin yksi messuilla ollut tyttö oli 14-vuotias messuilla ollessaan, eli hän ei olisi ollut edes rikosoikeudellisessa vastuussa, jos olisi vaikka päättänyt iskeä pesäpallomailalla jotain asiakasta.)
[/quote] Väität siis että esiintyjät olivat vammaisia eivätkä ymmärrä mihin ovat lähteneet. Taatusti ymmärtävät.
[/quote]
Eivät vammaisia vaan vajaavaltaisia. Kuten aivan kaikki täysjärkiset 15-vuotiaat. Lapsi ei ole aikuisen tasolla kehityksessään, ja se on täysin normaalia eikä liity mitenkään vammaisuuteen. Suosittelen erittäin vahvasti, että sisäistät tämän tai olet monessa asiassa tässä yhteiskunnassa pulaan, jos et mm. tajua, etteivät kaikki ihmiset ole täysin oikeustoimikelpoisia ja jotkut ihmisryhmät on oikeutettu erityiseen asemaan ja suojeluun yhteiskunnassamme.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vajaavaltaisuus
[/quote]15v on kyllä ihan täysijärkinen jo. Eihän muuten voisi antaa vastuuta opiskelupaikastakaan saati sitten autosta ja muiden ihmisten elämästä...
[/quote]
Ainoo vammanen täällä näyt olevan sinä, joka ei ymmärrä edes perusasioita markkinoinnista ja mainonnasta, vaikka kuinka yritetään vääntää ratakiskosta.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:23"]Tyttö on pantavimman näköinen 16v:nä ja tämän mainostajat tietävät oikein hyvin. Suuri osa suomalaisistakin kaupan miljonääreistä on syntynyt dooh oivalluksesta, että tehdään mainos joka antaa katsojalle alitajuisesti ymmärtää että olisi 16v herkkulihaa tarjolla. Mainontaa tehokkaimmillaan. Nykyisin esim. Iltapäivälehdet tekevät homman niin, todellisuudessa ne esineellistetyt ovat aikuisia. Mutta näyttävät 16v:ltä koska herkkulihaikä. Jossain määrin ehkä eettisempää. Tiedä häntä kun kyllä ne tytötkin niille mainoksille alistuu ja ymmärtää että keikutus on se mitä heiltä odotetaan. [/quote] Vedä ittes vappupallon mukana taivaalle vitun pedofiilirunkkari
[/quote]
Teini ei kiihota pedofiiliä. Sitävastoin jos mies saisi vapaasti valita tilanteessa jossa yhtään sanaa ei vaihdettaisi vaan valittu nainen vaan tulisi pillu märkänä petipuuhiin, niin useimmilla miehillä valinta osuisi hyvän näköiseen 16v:n. Tämä on luonnollista, koska tämän ikäinen on evolutionääisesti parasta äiti materiaalia jälkeläisille.
Asian kieltäminen on naurettavaa erityisesti koska jokaisessa mainonnan peruskurssissa asia käydään läpi. Miten saat tuotteen parhaitten myytyä? Antamalla ymmärtää että nyt olisi nuorta lihaa tarjolla. Näin tietenkin. Naisille suunnatussa mainonnassa on sitten omat samantyyliset pikkukikat, kuten vauvojen käyttö mainoksissa.
[/quote]
Heko heko. Tervetuloa yliopistolle markkinointia opiskelemaan. Kuulostat joltain puhelinmyyjältä.
Vaikka sinä tykkäät pikkutytöistä, kenelläkään ei ole oikeutta käyttää tuttöjen vartaloa markkinoinnissa. Täysin moraalitonta.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:23"]Tyttö on pantavimman näköinen 16v:nä ja tämän mainostajat tietävät oikein hyvin. Suuri osa suomalaisistakin kaupan miljonääreistä on syntynyt dooh oivalluksesta, että tehdään mainos joka antaa katsojalle alitajuisesti ymmärtää että olisi 16v herkkulihaa tarjolla. Mainontaa tehokkaimmillaan. Nykyisin esim. Iltapäivälehdet tekevät homman niin, todellisuudessa ne esineellistetyt ovat aikuisia. Mutta näyttävät 16v:ltä koska herkkulihaikä. Jossain määrin ehkä eettisempää. Tiedä häntä kun kyllä ne tytötkin niille mainoksille alistuu ja ymmärtää että keikutus on se mitä heiltä odotetaan. [/quote] Vedä ittes vappupallon mukana taivaalle vitun pedofiilirunkkari
[/quote]
Teini ei kiihota pedofiiliä. Sitävastoin jos mies saisi vapaasti valita tilanteessa jossa yhtään sanaa ei vaihdettaisi vaan valittu nainen vaan tulisi pillu märkänä petipuuhiin, niin useimmilla miehillä valinta osuisi hyvän näköiseen 16v:n. Tämä on luonnollista, koska tämän ikäinen on evolutionääisesti parasta äiti materiaalia jälkeläisille.
Asian kieltäminen on naurettavaa erityisesti koska jokaisessa mainonnan peruskurssissa asia käydään läpi. Miten saat tuotteen parhaitten myytyä? Antamalla ymmärtää että nyt olisi nuorta lihaa tarjolla. Näin tietenkin. Naisille suunnatussa mainonnassa on sitten omat samantyyliset pikkukikat, kuten vauvojen käyttö mainoksissa.
[/quote]
Eikä ole! Älä saatana suolla täällä tuollaista! Kaikilla 16-vuotiailla edes kuukautiset vielä alkaneet (tutulla tytöllä alkoi vasta 16-vuotiaana) tai jos on eivät välttämättä vielä ovuloi, saati keho valmis mihinkään raskauteen. Helvetti teitä pedareita! Yök!
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 14:23"]Tyttö on pantavimman näköinen 16v:nä ja tämän mainostajat tietävät oikein hyvin. Suuri osa suomalaisistakin kaupan miljonääreistä on syntynyt dooh oivalluksesta, että tehdään mainos joka antaa katsojalle alitajuisesti ymmärtää että olisi 16v herkkulihaa tarjolla. Mainontaa tehokkaimmillaan. Nykyisin esim. Iltapäivälehdet tekevät homman niin, todellisuudessa ne esineellistetyt ovat aikuisia. Mutta näyttävät 16v:ltä koska herkkulihaikä. Jossain määrin ehkä eettisempää. Tiedä häntä kun kyllä ne tytötkin niille mainoksille alistuu ja ymmärtää että keikutus on se mitä heiltä odotetaan. [/quote] Vedä ittes vappupallon mukana taivaalle vitun pedofiilirunkkari
[/quote]
Teini ei kiihota pedofiiliä. Sitävastoin jos mies saisi vapaasti valita tilanteessa jossa yhtään sanaa ei vaihdettaisi vaan valittu nainen vaan tulisi pillu märkänä petipuuhiin, niin useimmilla miehillä valinta osuisi hyvän näköiseen 16v:n. Tämä on luonnollista, koska tämän ikäinen on evolutionääisesti parasta äiti materiaalia jälkeläisille.
Asian kieltäminen on naurettavaa erityisesti koska jokaisessa mainonnan peruskurssissa asia käydään läpi. Miten saat tuotteen parhaitten myytyä? Antamalla ymmärtää että nyt olisi nuorta lihaa tarjolla. Näin tietenkin. Naisille suunnatussa mainonnassa on sitten omat samantyyliset pikkukikat, kuten vauvojen käyttö mainoksissa.
[/quote]
Se että sä olet pedofiilirunkkari ei tarkoita sitä että muut ovat.
Äläkä leiki tietäväs mainonnasta mitään kun kerran älynlahjat on tota tasoa ja koko alasta ei näytä olevan hajuakaan.
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 13:19"]Kuulkaas, siellä ne juoksevat vieläkin pienemmissä mekoissa ilman alushousuja kevätjuhlissa. Isien katseltavana. Lavalla seistessä loistaa pimpsukka. Että se siitä. Nauttivat huomiosta. [/quote]Tietenkin. Ojennan tästä rautalankaa: On eri asia käyttää huomionhakuisuutta hyväksi myydäkseen vanteita.
[/quote]Mitä ihmeellistä? Itsepähän menevät.
[/quote]
Jos aikuiset käyttävät hyväksi lapsia, se on lasten vika? Selvä.
[/quote] Kyllä, jos tyrkyttävät. En minäkään minimekossa 15-vuotiaana mennyt ja sitten ulissut kun miehet katselee.
[/quote]
Ei ole lapsen vika, jos tekee lapsellisuuksissaan tyhmyyksiä. On aina aikuisen vastuulla huolehtia, ettei käytä hyväkseen toisen asemaa ja tilaa, jos ihminen ei ole ns. täysivaltainen ja siten kykenevä vastaamaan täysin omista päätöksistään. Sen vuoksi 15-vuotiaita kutsutaan alaikäisiksi, sen vuoksi heillä pitää lain mukaan olla huoltaja. Sen vuoksi he eivät saa tehdä monia sopimuksia yhteiskunnassa, he eivät saa äänestää, ajaa autoa tai juoda alkoholia. Vaikka kroppa olisi lähes aikuisen ja mielikin jo sangen kehittynyt, he tarvitsevat vielä suojelua ja siksi aikuinen on vastuussa. Ei lapsi.
[/quote]Kyllä 15v on jo ihan täysijärkinen ihminen ja pitäisi ymmärtää tekojen seuraukset. Vammaiset eivät ymmärrä. Tuolla ei ole yhtään vammaista.
[/quote]
15-vuotias on vielä kaukana "täysijärkisestä" tässä mielessä. Esimerkiksi aivotutkijoiden mukaan 15-vuotiaan aivojen kehitys on vielä hyvin keskeneräistä eikä lainsäätäjäkään ole kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi lainasopimusta ei 15-vuotias voi tehdä, sillä sen ikäisen ei oleteta kykenevän ymmärtämään kyseisen teon seurauksia.
(Ja itse asiassa ainakin yksi messuilla ollut tyttö oli 14-vuotias messuilla ollessaan, eli hän ei olisi ollut edes rikosoikeudellisessa vastuussa, jos olisi vaikka päättänyt iskeä pesäpallomailalla jotain asiakasta.)
[/quote] Väität siis että esiintyjät olivat vammaisia eivätkä ymmärrä mihin ovat lähteneet. Taatusti ymmärtävät.
[/quote]
Eivät vammaisia vaan vajaavaltaisia. Kuten aivan kaikki täysjärkiset 15-vuotiaat. Lapsi ei ole aikuisen tasolla kehityksessään, ja se on täysin normaalia eikä liity mitenkään vammaisuuteen. Suosittelen erittäin vahvasti, että sisäistät tämän tai olet monessa asiassa tässä yhteiskunnassa pulaan, jos et mm. tajua, etteivät kaikki ihmiset ole täysin oikeustoimikelpoisia ja jotkut ihmisryhmät on oikeutettu erityiseen asemaan ja suojeluun yhteiskunnassamme.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vajaavaltaisuus