Lue keskustelun säännöt.
Onkohan työttömillä toimeentulotuen saajille kohta enää varaa ruokaan kaupassa, kun kaikki kallistuu koko ajan? Tuet eivät juuri nouse...
08.01.2022 |
Mietin tässä kun viikko viikolta tuntuu että jokin tuote kallistuu...Kohta pitää alkaa elää velaksi. Pikevippejä ruokaan.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
No ei tietenkään, ei ole opintolainakaan. Tai muut lainat.
Minunkin mielestäni tt-tuki (kuten monet muutkin Kelan maksamat tuet) on liian pieni, mutta jotain rotia sentään. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa ihmisten lainoja - ainakaan lähtökohtaisesti ilman mitää erillistä harkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.No miksi edes pitäisi? Mielestäni sekin on jo paljon, että omistusasuntoon voi saada tt-tukea. Mihin muuhun sitä pitäisi saada? Kesämökkiin ja veneeseen?
TT-tuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille.
Asuntovelkainen ei välttämättä saa toimeentulotukea, koska laskuksi lasketaan ainoastaan yhtiövastike, lämmitys, sähkö ja vesi. Asumiskulut jäävät niin pieneksi, että toimeentulotukea ei saa. Mikään laina ei ole lasku toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.No miksi edes pitäisi? Mielestäni sekin on jo paljon, että omistusasuntoon voi saada tt-tukea. Mihin muuhun sitä pitäisi saada? Kesämökkiin ja veneeseen?
TT-tuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille.
Asuntovelkainen ei välttämättä saa toimeentulotukea, koska laskuksi lasketaan ainoastaan yhtiövastike, lämmitys, sähkö ja vesi. Asumiskulut jäävät niin pieneksi, että toimeentulotukea ei saa. Mikään laina ei ole lasku toimeentulotuessa.
No mutta eikö sekin ole jo jotain, että omistusasuja voi saada asumistukea? Jos nyt välttämättä haluaa saada toimeentulotukea niin myy asunnon ja laittaa siitä saadut rahat asumisoikeusasuntoon. Sitten voi nostaa vuokra-asujan asumistuet ja mahdollisesti myös toimeentulotukea, jos on siihen oikeutettu.
Tämä varmaan poistetaan...
Olin kaupan kassalla, kolmas jonossa.
Ensimmäisenä oli perhe, jolla oli ruokaa hihnalla niin paljon kuin se veti. Sitten tuli maksun aika. Kassahenkilö ei osannutkaan tehdä laskua "jollekin taholle", vaan siinä meni tovi. Mies joutui maksamaan itse 55 snt, josta pyysi kuitin. Perhe oli näitä turvapaikkahenkilöitä.
Seuraavana ollut mummo laski rahojaan, jotta sai vähäiset ruokansa maksettua.
Itsekin eläkeläisenä joudun olemaan tarkkana, mutta 44 työvuotta onneksi takaa sen, että työeläke riittää elämiseen (ilman tukia).
Siis mikä "närästi" suunnattomasti? Työikäiset nuoret ostaa laskuun ja toiset mammat laskee senttejään. Suomessa sanotaan olevan työvoimapula, mutta raavaat ihmiset ei tee töitä tai tarjottu työ ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.No miksi edes pitäisi? Mielestäni sekin on jo paljon, että omistusasuntoon voi saada tt-tukea. Mihin muuhun sitä pitäisi saada? Kesämökkiin ja veneeseen?
TT-tuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille.
No mä olen köyhä, netto 660e. Tili on nollilla, toimeentulotukea ei tule. Talon ostin ja maksoin kun olin töissä. Myydä ei voi kun kukaan ei osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.No miksi edes pitäisi? Mielestäni sekin on jo paljon, että omistusasuntoon voi saada tt-tukea. Mihin muuhun sitä pitäisi saada? Kesämökkiin ja veneeseen?
TT-tuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille.
Asuntovelkainen ei välttämättä saa toimeentulotukea, koska laskuksi lasketaan ainoastaan yhtiövastike, lämmitys, sähkö ja vesi. Asumiskulut jäävät niin pieneksi, että toimeentulotukea ei saa. Mikään laina ei ole lasku toimeentulotuessa.
No mutta eikö sekin ole jo jotain, että omistusasuja voi saada asumistukea? Jos nyt välttämättä haluaa saada toimeentulotukea niin myy asunnon ja laittaa siitä saadut rahat asumisoikeusasuntoon. Sitten voi nostaa vuokra-asujan asumistuet ja mahdollisesti myös toimeentulotukea, jos on siihen oikeutettu.
Kela saa tietää verottajan kautta asunnon myyntihinnan joten tukea on turha odottaa pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä varmaan poistetaan...
Olin kaupan kassalla, kolmas jonossa.
Ensimmäisenä oli perhe, jolla oli ruokaa hihnalla niin paljon kuin se veti. Sitten tuli maksun aika. Kassahenkilö ei osannutkaan tehdä laskua "jollekin taholle", vaan siinä meni tovi. Mies joutui maksamaan itse 55 snt, josta pyysi kuitin. Perhe oli näitä turvapaikkahenkilöitä.
Seuraavana ollut mummo laski rahojaan, jotta sai vähäiset ruokansa maksettua.
Itsekin eläkeläisenä joudun olemaan tarkkana, mutta 44 työvuotta onneksi takaa sen, että työeläke riittää elämiseen (ilman tukia).
Siis mikä "närästi" suunnattomasti? Työikäiset nuoret ostaa laskuun ja toiset mammat laskee senttejään. Suomessa sanotaan olevan työvoimapula, mutta raavaat ihmiset ei tee töitä tai tarjottu työ ei kelpaa.
No, oletkin mummo joten et ymmärrä kuinka vaikeaa on työtä saada ja mistä lähtien työtön on voinut työsopimuksen yksin tehdä, työnantaja valitsee ketä ottaa töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
Ei ne ole muutenkaan LASKUJA. Ja puhut paskaa muutenkin.
"Asumistuessa asumismenoksi huomioidaan hoitovastike, henkilökohtaisen asuntolainan korot ja rahoitusvastike eli yhtiölaina."
Lähde: kela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan oikeasti, valittaako ihmiset täällä siitä, että kela ei maksa heidän omistusasuntoja ja vapaa-ajan asuntoja ja niiden menoja?
Ette te ole köyhiä.
Eivät "ihmiset" vaan tuo yksi spämmääjä, joka tunkee kaikki tätä aihetta käsittelevät keskustelut täyteen valitusta tuosta mökistään (ja kolmesta muusta kestoaiheesta). Tässä ketjussa on jo kymmeniä.
Ei minulla ole mökkiä, mutta kaupan alalta irtisanotaan 25000 ja moni on korona aikana mennyt ostamaan mökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
Ei ne ole muutenkaan LASKUJA. Ja puhut paskaa muutenkin.
"Asumistuessa asumismenoksi huomioidaan hoitovastike, henkilökohtaisen asuntolainan korot ja rahoitusvastike eli yhtiölaina."
Lähde: kela.
Nyt puhuttiin toimeentulotuesta eli lääkkeisiin ja ruokaan et saa rahaa
Vierailija kirjoitti:
Tämä varmaan poistetaan...
Olin kaupan kassalla, kolmas jonossa.
Ensimmäisenä oli perhe, jolla oli ruokaa hihnalla niin paljon kuin se veti. Sitten tuli maksun aika. Kassahenkilö ei osannutkaan tehdä laskua "jollekin taholle", vaan siinä meni tovi. Mies joutui maksamaan itse 55 snt, josta pyysi kuitin. Perhe oli näitä turvapaikkahenkilöitä.
Seuraavana ollut mummo laski rahojaan, jotta sai vähäiset ruokansa maksettua.
Itsekin eläkeläisenä joudun olemaan tarkkana, mutta 44 työvuotta onneksi takaa sen, että työeläke riittää elämiseen (ilman tukia).
Siis mikä "närästi" suunnattomasti? Työikäiset nuoret ostaa laskuun ja toiset mammat laskee senttejään. Suomessa sanotaan olevan työvoimapula, mutta raavaat ihmiset ei tee töitä tai tarjottu työ ei kelpaa.
Ei siinä mistään laskusta ollut kysymys, vaan mitä ilmeisimmin maksusitoumuksesta. Ehkä saanut diakonilta. Voi olla että sosiaalitoimestakin saa, Kelasta en tiedä ollenkaan.
Itse olen muutaman kerran saanut tuollaisen maksusitoumuksen juuri diakonilta. Se on tietylle summalle ja sen ylimenevän osan joutuu maksamaan itse. Tässä tapauksessa se oli se 55 snt. Eikä noita maksusitoumuksia ihan löysin kriteerein saa, myös diakonille pitää viedä tiliotteet ja muut tositteet tuloista ja menoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
Ei ne ole muutenkaan LASKUJA. Ja puhut paskaa muutenkin.
"Asumistuessa asumismenoksi huomioidaan hoitovastike, henkilökohtaisen asuntolainan korot ja rahoitusvastike eli yhtiölaina."
Lähde: kela.
Asumistuki ja toimeentulotuki ovat 2 eri tukea ja niissä on eri säännöt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan oikeasti, valittaako ihmiset täällä siitä, että kela ei maksa heidän omistusasuntoja ja vapaa-ajan asuntoja ja niiden menoja?
Ette te ole köyhiä.
Eivät "ihmiset" vaan tuo yksi spämmääjä, joka tunkee kaikki tätä aihetta käsittelevät keskustelut täyteen valitusta tuosta mökistään (ja kolmesta muusta kestoaiheesta). Tässä ketjussa on jo kymmeniä.
Ei minulla ole mökkiä, mutta kaupan alalta irtisanotaan 25000 ja moni on korona aikana mennyt ostamaan mökin.
Mites ne ukon raivokohtaukset? Pelottaako nytkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
Ei ne ole muutenkaan LASKUJA. Ja puhut paskaa muutenkin.
"Asumistuessa asumismenoksi huomioidaan hoitovastike, henkilökohtaisen asuntolainan korot ja rahoitusvastike eli yhtiölaina."
Lähde: kela.
Asumistuki ja toimeentulotuki ovat 2 eri tukea ja niissä on eri säännöt
Toimeentulotuessa yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole lasku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.No miksi edes pitäisi? Mielestäni sekin on jo paljon, että omistusasuntoon voi saada tt-tukea. Mihin muuhun sitä pitäisi saada? Kesämökkiin ja veneeseen?
TT-tuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille.
No mä olen köyhä, netto 660e. Tili on nollilla, toimeentulotukea ei tule. Talon ostin ja maksoin kun olin töissä. Myydä ei voi kun kukaan ei osta.
Ihan varmasti saat myytyä, jos myyt riittävän halvalla. Ei laissa ole varmaan mitään minimiä määritelty?
Minä myisin ihan pilkkahintaan/nimellisellä korvauksella mieluummin kuin kärvistelisin vuodesta toiseen jollain olemattomalla summalla. Mutta jokainen tekee tietysti omat valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
Ei ne ole muutenkaan LASKUJA. Ja puhut paskaa muutenkin.
"Asumistuessa asumismenoksi huomioidaan hoitovastike, henkilökohtaisen asuntolainan korot ja rahoitusvastike eli yhtiölaina."
Lähde: kela.
Jos saat karenssin ja pitäisi hakea toimeentulotukea niin yhtiölaina ei ole lasku. Jos tulee karenssi niin et saa työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
Ei ne ole muutenkaan LASKUJA. Ja puhut paskaa muutenkin.
"Asumistuessa asumismenoksi huomioidaan hoitovastike, henkilökohtaisen asuntolainan korot ja rahoitusvastike eli yhtiölaina."
Lähde: kela.
Nyt puhuttiin toimeentulotuesta eli lääkkeisiin ja ruokaan et saa rahaa
Siinäkin.
Toimeentulotuessa omistusasunnon (osakeasunto) asumismenoina voidaan huomioida:
- hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
- se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
- erilliset lämmityskulut
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina otettu asunnon hankkimiseksi tai perusparantamiseksi
Lähde: Kela.
Eli tietenkään lyhennysosaa, eli pääomaa ei oteta huomioon menona kun se ei ole meno. Se on ainoastaan kassavirtaerä, jolla vieras pääoma muuttuu omaksi pääomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
Ei ne ole muutenkaan LASKUJA. Ja puhut paskaa muutenkin.
"Asumistuessa asumismenoksi huomioidaan hoitovastike, henkilökohtaisen asuntolainan korot ja rahoitusvastike eli yhtiölaina."
Lähde: kela.
Jos saat karenssin ja pitäisi hakea toimeentulotukea niin yhtiölaina ei ole lasku. Jos tulee karenssi niin et saa työttömyyskorvausta.
Eli menet työkokeiluun, jos työkkäri käskee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajat ovat onnekasta porukkaa. Heidän tukiaan nostetaan, kun tarve on. Turha ruikuttaa siis.
Todelliset kärsijät ovat pienituloiset, jotka ovat juuri sillä rajalla, etteivät ole oikeutettuja mihinkään tukiin vaan joutuvat elättämään itsensä.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kuka tahansa pienituloinen on oikeutettu toimeentulotukeen, jos tulot alittavat hyväksyttävät menot. Se on ihan puhtaasti laskennallinen etuus, eikä se "syrji" kertään.
Kuka tahansa pienituloinen ei ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka tili olisi nollilla.
Jos on omaisuutta niin et saa mitään.Jos on mökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes vaikka olisi lapsia.
Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa.
Ei ne ole muutenkaan LASKUJA. Ja puhut paskaa muutenkin.
"Asumistuessa asumismenoksi huomioidaan hoitovastike, henkilökohtaisen asuntolainan korot ja rahoitusvastike eli yhtiölaina."
Lähde: kela.
Asumistuki ja toimeentulotuki ovat 2 eri tukea ja niissä on eri säännöt
Eipä juurikaan ole:
Toimeentulotuessa omistusasunnon (osakeasunto) asumismenoina voidaan huomioida:
- hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
- se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
- erilliset lämmityskulut
- henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina otettu asunnon hankkimiseksi tai perusparantamiseksi
Eipä kestä :)
Olen ihmetellyt tuota 3 % vähäistä terveydenhuoltoa, mutta kai tuossa tosiaan katsotaan että reseptilääkkeet kustannetaan erikseen toimeentulotuesta. Sitten taas informaatiomenojen 20% on mielestäni paljon, mutta kai se katsotaan perusoikeudeksi olla 30-40 euron puhelin- ja nettiliittymät sekä lehtitilaus siihen päälle.