Lue keskustelun säännöt.
David Suchet on ainoa oikea Hercule Poirot!
07.01.2022 |
Tänä vuonna on taas tulossa uusi filmatisointi Hercule Poirot klassikosta. En ymmärrä, miksi näistä pitää tehdä uusia versioita, kun ne on huonompia. Hercule Poirot hahmo ihan pilattu näissä.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
David Suchet on niin aito brittiläinen herrasmies. Ei häntä voi korvata kukaan. Vai englantilainen voi olla noin loistava.
Suchet on Baltian tataareja eli samaa porukkaa kuin Teuvo Tulio (Theodor Tugai). Nimi lausutaan Su-tsheet ei Sachet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle David Suchet on Poirot. Neiti Marpleista minulla ei ole varsinaista suosikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Suchet on niin aito brittiläinen herrasmies. Ei häntä voi korvata kukaan. Vai englantilainen voi olla noin loistava.
Suchet on Baltian tataareja eli samaa porukkaa kuin Teuvo Tulio (Theodor Tugai). Nimi lausutaan Su-tsheet ei Sachet.
David Suchetin isoisä oli liettuanjuutalainen. Äiti englantilainen.
Ei tämä Kenneth Branagh ollenkaan pöllömpi Poirot ollut. Pidin Idän pikajunan arvoitus -leffasta vuodelta 2017. Suchet on kuitenkin paras Poirot-näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John Malkovich on hyvä näyttelijä ja hänen Poirotinsa oli erilainen, mutta oikein hyvä.
Kenneth Branagh on myös loistava palkittu näyttelijä.
Malkovich taitaa olla amerikkalainen, joten siksikin rooli on erilainen ja tarina myös.
John Malkovichilla on tasan yksi rooli, ja tällä kyseisellä roolilla (eli Malkovich-maneerilla) hän vetää ihan kaikki näyttelemänsä hahmot. Siis aivan kaikki. Siksi en voi ymmärtää, mihin väitteet hänen erinomaisuudestaan näyttelijänä perustuvat.
Tuo kuvaus sopii ennemminkin Jack Nicholsoniin. Malkovichin leffoja en ole niin montaa nähnyt, että voisin allekirjoittaa väitettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit pilaa kaiken, myös Millenium-sar jan.
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp olisi voinut olla mielenkiintoinen Poirot, jos ei nyt olisi Hollywoodissa pannassa.
Miksi hän on pannassa? En ole faninsa, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn. En ole lukenut hänestä kohujakaan ja taisi voittaa sen oikeudenkäynninkin entistä kumppaniaan vastaan? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
David Suchet on niin aito brittiläinen herrasmies. Ei häntä voi korvata kukaan. Vai englantilainen voi olla noin loistava.
Onko Kenneth Branagh britti? Aikanaan oli innostunut kovasti Shakespearesta.
Jos tehdään kirjassa tarkasti kuvaillusta hahmosta elokuva, niin voisi sitä, jumankekka, edes yrittää tehdä kuivaillun näköisen. Mikä Poirot se muka tuommoinen ristiverinen kuvatus on? Munan muotoinen pää? Lyhyt ja tanakka? Mustat hiukset ja viikset. Ne VIIKSET. Hirveää häpäisyä. Missä sievistelevä käytös? Ultra tarkkuus pienimmistäkin yksityiskohdista pukeutumisessa? Eieieieieieiei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea rimanalitus oli nämä uudet Christie sovitukset Tommy ja Tuppence tarinoista. Aivan hirveää kohellusta alusta loppuun.
Eipä ollut uudessa elokuvassa samaa tyyliä ja laatua kuin Suchetin Poirot- elokuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin katsomassa elokuvateatterissa tämän uuden Kuolema Niilillä-version.
Oli sekä synkistetty Poirot, että woketettu. Lisäksi piti saada jylyä ja tietokonepelimäistä animaatioefektiä mukaan.
Salome oli sähkökitaralla rythm&bluesia revittelevä tummaihoinen 30- luvun lontoolaisella jazz- klubillab, jossa tanssittiin persettä vasten nylkyttäen...
Ei näin.
T:nimim. Assburger
Vierailija kirjoitti:
Mikähän itu on tehdä mainioita sarjoja uudelleen heikomalla miehityksellä? Kuten myös Oi ihana toukokuu näiden aiemmin mainittujen lisäksi.
Jos tarkoitus on vain työllistää brittinäyttelijöitä, niin onhan noita kirjasarja, joita ei ole vielä filmattu.
Tekevät rahaa, koska riittävästi jengi katsoo. Benedict Kurkkuvarvia en ymmärrä miltään kantilta. Ylihypetetty ja äärimmäisen ruma mies, eikä mielestäni sovi yhtään mihinkään. Sama homma Adam Driverissa. Siis niinku miksi tämä näyttelee suurissa tuotannoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
David Suchet on niin aito brittiläinen herrasmies. Ei häntä voi korvata kukaan. Vai englantilainen voi olla noin loistava.
NIin onhan se jännä miten englantilainen näyttelee belgialaista miestä ranskalaiselal aksentilla. Belgialaiset miehet eivät ole yhtään sellaisia kuin David Suchettin esittämä Hercule. Eikä etenkään näytä belgialaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä Kenneth Branagh ollenkaan pöllömpi Poirot ollut. Pidin Idän pikajunan arvoitus -leffasta vuodelta 2017. Suchet on kuitenkin paras Poirot-näyttelijä.
Kenneth on loistava näyttelijä, mutta oli tällä kertaa mukana tuotannossa, jossa käsis on paskaa. Käsikset on itseasiassa oleet paskaa jo 2005 jälkeen lähes kaikissa amerikkalaistuotannoissa.
Vierailija kirjoitti:
Jenkit pilaa kaiken, myös Millenium-sar jan.
Jenkit on ulkönäköä ja toimintaa. Eurooppa on tunnetta ja tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
OIkeassa olet, ap. Mutta kyllä nuo uusien elokuvien Herculet tulevat sitten jo hyvinä kakkosina sentään. Nykyaikaisella ja rahakkaalla elokuvatekniikalla saadaan erittäin näyttävää jälkeä joka tapauksessa aikaan. Aion käydä katsomassa tuon Kuolema Niinillä -elokuvan...
Kaikenlaista temppuilua. Ei sellaista tunnelmaa jonka vuoksi niitä katsotaan.
David Suchet on niin aito brittiläinen herrasmies. Ei häntä voi korvata kukaan. Vai englantilainen voi olla noin loistava.