David Suchet on ainoa oikea Hercule Poirot!

Vierailija kirjoitti:

John Malkovich on hyvä näyttelijä ja hänen Poirotinsa oli erilainen, mutta oikein hyvä.

Kenneth Branagh on myös loistava palkittu näyttelijä.

Malkovich taitaa olla amerikkalainen, joten siksikin rooli on erilainen ja tarina myös.

John Malkovichilla on tasan yksi rooli, ja tällä kyseisellä roolilla (eli Malkovich-maneerilla) hän vetää ihan kaikki näyttelemänsä hahmot. Siis aivan kaikki. Siksi en voi ymmärtää, mihin väitteet hänen erinomaisuudestaan näyttelijänä perustuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Poirot "dark"-hahmona? Ei voi mitenkään toimia.

Joo. Ihme synkkiä ajatuksia omasta vanhenevasta kropastaan ja elämäntuskaa. Yhdessäkään kirjassa ei Poirot synkistellyt eloa. Kunnioitti kylläkin ja oli ylpeä kehonkuvastaan.

Sekin oli raivostuttavaa, että käsikirjoittaja Sarah Phelps laittoi Poirotin valehtelemaan taustansa, ettei hän muka olisi ollutkaan poliisi Belgiassa.

Malkovich nyt on umpisurkea Poirotin esittäjä! Prkl!

Johnny Depp olisi voinut olla mielenkiintoinen Poirot, jos ei nyt olisi Hollywoodissa pannassa.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että Poirotin rooli on Suchetin täysosuma. Hänhän sanoikin, että tuotannon päätyttyä olisi voinut jatkaa elämäänsä Poirotina, se rooli oli jo niin täysin osa häntä itseään. Rakastan niitä filmatisointeja kuten myös Christien romaaneja ja novelleja. Toisaalta en pidä ajatuksesta, että joku tietty fiktiivinen rooli korvamerkittäisiin vain yhdelle näyttelijälle. Mielestäni se sotii jotenkin sellaista taiteen vapautta vastaan. Toki sitten on ihan makuasia mistä kukin tykkää ja minustakin Suchet on ollut paras Poirot, mutta minun mielestäni kaikki saavat yrittää :)

Joo mutta kun kaikkea ei vaan aina tarvitse eikä kannata tehdä uusiksi ja jatkaa. Esim. Sinkkuelämää hahmot on aivan pilattu tässä uudessa sarjassa, vaikka näyttelijät ei edes vaihtuneet. Kyllähän se ärsyttää, kun jokin hahmo, tai sarja pilataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että Poirotin rooli on Suchetin täysosuma. Hänhän sanoikin, että tuotannon päätyttyä olisi voinut jatkaa elämäänsä Poirotina, se rooli oli jo niin täysin osa häntä itseään. Rakastan niitä filmatisointeja kuten myös Christien romaaneja ja novelleja. Toisaalta en pidä ajatuksesta, että joku tietty fiktiivinen rooli korvamerkittäisiin vain yhdelle näyttelijälle. Mielestäni se sotii jotenkin sellaista taiteen vapautta vastaan. Toki sitten on ihan makuasia mistä kukin tykkää ja minustakin Suchet on ollut paras Poirot, mutta minun mielestäni kaikki saavat yrittää :)

Joo mutta kun kaikkea ei vaan aina tarvitse eikä kannata tehdä uusiksi ja jatkaa. Esim. Sinkkuelämää hahmot on aivan pilattu tässä uudessa sarjassa, vaikka näyttelijät ei edes vaihtuneet. Kyllähän se ärsyttää, kun jokin hahmo, tai sarja pilataan.

Mikäli uutta Poirot-leffaa ei pilata yrittämällä vetää jotain dark-meininkiä, se pilataan moniarvoistamisella, kuten moni tv:ssä tullut Christie-uusfilmatisointi.

Mulla nousee ihan iho inhosta kananlihalle, kun tuttuihin juoniin ympätään väkisin ylimääräisiä käänteitä tuomalla sinne monikulttuurisia hahmoja ja seksuaalisia suuntauksia, joita tarinoissa ei alun perin ollut. Vaikka tarkoitus on hyvä, se vain ei kerta kaikkiaan toimi silloin, kun tarina on katsojalle entuudestaan tuttu. Mieluummin silloin kannattaa tehdä kokonaan alusta saakka uusi tarina kuin mennä koristelemaan sitä vanhaa kaikella ylimääräisellä rihkamalla. Koska juuri s ellaiselta tuo väkinäinen moniarvoistus tuntuu: tingelitangelilta, jonka alle se tarinan ydin hukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että Poirotin rooli on Suchetin täysosuma. Hänhän sanoikin, että tuotannon päätyttyä olisi voinut jatkaa elämäänsä Poirotina, se rooli oli jo niin täysin osa häntä itseään. Rakastan niitä filmatisointeja kuten myös Christien romaaneja ja novelleja. Toisaalta en pidä ajatuksesta, että joku tietty fiktiivinen rooli korvamerkittäisiin vain yhdelle näyttelijälle. Mielestäni se sotii jotenkin sellaista taiteen vapautta vastaan. Toki sitten on ihan makuasia mistä kukin tykkää ja minustakin Suchet on ollut paras Poirot, mutta minun mielestäni kaikki saavat yrittää :)

Joo mutta kun kaikkea ei vaan aina tarvitse eikä kannata tehdä uusiksi ja jatkaa. Esim. Sinkkuelämää hahmot on aivan pilattu tässä uudessa sarjassa, vaikka näyttelijät ei edes vaihtuneet. Kyllähän se ärsyttää, kun jokin hahmo, tai sarja pilataan.

Mikäli uutta Poirot-leffaa ei pilata yrittämällä vetää jotain dark-meininkiä, se pilataan moniarvoistamisella, kuten moni tv:ssä tullut Christie-uusfilmatisointi.

Mulla nousee ihan iho inhosta kananlihalle, kun tuttuihin juoniin ympätään väkisin ylimääräisiä käänteitä tuomalla sinne monikulttuurisia hahmoja ja seksuaalisia suuntauksia, joita tarinoissa ei alun perin ollut. Vaikka tarkoitus on hyvä, se vain ei kerta kaikkiaan toimi silloin, kun tarina on katsojalle entuudestaan tuttu. Mieluummin silloin kannattaa tehdä kokonaan alusta saakka uusi tarina kuin mennä koristelemaan sitä vanhaa kaikella ylimääräisellä rihkamalla. Koska juuri s ellaiselta tuo väkinäinen moniarvoistus tuntuu: tingelitangelilta, jonka alle se tarinan ydin hukkuu.

Joskus ennen pyrittiin luomaan uskottavaa ajan kuvaa. Nykyään pääpaino on siinä, ettei kenellekään tule paha mieli, vaikka sitä varten pitäisi kirjoittaa historia uusiksi.

Tänään tulee kolmoselta 19.30 Agatha Christie elokuva Kuolema Niilillä, vuodelta 2022. Poirotia näyttelee Kenneth Branagh. Tietenkin ainut oikea Poirot on David Suchet. Katson kuitenkin ehdottomasti elokuvan, on varmasti muuten upea elokuva miljöineen jne.

Aion myös katsoa 

Nämä on vähän näitä. Suchet on minullekin se ainoa oikea, mutta toisaalta onhan se vähän epäreilu asetelma muille näyttelijöille kun porukka yhdistää hahmon ja näyttelijän niin voimakkaasti. Jotenkin pitäisi yrittää katsoa siten, että ei miettisi miten erilainen tai toisenlainen hahmo on verrattuna Suchetiin, vaan omana kokonaisuutenaan. En kyllä tiedä onnistuuko, mutta yritän ainakin.

David Suchet ON Hercule Poirot, se ainoa Hercule Poirot. Älä pidä muita Poirotteja.

Totta kai Suchet on ainoa oikea Poirot. Katson elokuvan aivan elokuvana ilman että vertaan Suchetin Poiroteihin. 

En pidä Poirotista. Liian siveä ja hienostelija. Holmes oli konfliktissa mös itsensä kanssa. Jeremy Brettiä ei voita mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että Poirotin rooli on Suchetin täysosuma. Hänhän sanoikin, että tuotannon päätyttyä olisi voinut jatkaa elämäänsä Poirotina, se rooli oli jo niin täysin osa häntä itseään. Rakastan niitä filmatisointeja kuten myös Christien romaaneja ja novelleja. Toisaalta en pidä ajatuksesta, että joku tietty fiktiivinen rooli korvamerkittäisiin vain yhdelle näyttelijälle. Mielestäni se sotii jotenkin sellaista taiteen vapautta vastaan. Toki sitten on ihan makuasia mistä kukin tykkää ja minustakin Suchet on ollut paras Poirot, mutta minun mielestäni kaikki saavat yrittää :)

 

Joo mutta kun kaikkea ei vaan aina tarvitse eikä kannata tehdä uusiksi ja jatkaa. Esim. Sinkkuelämää hahmot on aivan pilattu tässä uudessa sarjassa, vaikka näytt

Kirjoittamisen taito ja kyky katosi 90-luvun jälkeen ja ihmiset tyhmentyy somessa ja internetissä. R.R. Martinkaan ei saa niitä kahta viimeistä vammaista kirjaansa valmiiksi kun rikastui liikaa.

Vierailija kirjoitti:

David Suchet ON Hercule Poirot, se ainoa Hercule Poirot. Älä pidä muita Poirotteja.

Voi apua! (uskovana) repesin täysin ;D Mut joo, oikeassa olet!

R.R. Martin pilasi kirjansa kun kaikista tuli kaikkien kavereita. Hound yhdessä pohjoisten ihmisten kanssa on ihan perseestä.

Mikähän itu on tehdä mainioita sarjoja uudelleen heikomalla miehityksellä? Kuten myös Oi ihana toukokuu näiden aiemmin mainittujen lisäksi.

Jos tarkoitus on vain työllistää brittinäyttelijöitä, niin onhan noita kirjasarja, joita ei ole vielä filmattu.

Kokonaan uusia sarjoja näille uusille näyttelijöille. En pidä siitä, että vanhat hyvät elokuvat ja sarjat pilataan typerillä uusinnoilla.

Juuri niinkuin kaikenkarvaiset ystäväni.

Samaa valitettiin aikanaan Suchetista. Häntäkin enne oli vakiintuneita Poirot-hahmoja. Kyse on siitä mihin te ootte tottuneet.

Alkoaikojen Suchetin Poirotin oli oikeasti surkeita. Niihin alettiin panotaa vasta kun sarja tuli suosituksi.