Lue keskustelun säännöt.
Yliopiston jälkeen amikseen?
29.04.2015 |
Valmistun lähitulevaisuudessa yliopistosta, mutta ala ei kiinnosta ja työmarkkinatkin on tosi heikot. Olen myös huomannut, ettei akateeminen ala tms. ole ollenkaan minua varten, vaan tekisin mieluiten duunia, jota ei tarvitse kovin paljon enää päivän päätteeksi miettiä. Joitain ihan käytännön juttuja. "Haaveilen" jopa vakituisesta myyjän työstä, mutta yleensä ei ole kuin osa-aikaista tarjolla, jos sitäkään. Valmistuttuani olen myös epäilyttävän ylikouluttautunut.
Siksi mietinkin, että kannattaisikohan minun hakea tekemään amikseen jokin käytännön tutkinto? Mikä ala amiksessa olisi kannattava? Ja lisäksi - voinko edes hakea, vai onko yliopistokoulutus este / hidaste toisen asteen koulutukseen hakemiselle?
Kommentit (24)
Menin yliopiston jälkeen amikseen kokkipuolelle. Jätin kesken, koska opetus oli huonotasoista ja älyttömän hidasta. Luulen että amis on tarkoitettu 16-vuotiaalle tai vajakille. Nyt olen sihteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä amk? Sieltä pystynee downshiftata jonnekin melko käytännölliseen hommaan.
Voit hakea toisen asteen ylioppilaspohjaisille linjoille ja aikuiskoulutuksen puolelle, sekä oppisopimuskoulutukseen, mutta et peruskoulupohjaisille linjoille. Aikuiskoulutuksessa pitäisi yleensä olla jotain työkokemusta taustalla, oppisopimusta varten taas pitäidi löytää se työpaikka.
alan valintaa sun pitäisi kuitenkin miettiä vähän toisin kuin pelkän kannattavuuden perusteella. Mikä olisi sinun alasi, jos tämä edellinen ei ollut? Mene työkkäriin ammatinvalintapsykologille tekemään ammatinvalintatesti.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:36"]
Menin yliopiston jälkeen amikseen kokkipuolelle. Jätin kesken, koska opetus oli huonotasoista ja älyttömän hidasta. Luulen että amis on tarkoitettu 16-vuotiaalle tai vajakille. Nyt olen sihteeri.
[/quote]
Eikö ollut lukiopohjaista tarjolla? Luulisi, että lukion käyneiden joukossa ihan hyvin viihtyisi ja opetuskin olisi kohtalaista. Varmaan koulukohtaisia erojakin. Opiskelitko sihteeriksi vai päädyitkö muuten vaan?
-ap
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:38"]
Entä amk? Sieltä pystynee downshiftata jonnekin melko käytännölliseen hommaan.
[/quote]
Haluaisin kouluttautua mahdollisimman nopeasti ja vaivattomasti. Olen viettänyt aika monta vuotta yliopistossa. Amk taitaa kestää sen 4 vuotta, amis varmaan hoituisi 2 vuodessa.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin työharjoittelujen jne. kautta työkokemusta. En tuhlaisi aikaa alempitasoiseen kouluttautumiseen valmistumisen jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:36"]
Menin yliopiston jälkeen amikseen kokkipuolelle. Jätin kesken, koska opetus oli huonotasoista ja älyttömän hidasta. Luulen että amis on tarkoitettu 16-vuotiaalle tai vajakille. Nyt olen sihteeri.
[/quote]
Eikö ollut lukiopohjaista tarjolla? Luulisi, että lukion käyneiden joukossa ihan hyvin viihtyisi ja opetuskin olisi kohtalaista. Varmaan koulukohtaisia erojakin. Opiskelitko sihteeriksi vai päädyitkö muuten vaan?
-ap
[/quote]
Olin yo-pohjaisella 2vuotisella linjalla. Hemmetin sipulin leikkaustakin opeteltiin päiväkausia. Ei kärsivällisyys kestänyt. Oli kaiken ikäisiä, ihan mukavia opiskelijoita. Opetus oli vaan sellaista, että tuntui kuin olisin palanut yläasteelle. Pääsin sihteeriksi yliopistokoulutuksella. (Olen humanisti.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mieti nyt ensin tarkasti, että mitä on se käytännön työ jota haluaisit tehdä. Jos se on jotakin duunia jota voi tehdä oikeastaan ilmankin koulutusta (vaikkapa tuo myyjän työ), kokeile pääsisitkö jonnekin töihin vaikka määräaikaiseksi. Voisit sitten kokeilla rauhassa onko se myyjän työ ihan todella sitä mitä haluaisit tehdä. Jos on, alan koulutus voisi olla paikallaan.
Mutta tosiaan, pohdi aivan ensiksi haluatko olla myyjä vai esimerkiksi kultaseppä tai puutarhuri.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:38"]
Entä amk? Sieltä pystynee downshiftata jonnekin melko käytännölliseen hommaan.
[/quote]
Haluaisin kouluttautua mahdollisimman nopeasti ja vaivattomasti. Olen viettänyt aika monta vuotta yliopistossa. Amk taitaa kestää sen 4 vuotta, amis varmaan hoituisi 2 vuodessa.
-ap
[/quote]
amiksissa perustutkinto kestää 3 vuotta, ja opetus on hyvin koulumaista, sitä on vaikea nopeuttaa. Jatkotutkinnot voi olla vuoden tai kahden mittaisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:38"]
Voit hakea toisen asteen ylioppilaspohjaisille linjoille ja aikuiskoulutuksen puolelle, sekä oppisopimuskoulutukseen, mutta et peruskoulupohjaisille linjoille. Aikuiskoulutuksessa pitäisi yleensä olla jotain työkokemusta taustalla, oppisopimusta varten taas pitäidi löytää se työpaikka.
alan valintaa sun pitäisi kuitenkin miettiä vähän toisin kuin pelkän kannattavuuden perusteella. Mikä olisi sinun alasi, jos tämä edellinen ei ollut? Mene työkkäriin ammatinvalintapsykologille tekemään ammatinvalintatesti.
[/quote]
Ylioppilaspohjaiseen voisin siis hakea ilman työkokemusta? Työkokemukseni aikuispuolelle ei riittäisi. Tuohon oppisopimusvaihtoehtoon voisin toki tarkemmin tutustua, tässä kun on nykyisestäkin opinahjosta valmistumiseen vielä aikaa jonkin verran (krhm, gradu...).
Koulutuksessa minua kiinnostaisi ihan oikeasti lähinnä työmarkkinoiden aukeaminen, kun tällä nykyisellä tutkinnolla voi suoraan sanottuna pyyhkiä pyllynsä. Kauneudenhoitoala voisi olla yksi kiinnostava, tai hiusala ehkä, mutten tiedä kuinka työllistäviä nämä ovat. Yrittäjäksi minusta ei oikein ole. Ammatinvalintatestit eivät kohdallani oikein päde, kun olen ikävä kyllä vähän tällainen "mikään ei kiinnosta" -tyyppi, joka nyt kuitenkin mieluummin tekisi töitä kuin työttömänä tuskailisi! Mitään kutsumusta millekään alalle minulla ei siis ole.
-ap
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:36"]
Menin yliopiston jälkeen amikseen kokkipuolelle. Jätin kesken, koska opetus oli huonotasoista ja älyttömän hidasta. Luulen että amis on tarkoitettu 16-vuotiaalle tai vajakille. Nyt olen sihteeri.
[/quote]
Eikö ollut lukiopohjaista tarjolla? Luulisi, että lukion käyneiden joukossa ihan hyvin viihtyisi ja opetuskin olisi kohtalaista. Varmaan koulukohtaisia erojakin. Opiskelitko sihteeriksi vai päädyitkö muuten vaan?
-ap
[/quote]
Olin yo-pohjaisella 2vuotisella linjalla. Hemmetin sipulin leikkaustakin opeteltiin päiväkausia. Ei kärsivällisyys kestänyt. Oli kaiken ikäisiä, ihan mukavia opiskelijoita. Opetus oli vaan sellaista, että tuntui kuin olisin palanut yläasteelle. Pääsin sihteeriksi yliopistokoulutuksella. (Olen humanisti.)
[/quote]
Humanisti minäkin, kadun koulutusvalintaani, mutta liian myöhäistä vaihtaakaan. Siispä parempi nyt kuitenkin valmistua edes tästä kuin jäädä gradua vaille maisteriksi. Silti käytännössä aivan turha tutkinto.
Millaista työsi on käytännössä? Periaatteessa jokin sihteerin hommakin voisi olla ihan ok, miksipä ei. Aika harvoin vaan taitaa tarjolla olla, kun henkilöstä vähennetään koko ajan joka alalta...
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni myös yliopistosta loppututkinto takana, mutta ala ei enää kiinnosta kuten hakiessani alalle (johon myös melko vaikea päästä). Olen tehnyt alani töitä valmistuttuani, mutta olen huomannut viihtyväni huomattavasti paremmin käytännön töissä ns. perusduunissa. En halua että työni tulevat kotiin työpäivän päätteeksi, vaan haluan nauttia vapaa-ajastani täysin siemauksin. Olen myös lasten ym. kautta huomannut elämässä olevan paljon muutakin kuin uran luominen ja jatkuva rahan hankkiminen. En Ole vielä hankkinut ammattikoulutusta uudelle alalle, mutta teen sen varmasti lähitulevaisuudessa. Amiksessa on paljon hyviä aloja ja moni koulutus antaa myös yrittäjyydelle hyvän pohjan. En silti tiedä mille alalle kannattaisi kouluttautua, rakennusalallakin kun monet paikat ovat käytännössä korvattu ullomaisella työvoimalla.
Mee AMK:n. Saat hyväksiluettua matematiikan, fysiikan, kielet ym. Voit keskittyä vain ammattiopintoihin ja saat nopeasti uuden ammatin.
Mä taas teen toisin päin, käyn AMK:n ensiksi. Saan ammatin itselle, eikä ole niin hoppu sitten yliopiston kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:38"]
Entä amk? Sieltä pystynee downshiftata jonnekin melko käytännölliseen hommaan.
[/quote]
Haluaisin kouluttautua mahdollisimman nopeasti ja vaivattomasti. Olen viettänyt aika monta vuotta yliopistossa. Amk taitaa kestää sen 4 vuotta, amis varmaan hoituisi 2 vuodessa.
-ap
[/quote]
amiksissa perustutkinto kestää 3 vuotta, ja opetus on hyvin koulumaista, sitä on vaikea nopeuttaa. Jatkotutkinnot voi olla vuoden tai kahden mittaisiakin.
[/quote]
Onko noin? Luulin, että yo-pohjaisia voi suorittaa 2 vuodessakin. No, on tuo 3 vuotta silti nopeampi kuin amk.
-ap
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:50"]
Mee AMK:n. Saat hyväksiluettua matematiikan, fysiikan, kielet ym. Voit keskittyä vain ammattiopintoihin ja saat nopeasti uuden ammatin.
Mä taas teen toisin päin, käyn AMK:n ensiksi. Saan ammatin itselle, eikä ole niin hoppu sitten yliopiston kanssa.
[/quote]
Kielet saisin humanistina hyväksiluettua, mutta miten kummassa saisin matematiikan ja fysiikankin, jos noitakin pitää amkissa opiskella? Mitään niiden kaltaistakaan en ole sitten lukion pakollisten kurssien jälkeen lukenut.
Fiksu tekeekin niin päin, että hankkii ammatillisen koulutuksen ensin. Minä luulin olevani yliopistoihminen, mutta väärässä olin. Tein päätökseni nuorena ja naiivina, nyt jos saisin vähän ravistella 19-vuotiasta itseäni, niin pistäisisin sen tytönhöppänän ojennukseen.
-ap
Lähipiirissä on eräs tekniikan akateeminen, joka valmistumisen ja kymmenen työvuoden jälkeen päätti lähteä ammattikoulun penkille. Hän viihtyi vanhassakin työssä, mutta uusi ala kiinnosti häntä muista syistä ja siihen oli jo valmiiksi harrastuneisuutta. Kumpikaan tutkinto ei onneksi sulje pois toista ja tulevaisuudessa on mahdollista työskennellä kummalla tahansa alalla. Näinhän tulisi olemaan sinullakin.
Jos et tosiaan tiedä, mikä sinua kiinnostaa, tee harjoituksia, joissa poissuljet vaihtoehtoja. Mieti mitä käytännön työ tulisi olemaan ja pohdi minkälaisia työtehtäviä tekisit mieluummin, kuin toisia. Tsemppiä!
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:44"]
No mieti nyt ensin tarkasti, että mitä on se käytännön työ jota haluaisit tehdä. Jos se on jotakin duunia jota voi tehdä oikeastaan ilmankin koulutusta (vaikkapa tuo myyjän työ), kokeile pääsisitkö jonnekin töihin vaikka määräaikaiseksi. Voisit sitten kokeilla rauhassa onko se myyjän työ ihan todella sitä mitä haluaisit tehdä. Jos on, alan koulutus voisi olla paikallaan.
Mutta tosiaan, pohdi aivan ensiksi haluatko olla myyjä vai esimerkiksi kultaseppä tai puutarhuri.
[/quote]
Myyjän työ on ihan kivaa, osa-aikaisena olen tehnyt. Toki olisi aivan loistavaa, jos saisin vakituisen työn ilman uudelleen kouluttautumista, mutta mietinkin tässä tuollaista kaiken varalta työllistävän koulutuksenkin hankkimista.
-ap
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:36"]
Menin yliopiston jälkeen amikseen kokkipuolelle. Jätin kesken, koska opetus oli huonotasoista ja älyttömän hidasta. Luulen että amis on tarkoitettu 16-vuotiaalle tai vajakille. Nyt olen sihteeri.
[/quote]
Eikö ollut lukiopohjaista tarjolla? Luulisi, että lukion käyneiden joukossa ihan hyvin viihtyisi ja opetuskin olisi kohtalaista. Varmaan koulukohtaisia erojakin. Opiskelitko sihteeriksi vai päädyitkö muuten vaan?
-ap
[/quote]
Olin yo-pohjaisella 2vuotisella linjalla. Hemmetin sipulin leikkaustakin opeteltiin päiväkausia. Ei kärsivällisyys kestänyt. Oli kaiken ikäisiä, ihan mukavia opiskelijoita. Opetus oli vaan sellaista, että tuntui kuin olisin palanut yläasteelle. Pääsin sihteeriksi yliopistokoulutuksella. (Olen humanisti.)
[/quote]
Humanisti minäkin, kadun koulutusvalintaani, mutta liian myöhäistä vaihtaakaan. Siispä parempi nyt kuitenkin valmistua edes tästä kuin jäädä gradua vaille maisteriksi. Silti käytännössä aivan turha tutkinto.
Millaista työsi on käytännössä? Periaatteessa jokin sihteerin hommakin voisi olla ihan ok, miksipä ei. Aika harvoin vaan taitaa tarjolla olla, kun henkilöstä vähennetään koko ajan joka alalta...
-ap
[/quote]
Kirjoitan kokouspöytäkirjoja, seuraan kuluja ja hoidan kaikki käytännön asiat kahvin keitosta lentolippuihin. Osallistun myös raporttien kirjoittamiseen ym. Ei kauhean jännittävää työtä, mutta mulla on paljon sihteerikokemusta, myös opiskelun ajalta ja sitä ennen. Kokkipuolelle menin koska miehelläni oli ravintola-alan yritys. Tykkäsin alasta. Olen ajatellut, että sitten kun nämä hommat loppuu, opiskelen oppisopimuksella kokiksi. Syynä siihen, että pidin kokkikoulua huonona voi olla myös se, että olin hommissa miehen yrityksessä. Näin miten "oikea" ravintola toimii.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:36"]
Menin yliopiston jälkeen amikseen kokkipuolelle. Jätin kesken, koska opetus oli huonotasoista ja älyttömän hidasta. Luulen että amis on tarkoitettu 16-vuotiaalle tai vajakille. Nyt olen sihteeri.
[/quote]
Eikö ollut lukiopohjaista tarjolla? Luulisi, että lukion käyneiden joukossa ihan hyvin viihtyisi ja opetuskin olisi kohtalaista. Varmaan koulukohtaisia erojakin. Opiskelitko sihteeriksi vai päädyitkö muuten vaan?
-ap
[/quote]
Olin yo-pohjaisella 2vuotisella linjalla. Hemmetin sipulin leikkaustakin opeteltiin päiväkausia. Ei kärsivällisyys kestänyt. Oli kaiken ikäisiä, ihan mukavia opiskelijoita. Opetus oli vaan sellaista, että tuntui kuin olisin palanut yläasteelle. Pääsin sihteeriksi yliopistokoulutuksella. (Olen humanisti.)
[/quote]
Humanisti minäkin, kadun koulutusvalintaani, mutta liian myöhäistä vaihtaakaan. Siispä parempi nyt kuitenkin valmistua edes tästä kuin jäädä gradua vaille maisteriksi. Silti käytännössä aivan turha tutkinto.
Millaista työsi on käytännössä? Periaatteessa jokin sihteerin hommakin voisi olla ihan ok, miksipä ei. Aika harvoin vaan taitaa tarjolla olla, kun henkilöstä vähennetään koko ajan joka alalta...
-ap
[/quote]
Kirjoitan kokouspöytäkirjoja, seuraan kuluja ja hoidan kaikki käytännön asiat kahvin keitosta lentolippuihin. Osallistun myös raporttien kirjoittamiseen ym. Ei kauhean jännittävää työtä, mutta mulla on paljon sihteerikokemusta, myös opiskelun ajalta ja sitä ennen. Kokkipuolelle menin koska miehelläni oli ravintola-alan yritys. Tykkäsin alasta. Olen ajatellut, että sitten kun nämä hommat loppuu, opiskelen oppisopimuksella kokiksi. Syynä siihen, että pidin kokkikoulua huonona voi olla myös se, että olin hommissa miehen yrityksessä. Näin miten "oikea" ravintola toimii.
[/quote]
Sihteerin hommista minulla on aika vähän kokemusta, mutta jonkin verran kuitenkin. Huoh, on vaan niin heikko usko koko Suomen työtilanteeseen muutenkin nyt, että hiukan masentaa valmistua "turhaksi maisteriksi" suurin piirtein laman keskellä... Eikä auta asiaa, kun tuttavapiirissä kuulee välillä suoraa v*ttuilua siitä, miten humanistit ovat vaan yhden sortin verovarojen tuhlaajia.
Sori avautuminen, mutta ärsyttää ja harmittaa kun tekisin mieluusti töitä, mutta niitä on vaikea saada, ja itseänikin harmittaa että valitsin alani aivan väärin perustein!
Tuohon oppisopimussysteemiin voisinkin tutustua tarkemmin.
-ap
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:41"]
Ennemmin työharjoittelujen jne. kautta työkokemusta. En tuhlaisi aikaa alempitasoiseen kouluttautumiseen valmistumisen jälkeen.
[/quote]Sama täällä. Turhia tradenomeja sitä riittääkin...