Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)

P.s. Älä nyt kuitenkaan kuole vaikka sinulle vähän vinoilenkin. Annat vaan siihen niin herkullisen mahdollisuuden noilla horinoillasi.

Onneksi taudin sairastaminen antaa 80% ainakin 7kk kestävän suojan.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33743221/

Assessment of protection against reinfection with SARS-CoV-2 among 4 million PCR-tested individuals in Denmark in 2020: a population-level observational study

"Protection against repeat infection was 80·5%. The alternative cohort analysis gave similar estimates , estimated protection 78·8%. In the alternative cohort analysis, among those aged 65 years and older, observed protection against repeat infection was 47·1%. We found no difference in estimated protection against repeat infection by sex or evidence of waning protection over time (3-6 months of follow-up 79·3%  vs ≥7 months of follow-up 77·7%."

Vierailija kirjoitti:

P.s. Älä nyt kuitenkaan kuole vaikka sinulle vähän vinoilenkin. Annat vaan siihen niin herkullisen mahdollisuuden noilla horinoillasi.

Poistelevat noita horinoitani, ehkä olen kaikessa oikeassa ja ne ei olekaan pelkkiä horinoita. Tietty ehkä vähän tylsiä kun on tiedettä eikä mitään poliittista höpinää. Edelleen tuon persu-vihervassari-höpinän voisivat poistaa koska mitä itse ymmärtänyt niin kyse on tavallaan shakin peluusta. Olet joko tai, musta tai valkoinen. Mielestäni tuon poliittisen lässytyksen sekä tuon business-touhun voisi myös jättää kokonaan ja keskittyä pelkkää tylsään harmaaseen tieteeseen. Esittää kysymyksiä ja etsiä niihin vastauksia. Väitellä puolesta ja vastaan. Muistaakseni taitavat tohtoriksi väitellä. Vastaväittäjä. Mitä kirjallisuuteen perehtynyt niin neurologinen juttu taitaa tulla, se aivolisäke ja hypotalamussysteemi sijaitsee siellä aivoissa ja nuo nanot menevät aivoveriesteen läpi jotenkin.  

Elämästä ei selviä hengissä. Ainakaan joku korona ei tapa.. Tai no jos Oxfordin yliopiston laskuriin uskomme niin 1:333333  . https://odysee.com/evidence:3e ;-)

Absolute risk (a) Absolute risk with no risk factors (b)Relative risk (a/b)

Risk of catching and dying from COVID-19 0.0003% 1 in 333,333 0.0003% 1 in 333,333 1.00

https://www.qcovid.org/Calculation/Unvaccinated

sillä nuorella hoitsulla oli 1:miljoonaan napata tuo covid-19 ja samansuuruinen riski kuolla siihen. Niin tuo Oxfordin yliopiston laskuri sanoo. On oltava perusterve ja rokottamaton. Hoikkia timmejä mimmejähän he ovat mitä itse ymmärtänyt.. 

Mulla taas tuli säännölliseksi. 🤷‍♀️

Sitä ennen oli todella epäsäännöllinen, heitteli todella paljon.

taitaa vaihdellakin 20-45 pv:n välillä: tuosta yli tai ali niin on huono juttu. Yleensä 28pv. t. itseoppinut gynekologi

Oho? 

https://twitter.com/IPiikki/status/1484137015172120576?cxt=HHwWgIC-tZCw…

Tämä on yksi isoimmista syistä, miksi en ota ensimmäistäkään koronarokotetta. Mulla on ollut vuosia aika raskaat menkat ja varsinkin pms-oireet ovat olleet vaikeat. Pillerit sekoitti mua vielä enemmän, Burana taas aiheutti entistä pahempaa pahoinvointia ja vatsaoireita. Olen viimein päässyt jonkinlaiseen tasapainoon luontaisilla keinoilla. Ja koska en halua ottaa mitään riskiä siitä, että kuukautiset sekottuisi, pahenisi tai muutenkin mun herkkään hormonitoimintaan tulisi häiriöitä, olen itsekäs p*ska, joka pitää sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle. Nuori ja normalaipainoinen aikuinen, joka ei kuulu riskiryhmään, elää suht terveellisesti ja huolehtii D-vitamiinista on kai sit nykypäivänä niin helvetin itsekäs ja vaarallinen...

Eniten ottaa päähän miesten ja vanhempien naisten painostus, jotka ei tunnu ymmärtävän yhtään, miten isosti kuukautiskierron häiriöt ja herkäsi reagoiva homornitoiminta vaikuttaa elämään. Ja kun ne on saanut kuntoon viimein, niin ei, piikkiä pitäs ottaa muiden takia. Sori, mut mun terveys on kaikista tärkein ja olen niin itsekäs, että se menee kaiken edelle. Omikronin sairastin todennäköisesti ennen joulua ja meni muutamassa päivässä ohi kotilevolla lievin oirein.

En tiedä, voinko antaa anteeksi niille kavereilla tutuille, jotka tätä f*sismia kannattivat ja jolla ei ole mitään ymmärrystä toisten kehoa koskevia valintoja kohtaan.

14 000 raskaana olevalta naiselta tutkittiin Norjassa keskenmenoja. Tutkimus on julkaistu N Engl J Med lehdessä (eli erittäinen arvovaltaisessa lääketieteellisessä julkaisussa). Rokotukset eivät vaikuttaneet keskenmenoihi (niitä oli jopa hieman vähemmän kuin rokottamattomilla). Sen sijaan raskaana olevien koronavirusinfektiot ovat lisänneet äitikuolemia, synnyttäjien tehohoidon tarvetta, raskausmyrkytyksiä, ennenaikaisia synnytyksiä, kohtukuolemia ja tehohoitoa tarvinneiden vastasyntyneiden määrää. Koronarokotus ei siis lisää keskenmenon todennäköisyyttä (N Engl J Med 2021;385:2008-10).  Näitä vastaavia tutkimuksia on paljon muitakin ja niitten perusteella koronarokotuksia suositellaan kaikille raskaana oleville ja rokotuksen voi ottaa milloin tahansa raskauden tai imetyksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

14 000 raskaana olevalta naiselta tutkittiin Norjassa keskenmenoja. Tutkimus on julkaistu N Engl J Med lehdessä (eli erittäinen arvovaltaisessa lääketieteellisessä julkaisussa). Rokotukset eivät vaikuttaneet keskenmenoihi (niitä oli jopa hieman vähemmän kuin rokottamattomilla). Sen sijaan raskaana olevien koronavirusinfektiot ovat lisänneet äitikuolemia, synnyttäjien tehohoidon tarvetta, raskausmyrkytyksiä, ennenaikaisia synnytyksiä, kohtukuolemia ja tehohoitoa tarvinneiden vastasyntyneiden määrää. Koronarokotus ei siis lisää keskenmenon todennäköisyyttä (N Engl J Med 2021;385:2008-10).  Näitä vastaavia tutkimuksia on paljon muitakin ja niitten perusteella koronarokotuksia suositellaan kaikille raskaana oleville ja rokotuksen voi ottaa milloin tahansa raskauden tai imetyksen aikana.

Pfizerin rokotteesta tuskin puhut, koska heillä vielä tutkimus kesken. Etkä laittanut linkkiä tutkimukseen joten todennäköisesti valehtelet. Alla on tosiaan Pfizer oma data missä tuo turvallisuusprofiili raskaana olevilta naisilta ja imettävien äitien kohdalta vielä puuttuu. Laita ihmeessä se "tutkimus". Todennäköisesti on paljon conflict interestiä, millä ei ole mitään arvoa ns luotettavana tietolähteenä. Pitäisi olla puolueetonta dataa. Niitä tuskin teiltä lobbareilta löytyy. Heikko yritys koittaa harhauttaa ihmisiä

Missing Information: Use in Pregnancy and while breast feeding Risk-benefit impact The safety profile of the vaccine is not known in pregnant or breastfeeding women due to their initial exclusion from the pivotal clinical study, however one clinical study of the safety and immunogenicity of the COVID-19 vaccine in pregnant women is ongoing (C4591015); and 2 non-interventional studies (C4591009 and C4591011) to assess whether sub-cohorts of interest, such as pregnant women, experience increased risk of safety events of interest following receipt of the COVID-19 vaccine are approved. It is important to obtain long term follow-up on women who were pregnant at or around the time of vaccination so that any potential negative consequences to the pregnancy can be assessed and weighed against the effects of maternal COVID-19 on the pregnancy.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-…

Nuorista Naisista tuli mieleen Hän https://mobile.twitter.com/Nea_Lundstrom

En tosiaan ymmärrä miksi rokottaa ylipäätänsä ketään kun jos olet perusterve pidät itsestäsi huolta niin riski kuolla ja saada kyseinen tauti tuon Oxfordin yliopiston laskurin mukaan oli 1:1000000 ihan tuonne 34v asti kun huvikseen testasin milloin vaihtuu tuo miljoona pienempään. 35v taisi olla 1:500000 . 

https://www.qcovid.org/Calculation/Unvaccinated

Tuolta kun etsii https://odysee.com/evidence:3e tuon https://odysee.com/important:6 sieltä löytyy tutkimuksia miten oma keho suojautuu ilman mitään piikkejä. Neutraloivat antibodyt ja tuo solumuisti pitää nuo kaikki koronavirukset yms loitolla. Teho ja kesto on ihan huippua. Jos tuolta nostaisi vaikka tun The Lancet-lehden julkaisun:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…

Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected

Käytännössä niin jos sairastaa sen niin voi olla ihan huoletta. Jos siis Bourlaa mukaillen luotamme tieteeseen. Tuossa tuo vielä: https://odysee.com/forallwomen:f Siinä tosiaan väitettiin, että reaktiot oli annoskoosta riippumattomia ja reaktiomäärät kasvoi kun annoskoko pieneni. Tosiaan jotain toista tutkimusta katsoin: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5752563/ niin siinä väitettiin noiden peg-nanojen läpäisevän aivoveriesteen ja vaikuttavan tuohon hypotalamus-aivolisäke-systeemiin - jotenkin sitten stimuloi FSH;n ja LH:n eritystä, aivolisäke kasvoi rotilla. Syöpä aivolisäkkeessä on muistaakseni erä hedelmättömyyden syy. Tuo avaa mikä on hormonihäirikkö ja miten muka jo pieni määrä voi häiritä hormonitoimintaa: https://academic.oup.com/edrv/article/33/3/378/2354852. Kannattaa tutkia ja kyllä näistä maallikkokin jotain ymmärtää ja oppii.  

Noita nanomateriaalien lisääntymiselimiin kohdistuvasta myrkyllisyydestä löytyy todella paljon kyllä tietoa. Just äsken lähdin tutkimaan noita em tutkimuksien lähdeviitteitä.. Ehkäpä kannattaisi luopua tuota tekniikasta. Suosii luomua, luonnonmukaisuutta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14 000 raskaana olevalta naiselta tutkittiin Norjassa keskenmenoja. Tutkimus on julkaistu N Engl J Med lehdessä (eli erittäinen arvovaltaisessa lääketieteellisessä julkaisussa). Rokotukset eivät vaikuttaneet keskenmenoihi (niitä oli jopa hieman vähemmän kuin rokottamattomilla). Sen sijaan raskaana olevien koronavirusinfektiot ovat lisänneet äitikuolemia, synnyttäjien tehohoidon tarvetta, raskausmyrkytyksiä, ennenaikaisia synnytyksiä, kohtukuolemia ja tehohoitoa tarvinneiden vastasyntyneiden määrää. Koronarokotus ei siis lisää keskenmenon todennäköisyyttä (N Engl J Med 2021;385:2008-10).  Näitä vastaavia tutkimuksia on paljon muitakin ja niitten perusteella koronarokotuksia suositellaan kaikille raskaana oleville ja rokotuksen voi ottaa milloin tahansa raskauden tai imetyksen aikana.

Pfizerin rokotteesta tuskin puhut, koska heillä vielä tutkimus kesken. Etkä laittanut linkkiä tutkimukseen joten todennäköisesti valehtelet. Alla on tosiaan Pfizer oma data missä tuo turvallisuusprofiili raskaana olevilta naisilta ja imettävien äitien kohdalta vielä puuttuu. Laita ihmeessä se "tutkimus". Todennäköisesti on paljon conflict interestiä, millä ei ole mitään arvoa ns luotettavana tietolähteenä. Pitäisi olla puolueetonta dataa. Niitä tuskin teiltä lobbareilta löytyy. Heikko yritys koittaa harhauttaa ihmisiä

Missing Information: Use in Pregnancy and while breast feeding Risk-benefit impact The safety profile of the vaccine is not known in pregnant or breastfeeding women due to their initial exclusion from the pivotal clinical study, however one clinical study of the safety and immunogenicity of the COVID-19 vaccine in pregnant women is ongoing (C4591015); and 2 non-interventional studies (C4591009 and C4591011) to assess whether sub-cohorts of interest, such as pregnant women, experience increased risk of safety events of interest following receipt of the COVID-19 vaccine are approved. It is important to obtain long term follow-up on women who were pregnant at or around the time of vaccination so that any potential negative consequences to the pregnancy can be assessed and weighed against the effects of maternal COVID-19 on the pregnancy.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-…

Etkö ymmärtänyt mistä lehdestä tuo tutkimus löytyy? Etsi kyseinen lehti (NEJM). Tuon referaatti taas löytyy viimeisimmästä Suomen Lääkärilehdestä.

Vierailija kirjoitti:

Noita nanomateriaalien lisääntymiselimiin kohdistuvasta myrkyllisyydestä löytyy todella paljon kyllä tietoa. Just äsken lähdin tutkimaan noita em tutkimuksien lähdeviitteitä.. Ehkäpä kannattaisi luopua tuota tekniikasta. Suosii luomua, luonnonmukaisuutta..

Ei kukaan ole kieltänytkään etteikö olisi toksista rotille 40 000 kertaisella annoksella rokotteeseen verrattuna.

Neulatyynyt tutisee peloissaan, mitä myrkkyä tulikaan otettua kehoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14 000 raskaana olevalta naiselta tutkittiin Norjassa keskenmenoja. Tutkimus on julkaistu N Engl J Med lehdessä (eli erittäinen arvovaltaisessa lääketieteellisessä julkaisussa). Rokotukset eivät vaikuttaneet keskenmenoihi (niitä oli jopa hieman vähemmän kuin rokottamattomilla). Sen sijaan raskaana olevien koronavirusinfektiot ovat lisänneet äitikuolemia, synnyttäjien tehohoidon tarvetta, raskausmyrkytyksiä, ennenaikaisia synnytyksiä, kohtukuolemia ja tehohoitoa tarvinneiden vastasyntyneiden määrää. Koronarokotus ei siis lisää keskenmenon todennäköisyyttä (N Engl J Med 2021;385:2008-10).  Näitä vastaavia tutkimuksia on paljon muitakin ja niitten perusteella koronarokotuksia suositellaan kaikille raskaana oleville ja rokotuksen voi ottaa milloin tahansa raskauden tai imetyksen aikana.

Pfizerin rokotteesta tuskin puhut, koska heillä vielä tutkimus kesken. Etkä laittanut linkkiä tutkimukseen joten todennäköisesti valehtelet. Alla on tosiaan Pfizer oma data missä tuo turvallisuusprofiili raskaana olevilta naisilta ja imettävien äitien kohdalta vielä puuttuu. Laita ihmeessä se "tutkimus". Todennäköisesti on paljon conflict interestiä, millä ei ole mitään arvoa ns luotettavana tietolähteenä. Pitäisi olla puolueetonta dataa. Niitä tuskin teiltä lobbareilta löytyy. Heikko yritys koittaa harhauttaa ihmisiä

Missing Information: Use in Pregnancy and while breast feeding Risk-benefit impact The safety profile of the vaccine is not known in pregnant or breastfeeding women due to their initial exclusion from the pivotal clinical study, however one clinical study of the safety and immunogenicity of the COVID-19 vaccine in pregnant women is ongoing (C4591015); and 2 non-interventional studies (C4591009 and C4591011) to assess whether sub-cohorts of interest, such as pregnant women, experience increased risk of safety events of interest following receipt of the COVID-19 vaccine are approved. It is important to obtain long term follow-up on women who were pregnant at or around the time of vaccination so that any potential negative consequences to the pregnancy can be assessed and weighed against the effects of maternal COVID-19 on the pregnancy.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-…

Etkö ymmärtänyt mistä lehdestä tuo tutkimus löytyy? Etsi kyseinen lehti (NEJM). Tuon referaatti taas löytyy viimeisimmästä Suomen Lääkärilehdestä.

Eikö ole antaa internettiosoitetta? Oletko itse kirjoittanut sen? Lääkärikö olet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita nanomateriaalien lisääntymiselimiin kohdistuvasta myrkyllisyydestä löytyy todella paljon kyllä tietoa. Just äsken lähdin tutkimaan noita em tutkimuksien lähdeviitteitä.. Ehkäpä kannattaisi luopua tuota tekniikasta. Suosii luomua, luonnonmukaisuutta..

Ei kukaan ole kieltänytkään etteikö olisi toksista rotille 40 000 kertaisella annoksella rokotteeseen verrattuna.

mikä tuo 40000 kertainen annos oikein on? Ymmärrätkö miten pieni on nanokokoinen "koje"?

Vierailija kirjoitti:

Mulla taas tuli säännölliseksi. 🤷‍♀️

Sitä ennen oli todella epäsäännöllinen, heitteli todella paljon.

hmmm.. vaikea uskoa tähän.. Oikeesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita nanomateriaalien lisääntymiselimiin kohdistuvasta myrkyllisyydestä löytyy todella paljon kyllä tietoa. Just äsken lähdin tutkimaan noita em tutkimuksien lähdeviitteitä.. Ehkäpä kannattaisi luopua tuota tekniikasta. Suosii luomua, luonnonmukaisuutta..

Ei kukaan ole kieltänytkään etteikö olisi toksista rotille 40 000 kertaisella annoksella rokotteeseen verrattuna.

mikä tuo 40000 kertainen annos oikein on? Ymmärrätkö miten pieni on nanokokoinen "koje"?

Lisäksi tuossa oli että olisi hormonihäirikkö, U-muotoinen reaktiokäyrä, non-monotous reaktiokäyrä.. Ei-annosriippuvainen.. Lisäksi tuo yksi tutkimus antoi viitteitä että läpäisevät aivoveriesteen niin saattaa tulla neurologisia häikkiä mitä tuo hypotalamus-aivolisäkealueelle meneminen indikoisi. Pitää varmaan mennä vielä syvemmälle noihin viitteisiin.. Etsiä sitä varmennusta. Olen kyllä kysynyt tuolta Eva Rollerovalta sekä tuolta Laura N. Vandenberg. Eivät ole vastanneet. Olen ymmärtänyt että jo pienenpieni pisara aiheuttaisi ongelmia jos tuo on hormonihäirikkö, niin ne mimikoi kehon omia hormoneita jne. Isot annokset sitten aiheuttaa myrkytyksen kuten se U-muoto kertoo. Pienet annokset enemmän sotkee hormoneita matkimalla niitä kehon omia. https://academic.oup.com/edrv/article/33/3/378/2354852 ja tuossa tuo https://odysee.com/forallwomen:f

Tietty on tämä https://www.thelastamericanvagabond.com/wp-content/uploads/2016/09/Pfiz…

ja tämä: https://www.dovepress.com/potential-adverse-effects-of-nanoparticles-on…

Mutta tuo Eva Rollerovan tutkimus https://odysee.com/forallwomen:f (tärkeimmät  kohdat ja tuossa https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890623815300058… ) sekä lisäksi tuo  https://academic.oup.com/edrv/article/33/3/378/2354852 . Oma "tutkimus" näyttäisi että se olisi neurologinen juttu mitä tapahtuisi ja se saattaisi olla se syy. Samantyyppisia nuo reaktioit kuin noilla Eva Rollerovan rotilla. Noilla metallisilla nanoilla oli enemmän ominaisuuksia että ne kiinnittyisi naisen sukuelimien alueille. Taisi olla se Titaniumia sisältävä nano. Tuossa PEG, niin tuo hypotalamus-aivolisäke alue ainakin minusta tuntui loogiselta. Voi olla että olen väärässä. Enemmän speklointia ja kysymysten esittämistä ja niihin kysymyksiin vastauksien etsimistä. Edelleen gynekologi tms voisi tutkia tarkemmin. Saattaa tietty tuo munasarjoihin eksponentiaalinen nanojen kerääntyminen olla myös syy. Toisaalta ne poistui aika äkkiä nuo nanot(?). Koittanut miettiä tämmöistä. Eikä tosiaan Eva Rollerovasta ja Laura N. Vandenberg ole kuullut mitään.        

Kuukautiset, keskenmenot, synnynnäiset viat

Yhdysvaltain viranomaiset ovat väittäneet, että koronarokotteet "näyttävät olevan täysin turvallisia raskaana oleville naisille" (NIH) ja "niiden ei uskota olevan riski imettäville ihmisille tai heidän imettäville vauvoilleen" (CDC). Yhdysvaltain VAERS-järjestelmässä on kuitenkin jo yli 3 000 rokotuksen jälkeistä keskenmenoa, ja maaliskuusta 2021 lähtien on tiedetty, että koronarokotteet tai niiden tuottama piikkiproteiini voivat päästä rintamaitoon ja sairastuttaa tai tappaa vauvan (esim. aiheuttamalla sisäistä verenvuotoa tai allergisia reaktioita).

Lisäksi syyskuuhun 2021 mennessä yli 30 000 brittiläistä naista oli ilmoittanut rokotuksen jälkeisistä kuukautishäiriöistä, kuten liiallisesta verenvuodosta, ja useita tapauksia rokotuksen jälkeisistä synnynnäisistä epämuodostumista, mukaan lukien sydämen poikkeavuudet tai keuhkoverenvuoto, on raportoitu.

Skotlannissa on käynnistetty tutkimus vastasyntyneiden kuolemien lisääntymisestä. Huomionarvoista on, että Pfizer-rokotetutkimus raskaana olevilla naisilla viivästyy edelleen "osallistujien puutteen" vuoksi. Naisten hedelmällisyyden osalta on liian aikaista tietää, onko koronarokotteilla vaikutusta.

Päivitys: Brittiläisten kuolleena syntyneiden tietojen ikä - ja kolmannes-tasoinen analyysi osoitti , että koronarokotus lisäsi kuolleena syntyneiden riskiä noin 33 %. Avoimessa kirjeessä itävaltalaiset kätilöt kuvailivat, mitä he pitävät keskenmenojen lisääntymisenä, ennenaikaisena työnä, kalvojen ennenaikaisena repeämisenä,emättimen verenvuotona,ennenaikaisena synnytyksenä,kasvun hidastumisena ja kohtauksina rokotetuilla raskaana olevilla naisilla.

+