Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en varmaan koskaan saa tietoa, olisiko rokotukset vaikuttaneet mun kiertoon, sillä kuukautisia mulla ei oo ollut viimeiseen 9 kuukauteen koska oon raskaana. Mutta kieltämättä jännittää että voiko raskausaikana otetut rokotukset (2) vaikuttaa pian syntyvän tyttäreni lisääntymiskykyyn tai muuhun terveyteen :/ Tottelevaisena otin rokotteet kun vakuuteltiin että ei niistä ole haittaa raskaanakaan, sekä peloteltiin koronan vakavalla muodolla ja siitä johtuvalla ennenaikaisella synnytyksellä yms... Kyllä sitten harmittaa jos saan tietää tämän vaikuttaneen lapseeni, tai siihen, raskaudunko tämän kerran jälkeen enää yhtä helposti uudelleen :( 

Voit olla täysin huoleti. Rokote ei ole mikään lääke. Ei sitä anneta päivittäin ja se annetaan sinun olkalihakseesi eli mahdollisimman  kauas sikiöstäsi. Eivät ne rokotteen minimaaliset ja vaarattomat aineet voi millään keinolla sikiön verenkiertoon päästä. Rokote aiheuttaa vain  vasta-ainetuotannon sinulle ja samalla tavalla vasta-aineita syntyy raskaana olevilla muittenkin virustautien aikana. Ei se sen kummallisempaa tai vaarallisempaa ole. Raskausaikainen Covid voi olla hankala.

Kun osaat näin hienosti selittää, niin kerrotko myös, miten olkalihakseen pistetty sikainfluenssarokote kuitenkin onnistui aiheuttamaan narkolepsiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en varmaan koskaan saa tietoa, olisiko rokotukset vaikuttaneet mun kiertoon, sillä kuukautisia mulla ei oo ollut viimeiseen 9 kuukauteen koska oon raskaana. Mutta kieltämättä jännittää että voiko raskausaikana otetut rokotukset (2) vaikuttaa pian syntyvän tyttäreni lisääntymiskykyyn tai muuhun terveyteen :/ Tottelevaisena otin rokotteet kun vakuuteltiin että ei niistä ole haittaa raskaanakaan, sekä peloteltiin koronan vakavalla muodolla ja siitä johtuvalla ennenaikaisella synnytyksellä yms... Kyllä sitten harmittaa jos saan tietää tämän vaikuttaneen lapseeni, tai siihen, raskaudunko tämän kerran jälkeen enää yhtä helposti uudelleen :( 

Voit olla täysin huoleti. Rokote ei ole mikään lääke. Ei sitä anneta päivittäin ja se annetaan sinun olkalihakseesi eli mahdollisimman  kauas sikiöstäsi. Eivät ne rokotteen minimaaliset ja vaarattomat aineet voi millään keinolla sikiön verenkiertoon päästä. Rokote aiheuttaa vain  vasta-ainetuotannon sinulle ja samalla tavalla vasta-aineita syntyy raskaana olevilla muittenkin virustautien aikana. Ei se sen kummallisempaa tai vaarallisempaa ole. Raskausaikainen Covid voi olla hankala.

Kun osaat näin hienosti selittää, niin kerrotko myös, miten olkalihakseen pistetty sikainfluenssarokote kuitenkin onnistui aiheuttamaan narkolepsiaa?

Pandemrix oli ns vanhanaikainen rokote, joka sisälsi osia viruksen pintaproteiineista. Huonoksi onneksi (pohjoismaissa) geneettisissä syissä tämä pintaproteiini aiheutti immuunivasteen joka aiheutti autoimmuunirektion näitten muutamien lasten aivorakenteissa. Pandemrixhän ei narkolepsiaa juurikaan muualla maailmassa aiheuttanut. Kyseessä ei siis ollut varsinaisesti mikään rokotteessa oleva aine vaan viruksen proteiinirakenne. Monessa maassa, missä Pandemrixiä ei edes käytetty lisääntyivät narkolepsiatapaukset jolloin aiheuttajana oli tietysti itse virusinfektio. mRNA rokotteet ovat siitä nerokkaina, että niissä on minimaalisen vähän tätä antigeenista rakennetta (pelkkä piikkiproteiini) ja ensimmäiset rokotukset annettu jo puolitoista vuotta sitten ja yhteensä annettu rokotteita reippaasti yli 8 miljardia. Rokotehaitat tulevat aina esiin muutamissa viikoissa ja ne on sitä helpompi havaita, mitä enemmän rokotuksia on annettu. Esim. narkolepsiasignaalit havaittiin Suomessa jo 3 kk sisällä. Toki niitä oli jo sitäkin aiemmin, mutta muutama lievähkö oirekuva ei vielä epäilyksiä herättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo HPV joku lääketeollisuuden keksimä juttu? Ei oikein tunnu järkevältä ottaa tuota kemikaaliseosta. Eikö ne kehon esim CD8 solut tapa noita syöpäsoluja ja muitakin kehoon tunkeilijoita? 

Et ole tainnut ymmärtää mitä siinä HPV-rokotteessa on. Se on ihan vanhanaikainen rokote, joka sisältää kahden eri papilloomaviruskannan pintaproteiineja. Eikö enää kelpaa vanhanaikaisetkaan rokotteet? Mitenkähän se mahtaa olla niitten CD8 solujen toiminta. Ei ne taida kovin tehokkaasti niitä syöpäsoluja tappaa, kun monissa maissa syöpä on yksi yleisimmistä kuolinsyistä.  HPV rokotteen avulla kuoleminen kohdunkaulansyöpään voidaan tehokkaasti estää.

HPV rokotettu saa 6% todennäköisemmin syövän kuin rokottamaton. HPV tutkimus tuli juuri valmiinsi Suomessa joka aloitettiin 2007-2008. Olen itse ollut siinä tutkimuksessa, valitettavasti, koska äitini niin halusi ja olin alaikäinen. Kaduttaa aivan älyttömästi että annoin itseeni pistää ne myrkyt..

Kerrotko vielä, missä tällainen sensaatiomainen tutkimus on julkaistu vertaisarvioituna? Väitän että ei missään.

Nyt näyttää kommentointi vähitellen siirtyvän yleiseen rokotevastaisuuteen ja disinformaatioon. Huvittavaa ja vähän masentavaakin huomata, että kouluttamattomimpien ihmisten sivistystaso ei ole juurikaan parantunut 1700-luvulta lähtien. Isorokkorokotustahan silloiset "rokotekriittiset" vastustivat ankarasti. Rokotuksiin liittyen Suomessa taidettiin aikoinaan joku viranomainen murhatakin sen vuoksi.

hupsistaa kirjoitti:

Valitettavasti koko kansan rokottaminen riskiryhmien sijasta oli virhe.

Pfizerin tutkimukseen osallistui 43 548 henkilöä. Kokeen tuloksena injektion RRR (relative Risk Reduction) on 95 %, mutta tärkeämpi arvo ARR (Actual Risk Reduction) on vain 0,84 %.

Placeboryhmään osallistui noin 21 000 ja kokeellisen rokotteen saaneessa ryhmässä oli saman verran.  Sen sijaan, että olisi odotettu kokeen loppuun asti, jo 2 kk jälkeen placebon saaneet siirrettiin injektioituun ryhmään. Näin ollen kokeen päätyttyä ei voitu tehdä kunnollista vertailua ryhmien välillä.

Tutkimuksen mukaan rokotetuilla oli vähemmän koronatartuntoja, mutta heidän parissaan oli enemmän kuolemia ja sairautta joka kategoriassa (kuin placeboryhmässä), eikä rokotetta voida näin ollen pitää hyödyllisenä.

Kun placeboryhmä siirtyi rokoteryhmään, heistä kuoli heti 5.

Tutkimuksen aikana 3 ihmistä kuoli koronaan joista 1 oli rokoteryhmässä ja 2 placeboryhmässä. Sydän ja verisuonitauteihin kuoli 9 rokoteryhmässä ja 5 placeboryhmässä.

Normaalisti tutkimuksen aikana tärkeintä on turvallisuus ja rokotetutkimukseen tarvitaan 10 vuotta, kuitenkin vähintään 5.

Pfizerin tutkimus vietiin läpi alle vuodessa 

vaiheet (faasit) 2 ja 3 yhdistettiin

eikä eläinkokeita tehty.

Pfizerin mukaan mRNA teknologia on jo käytössä oleva malli, jolloin sitä ei tarvitse tutkia. mRNA ei ole kuitenkaan rokote vaan ”delivery mechanism”.

85 % koronaan menehtyneistä on yli 75-vuotiaita, mutta rokotekokeeseen osallistujista vain 4 % oli yli 75-vuotiaita. Tämä vääristää tuloksia. Samoin kuin se, että tutkimukseen osallistujat olivat pääosin terveitä. Koronaan menehtyneistä 95 %:lla on 1 oheissairaus ja suurimmalla osalla 4.

Meille kerrotaan, että rokote on turvallinen raskaana oleville, imettäville, allergikoille, koronan sairastaneille, psykologisista sairauksista kärsiville, jne. vaikka tutkimukseen ei osallistunut yhtään koehenkilöä näistä ryhmistä.

Edellä oleva teksti on täyttä roskaa, minkä jokainen normaalijärkinen nopeasti huomaa. Ensinnäkin Pfizer on vain yksi monista Covid-rokotteista, eikä se ole edes eniten käytetty. Tämän tekstin on siis keksinyt joku amerikkalainen hörhöporukka. 

Täysin älyvapaa väite, että turvallisuustutkimuksiin "normaalisti" tarvitaan 5-10 vuotta. Ei sellaista sääntöä ole olemassakaan. Rokotteiden haittavaikutukset tulevat esiin muutamissa viikoissa, viimeistään 3 kk sisällä. Ei ole olemassa yhtään rokotetta jolla olisi vasta vuosien kuluttua havaittu jokin vakava haittavaikutus tai sitten sen on oltava todella harvinainen, luokkaa 1/ 50 000 000. Haitat pystytään havaitsemaan sitä nopeammin, mitä enemmän rokotteita on annettu. Esim Pandemrixia  annettiin kaikkiaan vain 66 miljoonaa, mutta suomalaiset lastenneurologit osasivat epäillä (hyvin harvinaista) narkolepsiaa jo 2-3 kuukauden kuluttua.

Rokotteiden alkaessa ei ollut tosiaan kaikkia vielä tutkittu riittävästi yli 75-vuotiailla ja mm sen vuoksi myyntilupa oli aluksi ehdollinen. Tähän on tässä vaiheessa enää naurettavaa vedota, kun rokotteita on annettu yhteensä kohta 9 miljardia ja esim. Suomessa lähes 100% nimenomaan vanhuksista on rokotettu täysin turvallisesti. Siitä kertoo varmaan sekin, että Suomessa ei Covid ja rokotus -aikana vanhuksia ole kuollut yhtään aiempaa enempää.

mRNA teknologiaa on tutkittu ja käytetty muutama kymmenen vuotta, siitä sinällään tiedetään siis aivan varmaan ihan riittävästi, sehän on vain keino saada antigeeni haluttuun paikkaan. Eihän se mitään uutta riskiä tuo. Ei mRNA minnekään tumaan mene vaan se toimii niinkuin RNA yleensäkin ja saa aikaan lyhytkestoisen piikkiproteiinituotannon olkavarren lihassolujen solulimassa.

Nämä edellä olevan amerikkalaisen käännöstekstitnepäilyt ovat täysin naurettavia kun rokotukset ovat kestäneet puolitoista vuotta ja miljardeja injektioitra on pistetty. Kyllä nyt foliohattujen pitäisi keksiä jotain uutta.

Minäkin olen huomannut, ettei ole kuukautisia näkynyt rokotteiden jälkeen... Minulla on kyllä minipillerit käytössä, joiden sivuoireena voi olla kuukautisten jääminen pois. En osaa sanoa, mutta minipillerit olleet käytössä pitkään, ja aina ollut tiputteluvuotoa. Ehkä voisi jättää minit hetkeksi pois, ja katsoa, miten käy... Mutta jos rokotteet tosiaan sekoittivat kierron, eikä kuukautisia näy, en voi sitten aloittaa minipillereitä uudestaankaan? (vaaditaan kuukautiset, että voi aloittaa). Lääkäriin sitten selvittelemään. Ärsyttävää, kun tämmöinen tullut rokotteista.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen huomannut, ettei ole kuukautisia näkynyt rokotteiden jälkeen... Minulla on kyllä minipillerit käytössä, joiden sivuoireena voi olla kuukautisten jääminen pois. En osaa sanoa, mutta minipillerit olleet käytössä pitkään, ja aina ollut tiputteluvuotoa. Ehkä voisi jättää minit hetkeksi pois, ja katsoa, miten käy... Mutta jos rokotteet tosiaan sekoittivat kierron, eikä kuukautisia näy, en voi sitten aloittaa minipillereitä uudestaankaan? (vaaditaan kuukautiset, että voi aloittaa). Lääkäriin sitten selvittelemään. Ärsyttävää, kun tämmöinen tullut rokotteista.

Ethän sinä voi tietää, että on tullut rokotteesta. Tuossa palstan alun viittaamassa NY Timesin tutkimuksessahan ei todettu tilastollista merkitsevyyttä. Kuukautishäiriöt ovat niin kovin tavallisia muutenkin. Korrelaatio ja kausaliteetti ovat kaksi eri asiaa jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen huomannut, ettei ole kuukautisia näkynyt rokotteiden jälkeen... Minulla on kyllä minipillerit käytössä, joiden sivuoireena voi olla kuukautisten jääminen pois. En osaa sanoa, mutta minipillerit olleet käytössä pitkään, ja aina ollut tiputteluvuotoa. Ehkä voisi jättää minit hetkeksi pois, ja katsoa, miten käy... Mutta jos rokotteet tosiaan sekoittivat kierron, eikä kuukautisia näy, en voi sitten aloittaa minipillereitä uudestaankaan? (vaaditaan kuukautiset, että voi aloittaa). Lääkäriin sitten selvittelemään. Ärsyttävää, kun tämmöinen tullut rokotteista.

hmmm.. Eräänläinen negatiivinen feedback looppi nähtävästi aiheutui noille Eva Rollerovan (https://odysee.com/forallwomen:f; https://odysee.com/evidence:3e) rotille. Jännä tuo kuukautiskierto. Löytyi tuosta forallwoman "tutkimuksestani" tuo https://academic.oup.com/edrv/article/33/3/378/2354852 . Jänniä videoita tuolla Laura Vandenberg löytyy YouTubesta myös. Itselläni alkaa palapelin palat loksahtamaan kohdilleen, että todennäköisesti samantyyppisesti vaikuttaa nuo muutkin PEG-nanot mitä oli tuossa Eva Rollerovan tutkimuksessa. Oma ajatus on, että vaikuttaa ovulaatioon häiritsemällä sitä looppia; jotkut vuotaa kovin ja joillekin pysähtyy kierto. Hormonihäiriköt on jos nyt ymmärtänyt oikein semmoisia mitkä mimikoi, matkii kehossa olevia hormoneja; niin ne sitten jo pieninä pitoisuuksina aiheuttaa häiriötä - U-muotoinen reaktiokäyrä. U: alkupäässä ne käyttäytyy hormonihäirikkönä ja toisessa päässä enemmän varsinaisena myrkkynä. PBA on sellainen mikä matkii estrogeenia. Tuo PEG-nano tuossa Rollerovan tutkimuksessa vaikutti tuonne hypotalamus-aivolisäke systeemiin; esim suurensi aivolisäkettä; sinne käsittääkseni muodostui laktaatti-nimistä ainetta mikä jotenkin sai tuo systeemiin tuottamaan isompia määriä LH:ta ja FSH:ta.  Liian isot määrät noita kahta ainetta sitten ilmeisesti aiheutti tuon negatiivisen feedback loopin. Voisi kuvitella kelloa, mistä patterit on loppunut. Se systeemi jotenkin jummittuu, häiriintyy. Tätä ajatusta voisi joku gynekologi jne viedä pidemmälle.. Joku kysyi minulta joskus että toimiiko e-pillerit samoin.. Jäänyt miettimään sitä. Tuo Eva Rolleova ei vastannut minulle mutta ehkäpä Laura Vandenberg jos häntä seuraavaksi.. Se aivolisäke vaikuttaa olevan vähän kuin rannekellossa tuo nappiparisto.. Jos nyt muistan oikein tuon että laktaattia erittyi sinne, niin tavallaan "patteri hapettuu"... Tästä olisi jonkun viisaamman hyvä ottaa koppi..   Tämmöisiä hajatelmia nämä.. Hedelmällisessä iässä olevilla nuorilla naisilla muutenkaan koronan suhteen ei ymmärtääkseni ole mitään hätää. Miksi laittaa joitain aineita kehoon mitkä ei sinne kuulu? 

Kuule hei Herra 3 kk vaille maisteri, sinulta taisi jäädä huomaamatta, että tuo edellinen kirjoittaja ei ole rotta. Luultavasti häneen ei ole myöskään pistetty 20 000 injektiota.

Sàlà-lííttóá.

Salmisella alkaa puntti tutisemaan. Alkaa puhua järkeä. Tosin liian myöhään.

Milloin myönnetään, että koronarokotteesta on hedelmällisessä iässä oleville terveille naisille enemmän haittaa kuin hyötyä. Kuinka moni alle 50-vuotias terve, hoikka, liikkuva ja terveellisesti elävä rokottamaton nainen on sairastunut vakavasti? Vakava korona on ylipainoisten, iäkkäämpien ja epäterveellisesti elävien äijien tauti. Heti kesällä, kun sain tietää rokotteen vaikutuksesta kuukautiskiertoon, päätin, että sen kanssa en sössimään lähde. Sehän olisi kutakuinkin sama kuin että vetäisin e-pillereitä ja kärsisin niiden aiheuttamista haittavaikutuksista, jotta mies voisi panna paljaalla. Kehoani ja terveyttäni en vaaranna yhdenkään miehen tähden. Jos Suomeen ollaan ajamassa rokotepakkoa, vaadin päästä terveydenhuollon asiantuntijoiden kanssa keskustelemaan ja lupaamaan minulle, ettei rokote sotke hormonitoimintaani, ennen kuin suostun sillä kehoani saastuttamaan. Ja jos niin käy, korvausvaatimusta vetämäään ja rokotepainostajat vastuuseen. Naiset, pitäkää kiinni oikeuksistanne!

Vierailija kirjoitti:

Milloin myönnetään, että koronarokotteesta on hedelmällisessä iässä oleville terveille naisille enemmän haittaa kuin hyötyä. Kuinka moni alle 50-vuotias terve, hoikka, liikkuva ja terveellisesti elävä rokottamaton nainen on sairastunut vakavasti? Vakava korona on ylipainoisten, iäkkäämpien ja epäterveellisesti elävien äijien tauti. Heti kesällä, kun sain tietää rokotteen vaikutuksesta kuukautiskiertoon, päätin, että sen kanssa en sössimään lähde. Sehän olisi kutakuinkin sama kuin että vetäisin e-pillereitä ja kärsisin niiden aiheuttamista haittavaikutuksista, jotta mies voisi panna paljaalla. Kehoani ja terveyttäni en vaaranna yhdenkään miehen tähden. Jos Suomeen ollaan ajamassa rokotepakkoa, vaadin päästä terveydenhuollon asiantuntijoiden kanssa keskustelemaan ja lupaamaan minulle, ettei rokote sotke hormonitoimintaani, ennen kuin suostun sillä kehoani saastuttamaan. Ja jos niin käy, korvausvaatimusta vetämäään ja rokotepainostajat vastuuseen. Naiset, pitäkää kiinni oikeuksistanne!

Jos kerran Suomen kokoisessakin maassa useita raskaana olevia on joutunut tehohoitoon ja useille jouduttu tekemään Covid-infektion vuoksi sektio, niin kyllähän se osoittaa, että useita alle 50-v naisia on sairastunut vakavasti. Ilman tehohoitoa ja sektiota luultavasti sekä äidit että syntymättömät lapset olisivat kuolleet. Etkä todellakaan ole tiennyt tätä?  Mistä ihmeestä olet saanut tiedon että rokote vaikuttaisi kuukautiskiertoon? Palstan alussa esitelty tutkimushan päätyi siihen, että tilastollista merkitsevyyttä ei todettu. Etkä ymmärrä mitään tieteellisistä tutkimuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että tämä PEG-toksikologian ylioppilas olisi tosissaan tässä naurettavassa vänkäyksessään, mutta pahaa pelkään, että on.  Väännetään nyt kerran vielä rautalangasta, koska tuntuu olevan yllättävän paljon ihmisiä, jotka eivät näitä  pitoisuuksia ja milligrammoja ymmärrä.

Pfizerin rokotteessa tätä kuljetuslipidi PEGiä on siis 0,05mg. Se tarkoittaa, että 50 kg painava nainen saa tätä lipidiä lihakseensa 0,001mg painokiloaan kohden. Rottakokeessa se alempi määrä, mitä rottanaaraille annettiin oli 20mg/kg eli 20 000 kertaa enemmän (ja tämä oli ylioppilaamme mukaan se vaarallisempi määrä sieltä U-käyrän oikeasta kärjestä).  Otetaan nyt vielä selvennykseksi toinen esimerkki vastaavilla suhteilla. Ihminen saa ruokasuolaa (NaCl) noin 7 grammaa päivässä ruuastaan. Jos hän saisi sitä suhteessa yhtä paljon kuin rotat sitä PEGiä, pitäisi hänen saada 20 000 x 7g eli 140 000g eli 140kilogrammaa. Jokainen varmaan ymmärtää, että ihminen kuolisi jos söisi päivässä 140 kilogrammaa ruokasuolaa, sitä menisi varmaan sinne munasarjoihinkin.  Eli kaiken kaikkiaan on aika naurettavaa vertailla noita rottakokeiden PEG-määriä 0,3ml:n rokotteessa olevaan 0,05mg määrään PEGiä.

sen verran korjataan, että oon melkein maisteri. 3kk puuttuu. 10 pistettä tuosta kandista. piti joskus vuosia sitten tehdä nuo loppuun. aina sattunut ja tapahtunut kaikenlaista. Eva Rollerovan tutkimuksessa sanoivat että se on annoksesta riippumaton ja heidän näkemys oli että se on hormonihäirikkö. On aineita missä ihan minimaalliset määrät; pienemmät kuin nanogramman tasoiset ainemäärät aiheuttaa reaktioita. Nuo tutkijat ovat todenneet. Mene niille valittamaan. Taistelemaan tiedettä vastaan, onnea siihen ;)

Eli nyt löytynyt uusi oppiarvo: "3 kk vaille maisteri".

On varmaan aineita, joissa hyvin pienet ainemäärät voivat aiheuttaa pahojakin reaktioita (esim. venäläisten Novitchek).  On kyllä aivan satavarmaa, että rokotteessa oleva 0,05mg polyetyleeniglykolia lihakseen injisoituna ei sellainen aine ja määrä ole. Kyllä ovat vajaat opintosi nekin menneet hukkaan jos sellaista väität. Sen toki myönnän, että rotalle annettu 20 000-40000 kertainen annos sille rotalle aiheuttaa takuuvarmasti muitakin reaktioita kuin hedelmättömyyttä. Ihan samalla tavalla kuin 140-280kg suolaa ihmiselle syötettynä aiheuttaisi monenmoista fataaliakin reaktiota.  Jos puhutaan tässä yhteydessä annoksesta riippumattomasta, niin ei se tokikaan mitään elektronimikroskooppisen kokoisia hiukkasia tietenkään tarkoita, kyllä siinäkin toki rajat on, jolloin sitä pienemmillä annoksilla ei tietenkään voi olla vaikutusta koko ihmisen hormonaaliseen toimintaan.  Ihan yhtä hyvin voisit väittää, että se veden muisti aiheuttaa hormonaalisia muutoksia.

Mistä sinä tuon novitsokin tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että tämä PEG-toksikologian ylioppilas olisi tosissaan tässä naurettavassa vänkäyksessään, mutta pahaa pelkään, että on.  Väännetään nyt kerran vielä rautalangasta, koska tuntuu olevan yllättävän paljon ihmisiä, jotka eivät näitä  pitoisuuksia ja milligrammoja ymmärrä.

Pfizerin rokotteessa tätä kuljetuslipidi PEGiä on siis 0,05mg. Se tarkoittaa, että 50 kg painava nainen saa tätä lipidiä lihakseensa 0,001mg painokiloaan kohden. Rottakokeessa se alempi määrä, mitä rottanaaraille annettiin oli 20mg/kg eli 20 000 kertaa enemmän (ja tämä oli ylioppilaamme mukaan se vaarallisempi määrä sieltä U-käyrän oikeasta kärjestä).  Otetaan nyt vielä selvennykseksi toinen esimerkki vastaavilla suhteilla. Ihminen saa ruokasuolaa (NaCl) noin 7 grammaa päivässä ruuastaan. Jos hän saisi sitä suhteessa yhtä paljon kuin rotat sitä PEGiä, pitäisi hänen saada 20 000 x 7g eli 140 000g eli 140kilogrammaa. Jokainen varmaan ymmärtää, että ihminen kuolisi jos söisi päivässä 140 kilogrammaa ruokasuolaa, sitä menisi varmaan sinne munasarjoihinkin.  Eli kaiken kaikkiaan on aika naurettavaa vertailla noita rottakokeiden PEG-määriä 0,3ml:n rokotteessa olevaan 0,05mg määrään PEGiä.

sen verran korjataan, että oon melkein maisteri. 3kk puuttuu. 10 pistettä tuosta kandista. piti joskus vuosia sitten tehdä nuo loppuun. aina sattunut ja tapahtunut kaikenlaista. Eva Rollerovan tutkimuksessa sanoivat että se on annoksesta riippumaton ja heidän näkemys oli että se on hormonihäirikkö. On aineita missä ihan minimaalliset määrät; pienemmät kuin nanogramman tasoiset ainemäärät aiheuttaa reaktioita. Nuo tutkijat ovat todenneet. Mene niille valittamaan. Taistelemaan tiedettä vastaan, onnea siihen ;)

Eli nyt löytynyt uusi oppiarvo: "3 kk vaille maisteri".

On varmaan aineita, joissa hyvin pienet ainemäärät voivat aiheuttaa pahojakin reaktioita (esim. venäläisten Novitchek).  On kyllä aivan satavarmaa, että rokotteessa oleva 0,05mg polyetyleeniglykolia lihakseen injisoituna ei sellainen aine ja määrä ole. Kyllä ovat vajaat opintosi nekin menneet hukkaan jos sellaista väität. Sen toki myönnän, että rotalle annettu 20 000-40000 kertainen annos sille rotalle aiheuttaa takuuvarmasti muitakin reaktioita kuin hedelmättömyyttä. Ihan samalla tavalla kuin 140-280kg suolaa ihmiselle syötettynä aiheuttaisi monenmoista fataaliakin reaktiota.  Jos puhutaan tässä yhteydessä annoksesta riippumattomasta, niin ei se tokikaan mitään elektronimikroskooppisen kokoisia hiukkasia tietenkään tarkoita, kyllä siinäkin toki rajat on, jolloin sitä pienemmillä annoksilla ei tietenkään voi olla vaikutusta koko ihmisen hormonaaliseen toimintaan.  Ihan yhtä hyvin voisit väittää, että se veden muisti aiheuttaa hormonaalisia muutoksia.

Mistä sinä tuon novitsokin tiedät?

Seuraan valtamediaa. Sinunkin kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että tämä PEG-toksikologian ylioppilas olisi tosissaan tässä naurettavassa vänkäyksessään, mutta pahaa pelkään, että on.  Väännetään nyt kerran vielä rautalangasta, koska tuntuu olevan yllättävän paljon ihmisiä, jotka eivät näitä  pitoisuuksia ja milligrammoja ymmärrä.

Pfizerin rokotteessa tätä kuljetuslipidi PEGiä on siis 0,05mg. Se tarkoittaa, että 50 kg painava nainen saa tätä lipidiä lihakseensa 0,001mg painokiloaan kohden. Rottakokeessa se alempi määrä, mitä rottanaaraille annettiin oli 20mg/kg eli 20 000 kertaa enemmän (ja tämä oli ylioppilaamme mukaan se vaarallisempi määrä sieltä U-käyrän oikeasta kärjestä).  Otetaan nyt vielä selvennykseksi toinen esimerkki vastaavilla suhteilla. Ihminen saa ruokasuolaa (NaCl) noin 7 grammaa päivässä ruuastaan. Jos hän saisi sitä suhteessa yhtä paljon kuin rotat sitä PEGiä, pitäisi hänen saada 20 000 x 7g eli 140 000g eli 140kilogrammaa. Jokainen varmaan ymmärtää, että ihminen kuolisi jos söisi päivässä 140 kilogrammaa ruokasuolaa, sitä menisi varmaan sinne munasarjoihinkin.  Eli kaiken kaikkiaan on aika naurettavaa vertailla noita rottakokeiden PEG-määriä 0,3ml:n rokotteessa olevaan 0,05mg määrään PEGiä.

sen verran korjataan, että oon melkein maisteri. 3kk puuttuu. 10 pistettä tuosta kandista. piti joskus vuosia sitten tehdä nuo loppuun. aina sattunut ja tapahtunut kaikenlaista. Eva Rollerovan tutkimuksessa sanoivat että se on annoksesta riippumaton ja heidän näkemys oli että se on hormonihäirikkö. On aineita missä ihan minimaalliset määrät; pienemmät kuin nanogramman tasoiset ainemäärät aiheuttaa reaktioita. Nuo tutkijat ovat todenneet. Mene niille valittamaan. Taistelemaan tiedettä vastaan, onnea siihen ;)

Eli nyt löytynyt uusi oppiarvo: "3 kk vaille maisteri".

On varmaan aineita, joissa hyvin pienet ainemäärät voivat aiheuttaa pahojakin reaktioita (esim. venäläisten Novitchek).  On kyllä aivan satavarmaa, että rokotteessa oleva 0,05mg polyetyleeniglykolia lihakseen injisoituna ei sellainen aine ja määrä ole. Kyllä ovat vajaat opintosi nekin menneet hukkaan jos sellaista väität. Sen toki myönnän, että rotalle annettu 20 000-40000 kertainen annos sille rotalle aiheuttaa takuuvarmasti muitakin reaktioita kuin hedelmättömyyttä. Ihan samalla tavalla kuin 140-280kg suolaa ihmiselle syötettynä aiheuttaisi monenmoista fataaliakin reaktiota.  Jos puhutaan tässä yhteydessä annoksesta riippumattomasta, niin ei se tokikaan mitään elektronimikroskooppisen kokoisia hiukkasia tietenkään tarkoita, kyllä siinäkin toki rajat on, jolloin sitä pienemmillä annoksilla ei tietenkään voi olla vaikutusta koko ihmisen hormonaaliseen toimintaan.  Ihan yhtä hyvin voisit väittää, että se veden muisti aiheuttaa hormonaalisia muutoksia.

Mistä sinä tuon novitsokin tiedät?

Seuraan valtamediaa. Sinunkin kannattaisi.

En seuraa enää. :) Ei tee hyvää sinulle seurata semmoista. Voit paljon paremmin kun seuraat jotain muuta ja saatat oppia asioita paremmin. .. joskus ennen pandemiaa huomasin että aika lailla pelkkää ikävää on. Nyt siellä entistä enemmän. Hirveää draamaa. Toki aika ahdistavaa on katsoa bitc.... Myös.. ja mielenkiintoista myös.. ;)

Täällä itseoppinut virulogi noudattaa homeopatianoppeja ja kauhistelee kun annetaan ainetta yliannostus.

Ps. Yliannostus särkylääkettä tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä itseoppinut virulogi noudattaa homeopatianoppeja ja kauhistelee kun annetaan ainetta yliannostus.

Ps. Yliannostus särkylääkettä tappaa.

Joo, joo.. en tiedä virun tytöistä mitään. Taidat olla sellainen? ;) Voi musta sellainen vielä tulla ;) virulogi..

Vierailija kirjoitti:

Täällä itseoppinut virulogi noudattaa homeopatianoppeja ja kauhistelee kun annetaan ainetta yliannostus.

Ps. Yliannostus särkylääkettä tappaa.

Kerrataampa. U-muotoinen reaktiokäyrä on tyypillinen hormonihäiriköille. Tuossa Laura N. Vandenberg Oxfordin yliopiston tutkimuksessa https://academic.oup.com/edrv/article/33/3/378/2354852 on hyvin selietty mistä on kyse. Löytyy hyvä tiivistelmä tuosta: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e . Ja eilen luin tuon vielä https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5752563/pdf/oncotarget-08-… . Nähtävästi menevät tuon aivoveriesteen läpi ja aiheuttaa neurologisia juttuja siellä NPs disrupt sex hormone levels through the hypothalamic–pituitary-gonadal axis or by direct stimulation of secretory cells, such as granule cells, follicle cells, thecal cells and the corpus luteum. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5752563/pdf/oncotarget-08-…) . 

En minä mitään homeopaatin oppeja noudata, enemmän tutkin itse. Ihmisten, tässä varsinkin nuorten naisten kannattaa löytää voima itsestään ja tutkia itse mitä sisäänsä laittaa. 

Yliannostus on toki vaarallinen, mutta pienet pitoisuudet voivat olla yhtä vaarallisia ja vaarallisempia. Mekanismi on se mikä kannattaa selvittää mitä joku kemikaali tekee ihmisen sisällä. Tuo Laura N. Vandenberg tutkimus oli silmiä avaava, että hormonihäiriköillä on taipumusta matkia niitä kehon omia kemikaaleja; niistä tuo BPA on tunnetuin. Käytettiin joskus muovipulloissa pehmentimenä, niin pienenpieniä kemikaaleja imeytyi pullosta vissyyn ja nuo sitten toimi estrogeeninä. Novitsokin nostit itse esille ja minä tuon Sariinin muistin jostain kauan aikaa sitten lukeneesta tietokirjasta; olisko ollut joku Molekyyligalleriat. https://www.goodreads.com/book/show/13633897-molekyyligalleriat . Nikotiinikin hyvin pieninä pitoisuuksina vaikuttaa. Onhan noita. Riippuu molekyylistä ihan. Aina se määrä ei ole se vaikuttava tekijä, mutta enemmän se laatu ja mihin se kemikaali kehossa iskee; mihin kehon toimintaan se vaikuttaa..  

Särkylääkkeitä monenmoisia.. Mitähän särkylääkettä tarkoitat? 

Joku Virolainen nainen joskus raivosi jollekin toisille Virolaisille, että ne on jotain... Aina pitää olla joku uhri ja kiduttaja. Ihmisten, varsinkin nuorten naisten on esimerkiksi ymmärettävä vaikka käsite Learned helplessness..  Tuossa kirja siitä: https://www.goodreads.com/book/show/100129.Learned_Helplessness , 

ps. v ittuiluun, vi tutukseenkin voi kuolla.. Kehoon nousee kortisolia esimerkiksi.. 

Melkeinpä mikä tahansa särkylääke voi tappaa. Tavallinen asetosalisyylihappo ja parasetamoli ovat erittäin pahoja . Ei tarvita kovinkaan isoa yliannosta. Ei lähellekään 20 0000 kertaista yliannostusta kuten PEGin kohdalla (tai eihän PEG edes tapa sillä' annoksella, mutta voi häiritä rotan ovarioita).

P.s. Älä nyt kuitenkaan kuole vaikka sinulle vähän vinoilenkin. Annat vaan siihen niin herkullisen mahdollisuuden noilla horinoillasi.