Voiko saada rangaistuksia? Teini on kuvannut ihmistä salaa julkisella paikalla ja levitellyt kuvia joihin on lisätty tekstejä.

Eiköhän olisi syytä ihan kotonakin rangaista. Tuo on asia jota ei pelkällä tunteiden sanoituksella soviteta.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen ja julkaiseminen ei kaupalliseen käyttöön ovat sallittuja yleisillä paikoilla. Tuo tekstien lisääminen sitten taas ei ja se menee kunnianloukkauslainsäädännön alle.

Paha juttu!

Julkaiseminen netissä ei ole välttämättä sallittua vaikka kuvaaminen olisikin ollut. 

Kaikista kännyköistä pitäisi poistaa kamera. Siitä on vain harmia kaikille. Huono keksintö.

Toivottavasti saa…

Voi ja saakin. Saa sen myös, vaikka tieto olisi lopulta totta, mutta sitä ei voida todistaa todeksi.

Eli teinisi on hyvin heikoilla. Typerä pentu.

Jos tavallinen ihminen vaikka seisoskelee julkisella paikalla saa kuvan ottaa ja julkaista. Jos sama tyyppi on humalassa tai oksentaa ei kuvaa saa julkaista. Ottaa sen saa yhä. Halventavien lisätekstien kanssa julkaisu on aina kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen ja julkaiseminen ei kaupalliseen käyttöön ovat sallittuja yleisillä paikoilla. Tuo tekstien lisääminen sitten taas ei ja se menee kunnianloukkauslainsäädännön alle.

Paha juttu!

Julkaiseminen netissä ei ole välttämättä sallittua vaikka kuvaaminen olisikin ollut. 

Yleisellä paikalla otettuja kuvia pääsääntöisesti saa julkaista asiallisessa asiayhteydessä. Poikkeuksena on tilanteet, jossa henkilö on loukkaavassa yhteydessä (jos vaikka housuni tippuvat ja kuvaaja on paikalla ja haluaa julkaista kuvan).

Muuten meillä ei olisi mediassa kovinkaan monta kuvaa, jos vaikka Mannerheimintiellä otettua kuvaa ei saisi julkaista ilman jokaisen kuvassa näkyvän ohikulkijan lupaa. Netti ei poikkea julkaisualustana televisiosta tai printtilehdestä.

"Voiko rikoksen tekemisestä saada rangaistuksen?"

Öö.. Tietysti voi saada.

Julkisella paikalla saa kuvat ihmisiä ihan vapaasti.

Se, että  niihin lisätään valheellisia tietoja onkin sitten ihan eri juttu, vastuuseen  joutuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen ja julkaiseminen ei kaupalliseen käyttöön ovat sallittuja yleisillä paikoilla. Tuo tekstien lisääminen sitten taas ei ja se menee kunnianloukkauslainsäädännön alle.

Paha juttu!

Julkaiseminen netissä ei ole välttämättä sallittua vaikka kuvaaminen olisikin ollut. 

Yleisellä paikalla otettuja kuvia pääsääntöisesti saa julkaista asiallisessa asiayhteydessä. Poikkeuksena on tilanteet, jossa henkilö on loukkaavassa yhteydessä (jos vaikka housuni tippuvat ja kuvaaja on paikalla ja haluaa julkaista kuvan).

Muuten meillä ei olisi mediassa kovinkaan monta kuvaa, jos vaikka Mannerheimintiellä otettua kuvaa ei saisi julkaista ilman jokaisen kuvassa näkyvän ohikulkijan lupaa. Netti ei poikkea julkaisualustana televisiosta tai printtilehdestä.

On noista niin paljon uutisoitu jossa poliisi käy läpi, että melko turhaa jauhaa sitä, jokainen osaa googlata sen verran. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän olisi syytä ihan kotonakin rangaista. Tuo on asia jota ei pelkällä tunteiden sanoituksella soviteta.

Tätä mietin itsekin, että oisi aihetta. Ap, miten teillä rangaistaan teiniä?? Älä vaan sano, jotta keskustelu ja se on siinä??? Täytyyhän teinin tajuta, jotta tui EI ole hyväksyttävää kodinkaan taholta. Vai onko ap:n suurin pelko se mahdollinen teinin kinnijäänti, eikä mikään muu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen ja julkaiseminen ei kaupalliseen käyttöön ovat sallittuja yleisillä paikoilla. Tuo tekstien lisääminen sitten taas ei ja se menee kunnianloukkauslainsäädännön alle.

Paha juttu!

Julkaiseminen netissä ei ole välttämättä sallittua vaikka kuvaaminen olisikin ollut. 

Yleisellä paikalla otettuja kuvia pääsääntöisesti saa julkaista asiallisessa asiayhteydessä. Poikkeuksena on tilanteet, jossa henkilö on loukkaavassa yhteydessä (jos vaikka housuni tippuvat ja kuvaaja on paikalla ja haluaa julkaista kuvan).

Muuten meillä ei olisi mediassa kovinkaan monta kuvaa, jos vaikka Mannerheimintiellä otettua kuvaa ei saisi julkaista ilman jokaisen kuvassa näkyvän ohikulkijan lupaa. Netti ei poikkea julkaisualustana televisiosta tai printtilehdestä.

Jos se on tietystä henkilöstä otettu kuva niin sitä ei saa ilman kyseisen henkilön lupaa julkaista. Ainoastaan jos kuva esittää isoa väkijoukkoa niin ei tarvitse jokaiselta yksitellen käydä lupaa pyytämässä. Aloittajan tapauksessa ilmaisesti kyseessä kuitenkin on nimenomaisesti tietystä henkilöstä otettu kuva. Ei esimerkiksi maisemakuva jossa sattumalta on ihmisiä.

Tämä on yleinen ongelma. Moni teistä kommentoijista ei tiedä, mitä teininne tekee esim SnapChatissa. Tämä on sukupolvien välinen tietämysero, ette voi kuvitellakaan. Opettajana voin kertoa, että joka vuosi, useaan otteeseen käymme oppilaiden kanssa mediasisältö ja julkaisukeskusteluja ja aina joku lipsuu. Vanhemmat eivät tiedä kotona edes sovelluksia nimeltä, joissa tätä tapahtuu. Että suuta soikeammalle, komnentoijat. Tietämätön teinisi selviää puhuttelulla. Tuskin mitään suurempaa luvassa. Jos on tietoisestibja usein näin tehnyt, voi joutua pidemmälle oikeutta hakemaan. Tsemppiä ap, olet hyvillä jäljillä, kun otit asian esiin.

Jos itse joutuisin tämmöisen kuvien levittelyn kohteeksi, niin tietysti haluaisin korvauksena rahaa. Muutama tonni käteen, niin ei tarvitsisi viranomaisia sotkea asiaan, ajattelen itse.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi saada rangaistuksen. Rikosrekisteriin merkintä ja tulevaisuus olikin sitten siinä.

Ei nyt kuitenkaan liioitella. Sakkoa saattaa tulla jos asianomistaja tekee rikosilmoituksen. Ei siinä kenenkään tulevaisuus mene.

Jos kysinen uhri on on käynyt puheillasi niin kehottaisin tekemään silmä silmästä rangaistuksen. Teinin kuva muokkaukseen törkyteksteineen ja näytätte teinille julkaisemattoman teoksen. Kysyisin vielä että mihinkäs kaikkiin alustoihin haluaa sen lähtevän. Ei nämä kullsnnuput osaa asettua toisen nahkoihin mutta kun kyse onkin itsestä niin ehkä jossain alkaa helisemään sen oman teon karmeus.

Jos on kuvattu jotain yhtä tiettyä henkilöä, niin siitä voi saada jo häirinnästä / vainoamisesta syytteen. Sitten jos siihen liitetään vielä julkista perättömän tiedon levittämistä tai muuta halventavaa sisältöä, niin voi asiasta tulla aika vakava. Olis keskustelun paikka siellä kotona. Ja onneksi olkoon hyvästä kasvatustyöstäsi. Sieltä se kullannuppu jo osoittaa pienestä pitäen taipumuksiaan. Sääliksi käy tulevat ihmissuhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kuvattu jotain yhtä tiettyä henkilöä, niin siitä voi saada jo häirinnästä / vainoamisesta syytteen. Sitten jos siihen liitetään vielä julkista perättömän tiedon levittämistä tai muuta halventavaa sisältöä, niin voi asiasta tulla aika vakava. Olis keskustelun paikka siellä kotona. Ja onneksi olkoon hyvästä kasvatustyöstäsi. Sieltä se kullannuppu jo osoittaa pienestä pitäen taipumuksiaan. Sääliksi käy tulevat ihmissuhteensa.

Kyllä hyvin kasvatetutkin nuoret tekee typeryyksiä. Se kuuluu siihen ikään omalla tapaa.

Kasvata sitä lastasi! Yritä nyt edes poistaa kaikki kuvat.

Onkohan tiktok osallisena tässä..