Lastensuojelulaitokset, nuorisotilat jne suljettava myös koronan takia

Lastensuojelulaitokset kiinni? Et oikeasti ole tosissasi...

🥱

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitokset kiinni? Et oikeasti ole tosissasi...

On olemassa lastensuojelulaitoksia ja "lastensuojelu"laitoksia.

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

Aloittaja on oikeassa vaikka monesta asia voi tuntua oudolta. Nuorisokodeissa olevat lapset saavat yleensä käydä vierailuilla eri paikoissa joten siinähän leviää kaikki madholliset kulkutaudit. Nuorisokodit pitääkin siis sulkea niin ettei kukaan pääse sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

Eiköhän se nyt ole pienempi riski lapselle, että häntä ehkä tukistetaan kotona jos hän ei tottele, kuin että hänet altistetaan koronalle.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

No et kyllä ole koskaan työskennellyt jos noin ajattelet. Sinä tiedät ihan takuulla, että nykypäivänä lapsilla tehdään bisnestä (enkä tarkoita mitään seksuaalista toimintaa vaikka niin heti luulitkin).

Lapsibisnes pitäisi kieltää muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

No et kyllä ole koskaan työskennellyt jos noin ajattelet. Sinä tiedät ihan takuulla, että nykypäivänä lapsilla tehdään bisnestä (enkä tarkoita mitään seksuaalista toimintaa vaikka niin heti luulitkin).

Minä tiedän, vaikka en laitoksessa töissä ole, että kunta kärsii rahallisesti lasten huostassa olosta. Kunta tekee päätöksen lapsen sijoituksesta, ei laitos. Sijaisvanhempana olen ollut jo kauan.

Ei vitusakaan! Minä en jaksa pershetelmääni täälä kotona! Ette päästä sitä pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

No et kyllä ole koskaan työskennellyt jos noin ajattelet. Sinä tiedät ihan takuulla, että nykypäivänä lapsilla tehdään bisnestä (enkä tarkoita mitään seksuaalista toimintaa vaikka niin heti luulitkin).

Kyllä olen työskennellyt. Ja kun kunnat tai kaupungit lapsia sijoittaa, niin se ei ole kovin kannattavaa liiketoimintaa. Huostaanotto on aivan viimeinen ratkaisu, sosiaalisesti ja taloudellisesti. Laitoksella itsellään ei ole kovin paljoa päätäntävaltaa siihen, kuka sinne sijoitetaan. Lapsi, perhe ja sosiaalityöntekijät tekevät sen päätöksen viime kädessä, ei laitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

No et kyllä ole koskaan työskennellyt jos noin ajattelet. Sinä tiedät ihan takuulla, että nykypäivänä lapsilla tehdään bisnestä (enkä tarkoita mitään seksuaalista toimintaa vaikka niin heti luulitkin).

Minä tiedän, vaikka en laitoksessa töissä ole, että kunta kärsii rahallisesti lasten huostassa olosta. Kunta tekee päätöksen lapsen sijoituksesta, ei laitos. Sijaisvanhempana olen ollut jo kauan.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

No et kyllä ole koskaan työskennellyt jos noin ajattelet. Sinä tiedät ihan takuulla, että nykypäivänä lapsilla tehdään bisnestä (enkä tarkoita mitään seksuaalista toimintaa vaikka niin heti luulitkin).

Kyllä olen työskennellyt. Ja kun kunnat tai kaupungit lapsia sijoittaa, niin se ei ole kovin kannattavaa liiketoimintaa. Huostaanotto on aivan viimeinen ratkaisu, sosiaalisesti ja taloudellisesti. Laitoksella itsellään ei ole kovin paljoa päätäntävaltaa siihen, kuka sinne sijoitetaan. Lapsi, perhe ja sosiaalityöntekijät tekevät sen päätöksen viime kädessä, ei laitos.

Kunnan käyttämä raha ei katoa savuna ilmaan vaan päätyy yksityishenkilöille, jotka tekevät valtavaa voittoa lasten ja veronmaksajien kustannuksella. Rahalla taas saa kunnan päättäjät puolelleen, koska he eivät pelaa omilla rahoillaan vaan kunnan veronmaksajien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

Eiköhän se nyt ole pienempi riski lapselle, että häntä ehkä tukistetaan kotona jos hän ei tottele, kuin että hänet altistetaan koronalle.

Että mitähän vittua?

Tämä oli suurinta paskaa mitä olen kuullut, ”vähän tukistetaan” kun lapsia saatetaan, löydä, nöyryyttää, henkisesti vahingoittaa, seksuaalisesti hyväksikäyttää, tai mitä tahansa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

Eiköhän se nyt ole pienempi riski lapselle, että häntä ehkä tukistetaan kotona jos hän ei tottele, kuin että hänet altistetaan koronalle.

Että mitähän vittua?

Tämä oli suurinta paskaa mitä olen kuullut, ”vähän tukistetaan” kun lapsia saatetaan, löydä, nöyryyttää, henkisesti vahingoittaa, seksuaalisesti hyväksikäyttää, tai mitä tahansa muuta.

Mainitsemasi asiat ovat yleisempiä laitoksissa kuin kodeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

No et kyllä ole koskaan työskennellyt jos noin ajattelet. Sinä tiedät ihan takuulla, että nykypäivänä lapsilla tehdään bisnestä (enkä tarkoita mitään seksuaalista toimintaa vaikka niin heti luulitkin).

Kyllä olen työskennellyt. Ja kun kunnat tai kaupungit lapsia sijoittaa, niin se ei ole kovin kannattavaa liiketoimintaa. Huostaanotto on aivan viimeinen ratkaisu, sosiaalisesti ja taloudellisesti. Laitoksella itsellään ei ole kovin paljoa päätäntävaltaa siihen, kuka sinne sijoitetaan. Lapsi, perhe ja sosiaalityöntekijät tekevät sen päätöksen viime kädessä, ei laitos.

Kunnan käyttämä raha ei katoa savuna ilmaan vaan päätyy yksityishenkilöille, jotka tekevät valtavaa voittoa lasten ja veronmaksajien kustannuksella. Rahalla taas saa kunnan päättäjät puolelleen, koska he eivät pelaa omilla rahoillaan vaan kunnan veronmaksajien.

Kunnan päättäjillä on yllättävän vähän minkäänlaista ymmärrystä lastensuojelupuolesta. Siellä ollaan huolissaan enemmän teknisestä puolesta ja heidän investoinneistaan, vaikka lastensuojelun kulut (erityisesti huostaanotot) syövät ihan älyttömän lohkon kunnan/kaupungin budjetista.

Sosiaalityöntekijä ja oikeastaan vielä johtava sosiaali työntekijä ovat viime kädessä päätöksentekijöinä sijoituspaikan valinnassa. Lapsen etu vaikuttaa oleellisesti sijoituspaikan valintaan, vaikka vanhemmat mölyäisivät kuinka taustalla ja tehtailisivat valituksia. Mitä öyhöttävämmät vanhemmat, sitä enemmän perheessä on yleensä ongelmia. Kunnan päättäjät eivät tähän prosessiin puutu, paitsi valittamalla, kun rahaa kuluu niin paljon. Eikä yhdessä laitoksessa (yksikössä) ole paikkoja sijoitettaville lapsille, kuin maksimissaan seitsemän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksia ei voi sulkea, koska lapset asuvat niissä. Ja kyseisissä paikoissa vuosia työskennelleenä voin kertoa, että vanhemmat ovat ehkä viimeinen osoite, mihin sieltä kannattaa muutta.

No et kyllä ole koskaan työskennellyt jos noin ajattelet. Sinä tiedät ihan takuulla, että nykypäivänä lapsilla tehdään bisnestä (enkä tarkoita mitään seksuaalista toimintaa vaikka niin heti luulitkin).

Kyllä olen työskennellyt. Ja kun kunnat tai kaupungit lapsia sijoittaa, niin se ei ole kovin kannattavaa liiketoimintaa. Huostaanotto on aivan viimeinen ratkaisu, sosiaalisesti ja taloudellisesti. Laitoksella itsellään ei ole kovin paljoa päätäntävaltaa siihen, kuka sinne sijoitetaan. Lapsi, perhe ja sosiaalityöntekijät tekevät sen päätöksen viime kädessä, ei laitos.

Kunnan käyttämä raha ei katoa savuna ilmaan vaan päätyy yksityishenkilöille, jotka tekevät valtavaa voittoa lasten ja veronmaksajien kustannuksella. Rahalla taas saa kunnan päättäjät puolelleen, koska he eivät pelaa omilla rahoillaan vaan kunnan veronmaksajien.

Ihanko tosissasi luulet, että laitoksen omistaja maksaa sosiaalityöntekijöille, että nämä huostaanottavat lapsia? Ja vieläpä saisivat päättää, että lapset juuri tuohon laitokseen? Kunnan päättäjät eivät tee huostaanottoja eivätkä sekaannu kuvittelemiisi asioihin.