Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä laittaa koulut etäopetukseen vasta 4.lk ylöspäin?
06.01.2022 |
Ihan ku ne perheen pienemmät lapset ei kantaisi koronaa sitten edestakas koulun ja kodin välillä, opettajat sairastuu ja kuukauden päästä ollaan sitten kaikki etänä. Mitä järkeä tässä on??
Kommentit (57)
Kyllä alakoululainen jo yksin kotona etäyhteydellä koulua voi hetken käydä. Yksin ja itsenäisesti on kautta vuoskymmenten koululaiset pärjänny kotona läksyineen. Tänä pvänä kun iltapväkerhit ja herkkuvälipalat on opettanu siihen et ei muka täydy pärjätä omatoimisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia tuntuu varmaan yksinkertaiselta jos ei ole itse mukana työelämässä. Vai maksavatko työnantajat 1-3 -luokkalaisten vanhemmille palkkaa lasten kanssa kotona olosta etäkoulun ajalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin, että ne 1-3 luokilta menee kouluun, joilla ei ole vanhempia sisaruksia tai vanhempi kotona.
Opettajia tietysti jaettaisiin vähän eri tavalla koulun sisällä. (jotta etäkoululaisilla olisi ope läsnä) Tai sitten alimmilla luokilla olisi lähiopetus aamupäivällä ja etä iltapäivällä.
Kyllä tässä on lasten elämää jo paskottu ihan tarpeeksi ettei niitä kyllä passaa huoltajiksi laittaa oman etäkoulun lisäksi.
Kuinkahan monta tulevaa mielenterveyspotilasta tällä koronasekoilulla on jo tehty 🤮
Monta. Onneksi ei ole lapsia. Sairas, sairas maailma.
Jos pikkulapset saa jäädä kouluun niin myös 9 lk ja abit on saatava lähikouluun. Heillä tärkeä viimeinen kouluvuosi jonka tulokset vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen. Abeilla koulua jäljellä enää 3 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan 3 viikosta! 3 viikosta! Ju ma lauta! Herätkää nyt!! Jos jonkun oppiminen/ lukeminen on 3 viikosta kiinni, niin sitten en enää ymmärrä yhtään mitään.
Luinka monen vanhempi voi olla noin vain 3 viikkoa pois töistä?
Useimmilla ekalla ja tokalla olevilla on vanhempi tai isosisarus kotona.
Nyt on etätyösuosituskin.
Miten niin useimmilla on vanhempi tai isompi sisaris kotona? Eihän ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pikkulapset saa jäädä kouluun niin myös 9 lk ja abit on saatava lähikouluun. Heillä tärkeä viimeinen kouluvuosi jonka tulokset vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen. Abeilla koulua jäljellä enää 3 viikkoa.
Varmaan abien kannattaa välttää sairastumasta ennen kirjoituksia. Tässä on kyllä pian heillä tosiaan kotona lukemista tentteihin jne. Hui kamala mitenhän se kotona onnistuu nykynuorilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan 3 viikosta! 3 viikosta! Ju ma lauta! Herätkää nyt!! Jos jonkun oppiminen/ lukeminen on 3 viikosta kiinni, niin sitten en enää ymmärrä yhtään mitään.
Kunnes tulee uusi kolme viikkoa. Tai kolme kuukautta, sekin on nähty.
Vai meinaatko että tauti katoaa tässä ajassa tai sairastuttaa sen jälkeen vähemmän 🥱
Tää on niin turhaa. Kaikki tai ei mitään. Ei tällaista välitilaa.
Jos kaikki menee kerralla kiinni siis koko yhteiskunta. Toki silloin niiden joiden on mentävä töihin pitämään yhteiskunnan perustoimintoja auki menee ja he vie lapsensa, jotka ei pärjää kotona, kouluun tai päikkyyn hoitoon niinkuin 2020 keväälläkin tehtiin. Silloin voisi olla jotain vaikutusta.
Mitä hyötyä on tästä tipoittain yhteiskunnan sulkemisesta suosituksin?
Lisäksi 1 - 3 luokkalaisilla ei ole ollut mahdollisuutta saada ekaakaan rokotetta, että sillä tapaa ei taas ihan tasan mene tämä kohtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan 3 viikosta! 3 viikosta! Ju ma lauta! Herätkää nyt!! Jos jonkun oppiminen/ lukeminen on 3 viikosta kiinni, niin sitten en enää ymmärrä yhtään mitään.
Kunnes tulee uusi kolme viikkoa. Tai kolme kuukautta, sekin on nähty.
Vai meinaatko että tauti katoaa tässä ajassa tai sairastuttaa sen jälkeen vähemmän 🥱
Tää on niin turhaa. Kaikki tai ei mitään. Ei tällaista välitilaa.
Jos kaikki menee kerralla kiinni siis koko yhteiskunta. Toki silloin niiden joiden on mentävä töihin pitämään yhteiskunnan perustoimintoja auki menee ja he vie lapsensa, jotka ei pärjää kotona, kouluun tai päikkyyn hoitoon niinkuin 2020 keväälläkin tehtiin. Silloin voisi olla jotain vaikutusta.
Mitä hyötyä on tästä tipoittain yhteiskunnan sulkemisesta suosituksin?
Lisäksi 1 - 3 luokkalaisilla ei ole ollut mahdollisuutta saada ekaakaan rokotetta, että sillä tapaa ei taas ihan tasan mene tämä kohtelu.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, kuulutko niihin, joilla työt jatkuisivat, jos ehdotuksesi toteutuisi? Eli palkka juoksisi ihan normaalisti? Vai niihin, jotka joutuisivat lomautetuiksi? Entä, onko sinulla puoliso ja/tai säästöjä, joilla pystyisit elättämään itsesi ja lapsesi siinäkin tapauksessa, että ensimmäinen työttömyyspäivärahasi tulisi vasta 3 kk päästä? Vai elätkö jo valmiiksi sosiaalitukien varassa (esim äitiyspäiväraha yms)?
Olen todella helpottunut, jos alkuopetusikäiset saa olla lähiopetuksessa. Etäopetuksen järjestäminen 2.-luokkalaisille on todella haastavaa, kun vanhemmat ei ole auttamassa siellä kotona. Osan vanhempia ei kiinnosta edes katsoa onko läksyt tehty.
Mulla on vasta kaksi rokotusta, kolmannen saan tammikuun lopussa. Sairastuminen ei huoleta, otan mieluummin tartunnan kuin etäkoulun.
T. Alakoulun ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tuntuu, että etäkoulua haluavat vain lasten vanhemmat, kun peklkäävät saavansa tartunnan lapsiltaan. Viis siitä mitä lapset haluavat tai mikä olisi heille hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että niin pienet oppilaat tarvitsevat opettajaa perustaitojen oppimiseen. Pitää oppia lukemaan ja ymmärtämään matikan alkeet. Heitä ei voi jättää etäopetukseen vanhempian varaan, koska seuraukset voivat olla liian vakavat. Vanhemmat oppilaat osaavat sentään lukea, kirjoittaa ja laskea kunnolla, joten pärjäävät paremmin yksinkin etäopetuksessa.
Pieniä lapsia on helppo opettaa itsekkin vanhemman koska ne asiat ovat hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon jo täysin kypsä tähän soutamiseen ja huopaamiseen, jolla tätä tilannetta pitkitetään eikä katkaista kertarykäyksellä.
Kunnon lock down vaan päälle niinku monissa Euroopan maissa tehtiin vastaavissa lukemissa. Eli suomeksi: vain ruokakaupat ja apteekit auki. Piste.
Toimikos se niissä muissa maissa? Aivan.
Joo, ei tule etäkoulua. Ei mene ikinä läpi. Tämän totesin nähtyäni Varhilan viimeisimmät kommentit, että vasta 4. Lk ylöspäin menis etään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008522482.html
"Pekkarinen myös totesi Twitterissä, että etäopetukseen siirtymisen tulee perustua lapsen etuun, ei yhteiskunnan huoltovarmuuteen."
Miten ihminen voi olla noin yksinkerainen? Kyllähän huoltovarmuuden rakoilu näkyy takuuvarmasti myös lasten hyvinvoinnissa ja turvallisuudessa...
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että etäkoulua haluavat vain lasten vanhemmat, kun peklkäävät saavansa tartunnan lapsiltaan. Viis siitä mitä lapset haluavat tai mikä olisi heille hyväksi.
Niin eli sinusta kolme viikkoa etäkoulua on suurempi paha kuin ihmisten sairastuminen ja jopa kuolema. Ei kaikki ole perusterveitä eikä kuolemilta vältytä suuren suurilla tartuntamäärillä. Nyt jo 600 0 tartuntaa/päivä ja pahemmaksi menee, kun lomat loppuvat. Kuka tätä yhteiskuntaakin sitten pyörittää.
Pikkulapsiperheiden kannalta toivoisin lähikoulua, mutta isompien oppiminen (jos erityisen tuen oppilaita ei lasketa) kyllä olisi parempaa selkeässä etäkoulutilanteessa kuin lähikoulussa, jossa iso osa oppilaita ja opettajia on vuorollaan sairaana tai vähintäänkin karanteenissa.
Sikäli tuo 4. lk:sta ylöspäin voisi olla aika hyväkin jako. Pienille kunnon porrastukset ruokailuihin ja opettajille hyvät maskit.
t: Yläkoulun ope
Useimmilla ekalla ja tokalla olevilla on vanhempi tai isosisarus kotona.
Nyt on etätyösuosituskin.