Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä laittaa koulut etäopetukseen vasta 4.lk ylöspäin?
06.01.2022 |
Ihan ku ne perheen pienemmät lapset ei kantaisi koronaa sitten edestakas koulun ja kodin välillä, opettajat sairastuu ja kuukauden päästä ollaan sitten kaikki etänä. Mitä järkeä tässä on??
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmen viikon etäkoulu ei aiheuta ongelmia kenenkään lukemaan oppimiselle. Suurin osa 1.luokkalaisista sitä paitsi on jo oppinut lukemaan syksyn aikana ja iso osa jo eskarissa. Mun mielestä tässä tehdään taas päätöksiä ilman järjen häivää. Rokotetut lapset voisivat käydä lähikoulua ja nämä pienet, jotka eivät ole saaneet vielä minkäänlaista suojaa tätä virusta vastaan, pääsisivät etäkouluun.
Sinun mielestä 1.luokkalaiset pärjäävät yksin? Katsos kun monen vanhemmat käyvät töissä ihan työpaikalla, ei ole varaa jäädä etäkoulun takia kotiin.
On muuten typerää jos koskee taas koko Suomea. Meidän lasten koulussa ei ole ollut yhtään tartuntaa koko aikana. Joo joo, äkkiä niitä tulee, mutta silti. Ei asuta pk seudulla. Pitäisi jättää kuntien päätettäväksi.
Jätän siis 7v yksin 10-12h ajaksi ja toivon että se yksin oppii. Mä ajan bussia ja ei voi etänä oikein tehdä, saati ottaa lasta mukaan. Ja kuten olette varmaan lukeneet, kuskeja ei ole tarpeeksi ja me ketkä vielä terveenä ollaan, ajetaan niin paljon kuin laki sallii. Lapsen isäkin ajaa rekkaa, sitäkin hommaa riittää, että saa mammat tilata ruokansa kotiin.
Eikös kouluun saa halutessaan mennä? Koronan takia etäopetusta on nyt suositeltu, ei teidän kiusaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina löytyy kiukuttelijoita, kun uusia rajoituksia tulee.
Niitä nyt vaan tulee, jotta tautitilanne pysyisi edes jotenkin hallinnassa.
Siitä on vaan selvittävä, kuten on ennenkin selvitty.
Aivan turhaa valittaa, koulu ei ole hoitopaikka, jossa lapsia säilötään.
Koulun tehtävä on opettaa, se onnistuu mainiosti myös etänä.
Ei kaikilla banhemmilla ole mahdollisuutta jäädä 1-3 -luokkalaisten ohjaajiksi kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulu ei ole hoitopaikka, mutta oletuksena on, että lapset ovat sen 4-6 tuntia päivässä koulussa ja pienemmät aamu- ja iltapäiväkerhossa koulupäivän lisäksi. Ei yksin kotona vanhempien työpäivän ajan. Jos lapsi on sairas, siihen on oma mekanismi mutta ei tässä sairaana olla, niin pitäisikö äidin tai isän anoa palkatonta vapaata etäkoulun ajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmen viikon etäkoulu ei aiheuta ongelmia kenenkään lukemaan oppimiselle. Suurin osa 1.luokkalaisista sitä paitsi on jo oppinut lukemaan syksyn aikana ja iso osa jo eskarissa. Mun mielestä tässä tehdään taas päätöksiä ilman järjen häivää. Rokotetut lapset voisivat käydä lähikoulua ja nämä pienet, jotka eivät ole saaneet vielä minkäänlaista suojaa tätä virusta vastaan, pääsisivät etäkouluun.
Miksi heitä pitää suojella taudilta, joka ei heille ole vaarallinen? Otatko lapsesi pois koulusta myös silloin kun angiina tai noro jyllää?
Koko yhteiskunta pysähtyisi, jos pikkukoululaiset joutuisivat etäopetukseen. Korona ei kuitenkaan häviä kolmessa viikossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaan 3 viikosta! 3 viikosta! Ju ma lauta! Herätkää nyt!! Jos jonkun oppiminen/ lukeminen on 3 viikosta kiinni, niin sitten en enää ymmärrä yhtään mitään.
Oaj:kin suosittaa etäkoulua. Ihme mamoilua ja jumittamista taas muutamilta ministereiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan 3 viikosta! 3 viikosta! Ju ma lauta! Herätkää nyt!! Jos jonkun oppiminen/ lukeminen on 3 viikosta kiinni, niin sitten en enää ymmärrä yhtään mitään.
Kunnes tulee uusi kolme viikkoa. Tai kolme kuukautta, sekin on nähty.
Vai meinaatko että tauti katoaa tässä ajassa tai sairastuttaa sen jälkeen vähemmän 🥱
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan 3 viikosta! 3 viikosta! Ju ma lauta! Herätkää nyt!! Jos jonkun oppiminen/ lukeminen on 3 viikosta kiinni, niin sitten en enää ymmärrä yhtään mitään.
Luinka monen vanhempi voi olla noin vain 3 viikkoa pois töistä?
Koulussa on lukuvuoden aikana niin paljon löysää ha tyhjäkäyntiä, et muutaman viikon etäopetus ei ketään syrjäytä eikä nyrjäytä. Nyt rajoitukset päälle ja kaikki talkoisiin!
Voisiko olla niin, että ne 1-3 luokilta menee kouluun, joilla ei ole vanhempia sisaruksia tai vanhempi kotona.
Opettajia tietysti jaettaisiin vähän eri tavalla koulun sisällä. (jotta etäkoululaisilla olisi ope läsnä) Tai sitten alimmilla luokilla olisi lähiopetus aamupäivällä ja etä iltapäivällä.
Vierailija kirjoitti:
Oaj:kin suosittaa etäkoulua. Ihme mamoilua ja jumittamista taas muutamilta ministereiltä.
Oaj suosittaa 2 kk etäkoulua ja pidempääkin. Mukaan lukien alaluokat.
Kyllä ne siellä oppimisasiat tietävät parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin, että ne 1-3 luokilta menee kouluun, joilla ei ole vanhempia sisaruksia tai vanhempi kotona.
Opettajia tietysti jaettaisiin vähän eri tavalla koulun sisällä. (jotta etäkoululaisilla olisi ope läsnä) Tai sitten alimmilla luokilla olisi lähiopetus aamupäivällä ja etä iltapäivällä.
Kyllä tässä on lasten elämää jo paskottu ihan tarpeeksi ettei niitä kyllä passaa huoltajiksi laittaa oman etäkoulun lisäksi.
Kuinkahan monta tulevaa mielenterveyspotilasta tällä koronasekoilulla on jo tehty 🤮
Se järki että ajatellaan että 1-3 luokkalaiset eivät osaa yksin kotona opiskella. Ja näinhän se on.