Lue keskustelun säännöt.
Miksi häpy- tai kainalokarvat naisella nähdään epänaisellisina?
27.04.2015 |
Täällä linkissä on kuvia luonnollisista naisista. Miksi ihmeessä luonnollisuus nähdään niin kielteisenä ja rumana? Keskustelua tästä aiheesta joka tuntuu rajoittavan naisten omaa vapautta yhteiskunnassa
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AAAAARRGGGGHHHH. Jokapäiväinen karvakeskustelumme. Tehköön kukin karvoilleen ihan mitä lystää ja pitäköön sen omana tietonaan.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 13:09"]
Karvat kunniaan. Miksi hävetä jotain niin luonnollista?
[/quote]
Nimenomaan. Älä sheivaa tai käy kampaajalla, koska hävettää vaan sheivaa tai parturoi, jos itse niin haluat.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 13:15"]
AAAAARRGGGGHHHH. Jokapäiväinen karvakeskustelumme. Tehköön kukin karvoilleen ihan mitä lystää ja pitäköön sen omana tietonaan.
[/quote]
Etkö osannut lukea aloitusta? Tässä ei keskustella sinun tai minun vittukarvoista vaan siitä miksi ne nähdään ällöttävinä.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 12:42"]
Koska miehet ovat luonnostaan karvaisempia. Myös parta pakkaa olemaan epänaisellinen.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 12:39"]
Itse ihmettelen samaa. Miksi miehellä saa olla kainalokarvat, mutta naisella ei?
[/quote]
[/quote]
Naisilla on yhtä paljon häpykarvoja kuin miehillä ja tulevat aikaisemminkin kuin pojille joten ne ovat naisellisia. Myös kainaloissa kasvaa naisilla karvaa. Vain parta ja rintakarvat ovat selkeästi miehiset. Vai onko hiuksetkin miesmäiset kun miehillä on enemmän karvoitusta?
[/quote]
No ei vaan hiukset ovat naiselliset ja pitkät hiukset vasta naiselliset onkin. Suhtautuminen tässäkin kohtaa on siis erilainen.
[/quote]
Kautta aikojen on pitkää tukkaa pidetty vitaalisuuden ja voiman merkkinä, mm. viikingit. Eli pitkät hiukset eivät ole mitenkään "naisten juttu".
Mutta pillukarvat ja kainalokarvat kasvaa siinä naisellekin missä miehillekin. Eli ne eivät ole yhtään maskuliiniset vaan pursuavat aikuista viehätysvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 13:23"]
Mutta pillukarvat ja kainalokarvat kasvaa siinä naisellekin missä miehillekin. Eli ne eivät ole yhtään maskuliiniset vaan pursuavat aikuista viehätysvoimaa.
[/quote]
Tai sitten ne on vaan niinkuin rusketus: ajasta riippuen joko hottia tai nottia. Kalpeus oli kaunista, kun köyhät rehki pellolla ja ruskettui. Sitten rusketus tuli muotiin, kun duunari kalpeni tehtaassa ja vapaaherrat ja -rouvat grillasivat samaan aikaan itseään biitsillä. Muotijuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:56"]
Vain piillossa olevat perofiilit pitävät karvattomia seksikkäinä (miestä/naista) haaveilevat seksistä lapsen kanssa kun ei tunnu karvoja.
Sillä vain lapset (terve ihminen) on karvattomia.
[/quote]
Vain lapset ovat parrattomia. Miehellä on parta. Jos pedofiliaan kannustaa parran ajaminen!
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 13:23"]
Mutta pillukarvat ja kainalokarvat kasvaa siinä naisellekin missä miehillekin. Eli ne eivät ole yhtään maskuliiniset vaan pursuavat aikuista viehätysvoimaa.
[/quote]
Tai sitten ne on vaan niinkuin rusketus: ajasta riippuen joko hottia tai nottia. Kalpeus oli kaunista, kun köyhät rehki pellolla ja ruskettui. Sitten rusketus tuli muotiin, kun duunari kalpeni tehtaassa ja vapaaherrat ja -rouvat grillasivat samaan aikaan itseään biitsillä. Muotijuttuja.
[/quote]
Ja nyt on muodissa kaikki se mikä ei näytä aidosti naiselliselta. Naiset värkkää vartalostaan teinipoikamaista lihaksiltaan ja pikkutyttömäistä alapäästä karvattomuden muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain piillossa olevat perofiilit pitävät karvattomia seksikkäinä (miestä/naista) haaveilevat seksistä lapsen kanssa kun ei tunnu karvoja.
Sillä vain lapset (terve ihminen) on karvattomia.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 12:42"]
Koska miehet ovat luonnostaan karvaisempia. Myös parta pakkaa olemaan epänaisellinen.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 12:39"]
Itse ihmettelen samaa. Miksi miehellä saa olla kainalokarvat, mutta naisella ei?
[/quote]
[/quote]
musta kainalokarvat ja parta ovat hieman eri asia. kainalokarvat kuuluu naisille, parta ei niinkään
[/quote]
Parta kuuluu myös naiselle, jos se luonnollisesti kasvaa: http://cdn.gossiponthis.com/wp-content/uploads/2012/09/balpreet-kaur.jpg