Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu väestöryhmä ei saa opiskella vapaasti omilla rahoillaan ?
Minkä muun väestöryhmän on ilmoitettava työtilanteensa kerran kuussa jokaiselta arkipäivältä ?
Minkä muun väestöryhmän on suostuttava laatimaan hakemuksia työhön, johon eivät välttämättä halua ?
Minkä muun väestöryhmän pitää kokea 4 kertaa kuussa, ettei kelpaa ?
Työttömillä ei ole nytkään samoja oikeuksia kuin muilla suomalaisilla. Lisää pahaa mieltä täytyy tuottaa osoittamalla, ettei heitä haluta töihin.
Hakemuksia on arvioitu tehtävän 14 miljoonaa vuodessa. Työllisyysvaikutus on arviolta 10 000 työllistä. Tietoista nöyryyttämistä.
Nyt ollaan laskemassa maanpuolustus intoa eli jos tulee sota niin nautitaan kun toisten omistusasunnot menevät mäsäksi.
Jos tulee sota niin pidetään vain itsestä huolta. Ei auteta eläkeläisiä eikä äitejä, joilla on pieniä lapsia. Sitten on työttömän vuoro nauraa.
Haukkuivat väärää sukupolvea, tyhmät.
Jos tulee sota niin vain fyysisesti hyvässä kunnossa olevat pärjäävät
Ei auteta sairaita, ei eläkeläisiä, ei lapsia.
Miehet joutuvat sotimaan. Luuletteko te tyhmät, että haukkumalla työttömiä saatte apua jos tulee sota. Jokainen sairas ja eläkeläinen ja lapsi pärjäätkööt sitten itse.
Kannattaa leikata tukia ja haukkua nuorempaa sukupolvea, sillä varmistetaan, että he ei sotatilanteessa puolusta maata. Omistusasunnot saa mennä mäsäksi, ei kiinnosta.
Onneksi asuntovelka jää vaikka asunto menee mäsäksi
Vakuutus ei korvaa sodassa tuhottua asuntoa, mutta velka jää. Työttömiä haukutaan niin paljon, että karman laki voi toimia
Entä jos on työtön ja omistaa velkaisen asunnon/talon?
Sama juttu eli asunto menee mäsäksi ja velka jää. Luottotiedot menevät, jos ei pysty maksamaan velkaa.
Tarkoitin enempi tuota karman lakia, ilkutaanko silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu väestöryhmä ei saa opiskella vapaasti omilla rahoillaan ?
Minkä muun väestöryhmän on ilmoitettava työtilanteensa kerran kuussa jokaiselta arkipäivältä ?
Minkä muun väestöryhmän on suostuttava laatimaan hakemuksia työhön, johon eivät välttämättä halua ?
Minkä muun väestöryhmän pitää kokea 4 kertaa kuussa, ettei kelpaa ?
Työttömillä ei ole nytkään samoja oikeuksia kuin muilla suomalaisilla. Lisää pahaa mieltä täytyy tuottaa osoittamalla, ettei heitä haluta töihin.
Hakemuksia on arvioitu tehtävän 14 miljoonaa vuodessa. Työllisyysvaikutus on arviolta 10 000 työllistä. Tietoista nöyryyttämistä.
Nyt ollaan laskemassa maanpuolustus intoa eli jos tulee sota niin nautitaan kun toisten omistusasunnot menevät mäsäksi.
Jos tulee sota niin pidetään vain itsestä huolta. Ei auteta eläkeläisiä eikä äitejä, joilla on pieniä lapsia. Sitten on työttömän vuoro nauraa.
Haukkuivat väärää sukupolvea, tyhmät.
Jos tulee sota niin vain fyysisesti hyvässä kunnossa olevat pärjäävät
Ei auteta sairaita, ei eläkeläisiä, ei lapsia.
Miehet joutuvat sotimaan. Luuletteko te tyhmät, että haukkumalla työttömiä saatte apua jos tulee sota. Jokainen sairas ja eläkeläinen ja lapsi pärjäätkööt sitten itse.
Kannattaa leikata tukia ja haukkua nuorempaa sukupolvea, sillä varmistetaan, että he ei sotatilanteessa puolusta maata. Omistusasunnot saa mennä mäsäksi, ei kiinnosta.
Onneksi asuntovelka jää vaikka asunto menee mäsäksi
Vakuutus ei korvaa sodassa tuhottua asuntoa, mutta velka jää. Työttömiä haukutaan niin paljon, että karman laki voi toimia
Entä jos on työtön ja omistaa velkaisen asunnon/talon?
Sama juttu eli asunto menee mäsäksi ja velka jää. Luottotiedot menevät, jos ei pysty maksamaan velkaa.
Tarkoitin enempi tuota karman lakia, ilkutaanko silloinkin.
Kaikille omistusasujille nauretaan, jos heidän asunto menee mäsäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu väestöryhmä ei saa opiskella vapaasti omilla rahoillaan ?
Minkä muun väestöryhmän on ilmoitettava työtilanteensa kerran kuussa jokaiselta arkipäivältä ?
Minkä muun väestöryhmän on suostuttava laatimaan hakemuksia työhön, johon eivät välttämättä halua ?
Minkä muun väestöryhmän pitää kokea 4 kertaa kuussa, ettei kelpaa ?
Työttömillä ei ole nytkään samoja oikeuksia kuin muilla suomalaisilla. Lisää pahaa mieltä täytyy tuottaa osoittamalla, ettei heitä haluta töihin.
Hakemuksia on arvioitu tehtävän 14 miljoonaa vuodessa. Työllisyysvaikutus on arviolta 10 000 työllistä. Tietoista nöyryyttämistä.
Nyt ollaan laskemassa maanpuolustus intoa eli jos tulee sota niin nautitaan kun toisten omistusasunnot menevät mäsäksi.
Jos tulee sota niin pidetään vain itsestä huolta. Ei auteta eläkeläisiä eikä äitejä, joilla on pieniä lapsia. Sitten on työttömän vuoro nauraa.
Haukkuivat väärää sukupolvea, tyhmät.
Jos tulee sota niin vain fyysisesti hyvässä kunnossa olevat pärjäävät
Ei auteta sairaita, ei eläkeläisiä, ei lapsia.
Miehet joutuvat sotimaan. Luuletteko te tyhmät, että haukkumalla työttömiä saatte apua jos tulee sota. Jokainen sairas ja eläkeläinen ja lapsi pärjäätkööt sitten itse.
Kannattaa leikata tukia ja haukkua nuorempaa sukupolvea, sillä varmistetaan, että he ei sotatilanteessa puolusta maata. Omistusasunnot saa mennä mäsäksi, ei kiinnosta.
Onneksi asuntovelka jää vaikka asunto menee mäsäksi
Vakuutus ei korvaa sodassa tuhottua asuntoa, mutta velka jää. Työttömiä haukutaan niin paljon, että karman laki voi toimia
Entä jos on työtön ja omistaa velkaisen asunnon/talon?
Sama juttu eli asunto menee mäsäksi ja velka jää. Luottotiedot menevät, jos ei pysty maksamaan velkaa.
Tarkoitin enempi tuota karman lakia, ilkutaanko silloinkin.
Kaikille omistusasujille nauretaan, jos heidän asunto menee mäsäksi.
Miksi?
Miten tämä ketju ja tärkeästä aiheesta keskustelu meni yhtäkkiä ihan oudoksi ja typeräksi?
Vierailija kirjoitti:
En ole sitä mieltä että ihmisten pitää myydä talonsa pois ja muuttaa työn perässä jonnekkin huutsin nevadaan, mutta sen verran vaan haluan oikaista että vanhan talon myyntiongelma poistuu kun myy sen purkukuntoisena. Silloin ei ostaja voi valittaa siitä että sai vanhuuttaan hajoavan talon.
Purkukuntoisena myyminen tarkoittaa, että myyntihinta on tontin hinta miinus purkukustannukset. Yleensä siis negatiivinen summa. Halvempaa on siten polttaa maan tasalle. Toinen mitä voi yrittää on avoin huutokauppa ilman pohjahintaa, älyvapaa asuntokauppalaki ei koske huutokauppoja vaan silloin mennään kuten kaikkialla muualla maailmassa paitsi suomessa, eli vanha talo on käytettyä tavaraa; ei takuuta eikä palautusoikeutta. Jos sen saa vaikka vitosella myytyä niin sekin on parempi diili kuin purkukuntoisena myyminen.
Jos taas kuvittelet että myyt normaalihinnalla purkukuntoisena, niin ei mene oikeudessa läpi ja maksumieheksi joudut kun huijariostajat kehittävät sinne (viime kädessä itse) jonkun ongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukee työkkärin sivuilla että.työtä ei ole pakko ottaa vastaan jos se on esim jokin työ on omantunnon vastaista ja niiin sen on mentävä koska se lukee siellä eli työkkärin on pakko ottaa se huomioon. Sinne on oltava Itse tiukkana jos alkavat vähättelee asiaa. Jos jokin asia ei mene niin kuin lukee niin se teksti on sitten poistettava sivuilta mutta niin niin kuin se siellä lukee niin asiat menee sillä tavalla.
Itselläni jäisi täydessä karenssissakin vähän enemmän rahaa käteen jopa silloin vaikka tt tukea alennettaisiin 40 pros kuin jos menisin vaikka 80km päähän autolla töihin. Sen aion myös työkkäriin sanoa suoraan. Vakituisessa Osa-aikatyössä Itse olen tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu väestöryhmä ei saa opiskella vapaasti omilla rahoillaan ?
Minkä muun väestöryhmän on ilmoitettava työtilanteensa kerran kuussa jokaiselta arkipäivältä ?
Minkä muun väestöryhmän on suostuttava laatimaan hakemuksia työhön, johon eivät välttämättä halua ?
Minkä muun väestöryhmän pitää kokea 4 kertaa kuussa, ettei kelpaa ?
Työttömillä ei ole nytkään samoja oikeuksia kuin muilla suomalaisilla. Lisää pahaa mieltä täytyy tuottaa osoittamalla, ettei heitä haluta töihin.
Hakemuksia on arvioitu tehtävän 14 miljoonaa vuodessa. Työllisyysvaikutus on arviolta 10 000 työllistä. Tietoista nöyryyttämistä.
1. Neljä työnhakua kuukaudessa, kaikkiaan 14 miljoonaa vuodessa
Työttömän pitää hakea vähintään neljää työtä kuukaudessa, laissa puhutaan "työmahdollisuudesta". Tämä voi tarkoittaa työhakemuksen lähettämistä tiettyyn työpaikkaan, avoimen hakemuksen jättämistä tai suoraa yhteydenottoa työnantajaan.
Hallitus laskee, että pohjoismainen työvoimapalvelumalli parantaisi työllisyyttä 9 500–10 000 työllisellä.
https://yle.fi/uutiset/3-12143466
Ei mitään järkeä.
Eli yrityksen asiakas sähköpostiin tulee 1000 hakemusta
Niin, minkä yritysten?
Ei kai juuri mikään yritys tän uuden mallin alettua ilmoita itse enää netissä. Sähköpostit liikkuu kavereille ja siitä eteenpäin. Toinen vaihtoehto on automaattilomake, joka karsii tietyn ikäiset tai tsekkaa työkokemuksen tuoreuden. Voi maksaa myös rekrytointifirmalle.
Tässä vain katoaa monet avoimet työpaikat pois näkyviltä.
Saa lähettää myös avoimia hakemuksia ja valtion ja kaupunginkin työpaikoilla on asiakas sähköposteja.
Hyvä vinkki. Ekaks voi hakea eduskunta-avustajaksi. Siitä saa jo 50 viikolle sähköpostit, kun joka kansanedustajalle laittaa hakemuksen. Hallituspuolueet ekaks.
Kerran testasin. Jotain 40 jaksoin lähettää. Yksi vastas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu väestöryhmä ei saa opiskella vapaasti omilla rahoillaan ?
Minkä muun väestöryhmän on ilmoitettava työtilanteensa kerran kuussa jokaiselta arkipäivältä ?
Minkä muun väestöryhmän on suostuttava laatimaan hakemuksia työhön, johon eivät välttämättä halua ?
Minkä muun väestöryhmän pitää kokea 4 kertaa kuussa, ettei kelpaa ?
Työttömillä ei ole nytkään samoja oikeuksia kuin muilla suomalaisilla. Lisää pahaa mieltä täytyy tuottaa osoittamalla, ettei heitä haluta töihin.
Hakemuksia on arvioitu tehtävän 14 miljoonaa vuodessa. Työllisyysvaikutus on arviolta 10 000 työllistä. Tietoista nöyryyttämistä.
1. Neljä työnhakua kuukaudessa, kaikkiaan 14 miljoonaa vuodessa
Työttömän pitää hakea vähintään neljää työtä kuukaudessa, laissa puhutaan "työmahdollisuudesta". Tämä voi tarkoittaa työhakemuksen lähettämistä tiettyyn työpaikkaan, avoimen hakemuksen jättämistä tai suoraa yhteydenottoa työnantajaan.
Hallitus laskee, että pohjoismainen työvoimapalvelumalli parantaisi työllisyyttä 9 500–10 000 työllisellä.
https://yle.fi/uutiset/3-12143466
Ei mitään järkeä.
Eli yrityksen asiakas sähköpostiin tulee 1000 hakemusta
Niin, minkä yritysten?
Ei kai juuri mikään yritys tän uuden mallin alettua ilmoita itse enää netissä. Sähköpostit liikkuu kavereille ja siitä eteenpäin. Toinen vaihtoehto on automaattilomake, joka karsii tietyn ikäiset tai tsekkaa työkokemuksen tuoreuden. Voi maksaa myös rekrytointifirmalle.
Tässä vain katoaa monet avoimet työpaikat pois näkyviltä.
Saa lähettää myös avoimia hakemuksia ja valtion ja kaupunginkin työpaikoilla on asiakas sähköposteja.
Hyvä vinkki. Ekaks voi hakea eduskunta-avustajaksi. Siitä saa jo 50 viikolle sähköpostit, kun joka kansanedustajalle laittaa hakemuksen. Hallituspuolueet ekaks.
Kerran testasin. Jotain 40 jaksoin lähettää. Yksi vastas.
Ehtii tulla vaalitkin, niin saa sitten uudestaan aloittaa seuraavat 50 viikkoa.
Pari viikkoa hakemukset voi laittaa jollekin julkisuudessa aktiiviselle kunnallispoliitikolle. Niin se on kaksi vuotta hoidettu homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Veikkaan, että asuinkunnan perusteella määräytyy se luku. Mitä pienemmässä kunnassa asut, niin vähemmän työpaikkoja. Ja tietenkin vaikuttaa varmaan mikä koulutus. Kaikki katsotaan henk. kohtaisesti jokaisen kohdalla :D
Itse en ole työttömän statuksella tällä hetkellä mutta mun alalla työpaikat tulee hakuun yleensä tiettyihin aikoihin vuodesta eikä kyseessä ole mikään kausittain toimiva ala vaan ihan määräaikaiset ja vakituiset tulevat kaikki kerralla eikä tiputellen joka kuukausi.
Olen aina hakenut myös muihin kuin oman ala paikkoihin työkkäristä riippumatta - voi sanoa ettei sinne myyjän hommiin oteta korkeakoulussa opiskellutta (sosiaalinen ala). Aina kuulee tuon että hakea muutakin kuin oman alan mutta ne oman alan on olleet ainoita joihin pääsee haastatteluun. Muista en ole saanut edes kiitos hakemuksestasi viestiä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Ei kassalle niin vaan nykypäivänä mennä, oon ite 22kk sitten valmistunut merkonomi ja en ole kassalle päässyt töihin. En ole kertaakaan vielä päässyt 22kk aikana k-markettiin, k-supermarkettiin enkä citymarkettiin haastatteluun. Heitin mun merkonomin tutkinto todistuksen roskiin pari kk sitten. Olin näyttöjä suorittaessani 7kk vakikassa ja mulla on erittäin hyvät tietotekniikka taidot ja sain 7kk aikana 6 kiitoskirjettä asiakkailta. Mutta silti en ole kassalle päässyt töihin.
Kassamyyjän työ ei todellakaan ole sellainen paikka jonne vain mennään töihin. Yhtä kassamyyjän osa-aikaista paikkaa hakee noin 150 hakijaa pikkukaupungissakin, ja työhön valitaan se jolla on työkokemusta kassalta ennestään.
Jos joku oikeasti haluaa kassalle töihin, niin kantsii yrittää ensin päästä harjoittelijaksi kyseiseen kauppaan ja silloin tehdä kaikkia mahdollisia kaupan töitä ja olla korostetun innokas, palvelualtis ja asiasystävällinen. Siten voi saada ns. jalan oven väliin ja saada työpaikan. Tosin tietysti osa-aikaisen pienillä tunneilla, mutta jos jaksaa vuoden ajan ottaa vastaan kaikki lisätyöt, niin sitten työnantajan on pakko nostaa sopimustunnit vastaamaan sitä viikkotuntimäärää mitä oikeasti teet. Mitään vapaa-ajan elämää et sitten voi suunnitella koska aina täytyy olla valmis lähtemään tekemään lisätunteja, mutta hei! olet töissä!
Tällaista on työ nykyään :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Veikkaan, että asuinkunnan perusteella määräytyy se luku. Mitä pienemmässä kunnassa asut, niin vähemmän työpaikkoja. Ja tietenkin vaikuttaa varmaan mikä koulutus. Kaikki katsotaan henk. kohtaisesti jokaisen kohdalla :D
Itse en ole työttömän statuksella tällä hetkellä mutta mun alalla työpaikat tulee hakuun yleensä tiettyihin aikoihin vuodesta eikä kyseessä ole mikään kausittain toimiva ala vaan ihan määräaikaiset ja vakituiset tulevat kaikki kerralla eikä tiputellen joka kuukausi.
Olen aina hakenut myös muihin kuin oman ala paikkoihin työkkäristä riippumatta - voi sanoa ettei sinne myyjän hommiin oteta korkeakoulussa opiskellutta (sosiaalinen ala). Aina kuulee tuon että hakea muutakin kuin oman alan mutta ne oman alan on olleet ainoita joihin pääsee haastatteluun. Muista en ole saanut edes kiitos hakemuksestasi viestiä. :D
Akateemisena kannattaa jättää koulutus hakemuksesta pois, jos haluaa töihin ja oman alan tai koulutustason töitä ei ole saatavissa. Jos siis on aiempaa työkokemusta ei-akateemisesta työstä, minkä perusteella hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muu väestöryhmä ei saa opiskella vapaasti omilla rahoillaan ?
Minkä muun väestöryhmän on ilmoitettava työtilanteensa kerran kuussa jokaiselta arkipäivältä ?
Minkä muun väestöryhmän on suostuttava laatimaan hakemuksia työhön, johon eivät välttämättä halua ?
Minkä muun väestöryhmän pitää kokea 4 kertaa kuussa, ettei kelpaa ?
Työttömillä ei ole nytkään samoja oikeuksia kuin muilla suomalaisilla. Lisää pahaa mieltä täytyy tuottaa osoittamalla, ettei heitä haluta töihin.
Hakemuksia on arvioitu tehtävän 14 miljoonaa vuodessa. Työllisyysvaikutus on arviolta 10 000 työllistä. Tietoista nöyryyttämistä.
1. Neljä työnhakua kuukaudessa, kaikkiaan 14 miljoonaa vuodessa
Työttömän pitää hakea vähintään neljää työtä kuukaudessa, laissa puhutaan "työmahdollisuudesta". Tämä voi tarkoittaa työhakemuksen lähettämistä tiettyyn työpaikkaan, avoimen hakemuksen jättämistä tai suoraa yhteydenottoa työnantajaan.
Hallitus laskee, että pohjoismainen työvoimapalvelumalli parantaisi työllisyyttä 9 500–10 000 työllisellä.
https://yle.fi/uutiset/3-12143466
Ei mitään järkeä.
Eli yrityksen asiakas sähköpostiin tulee 1000 hakemusta
Niin, minkä yritysten?
Ei kai juuri mikään yritys tän uuden mallin alettua ilmoita itse enää netissä. Sähköpostit liikkuu kavereille ja siitä eteenpäin. Toinen vaihtoehto on automaattilomake, joka karsii tietyn ikäiset tai tsekkaa työkokemuksen tuoreuden. Voi maksaa myös rekrytointifirmalle.
Tässä vain katoaa monet avoimet työpaikat pois näkyviltä.
Saa lähettää myös avoimia hakemuksia ja valtion ja kaupunginkin työpaikoilla on asiakas sähköposteja.
Hyvä vinkki. Ekaks voi hakea eduskunta-avustajaksi. Siitä saa jo 50 viikolle sähköpostit, kun joka kansanedustajalle laittaa hakemuksen. Hallituspuolueet ekaks.
Kerran testasin. Jotain 40 jaksoin lähettää. Yksi vastas.
Itse olen sote alalla osa-aikatyössä. 2015 kävin logistiikan peruskurssin Minkä ohella sai myös C ajokortin halvalla kurssin takia.
2 vuotta hain alan töitä eikä saanu koska ei työkokemusta . Sitten pääsin sote alalle ilman koulutusta. Päätin että en enään hae kuorma-autonkuljettajan töitä enkä tule hakemaan.
Kaikki alaan liittyvät kortitkin ym. kuten adr luvat ym. ovat vanhentuneet koska en ole uusinut sen takia ettei järkeä koska en alan töitä tule tekemään. Olen ajatellut et ehkä poistan koko C ajoluokan kortista tarpeettomana minä voi tehdä pyytämällä sitä Ajovarman pisteellä.
Asbestipurkuhommia tein aikoinaan 7 vuotta ja sen työn lopetin lopullisesti 2013.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Ei kassalle niin vaan nykypäivänä mennä, oon ite 22kk sitten valmistunut merkonomi ja en ole kassalle päässyt töihin. En ole kertaakaan vielä päässyt 22kk aikana k-markettiin, k-supermarkettiin enkä citymarkettiin haastatteluun. Heitin mun merkonomin tutkinto todistuksen roskiin pari kk sitten. Olin näyttöjä suorittaessani 7kk vakikassa ja mulla on erittäin hyvät tietotekniikka taidot ja sain 7kk aikana 6 kiitoskirjettä asiakkailta. Mutta silti en ole kassalle päässyt töihin.
Kassamyyjän työ ei todellakaan ole sellainen paikka jonne vain mennään töihin. Yhtä kassamyyjän osa-aikaista paikkaa hakee noin 150 hakijaa pikkukaupungissakin, ja työhön valitaan se jolla on työkokemusta kassalta ennestään.
Jos joku oikeasti haluaa kassalle töihin, niin kantsii yrittää ensin päästä harjoittelijaksi kyseiseen kauppaan ja silloin tehdä kaikkia mahdollisia kaupan töitä ja olla korostetun innokas, palvelualtis ja asiasystävällinen. Siten voi saada ns. jalan oven väliin ja saada työpaikan. Tosin tietysti osa-aikaisen pienillä tunneilla, mutta jos jaksaa vuoden ajan ottaa vastaan kaikki lisätyöt, niin sitten työnantajan on pakko nostaa sopimustunnit vastaamaan sitä viikkotuntimäärää mitä oikeasti teet. Mitään vapaa-ajn elämää et sitten voi suunnitella koska aina täytyy olla valmis lähtemään tekemään lisätunteja, mutta hei! olet töissä!
Tällaista on työ nykyään :(
Kuka enään edes hakee osa-aikatyötå kun toukokuusta alkaen on työttömän haettava kuukaudessa 4 työpaikkaan mitkä ovat kokoaikaisia paikkoja.
Toki osa-aikatyötå tekemällä ei tarvitse noin usein eikä noin montaa työpaikkaa hakea mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjanmaan SOTE-johtajal oli ihan o.k. liksa, sitten vaikka HIFK:n poliisiksi, käviskö jnkn kaksipyöräisen kerhon ulosottomieheksi tai sit vois Niinistölle hihkaista, että nyt ottaa eri hemmo ohjat haltuun.
Siinähän olis jo ekat 4 hakua täytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Ei kassalle niin vaan nykypäivänä mennä, oon ite 22kk sitten valmistunut merkonomi ja en ole kassalle päässyt töihin. En ole kertaakaan vielä päässyt 22kk aikana k-markettiin, k-supermarkettiin enkä citymarkettiin haastatteluun. Heitin mun merkonomin tutkinto todistuksen roskiin pari kk sitten. Olin näyttöjä suorittaessani 7kk vakikassa ja mulla on erittäin hyvät tietotekniikka taidot ja sain 7kk aikana 6 kiitoskirjettä asiakkailta. Mutta silti en ole kassalle päässyt töihin.
Kassamyyjän työ ei todellakaan ole sellainen paikka jonne vain mennään töihin. Yhtä kassamyyjän osa-aikaista paikkaa hakee noin 150 hakijaa pikkukaupungissakin, ja työhön valitaan se jolla on työkokemusta kassalta ennestään.
Jos joku oikeasti haluaa kassalle töihin, niin kantsii yrittää ensin päästä harjoittelijaksi kyseiseen kauppaan ja silloin tehdä kaikkia mahdollisia kaupan töitä ja olla korostetun innokas, palvelualtis ja asiasystävällinen. Siten voi saada ns. jalan oven väliin ja saada työpaikan. Tosin tietysti osa-aikaisen pienillä tunneilla, mutta jos jaksaa vuoden ajan ottaa vastaan kaikki lisätyöt, niin sitten työnantajan on pakko nostaa sopimustunnit vastaamaan sitä viikkotuntimäärää mitä oikeasti teet. Mitään vapaa-ajn elämää et sitten voi suunnitella koska aina täytyy olla valmis lähtemään tekemään lisätunteja, mutta hei! olet töissä!
Tällaista on työ nykyään :(Kuka enään edes hakee osa-aikatyötå kun toukokuusta alkaen on työttömän haettava kuukaudessa 4 työpaikkaan mitkä ovat kokoaikaisia paikkoja.
Toki osa-aikatyötå tekemällä ei tarvitse noin usein eikä noin montaa työpaikkaa hakea mutta kuitenkin.
Itse olen osa-aikatyössä.mikä on vakituinen. Jos osa-aikatyötä tekevä joutuisi myös lähettämään 4 hakemusta kuussa niin lopettaisin tämän työn tekemisen. Nyt se hyödyttää siinä mielessä että paljon harvemmin täytyy tehdä hakemuksia kuin työttömien..
Ei paha rasti kirjoitti:
Pohjanmaan SOTE-johtajal oli ihan o.k. liksa, sitten vaikka HIFK:n poliisiksi, käviskö jnkn kaksipyöräisen kerhon ulosottomieheksi tai sit vois Niinistölle hihkaista, että nyt ottaa eri hemmo ohjat haltuun.
Siinähän olis jo ekat 4 hakua täytetty.
Työnhakija päättää itse, mitä paikkoja hakee. Niiden pitää olla sellaisia, joihin hänen on mahdollista työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei paha rasti kirjoitti:
Pohjanmaan SOTE-johtajal oli ihan o.k. liksa, sitten vaikka HIFK:n poliisiksi, käviskö jnkn kaksipyöräisen kerhon ulosottomieheksi tai sit vois Niinistölle hihkaista, että nyt ottaa eri hemmo ohjat haltuun.
Siinähän olis jo ekat 4 hakua täytetty.
Työnhakija päättää itse, mitä paikkoja hakee. Niiden pitää olla sellaisia, joihin hänen on mahdollista työllistyä.
Jos ei ole sellisia paikkoja joka kuukausi avoinna mihin on mahdollista työllistyä niin sitten se on aika mahdotonta täyttää.sitä vaatimusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei paha rasti kirjoitti:
Pohjanmaan SOTE-johtajal oli ihan o.k. liksa, sitten vaikka HIFK:n poliisiksi, käviskö jnkn kaksipyöräisen kerhon ulosottomieheksi tai sit vois Niinistölle hihkaista, että nyt ottaa eri hemmo ohjat haltuun.
Siinähän olis jo ekat 4 hakua täytetty.
Työnhakija päättää itse, mitä paikkoja hakee. Niiden pitää olla sellaisia, joihin hänen on mahdollista työllistyä.
Eli haet jonnekin 300 km päähän vaikka tarvittaessa? Saahan siinä ilmaisen lomamatkan, kun maksetaan työn hakemisesta aiheutuvien matka- ja yöpymiskustannusten korvaukset. Jos pääsee haastatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paha rasti kirjoitti:
Pohjanmaan SOTE-johtajal oli ihan o.k. liksa, sitten vaikka HIFK:n poliisiksi, käviskö jnkn kaksipyöräisen kerhon ulosottomieheksi tai sit vois Niinistölle hihkaista, että nyt ottaa eri hemmo ohjat haltuun.
Siinähän olis jo ekat 4 hakua täytetty.
Työnhakija päättää itse, mitä paikkoja hakee. Niiden pitää olla sellaisia, joihin hänen on mahdollista työllistyä.
Eli haet jonnekin 300 km päähän vaikka tarvittaessa? Saahan siinä ilmaisen lomamatkan, kun maksetaan työn hakemisesta aiheutuvien matka- ja yöpymiskustannusten korvaukset. Jos pääsee haastatteluun.
Sitten jää paikka saamatta, kun pyytää allekirjoitusta lappuun. Jos et halua, että TE-toimisto on yhteydessä työnantajaan, liitä todistus haastattelukäynnistäsi mukaan hakemukseen.
Alue: Aihe vapaa
Sama juttu eli asunto menee mäsäksi ja velka jää. Luottotiedot menevät, jos ei pysty maksamaan velkaa.