Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin työttömät näköjään tekee kaikkensa että välttyisivät töihin " joutumiselta". Jopa työhakemuksissa.
Jaa, no miksi sitten kun työtön on palkkatuella niin sopimusta ei voida jatkaa vaan otetaan uusi työtön tilalle, heitä on paljon esim. asiakaspalvelussa valtion ja kaupungin virastoissa
Työttömiä on palkkatuella esim. palolaitoksella toimistotöissä, uimahallissa uimavalvojina, kaupungilla puutarhatöissä ja kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Osa vakituisen työn omaavista on näistä systeemeistä täysin pihalla, kun heillä ei ole työttömyydestä kokemusta.
Kun sillä palkkatuella ei olla työttömiä, sitä ollaan ihan tavallisessa työsuhteessa! Tukea maksetaan siksi, että työntekijä ei saa samanlaista tulosta aikaan kuin muut, kompensoidaan siis osaamattomuutta, laiskuutta, osatyökyvyttömyyttä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Kyllä minulle työt kelpaa, sen vain on oltava sellaista että terveyteni kestää.
Terveys-kortti vedetty esiin. 🤣
Miksi en saisi siitä kertoa?
Onhan minut sanottu irti vakipaikasta terveyden takia.Sitten vaan uutta alaa opiskelemaan. Ai niin, sairaus estää opiskelun ja ikääkin jo liikaa.
Olen opiskellut 3 ammattia ja yksi jäi kesken kun terveys ei kestänyt.
Miksi pilkkaat sairastunutta?
Jos ei voi olla töissä eikä opiskella niin sitte vaan sairauseläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työkkärin ehdot kelpaa niin älkää hakeko työttömyyskorvausta. Miettikää joku muu keino saada rahaa. Ai niin, menkää vaikka töihin!
Älä hae sairaspäivärahaa, älä sairastu syöpään. Älä siis juo alkoholia, lehdessä oli, että se aiheuttaa rintasyöpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiselle kysyjälle tiedoksi, Suomi on kansanvaltainen maa, jossa ei kansaa käsketä eikä määrätä tekemään työstään valintoja ja sopimuksia muiden määräämillä ehdoilla.
Perustuslain 18. pykälä on syytä lukea sanatarkkaan, tarvittaessa vaikka viisi tai kymmenen kertaa, jotta ymmärtää mistä kyse.
Sinä valitset työsi, ammattisi tai elinkeinosi. Jos valittua työtä, ammattia tai elinkeinoa ei ole tarjolla, on tietenkin täysin perusteetonta esittää vaatimuksia hakemisista.
Kun ko. lain pykälä iteroidaan vielä tarkemmin auki, siinä on sana "VALITSEMALLAAN". Tämä tarkoittaa sitä, että ennenkuin voit valita työtäsi, ammattiasi tai elinkeinoasi, on valinnalle oltava jokin syy.
Kun valintaan on oltava syy, päästäänkin jo esim. työehtoihin yms. Valitsemasi työ ei siis voi olla työ, jossa esim. työehdot eivät ole sellaisia, joiden perusteella sinä valitsisit työsi.
Lait ja kansainväliset sopimukset on asiasta olemassa, ja asia on näin päin nimenomaan tarkoituksellisesti, kansalle kuuluva valta toteutuu paremmin näin, kuin siten, että joku muu ottaisi sen vallan itselleen, tällöinhän ei olisi enää demokratiaakaan vaan kyse olisi jo totalitarismista.
Työkokeilusta ei saa palkkaa eikä kerry eläkettä. Vuonna 2015 työkokeilu muutettiin pakolliseksi. Jos ei suostu menemään tulee 3 kuukauden karenssi jonka perään voidaan laittaa toinen 3 kuukauden karenssi.
Asuntovelkaiset irtisanotut siis tekevät juuri niin kuin käsketään ja moni muukin.
Karenssia saa varmasti aivan helposti, tekipä miten päin tahansa, mutta on sinällään jo melko härskiä että lakeja on alettu vääristelemään työttömien etujen vastaisesti. On jokaisen työttömän moraalinenkin vastuu, että havaitut epäkohdat viedään tiedoksi esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Sosiaaliturva kannattaa varmistaa kaikissa olosuhteissa, eli käytännössä oikeus toimeentulotukeen kannattaa selvittää kaikissa tilanteissa missä te-toimistolla on minkäänlaista päätösvaltaa työttömyysturvaan. Arvaatkin jo, että toimeentulotuen pelisäännöt on tiukempia, siksi ne kannattaakin selvittää, ennenkuin joutuu tähän tukipelleily-simputus-kiusanteko-koneiston uhriksi.
Jos haastat systeemiä vetoamalla "pakkoon", systeemi vastannee sinulle, että mitään pakkoa ei ole koskaan ollut missään, vaan olet aina vapaaehtoisesti allekirjoittanut omat paperisi. Näin veikkauksena vain.
Toimeentulotukea ei saa esim. lapsiperhe, jos heillä on mökki, puolison tulot vaikuttavat, lainat ei ole laskuja.
Yksin vuokralla asuvat saavat toimeentulotukea.
Miksi lapsiperheen pitäisi saada toimeentulotukea, jos heillä on kiinteistö, onka voi realisoida?
Oikein odotan kun määräaikaisuus loppuu nyt keväällä.
Olen kesän ”lomalla” ja teen osa-sijaisuuksia. Tai sitten vain lomailen. Työt jatkuu sitten syksyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Kyllä minulle työt kelpaa, sen vain on oltava sellaista että terveyteni kestää.
Terveys-kortti vedetty esiin. 🤣
Miksi en saisi siitä kertoa?
Onhan minut sanottu irti vakipaikasta terveyden takia.Sitten vaan uutta alaa opiskelemaan. Ai niin, sairaus estää opiskelun ja ikääkin jo liikaa.
Olen opiskellut 3 ammattia ja yksi jäi kesken kun terveys ei kestänyt.
Miksi pilkkaat sairastunutta?Jos ei voi olla töissä eikä opiskella niin sitte vaan sairauseläkkeelle.
Nykyään ei pääse sairaseläkkeelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin työttömät näköjään tekee kaikkensa että välttyisivät töihin " joutumiselta". Jopa työhakemuksissa.
Jaa, no miksi sitten kun työtön on palkkatuella niin sopimusta ei voida jatkaa vaan otetaan uusi työtön tilalle, heitä on paljon esim. asiakaspalvelussa valtion ja kaupungin virastoissa
Työttömiä on palkkatuella esim. palolaitoksella toimistotöissä, uimahallissa uimavalvojina, kaupungilla puutarhatöissä ja kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Osa vakituisen työn omaavista on näistä systeemeistä täysin pihalla, kun heillä ei ole työttömyydestä kokemusta.
He ovatkin todennäköisimpiä seuraavia uhreja em. systeemille, kun eivät ole tietenkään palkkatyö-aikanaan ehtineet työttömyys-systeemeihin tutustumaan, ja sitten kun se jonain päivänä tulee se hetki että joutuukin hakemaan työttömyysturvaa, on siinä jo riski joutua hyväksikäytön kohteeksi kun ei ole ottanut systeemin toiminnasta selvää.
On todella mielettömän absurdia, että Suomessa harjoitetaan tällaista hyväksikäyttöön tähtäävää toimintaa valtion vastuulla vaikka vuosilukemakin on jo 2022. Nämä hyväksikäytöt yms. nehän olisi pitänyt purkaa pois jo joskus 1970-luvulla viimeistään, mutta niinhän asiassa tuntuu aina käyvän että jotkin valtaryhmät kun pääsee valtaan liian pitkäksi aikaa, alkaa kasvamaan kummasti hyväksikäyttö yms. ja samalla ajetaan investoinnit ja työn kysyntä yms. alas.
Niille poliitikoille jotka tämän oikeasti aikovat korjata, voi vain sanoa että työnsarkaa tulee riittämään, ja lisävaikeutta tulee kun koko järjestelmästä keskustelukin perustuu vääristeltyihin sanavalintoihin. On kätevämpi hakea EU:ltakin tukimiljardeja, kun kehutaan systeemin toimintaa mukavilla sanavalinnoilla, vaikka totuus sanavalintojen takana voi olla täysin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tällä hetkellä ole vielä mitään pohjoismaista mallia käytössä tai velvoitetta tehdä 4 hakemusta viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiselle kysyjälle tiedoksi, Suomi on kansanvaltainen maa, jossa ei kansaa käsketä eikä määrätä tekemään työstään valintoja ja sopimuksia muiden määräämillä ehdoilla.
Perustuslain 18. pykälä on syytä lukea sanatarkkaan, tarvittaessa vaikka viisi tai kymmenen kertaa, jotta ymmärtää mistä kyse.
Sinä valitset työsi, ammattisi tai elinkeinosi. Jos valittua työtä, ammattia tai elinkeinoa ei ole tarjolla, on tietenkin täysin perusteetonta esittää vaatimuksia hakemisista.
Kun ko. lain pykälä iteroidaan vielä tarkemmin auki, siinä on sana "VALITSEMALLAAN". Tämä tarkoittaa sitä, että ennenkuin voit valita työtäsi, ammattiasi tai elinkeinoasi, on valinnalle oltava jokin syy.
Kun valintaan on oltava syy, päästäänkin jo esim. työehtoihin yms. Valitsemasi työ ei siis voi olla työ, jossa esim. työehdot eivät ole sellaisia, joiden perusteella sinä valitsisit työsi.
Lait ja kansainväliset sopimukset on asiasta olemassa, ja asia on näin päin nimenomaan tarkoituksellisesti, kansalle kuuluva valta toteutuu paremmin näin, kuin siten, että joku muu ottaisi sen vallan itselleen, tällöinhän ei olisi enää demokratiaakaan vaan kyse olisi jo totalitarismista.
Työkokeilusta ei saa palkkaa eikä kerry eläkettä. Vuonna 2015 työkokeilu muutettiin pakolliseksi. Jos ei suostu menemään tulee 3 kuukauden karenssi jonka perään voidaan laittaa toinen 3 kuukauden karenssi.
Asuntovelkaiset irtisanotut siis tekevät juuri niin kuin käsketään ja moni muukin.
Karenssia saa varmasti aivan helposti, tekipä miten päin tahansa, mutta on sinällään jo melko härskiä että lakeja on alettu vääristelemään työttömien etujen vastaisesti. On jokaisen työttömän moraalinenkin vastuu, että havaitut epäkohdat viedään tiedoksi esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Sosiaaliturva kannattaa varmistaa kaikissa olosuhteissa, eli käytännössä oikeus toimeentulotukeen kannattaa selvittää kaikissa tilanteissa missä te-toimistolla on minkäänlaista päätösvaltaa työttömyysturvaan. Arvaatkin jo, että toimeentulotuen pelisäännöt on tiukempia, siksi ne kannattaakin selvittää, ennenkuin joutuu tähän tukipelleily-simputus-kiusanteko-koneiston uhriksi.
Jos haastat systeemiä vetoamalla "pakkoon", systeemi vastannee sinulle, että mitään pakkoa ei ole koskaan ollut missään, vaan olet aina vapaaehtoisesti allekirjoittanut omat paperisi. Näin veikkauksena vain.
Toimeentulotukea ei saa esim. lapsiperhe, jos heillä on mökki, puolison tulot vaikuttavat, lainat ei ole laskuja.
Yksin vuokralla asuvat saavat toimeentulotukea.
Miksi lapsiperheen pitäisi saada toimeentulotukea, jos heillä on kiinteistö, onka voi realisoida?
Eivät he saakkaan ja asuntojen hinnat romahtavat, koska eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja perikuntien asuntoja tulee myyntiin joka viikko
Työikäisiä on vähemmän eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa, moni on käynyt pankissa kysymässä.
Suomeen on tulossa kunnon ASUNTO SHOW
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Onko sinulla lapsi tarhassa, se hymyilevä tarhatäti joka on lapsesi kanssa päivän voi olla palkkatuella töissä oleva työtön.
Niin? Mitä sitten? Kiva kun on saanut töitä.
Niin, sitä, että nuo ihmiset ovat työkkärin listoilla, heillä on siellä omat sivut.
Työttömät eivät ole vain kotona.
mistä keksit, että työnhakija on sama asia kuin työtön? Lain mukaan säännöllisesti yli 4 tuntia viikossa työssä oleva ei ole työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin työttömät näköjään tekee kaikkensa että välttyisivät töihin " joutumiselta". Jopa työhakemuksissa.
Jaa, no miksi sitten kun työtön on palkkatuella niin sopimusta ei voida jatkaa vaan otetaan uusi työtön tilalle, heitä on paljon esim. asiakaspalvelussa valtion ja kaupungin virastoissa
Työttömiä on palkkatuella esim. palolaitoksella toimistotöissä, uimahallissa uimavalvojina, kaupungilla puutarhatöissä ja kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Osa vakituisen työn omaavista on näistä systeemeistä täysin pihalla, kun heillä ei ole työttömyydestä kokemusta.
He ovatkin todennäköisimpiä seuraavia uhreja em. systeemille, kun eivät ole tietenkään palkkatyö-aikanaan ehtineet työttömyys-systeemeihin tutustumaan, ja sitten kun se jonain päivänä tulee se hetki että joutuukin hakemaan työttömyysturvaa, on siinä jo riski joutua hyväksikäytön kohteeksi kun ei ole ottanut systeemin toiminnasta selvää.
On todella mielettömän absurdia, että Suomessa harjoitetaan tällaista hyväksikäyttöön tähtäävää toimintaa valtion vastuulla vaikka vuosilukemakin on jo 2022. Nämä hyväksikäytöt yms. nehän olisi pitänyt purkaa pois jo joskus 1970-luvulla viimeistään, mutta niinhän asiassa tuntuu aina käyvän että jotkin valtaryhmät kun pääsee valtaan liian pitkäksi aikaa, alkaa kasvamaan kummasti hyväksikäyttö yms. ja samalla ajetaan investoinnit ja työn kysyntä yms. alas.
Niille poliitikoille jotka tämän oikeasti aikovat korjata, voi vain sanoa että työnsarkaa tulee riittämään, ja lisävaikeutta tulee kun koko järjestelmästä keskustelukin perustuu vääristeltyihin sanavalintoihin. On kätevämpi hakea EU:ltakin tukimiljardeja, kun kehutaan systeemin toimintaa mukavilla sanavalinnoilla, vaikka totuus sanavalintojen takana voi olla täysin toinen.
Huvittavinta on, kun esim. hoitajat luulevat sairaalassa työttömiä opiskelijoiksi.
Työttömät sanovat juu juu, ei tarvitse selitellä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työkkärin ehdot kelpaa niin älkää hakeko työttömyyskorvausta. Miettikää joku muu keino saada rahaa. Ai niin, menkää vaikka töihin!
Työkkärillähän voi olla ehtoja, mutta ei ne työkkärin ehdotkaan voi olla perustuslain vastaisia ehtoja. Työttömillä on edelleen oikeus valita tai olla valitsematta jotakin työtä perustuslain mukaan. Myös työn ehdot kuuluu neuvoteltaviksi, ei määrättäviksi. Myös työkkärin tarjoamat "palvelut" ja "suunnitelmat", ei voi olla mitään hatusta vedettyä mielivaltaa, kas kun niistä sovitaan myös kansainvälisesti. Otapa selvää, mistä kyse.
Miksi näin? No kun Suomi on ainakin lain mukaan kansanvaltainen maa, eli kyse ei ole totalitaristisesta maasta jossa valtio määrää kansalaistensa työt ja palkat.
Töihin voi mennä aina, kun löytyy se valittu työ, eikö niin?
Jos valittua työtä ei löydy, sitten on tulopuolella vaihtoehtona myös toimeentulotuki, jos työttömyysturvaa halutaan katkoa syystä tai toisesta vähän väliä.
Aika huonosti on vaikutusta työllisyyteen työttömyysturvan katkaisulla, sillähän on pikemminkin epäluottamusta kasvattava vaikutus, kun kansa alkaa näkemään että työkkärihän ei olekaan mikään asiantuntija missään muussa kuin työttömyysturvan katkaisussa.
Kannattaa laittaa jäitä hattuun, ja vastailla asioihin oikeuslaitoksen kautta, pienin palasin on järjestelmä tähän tilaan muuteltu, ja korjaustoimetkin tehdään pienin palasin, siksi on kaikki yksityiskohdat tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin työttömät näköjään tekee kaikkensa että välttyisivät töihin " joutumiselta". Jopa työhakemuksissa.
Jaa, no miksi sitten kun työtön on palkkatuella niin sopimusta ei voida jatkaa vaan otetaan uusi työtön tilalle, heitä on paljon esim. asiakaspalvelussa valtion ja kaupungin virastoissa
Työttömiä on palkkatuella esim. palolaitoksella toimistotöissä, uimahallissa uimavalvojina, kaupungilla puutarhatöissä ja kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Osa vakituisen työn omaavista on näistä systeemeistä täysin pihalla, kun heillä ei ole työttömyydestä kokemusta.
He ovatkin todennäköisimpiä seuraavia uhreja em. systeemille, kun eivät ole tietenkään palkkatyö-aikanaan ehtineet työttömyys-systeemeihin tutustumaan, ja sitten kun se jonain päivänä tulee se hetki että joutuukin hakemaan työttömyysturvaa, on siinä jo riski joutua hyväksikäytön kohteeksi kun ei ole ottanut systeemin toiminnasta selvää.
On todella mielettömän absurdia, että Suomessa harjoitetaan tällaista hyväksikäyttöön tähtäävää toimintaa valtion vastuulla vaikka vuosilukemakin on jo 2022. Nämä hyväksikäytöt yms. nehän olisi pitänyt purkaa pois jo joskus 1970-luvulla viimeistään, mutta niinhän asiassa tuntuu aina käyvän että jotkin valtaryhmät kun pääsee valtaan liian pitkäksi aikaa, alkaa kasvamaan kummasti hyväksikäyttö yms. ja samalla ajetaan investoinnit ja työn kysyntä yms. alas.
Niille poliitikoille jotka tämän oikeasti aikovat korjata, voi vain sanoa että työnsarkaa tulee riittämään, ja lisävaikeutta tulee kun koko järjestelmästä keskustelukin perustuu vääristeltyihin sanavalintoihin. On kätevämpi hakea EU:ltakin tukimiljardeja, kun kehutaan systeemin toimintaa mukavilla sanavalinnoilla, vaikka totuus sanavalintojen takana voi olla täysin toinen.
Huvittavinta on, kun esim. hoitajat luulevat sairaalassa työttömiä opiskelijoiksi.
Työttömät sanovat juu juu, ei tarvitse selitellä mitään.
Hoitaja huutaa : meillä on täällä uusi opiskelija
Johon työtön vastaa : Juu juu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työkkärin ehdot kelpaa niin älkää hakeko työttömyyskorvausta. Miettikää joku muu keino saada rahaa. Ai niin, menkää vaikka töihin!
Työkkärillähän voi olla ehtoja, mutta ei ne työkkärin ehdotkaan voi olla perustuslain vastaisia ehtoja. Työttömillä on edelleen oikeus valita tai olla valitsematta jotakin työtä perustuslain mukaan. Myös työn ehdot kuuluu neuvoteltaviksi, ei määrättäviksi. Myös työkkärin tarjoamat "palvelut" ja "suunnitelmat", ei voi olla mitään hatusta vedettyä mielivaltaa, kas kun niistä sovitaan myös kansainvälisesti. Otapa selvää, mistä kyse.
Miksi näin? No kun Suomi on ainakin lain mukaan kansanvaltainen maa, eli kyse ei ole totalitaristisesta maasta jossa valtio määrää kansalaistensa työt ja palkat.
Töihin voi mennä aina, kun löytyy se valittu työ, eikö niin?
Jos valittua työtä ei löydy, sitten on tulopuolella vaihtoehtona myös toimeentulotuki, jos työttömyysturvaa halutaan katkoa syystä tai toisesta vähän väliä.
Aika huonosti on vaikutusta työllisyyteen työttömyysturvan katkaisulla, sillähän on pikemminkin epäluottamusta kasvattava vaikutus, kun kansa alkaa näkemään että työkkärihän ei olekaan mikään asiantuntija missään muussa kuin työttömyysturvan katkaisussa.
Kannattaa laittaa jäitä hattuun, ja vastailla asioihin oikeuslaitoksen kautta, pienin palasin on järjestelmä tähän tilaan muuteltu, ja korjaustoimetkin tehdään pienin palasin, siksi on kaikki yksityiskohdat tärkeitä.
Niin, mutta omistusasunnot saadaan pankille, kun irtisanotut laitetaan työkokeiluun ilman palkkaa
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huolissaan olevien työttömien kannattaa ottaa paremmin selvää omista laillisista oikeuksistaan.
Työhön ei mitenkään "jouduta" saati sitten käsketä tai määrätä. Työ on asia, joka VALITAAN, ja valintaan on jokaisella työttömällä omat syynsä, mm. palkka ja muut ehdot.
Te-toimiston kannsa tehtävä "suunnitelma" on vain jonkinlainen vedätys jolla em. oikeus valita työnsä yritetään kiertää, kannattaa olla tarkkana mitä suunnitelmaan laittaa, ja muistaa että suunnitelmaa pitää myös voida tarkistaa (eli korjata virheelliset asiat pois).
Suomessa pakkotyö on voimissaan, toki kysehän ei ole järjestelmän näkökulmasta pakkotyöstä, kun asia on naamioitu palveluiksi ja suunnitelmiksi. On oikeuslaitoksen tehtävä perata sanavalinnat läpi ja katsoa, missä kohtaa pitäisi alkaa puhumaan pakkotyöstä.
Oikeus toimeentulotukeen kannattaa varmistaa aina kaikissa tilanteissa, se turvataan perustuslailla. Säännöt on tiukat mutta ei Suomessa kukaan nälkään kuole ja asunnonkin saa, kunhan huolehtii omat asiansa siten että ei joudu ongelmiin vaikka työttömyyskorvaus olisi joskus poikki.
Täysin järjettömään tilaan tämä Suomen touhu viety, näin sivumainintana. Sosiaaliturvaa, jonka tehtävä on turvata työttömän asemaa taloudellisesti, onkin alettu käyttämään kiristysvälineenä, mieletön vedätys, ja kaikki tapahtuu oikeuslaitoksen silmien alla, puhumalla asiasta vääristyneiden sanavalintojen avulla.
Tämän siitä saa, kun porvarimieliset joukot pääsee Suomessa eduskunnassa valtaan 10-20 vuoden ajaksi, onhan se selvää että siinä lähtee kansalta lopulta äänestysoikeuskin, eihän se muuta tarvitse kuin propagandaa riittävän monta vuotta.
Jospa palauttaisitte hiljalleen kansanvallan takaisin kansalle kuten olisi jo alunperinkin kuulunut? Päätökset työstä ja sopimuksista kuuluu edelleen kansalle, muiden puolesta ei elinkeinoelämälläkään (eikä ay-liikkeellä) ole oikeuksia tehdä valintoja.
Muista, että jos työtön kieltäytyy tarjotusta työstä tai palvelusta, on lupa antaa korvaukseton määräaika eli karenssi. Ei edes tarvita mitään allekirjoitettua suunnitelmaa, koska jo allekirjoituksesta kieltäytyminen katsotaan rikkeeksi.
Entä jos lakkautettaisiin etuudet ja todettaisiin, että pärjää itse, kun kerran katsot olevasi työntekijöiden yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työkkärin ehdot kelpaa niin älkää hakeko työttömyyskorvausta. Miettikää joku muu keino saada rahaa. Ai niin, menkää vaikka töihin!
Työkkärillähän voi olla ehtoja, mutta ei ne työkkärin ehdotkaan voi olla perustuslain vastaisia ehtoja. Työttömillä on edelleen oikeus valita tai olla valitsematta jotakin työtä perustuslain mukaan. Myös työn ehdot kuuluu neuvoteltaviksi, ei määrättäviksi. Myös työkkärin tarjoamat "palvelut" ja "suunnitelmat", ei voi olla mitään hatusta vedettyä mielivaltaa, kas kun niistä sovitaan myös kansainvälisesti. Otapa selvää, mistä kyse.
Miksi näin? No kun Suomi on ainakin lain mukaan kansanvaltainen maa, eli kyse ei ole totalitaristisesta maasta jossa valtio määrää kansalaistensa työt ja palkat.
Töihin voi mennä aina, kun löytyy se valittu työ, eikö niin?
Jos valittua työtä ei löydy, sitten on tulopuolella vaihtoehtona myös toimeentulotuki, jos työttömyysturvaa halutaan katkoa syystä tai toisesta vähän väliä.
Aika huonosti on vaikutusta työllisyyteen työttömyysturvan katkaisulla, sillähän on pikemminkin epäluottamusta kasvattava vaikutus, kun kansa alkaa näkemään että työkkärihän ei olekaan mikään asiantuntija missään muussa kuin työttömyysturvan katkaisussa.
Kannattaa laittaa jäitä hattuun, ja vastailla asioihin oikeuslaitoksen kautta, pienin palasin on järjestelmä tähän tilaan muuteltu, ja korjaustoimetkin tehdään pienin palasin, siksi on kaikki yksityiskohdat tärkeitä.
Niin, mutta omistusasunnot saadaan pankille, kun irtisanotut laitetaan työkokeiluun ilman palkkaa
Eikös - 90 - luvulla noita mennyt pankinjohtajan sukulaisille vai oliko vain vitsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin työttömät näköjään tekee kaikkensa että välttyisivät töihin " joutumiselta". Jopa työhakemuksissa.
Jaa, no miksi sitten kun työtön on palkkatuella niin sopimusta ei voida jatkaa vaan otetaan uusi työtön tilalle, heitä on paljon esim. asiakaspalvelussa valtion ja kaupungin virastoissa
Työttömiä on palkkatuella esim. palolaitoksella toimistotöissä, uimahallissa uimavalvojina, kaupungilla puutarhatöissä ja kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Osa vakituisen työn omaavista on näistä systeemeistä täysin pihalla, kun heillä ei ole työttömyydestä kokemusta.
He ovatkin todennäköisimpiä seuraavia uhreja em. systeemille, kun eivät ole tietenkään palkkatyö-aikanaan ehtineet työttömyys-systeemeihin tutustumaan, ja sitten kun se jonain päivänä tulee se hetki että joutuukin hakemaan työttömyysturvaa, on siinä jo riski joutua hyväksikäytön kohteeksi kun ei ole ottanut systeemin toiminnasta selvää.
On todella mielettömän absurdia, että Suomessa harjoitetaan tällaista hyväksikäyttöön tähtäävää toimintaa valtion vastuulla vaikka vuosilukemakin on jo 2022. Nämä hyväksikäytöt yms. nehän olisi pitänyt purkaa pois jo joskus 1970-luvulla viimeistään, mutta niinhän asiassa tuntuu aina käyvän että jotkin valtaryhmät kun pääsee valtaan liian pitkäksi aikaa, alkaa kasvamaan kummasti hyväksikäyttö yms. ja samalla ajetaan investoinnit ja työn kysyntä yms. alas.
Niille poliitikoille jotka tämän oikeasti aikovat korjata, voi vain sanoa että työnsarkaa tulee riittämään, ja lisävaikeutta tulee kun koko järjestelmästä keskustelukin perustuu vääristeltyihin sanavalintoihin. On kätevämpi hakea EU:ltakin tukimiljardeja, kun kehutaan systeemin toimintaa mukavilla sanavalinnoilla, vaikka totuus sanavalintojen takana voi olla täysin toinen.
Huvittavinta on, kun esim. hoitajat luulevat sairaalassa työttömiä opiskelijoiksi.
Työttömät sanovat juu juu, ei tarvitse selitellä mitään.
Missä siellä sairaalassa on työttömiä? Jos saa kerran tai kahdesti palkan, ei ole työtön. Työkokeilijoilla puolestaan on aina ohjaaja, joka opastaa, joten kyllä siellä tiedetään, kuka on pätevöitymässä ammattiin ja kuka avohoidossa viettämättä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin työttömät näköjään tekee kaikkensa että välttyisivät töihin " joutumiselta". Jopa työhakemuksissa.
Jaa, no miksi sitten kun työtön on palkkatuella niin sopimusta ei voida jatkaa vaan otetaan uusi työtön tilalle, heitä on paljon esim. asiakaspalvelussa valtion ja kaupungin virastoissa
Työttömiä on palkkatuella esim. palolaitoksella toimistotöissä, uimahallissa uimavalvojina, kaupungilla puutarhatöissä ja kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Osa vakituisen työn omaavista on näistä systeemeistä täysin pihalla, kun heillä ei ole työttömyydestä kokemusta.
Kun sillä palkkatuella ei olla työttömiä, sitä ollaan ihan tavallisessa työsuhteessa! Tukea maksetaan siksi, että työntekijä ei saa samanlaista tulosta aikaan kuin muut, kompensoidaan siis osaamattomuutta, laiskuutta, osatyökyvyttömyyttä tms.
Kyllä meidän työpaikalla ainakin näkee tehtyjen hommien määrän ja saman verran tekevät kuin vakituiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työkkärin ehdot kelpaa niin älkää hakeko työttömyyskorvausta. Miettikää joku muu keino saada rahaa. Ai niin, menkää vaikka töihin!
Työkkärillähän voi olla ehtoja, mutta ei ne työkkärin ehdotkaan voi olla perustuslain vastaisia ehtoja. Työttömillä on edelleen oikeus valita tai olla valitsematta jotakin työtä perustuslain mukaan. Myös työn ehdot kuuluu neuvoteltaviksi, ei määrättäviksi. Myös työkkärin tarjoamat "palvelut" ja "suunnitelmat", ei voi olla mitään hatusta vedettyä mielivaltaa, kas kun niistä sovitaan myös kansainvälisesti. Otapa selvää, mistä kyse.
Miksi näin? No kun Suomi on ainakin lain mukaan kansanvaltainen maa, eli kyse ei ole totalitaristisesta maasta jossa valtio määrää kansalaistensa työt ja palkat.
Töihin voi mennä aina, kun löytyy se valittu työ, eikö niin?
Jos valittua työtä ei löydy, sitten on tulopuolella vaihtoehtona myös toimeentulotuki, jos työttömyysturvaa halutaan katkoa syystä tai toisesta vähän väliä.
Aika huonosti on vaikutusta työllisyyteen työttömyysturvan katkaisulla, sillähän on pikemminkin epäluottamusta kasvattava vaikutus, kun kansa alkaa näkemään että työkkärihän ei olekaan mikään asiantuntija missään muussa kuin työttömyysturvan katkaisussa.
Kannattaa laittaa jäitä hattuun, ja vastailla asioihin oikeuslaitoksen kautta, pienin palasin on järjestelmä tähän tilaan muuteltu, ja korjaustoimetkin tehdään pienin palasin, siksi on kaikki yksityiskohdat tärkeitä.
Niin, mutta omistusasunnot saadaan pankille, kun irtisanotut laitetaan työkokeiluun ilman palkkaa
Työkokeilussa et ole töissä, joten miksi ihmeessä kuvittelet, että olet osa työvoimaa? Ei tarvitse tehdä mitään, olet sanamukaisesti kokeilemassa erilaisia asioita koko ajan toisen opsatuksessa.
Alue: Aihe vapaa
Yksi laitoshuoltaja ei voinut tehdä noita töitä. Hänellä oli vakituinen työpaikka kaupungilla niin on nyt toimistotöissä palkan laskennassa, hänellä ei ole muuta koulutusta kuin laitoshuoltaja, vakituisena hän tekee toimistotöitä, muut työntekijät vain opetti hänelle hommat.