Lue keskustelun säännöt.
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin työttömät näköjään tekee kaikkensa että välttyisivät töihin " joutumiselta". Jopa työhakemuksissa.
Jaa, no miksi sitten kun työtön on palkkatuella niin sopimusta ei voida jatkaa vaan otetaan uusi työtön tilalle, heitä on paljon esim. asiakaspalvelussa valtion ja kaupungin virastoissa
Työttömiä on palkkatuella esim. palolaitoksella toimistotöissä, uimahallissa uimavalvojina, kaupungilla puutarhatöissä ja kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Osa vakituisen työn omaavista on näistä systeemeistä täysin pihalla, kun heillä ei ole työttömyydestä kokemusta.
He ovatkin todennäköisimpiä seuraavia uhreja em. systeemille, kun eivät ole tietenkään palkkatyö-aikanaan ehtineet työttömyys-systeemeihin tutustumaan, ja sitten kun se jonain päivänä tulee se hetki että joutuukin hakemaan työttömyysturvaa, on siinä jo riski joutua hyväksikäytön kohteeksi kun ei ole ottanut systeemin toiminnasta selvää.
On todella mielettömän absurdia, että Suomessa harjoitetaan tällaista hyväksikäyttöön tähtäävää toimintaa valtion vastuulla vaikka vuosilukemakin on jo 2022. Nämä hyväksikäytöt yms. nehän olisi pitänyt purkaa pois jo joskus 1970-luvulla viimeistään, mutta niinhän asiassa tuntuu aina käyvän että jotkin valtaryhmät kun pääsee valtaan liian pitkäksi aikaa, alkaa kasvamaan kummasti hyväksikäyttö yms. ja samalla ajetaan investoinnit ja työn kysyntä yms. alas.
Niille poliitikoille jotka tämän oikeasti aikovat korjata, voi vain sanoa että työnsarkaa tulee riittämään, ja lisävaikeutta tulee kun koko järjestelmästä keskustelukin perustuu vääristeltyihin sanavalintoihin. On kätevämpi hakea EU:ltakin tukimiljardeja, kun kehutaan systeemin toimintaa mukavilla sanavalinnoilla, vaikka totuus sanavalintojen takana voi olla täysin toinen.
Huvittavinta on, kun esim. hoitajat luulevat sairaalassa työttömiä opiskelijoiksi.
Työttömät sanovat juu juu, ei tarvitse selitellä mitään.
Missä siellä sairaalassa on työttömiä? Jos saa kerran tai kahdesti palkan, ei ole työtön. Työkokeilijoilla puolestaan on aina ohjaaja, joka opastaa, joten kyllä siellä tiedetään, kuka on pätevöitymässä ammattiin ja kuka avohoidossa viettämättä aikaa.
Sairaalan arkistossa on työttömiä kuntouttavassa työtoiminnassa, sairaalan osastoilla on työttömiä työkokeilussa auttamassa osastonsihteeriä, työtön saa tunnukset potilasohjelmaan. Sairaalan infossa ja hallinnon puolella toimistotöissä on työttömiä palkkatuella töissä.
Kun oli työkokeilussa niin osastonsihteeri sairastui, toiselta osastolta oli sihteeri tunnin ajan ja sain puhelimella soittaa hänelle, jos tuli ongelmia, tilasin esim. sen päivän taksit asiakkaille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin työttömät näköjään tekee kaikkensa että välttyisivät töihin " joutumiselta". Jopa työhakemuksissa.
Jaa, no miksi sitten kun työtön on palkkatuella niin sopimusta ei voida jatkaa vaan otetaan uusi työtön tilalle, heitä on paljon esim. asiakaspalvelussa valtion ja kaupungin virastoissa
Työttömiä on palkkatuella esim. palolaitoksella toimistotöissä, uimahallissa uimavalvojina, kaupungilla puutarhatöissä ja kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Osa vakituisen työn omaavista on näistä systeemeistä täysin pihalla, kun heillä ei ole työttömyydestä kokemusta.
Kun sillä palkkatuella ei olla työttömiä, sitä ollaan ihan tavallisessa työsuhteessa! Tukea maksetaan siksi, että työntekijä ei saa samanlaista tulosta aikaan kuin muut, kompensoidaan siis osaamattomuutta, laiskuutta, osatyökyvyttömyyttä tms.
Kyllä meidän työpaikalla ainakin näkee tehtyjen hommien määrän ja saman verran tekevät kuin vakituiset.
Miksi he noin tekevät? Kukaan ei vaadi ja laissa nimenomaan sanotaan, että työkokeilussa tutustutaan alaan tai ammattiin. Ei tarvitse tehdä eikä tekemättömyydestä edes seuraa karenssia.
Tuo koski palkkatukea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työkkärin ehdot kelpaa niin älkää hakeko työttömyyskorvausta. Miettikää joku muu keino saada rahaa. Ai niin, menkää vaikka töihin!
Työkkärillähän voi olla ehtoja, mutta ei ne työkkärin ehdotkaan voi olla perustuslain vastaisia ehtoja. Työttömillä on edelleen oikeus valita tai olla valitsematta jotakin työtä perustuslain mukaan. Myös työn ehdot kuuluu neuvoteltaviksi, ei määrättäviksi. Myös työkkärin tarjoamat "palvelut" ja "suunnitelmat", ei voi olla mitään hatusta vedettyä mielivaltaa, kas kun niistä sovitaan myös kansainvälisesti. Otapa selvää, mistä kyse.
Miksi näin? No kun Suomi on ainakin lain mukaan kansanvaltainen maa, eli kyse ei ole totalitaristisesta maasta jossa valtio määrää kansalaistensa työt ja palkat.
Töihin voi mennä aina, kun löytyy se valittu työ, eikö niin?
Jos valittua työtä ei löydy, sitten on tulopuolella vaihtoehtona myös toimeentulotuki, jos työttömyysturvaa halutaan katkoa syystä tai toisesta vähän väliä.
Aika huonosti on vaikutusta työllisyyteen työttömyysturvan katkaisulla, sillähän on pikemminkin epäluottamusta kasvattava vaikutus, kun kansa alkaa näkemään että työkkärihän ei olekaan mikään asiantuntija missään muussa kuin työttömyysturvan katkaisussa.
Kannattaa laittaa jäitä hattuun, ja vastailla asioihin oikeuslaitoksen kautta, pienin palasin on järjestelmä tähän tilaan muuteltu, ja korjaustoimetkin tehdään pienin palasin, siksi on kaikki yksityiskohdat tärkeitä.
Niin, mutta omistusasunnot saadaan pankille, kun irtisanotut laitetaan työkokeiluun ilman palkkaa
Bingo!
Näin saadaan Suomessa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäisillä päätöksillä kaikki muiden suomalaisten omaisuus perintöjä myöten em. järjestöissä vaikuttavien henkilöiden taskuihin.
Eihän se tarvitse muuta kuin ay-liike ja elinkeinoelämä yhteistyössä keskenään päättää, että ei palkata enää ketään, vaan jaetaankin kaikki raha heidän omiin taskuihin palkankorotuksina ja verosuunniteltavina osinkoina. Näin se menee kun em. ryhmille annetaan minkäänlaista valtaa.
Valtion tehtävähän olisi käytännössä PALAUTTAA em. rahat takaisin markkinoille, luomaan ne puuttuvat työpaikat, mutta eipä ollut yllätys että varsinkin Sipilän hallituksen toimilla vauhditettiin entistä enemmän rahan kahmimista pääomien taskuihin. Suomalaisia vastaan tehty valtava petos tällä systeemillä, vahinko siis käytännössä aiheutetaan ajamalla investointipuoli ja työn kysyntä alas, jonka jälkeen alkaa täysin pelleily teatteri siitä että voi voi kun on työvoimapula ja voi voi kun ei oo rahaa palkkoihin. No, eihän sitä rahaa ole palkkoihin koska tilanne sallitaan ja valtio sulkee silmänsä asialta täysin suvereenisti.
Valtion totuus on aina oikea valtion totuus, kansalaisten totuus on se mistä vaietaan.
Hyvää Suomessa on kuitenkin nyt se, että hallituksena on SDP+KESK yhdistelmä, vaikkakaan yksikään näistä puolueista ei varmasti halua kaikkien suomalaisten asiaa ajaa kuten hallituksen kuuluisi, on tuo yhdistelmä kuitenkin sellainen joka on Suomen historiassakin tuntunut toimivan jonkin verran paremmin kuin esim. SDP+KOK tai KOK+KESK yhdistelmät.
Porvareita ja ay-liikettä ei saisi koskaan päästää valtaan kaikesta - ei yhdessä, eikä erikseen - koska heidän päätöksillään kaikki Suomessa ajetaan alas (kun on niin kiire kahmia rahat omiin taskuihinsa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työkkärin ehdot kelpaa niin älkää hakeko työttömyyskorvausta. Miettikää joku muu keino saada rahaa. Ai niin, menkää vaikka töihin!
Työkkärillähän voi olla ehtoja, mutta ei ne työkkärin ehdotkaan voi olla perustuslain vastaisia ehtoja. Työttömillä on edelleen oikeus valita tai olla valitsematta jotakin työtä perustuslain mukaan. Myös työn ehdot kuuluu neuvoteltaviksi, ei määrättäviksi. Myös työkkärin tarjoamat "palvelut" ja "suunnitelmat", ei voi olla mitään hatusta vedettyä mielivaltaa, kas kun niistä sovitaan myös kansainvälisesti. Otapa selvää, mistä kyse.
Miksi näin? No kun Suomi on ainakin lain mukaan kansanvaltainen maa, eli kyse ei ole totalitaristisesta maasta jossa valtio määrää kansalaistensa työt ja palkat.
Töihin voi mennä aina, kun löytyy se valittu työ, eikö niin?
Jos valittua työtä ei löydy, sitten on tulopuolella vaihtoehtona myös toimeentulotuki, jos työttömyysturvaa halutaan katkoa syystä tai toisesta vähän väliä.
Aika huonosti on vaikutusta työllisyyteen työttömyysturvan katkaisulla, sillähän on pikemminkin epäluottamusta kasvattava vaikutus, kun kansa alkaa näkemään että työkkärihän ei olekaan mikään asiantuntija missään muussa kuin työttömyysturvan katkaisussa.
Kannattaa laittaa jäitä hattuun, ja vastailla asioihin oikeuslaitoksen kautta, pienin palasin on järjestelmä tähän tilaan muuteltu, ja korjaustoimetkin tehdään pienin palasin, siksi on kaikki yksityiskohdat tärkeitä.
Niin, mutta omistusasunnot saadaan pankille, kun irtisanotut laitetaan työkokeiluun ilman palkkaa
Työkokeilussa et ole töissä, joten miksi ihmeessä kuvittelet, että olet osa työvoimaa? Ei tarvitse tehdä mitään, olet sanamukaisesti kokeilemassa erilaisia asioita koko ajan toisen opsatuksessa.
Ei sitä ohjaajaa koko ajan ole, kun he ovat sairaslomilla, kokouksissa, ruokatauolla.
Työtön vastaa myös puhelimeen silloin osastolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huolissaan olevien työttömien kannattaa ottaa paremmin selvää omista laillisista oikeuksistaan.
Työhön ei mitenkään "jouduta" saati sitten käsketä tai määrätä. Työ on asia, joka VALITAAN, ja valintaan on jokaisella työttömällä omat syynsä, mm. palkka ja muut ehdot.
Te-toimiston kannsa tehtävä "suunnitelma" on vain jonkinlainen vedätys jolla em. oikeus valita työnsä yritetään kiertää, kannattaa olla tarkkana mitä suunnitelmaan laittaa, ja muistaa että suunnitelmaa pitää myös voida tarkistaa (eli korjata virheelliset asiat pois).
Suomessa pakkotyö on voimissaan, toki kysehän ei ole järjestelmän näkökulmasta pakkotyöstä, kun asia on naamioitu palveluiksi ja suunnitelmiksi. On oikeuslaitoksen tehtävä perata sanavalinnat läpi ja katsoa, missä kohtaa pitäisi alkaa puhumaan pakkotyöstä.
Oikeus toimeentulotukeen kannattaa varmistaa aina kaikissa tilanteissa, se turvataan perustuslailla. Säännöt on tiukat mutta ei Suomessa kukaan nälkään kuole ja asunnonkin saa, kunhan huolehtii omat asiansa siten että ei joudu ongelmiin vaikka työttömyyskorvaus olisi joskus poikki.
Täysin järjettömään tilaan tämä Suomen touhu viety, näin sivumainintana. Sosiaaliturvaa, jonka tehtävä on turvata työttömän asemaa taloudellisesti, onkin alettu käyttämään kiristysvälineenä, mieletön vedätys, ja kaikki tapahtuu oikeuslaitoksen silmien alla, puhumalla asiasta vääristyneiden sanavalintojen avulla.
Tämän siitä saa, kun porvarimieliset joukot pääsee Suomessa eduskunnassa valtaan 10-20 vuoden ajaksi, onhan se selvää että siinä lähtee kansalta lopulta äänestysoikeuskin, eihän se muuta tarvitse kuin propagandaa riittävän monta vuotta.
Jospa palauttaisitte hiljalleen kansanvallan takaisin kansalle kuten olisi jo alunperinkin kuulunut? Päätökset työstä ja sopimuksista kuuluu edelleen kansalle, muiden puolesta ei elinkeinoelämälläkään (eikä ay-liikkeellä) ole oikeuksia tehdä valintoja.
Muista, että jos työtön kieltäytyy tarjotusta työstä tai palvelusta, on lupa antaa korvaukseton määräaika eli karenssi. Ei edes tarvita mitään allekirjoitettua suunnitelmaa, koska jo allekirjoituksesta kieltäytyminen katsotaan rikkeeksi.
Entä jos lakkautettaisiin etuudet ja todettaisiin, että pärjää itse, kun kerran katsot olevasi työntekijöiden yläpuolella.
Tosiaan, PALVELUT ja SUUNNITELMAT mainitaan myös kansainvälisissä sopimuksissa, kyse onkin siitä, miten palvelut ja suunnitelmat on Suomessa toteutettu täysin pieleen, järjestelmällisesti pyritään vääristämään ne työttömän hyväksikäyttämiseksi, vaikka kyse piti olla työttömän palvelemisesta.
Palvelu lähtökohtaisestikaan ei voi olla kiristysväline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Kyllä minulle työt kelpaa, sen vain on oltava sellaista että terveyteni kestää.
Terveys-kortti vedetty esiin. 🤣
Miksi en saisi siitä kertoa?
Onhan minut sanottu irti vakipaikasta terveyden takia.Sitten vaan uutta alaa opiskelemaan. Ai niin, sairaus estää opiskelun ja ikääkin jo liikaa.
Olen opiskellut 3 ammattia ja yksi jäi kesken kun terveys ei kestänyt.
Miksi pilkkaat sairastunutta?Jos ei voi olla töissä eikä opiskella niin sitte vaan sairauseläkkeelle.
Nykyään ei pääse sairaseläkkeelle
Sitten hakee työtä mitä pystyy tekemään ja toimittaa työkkäriin lääkärintodistukset sairauksista mihin työhön ei pysty. Mikä tässä nyt on se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työkkärin ehdot kelpaa niin älkää hakeko työttömyyskorvausta. Miettikää joku muu keino saada rahaa. Ai niin, menkää vaikka töihin!
Työkkärillähän voi olla ehtoja, mutta ei ne työkkärin ehdotkaan voi olla perustuslain vastaisia ehtoja. Työttömillä on edelleen oikeus valita tai olla valitsematta jotakin työtä perustuslain mukaan. Myös työn ehdot kuuluu neuvoteltaviksi, ei määrättäviksi. Myös työkkärin tarjoamat "palvelut" ja "suunnitelmat", ei voi olla mitään hatusta vedettyä mielivaltaa, kas kun niistä sovitaan myös kansainvälisesti. Otapa selvää, mistä kyse.
Miksi näin? No kun Suomi on ainakin lain mukaan kansanvaltainen maa, eli kyse ei ole totalitaristisesta maasta jossa valtio määrää kansalaistensa työt ja palkat.
Töihin voi mennä aina, kun löytyy se valittu työ, eikö niin?
Jos valittua työtä ei löydy, sitten on tulopuolella vaihtoehtona myös toimeentulotuki, jos työttömyysturvaa halutaan katkoa syystä tai toisesta vähän väliä.
Aika huonosti on vaikutusta työllisyyteen työttömyysturvan katkaisulla, sillähän on pikemminkin epäluottamusta kasvattava vaikutus, kun kansa alkaa näkemään että työkkärihän ei olekaan mikään asiantuntija missään muussa kuin työttömyysturvan katkaisussa.
Kannattaa laittaa jäitä hattuun, ja vastailla asioihin oikeuslaitoksen kautta, pienin palasin on järjestelmä tähän tilaan muuteltu, ja korjaustoimetkin tehdään pienin palasin, siksi on kaikki yksityiskohdat tärkeitä.
Niin, mutta omistusasunnot saadaan pankille, kun irtisanotut laitetaan työkokeiluun ilman palkkaa
Työkokeilussa et ole töissä, joten miksi ihmeessä kuvittelet, että olet osa työvoimaa? Ei tarvitse tehdä mitään, olet sanamukaisesti kokeilemassa erilaisia asioita koko ajan toisen opsatuksessa.
Ei sitä ohjaajaa koko ajan ole, kun he ovat sairaslomilla, kokouksissa, ruokatauolla.
Työtön vastaa myös puhelimeen silloin osastolla
Potilaskansioita voi yksinkin purkaa, ei se vaikeaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Kyllä minulle työt kelpaa, sen vain on oltava sellaista että terveyteni kestää.
Terveys-kortti vedetty esiin. 🤣
Miksi en saisi siitä kertoa?
Onhan minut sanottu irti vakipaikasta terveyden takia.Sitten vaan uutta alaa opiskelemaan. Ai niin, sairaus estää opiskelun ja ikääkin jo liikaa.
Olen opiskellut 3 ammattia ja yksi jäi kesken kun terveys ei kestänyt.
Miksi pilkkaat sairastunutta?Jos ei voi olla töissä eikä opiskella niin sitte vaan sairauseläkkeelle.
Nykyään ei pääse sairaseläkkeelle
Sitten hakee työtä mitä pystyy tekemään ja toimittaa työkkäriin lääkärintodistukset sairauksista mihin työhön ei pysty. Mikä tässä nyt on se ongelma?
Niinhän minä olen tehnytkin. Mutta silti työkkäri painostaa sellaisiin töihin mihin en pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Kyllä minulle työt kelpaa, sen vain on oltava sellaista että terveyteni kestää.
Terveys-kortti vedetty esiin. 🤣
Miksi en saisi siitä kertoa?
Onhan minut sanottu irti vakipaikasta terveyden takia.Sitten vaan uutta alaa opiskelemaan. Ai niin, sairaus estää opiskelun ja ikääkin jo liikaa.
Olen opiskellut 3 ammattia ja yksi jäi kesken kun terveys ei kestänyt.
Miksi pilkkaat sairastunutta?Jos ei voi olla töissä eikä opiskella niin sitte vaan sairauseläkkeelle.
Nykyään ei pääse sairaseläkkeelle
Sitten hakee työtä mitä pystyy tekemään ja toimittaa työkkäriin lääkärintodistukset sairauksista mihin työhön ei pysty. Mikä tässä nyt on se ongelma?
Se, ettei se mene noin helposti.
Tosin luin ettei ilmeisesti pitkään työttöminä olleille soitella välttämättä kahden viikon välein vaan esim. irtisanotuille uusille työttömille ja ilmeisesti kaikille ei tule 4 työhakemusta kuukaudessa juurikin terveyssyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Kyllä minulle työt kelpaa, sen vain on oltava sellaista että terveyteni kestää.
Terveys-kortti vedetty esiin. 🤣
Miksi en saisi siitä kertoa?
Onhan minut sanottu irti vakipaikasta terveyden takia.Sitten vaan uutta alaa opiskelemaan. Ai niin, sairaus estää opiskelun ja ikääkin jo liikaa.
Olen opiskellut 3 ammattia ja yksi jäi kesken kun terveys ei kestänyt.
Miksi pilkkaat sairastunutta?Jos ei voi olla töissä eikä opiskella niin sitte vaan sairauseläkkeelle.
Nykyään ei pääse sairaseläkkeelle
Sitten hakee työtä mitä pystyy tekemään ja toimittaa työkkäriin lääkärintodistukset sairauksista mihin työhön ei pysty. Mikä tässä nyt on se ongelma?
Se, ettei se mene noin helposti.
Tosin luin ettei ilmeisesti pitkään työttöminä olleille soitella välttämättä kahden viikon välein vaan esim. irtisanotuille uusille työttömille ja ilmeisesti kaikille ei tule 4 työhakemusta kuukaudessa juurikin terveyssyistä.
Varmaan kaupunkikohtaista. Kaupunki saa valtiolta sakot työttömästä kun tietty määrä työmarkkinatukea tulee täyteen, siksi osa kaupungeista laittaa työttömiä helpommin työkeiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Kyllä minulle työt kelpaa, sen vain on oltava sellaista että terveyteni kestää.
Terveys-kortti vedetty esiin. 🤣
Miksi en saisi siitä kertoa?
Onhan minut sanottu irti vakipaikasta terveyden takia.Sitten vaan uutta alaa opiskelemaan. Ai niin, sairaus estää opiskelun ja ikääkin jo liikaa.
Olen opiskellut 3 ammattia ja yksi jäi kesken kun terveys ei kestänyt.
Miksi pilkkaat sairastunutta?Jos ei voi olla töissä eikä opiskella niin sitte vaan sairauseläkkeelle.
Nykyään ei pääse sairaseläkkeelle
Sitten hakee työtä mitä pystyy tekemään ja toimittaa työkkäriin lääkärintodistukset sairauksista mihin työhön ei pysty. Mikä tässä nyt on se ongelma?
Se, ettei se mene noin helposti.
Tosin luin ettei ilmeisesti pitkään työttöminä olleille soitella välttämättä kahden viikon välein vaan esim. irtisanotuille uusille työttömille ja ilmeisesti kaikille ei tule 4 työhakemusta kuukaudessa juurikin terveyssyistä.
Varmaan kaupunkikohtaista. Kaupunki saa valtiolta sakot työttömästä kun tietty määrä työmarkkinatukea tulee täyteen, siksi osa kaupungeista laittaa työttömiä helpommin työkeiluun.
Kaupunki joutuu maksamaan puolet työmarkkinatuesta, kun tietty määrä päiviä tulee täyteen. Kun työtön laitetaan hetkeksi työkokeiluun niin valtio maksaa taas koko työmarkkinatuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huolissaan olevien työttömien kannattaa ottaa paremmin selvää omista laillisista oikeuksistaan.
Työhön ei mitenkään "jouduta" saati sitten käsketä tai määrätä. Työ on asia, joka VALITAAN, ja valintaan on jokaisella työttömällä omat syynsä, mm. palkka ja muut ehdot.
Te-toimiston kannsa tehtävä "suunnitelma" on vain jonkinlainen vedätys jolla em. oikeus valita työnsä yritetään kiertää, kannattaa olla tarkkana mitä suunnitelmaan laittaa, ja muistaa että suunnitelmaa pitää myös voida tarkistaa (eli korjata virheelliset asiat pois).
Suomessa pakkotyö on voimissaan, toki kysehän ei ole järjestelmän näkökulmasta pakkotyöstä, kun asia on naamioitu palveluiksi ja suunnitelmiksi. On oikeuslaitoksen tehtävä perata sanavalinnat läpi ja katsoa, missä kohtaa pitäisi alkaa puhumaan pakkotyöstä.
Oikeus toimeentulotukeen kannattaa varmistaa aina kaikissa tilanteissa, se turvataan perustuslailla. Säännöt on tiukat mutta ei Suomessa kukaan nälkään kuole ja asunnonkin saa, kunhan huolehtii omat asiansa siten että ei joudu ongelmiin vaikka työttömyyskorvaus olisi joskus poikki.
Täysin järjettömään tilaan tämä Suomen touhu viety, näin sivumainintana. Sosiaaliturvaa, jonka tehtävä on turvata työttömän asemaa taloudellisesti, onkin alettu käyttämään kiristysvälineenä, mieletön vedätys, ja kaikki tapahtuu oikeuslaitoksen silmien alla, puhumalla asiasta vääristyneiden sanavalintojen avulla.
Tämän siitä saa, kun porvarimieliset joukot pääsee Suomessa eduskunnassa valtaan 10-20 vuoden ajaksi, onhan se selvää että siinä lähtee kansalta lopulta äänestysoikeuskin, eihän se muuta tarvitse kuin propagandaa riittävän monta vuotta.
Jospa palauttaisitte hiljalleen kansanvallan takaisin kansalle kuten olisi jo alunperinkin kuulunut? Päätökset työstä ja sopimuksista kuuluu edelleen kansalle, muiden puolesta ei elinkeinoelämälläkään (eikä ay-liikkeellä) ole oikeuksia tehdä valintoja.
Muista, että jos työtön kieltäytyy tarjotusta työstä tai palvelusta, on lupa antaa korvaukseton määräaika eli karenssi. Ei edes tarvita mitään allekirjoitettua suunnitelmaa, koska jo allekirjoituksesta kieltäytyminen katsotaan rikkeeksi.
Entä jos lakkautettaisiin etuudet ja todettaisiin, että pärjää itse, kun kerran katsot olevasi työntekijöiden yläpuolella.
Tuossakin on kielen vääristelyyn perustuva valhe, eli eihän työkkärin tekemä TYÖTARJOUS ole mikään työtarjous vaan se on pikemminkin yhteydenottopyyntö yritykseen, joka tekee sen työtarjouksen tai sitten ei.
Työtarjouksestakin huolimatta se on työttömän itsensä päätettävä, onko ko. työ edes hänen valitsemansa työ tai ei.
Systeemi on täynnä työttömien etujen vastaista vääristelyä, tokihan huomasit varmaan että myös sopimusehdoista neuvottelu kuuluu prosessiin - koska voihan olla niinkin, että se työ ei olekaan se valittu työ, jos ehdot on väärät.
Ei työstä mitään huutokauppaa käydä ohitse työttömän päätösvallan, ainakaan lain mukaan, tokihan asia sitten pyöritellään täysin sekavien sanavalintojen avulla siten että olet tehnyt jotakin muuta väärin jonka perusteella karenssi. Lieneekö tässä lain vastaisista kaksoisstandardeista tmv. kyse täytyypä tutkia asiaa lisää. Eihän kansaa voi siten kohdella että yksi kansalainen palkitaan ja toista rankaistaan vaikka tekevät täysin samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei tunnu kelpaavan mikään. Ahdistutaan kaikesta mikä auttaisi pääsemään työttömyydestä. Onneksi tulee tämä aktiivimalli. Viimein!
Kyllä minulle työt kelpaa, sen vain on oltava sellaista että terveyteni kestää.
Terveys-kortti vedetty esiin. 🤣
Miksi en saisi siitä kertoa?
Onhan minut sanottu irti vakipaikasta terveyden takia.Sitten vaan uutta alaa opiskelemaan. Ai niin, sairaus estää opiskelun ja ikääkin jo liikaa.
Olen opiskellut 3 ammattia ja yksi jäi kesken kun terveys ei kestänyt.
Miksi pilkkaat sairastunutta?Jos ei voi olla töissä eikä opiskella niin sitte vaan sairauseläkkeelle.
Nykyään ei pääse sairaseläkkeelle
Sitten hakee työtä mitä pystyy tekemään ja toimittaa työkkäriin lääkärintodistukset sairauksista mihin työhön ei pysty. Mikä tässä nyt on se ongelma?
Se, ettei se mene noin helposti.
Tosin luin ettei ilmeisesti pitkään työttöminä olleille soitella välttämättä kahden viikon välein vaan esim. irtisanotuille uusille työttömille ja ilmeisesti kaikille ei tule 4 työhakemusta kuukaudessa juurikin terveyssyistä.
Varmaan kaupunkikohtaista. Kaupunki saa valtiolta sakot työttömästä kun tietty määrä työmarkkinatukea tulee täyteen, siksi osa kaupungeista laittaa työttömiä helpommin työkeiluun.
Kaupunki joutuu maksamaan puolet työmarkkinatuesta, kun tietty määrä päiviä tulee täyteen. Kun työtön laitetaan hetkeksi työkokeiluun niin valtio maksaa taas koko työmarkkinatuen.
Sekin on kummallista, että puhutaan sitten avohoitopalveluissa olevista, vaikka ei työtön sellaisen piirissä edes ole ja puhujat taitaa itse olla täysillä sairaslomilla, tunnin kahvitauot ja jatkuva valitus eli eivät jaksa töissä, kärsivät itse mielenterveysongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huolissaan olevien työttömien kannattaa ottaa paremmin selvää omista laillisista oikeuksistaan.
Työhön ei mitenkään "jouduta" saati sitten käsketä tai määrätä. Työ on asia, joka VALITAAN, ja valintaan on jokaisella työttömällä omat syynsä, mm. palkka ja muut ehdot.
Te-toimiston kannsa tehtävä "suunnitelma" on vain jonkinlainen vedätys jolla em. oikeus valita työnsä yritetään kiertää, kannattaa olla tarkkana mitä suunnitelmaan laittaa, ja muistaa että suunnitelmaa pitää myös voida tarkistaa (eli korjata virheelliset asiat pois).
Suomessa pakkotyö on voimissaan, toki kysehän ei ole järjestelmän näkökulmasta pakkotyöstä, kun asia on naamioitu palveluiksi ja suunnitelmiksi. On oikeuslaitoksen tehtävä perata sanavalinnat läpi ja katsoa, missä kohtaa pitäisi alkaa puhumaan pakkotyöstä.
Oikeus toimeentulotukeen kannattaa varmistaa aina kaikissa tilanteissa, se turvataan perustuslailla. Säännöt on tiukat mutta ei Suomessa kukaan nälkään kuole ja asunnonkin saa, kunhan huolehtii omat asiansa siten että ei joudu ongelmiin vaikka työttömyyskorvaus olisi joskus poikki.
Täysin järjettömään tilaan tämä Suomen touhu viety, näin sivumainintana. Sosiaaliturvaa, jonka tehtävä on turvata työttömän asemaa taloudellisesti, onkin alettu käyttämään kiristysvälineenä, mieletön vedätys, ja kaikki tapahtuu oikeuslaitoksen silmien alla, puhumalla asiasta vääristyneiden sanavalintojen avulla.
Tämän siitä saa, kun porvarimieliset joukot pääsee Suomessa eduskunnassa valtaan 10-20 vuoden ajaksi, onhan se selvää että siinä lähtee kansalta lopulta äänestysoikeuskin, eihän se muuta tarvitse kuin propagandaa riittävän monta vuotta.
Jospa palauttaisitte hiljalleen kansanvallan takaisin kansalle kuten olisi jo alunperinkin kuulunut? Päätökset työstä ja sopimuksista kuuluu edelleen kansalle, muiden puolesta ei elinkeinoelämälläkään (eikä ay-liikkeellä) ole oikeuksia tehdä valintoja.
Muista, että jos työtön kieltäytyy tarjotusta työstä tai palvelusta, on lupa antaa korvaukseton määräaika eli karenssi. Ei edes tarvita mitään allekirjoitettua suunnitelmaa, koska jo allekirjoituksesta kieltäytyminen katsotaan rikkeeksi.
Entä jos lakkautettaisiin etuudet ja todettaisiin, että pärjää itse, kun kerran katsot olevasi työntekijöiden yläpuolella.
Tuossakin on kielen vääristelyyn perustuva valhe, eli eihän työkkärin tekemä TYÖTARJOUS ole mikään työtarjous vaan se on pikemminkin yhteydenottopyyntö yritykseen, joka tekee sen työtarjouksen tai sitten ei.
Työtarjouksestakin huolimatta se on työttömän itsensä päätettävä, onko ko. työ edes hänen valitsemansa työ tai ei.
Systeemi on täynnä työttömien etujen vastaista vääristelyä, tokihan huomasit varmaan että myös sopimusehdoista neuvottelu kuuluu prosessiin - koska voihan olla niinkin, että se työ ei olekaan se valittu työ, jos ehdot on väärät.
Ei työstä mitään huutokauppaa käydä ohitse työttömän päätösvallan, ainakaan lain mukaan, tokihan asia sitten pyöritellään täysin sekavien sanavalintojen avulla siten että olet tehnyt jotakin muuta väärin jonka perusteella karenssi. Lieneekö tässä lain vastaisista kaksoisstandardeista tmv. kyse täytyypä tutkia asiaa lisää. Eihän kansaa voi siten kohdella että yksi kansalainen palkitaan ja toista rankaistaan vaikka tekevät täysin samaa asiaa.
Minulle työkkäri lähetti työtarjouksen osa-aikatyöstä ja sinne oli yhteensä 60 hakijaa, en päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huolissaan olevien työttömien kannattaa ottaa paremmin selvää omista laillisista oikeuksistaan.
Työhön ei mitenkään "jouduta" saati sitten käsketä tai määrätä. Työ on asia, joka VALITAAN, ja valintaan on jokaisella työttömällä omat syynsä, mm. palkka ja muut ehdot.
Te-toimiston kannsa tehtävä "suunnitelma" on vain jonkinlainen vedätys jolla em. oikeus valita työnsä yritetään kiertää, kannattaa olla tarkkana mitä suunnitelmaan laittaa, ja muistaa että suunnitelmaa pitää myös voida tarkistaa (eli korjata virheelliset asiat pois).
Suomessa pakkotyö on voimissaan, toki kysehän ei ole järjestelmän näkökulmasta pakkotyöstä, kun asia on naamioitu palveluiksi ja suunnitelmiksi. On oikeuslaitoksen tehtävä perata sanavalinnat läpi ja katsoa, missä kohtaa pitäisi alkaa puhumaan pakkotyöstä.
Oikeus toimeentulotukeen kannattaa varmistaa aina kaikissa tilanteissa, se turvataan perustuslailla. Säännöt on tiukat mutta ei Suomessa kukaan nälkään kuole ja asunnonkin saa, kunhan huolehtii omat asiansa siten että ei joudu ongelmiin vaikka työttömyyskorvaus olisi joskus poikki.
Täysin järjettömään tilaan tämä Suomen touhu viety, näin sivumainintana. Sosiaaliturvaa, jonka tehtävä on turvata työttömän asemaa taloudellisesti, onkin alettu käyttämään kiristysvälineenä, mieletön vedätys, ja kaikki tapahtuu oikeuslaitoksen silmien alla, puhumalla asiasta vääristyneiden sanavalintojen avulla.
Tämän siitä saa, kun porvarimieliset joukot pääsee Suomessa eduskunnassa valtaan 10-20 vuoden ajaksi, onhan se selvää että siinä lähtee kansalta lopulta äänestysoikeuskin, eihän se muuta tarvitse kuin propagandaa riittävän monta vuotta.
Jospa palauttaisitte hiljalleen kansanvallan takaisin kansalle kuten olisi jo alunperinkin kuulunut? Päätökset työstä ja sopimuksista kuuluu edelleen kansalle, muiden puolesta ei elinkeinoelämälläkään (eikä ay-liikkeellä) ole oikeuksia tehdä valintoja.
Muista, että jos työtön kieltäytyy tarjotusta työstä tai palvelusta, on lupa antaa korvaukseton määräaika eli karenssi. Ei edes tarvita mitään allekirjoitettua suunnitelmaa, koska jo allekirjoituksesta kieltäytyminen katsotaan rikkeeksi.
Entä jos lakkautettaisiin etuudet ja todettaisiin, että pärjää itse, kun kerran katsot olevasi työntekijöiden yläpuolella.
Tuossakin on kielen vääristelyyn perustuva valhe, eli eihän työkkärin tekemä TYÖTARJOUS ole mikään työtarjous vaan se on pikemminkin yhteydenottopyyntö yritykseen, joka tekee sen työtarjouksen tai sitten ei.
Työtarjouksestakin huolimatta se on työttömän itsensä päätettävä, onko ko. työ edes hänen valitsemansa työ tai ei.
Systeemi on täynnä työttömien etujen vastaista vääristelyä, tokihan huomasit varmaan että myös sopimusehdoista neuvottelu kuuluu prosessiin - koska voihan olla niinkin, että se työ ei olekaan se valittu työ, jos ehdot on väärät.
Ei työstä mitään huutokauppaa käydä ohitse työttömän päätösvallan, ainakaan lain mukaan, tokihan asia sitten pyöritellään täysin sekavien sanavalintojen avulla siten että olet tehnyt jotakin muuta väärin jonka perusteella karenssi. Lieneekö tässä lain vastaisista kaksoisstandardeista tmv. kyse täytyypä tutkia asiaa lisää. Eihän kansaa voi siten kohdella että yksi kansalainen palkitaan ja toista rankaistaan vaikka tekevät täysin samaa asiaa.
Minulle työkkäri lähetti työtarjouksen osa-aikatyöstä ja sinne oli yhteensä 60 hakijaa, en päässyt.
Noihin työtarjouspaikkoihin voi hakea koko Suomi, ne on samoja mitä siellä työkkärin sivuilla on kaikkien nähtävillä ja haettavana.
Työnantaja valitsee mielummin sellaisen hakijan, jolla on jo työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako pakollisia haastatteluita paikan päällä työkkärissä :D
Jaahas, se onkin koronapandemia sitten ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako pakollisia haastatteluita paikan päällä työkkärissä :D
Jaahas, se onkin koronapandemia sitten ohi?
Itse menen flunssassa työkkäriin, jos kutsu tulee. Käyn samalla reissulla kirpputorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako pakollisia haastatteluita paikan päällä työkkärissä :D
Jaahas, se onkin koronapandemia sitten ohi?
Itse menen flunssassa työkkäriin, jos kutsu tulee. Käyn samalla reissulla kirpputorilla.
Ei niillä ole muita työpaikkoja kuin ne mitkä on työkkärin sivuilla.
Palkkatukityöt on toki erikseen, niihin tehdään hakemus ja nyt korona aikana on työhaastattelu ollut teamsilla kotona palkkatukitöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako pakollisia haastatteluita paikan päällä työkkärissä :D
Jaahas, se onkin koronapandemia sitten ohi?
Itse menen flunssassa työkkäriin, jos kutsu tulee. Käyn samalla reissulla kirpputorilla.
Menen linja-autolla flunssassa
Miksi he noin tekevät? Kukaan ei vaadi ja laissa nimenomaan sanotaan, että työkokeilussa tutustutaan alaan tai ammattiin. Ei tarvitse tehdä eikä tekemättömyydestä edes seuraa karenssia.