Lue keskustelun säännöt.
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain näennäispuuhastelua.
Työllisyys ei lisäänny tuon ansiosta.
Paitsi suojatyöpaikat työkkärissä.Työpaikkojahan on nykyisin lähes rajattomasti tarjolla kunhan vain niitä haluja työn tekemiseen olisi. Siihenhän tällä juuri pyritään että saataisiin sohvalla makailijat elättämään itsensä.
Kävin työkkärin sivuilla, siellä on auki seuraavia työpaikkoja : lääkäri, hammashoitaja, linja-auton kuljettaja, puheterapeutti, sähkömies, putkimies, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja, palomies. Sen kuin vain valitsee mihin haluaa
Minulle on auki paljonkin paikkoja, joihin omasta mielestäni sovellun mainiosti. Työnantajat ovat kuitenkin aina löytäneet jonkun vielä paremman.
Tai, no ei ihan joka kerta. Joskus ihmeekseni paikka on pistetty uudelleen hakuun, vaikka olen lähettänyt siihen hakemuksen ja perustellut asiallisesti, miksi olisin tehtävään sopiva. Kai se on tosiaan niin, että työttömänä olen suunnilleen spitaalinen ja hakemus lentää suoraan roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön asuu Rovaniemellä niin hän hakee 4 Rovaniemellä olevaa työpaikkaa kuukaudessa.
Ja jos Rovaniemeltä ei löydy sopivia, niin kaikki työpaikat 80 km säteellä ovat myös haettavissa. Tosin saattaa olla, että kun asuu oikeassa kohdassa kaupunkia, niin 80 km säteellä on vain Rovaniemeä.
Ei tuo 80 km ole enää voimassa. Se muutettiin. Työmatka saa kestää enintään 3 tuntia päivässä edestakaisin.
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta "Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan."
Työttömyysturvalaki "Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta tarjottua työtä, jos hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia ja osa-aikatyössä keskimäärin kaksi tuntia."
Kannattaa huomata, että ei ole olemassa mitään "enintään 3 tuntia" vaan "keskimäärin 3 tuntia".
Enintään 3 tuntia, enempää ei vaadita.
Miksi tänne kirjoittaa ihmiset, jotka eivät ole olleet työttömiä eivätkä tiedä asioista mitään.
Tuota 4 työhakemusta kuukaudessa ei edes vaadita kaikilta, kun ihmisillä on myös terveydellisiä rajoitteita eli kaikki työt ei käy.
Jokaisen työttömän kohdalla katsotaan erikseen tuo työpaikkojen määrä kuinka montaa pitää hakea, mutta enintään 4.
Ja ohje on, että kaikille merkitään 4, poikkeuksena ovat TYPin asiakkaat. Paikkojen määrän päättää virkailija ja tätä määrää seurataan tarkasti, jokainen poikkeus pitää erikseen perustella eikä pelkkä työmarkkinatilanne riitä vähentäväksi tekijäksi.
En ole typin asiakas, mutta saan tehdä vain toimistotyötä, toki voin hakea 4 toimistotyöpaikkaa.
Onneksi sinulla on lääkärintodistus siitä, että saat hakea vain toimistotöihin. Sellaista on muuten todella vaikea saada!
Niin, toisilla on. Voin toki mennä esim. ravintolaan töihin, mutta iho ei kestä liikaa käsienpesua eli sinä syöt asiakkaana sen likaisilla käsillä tehdyn ruoan. Hanskoja iho ei kestä.
Tai haluatko sairaalassa edellisen potilaan bakteerit.
Voin käsitellä raakaa lihaa ja sitten teen sinulle sen syötävän salaatin. En voi pestä käsiä välillä. Ravintola tuskin sulle kertoo mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen että nämä täällä kirjoittelevat "työttömät" ovat työhaluttomia, pessimistejä tai mt-potilaita.
Itse olen näitä kaikkia. Teen osa-aikatöitä ja täyttä viikkoa en tule tekemään koskaan.
Myös sinulla alkaa tänä vuonna työhakemusten teko, jos haet soviteltua päivärahaa. Työkkäri on palkannut lisää virkailijoita ja soittelee myös osa-aika työtä tekeville.
Eipä muuten ole, olen yrittäjä ja tulen olemaan koko loppuelämäni, jos tuo tivoli jatkuu noin typeränä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön asuu Rovaniemellä niin hän hakee 4 Rovaniemellä olevaa työpaikkaa kuukaudessa.
Ja jos Rovaniemeltä ei löydy sopivia, niin kaikki työpaikat 80 km säteellä ovat myös haettavissa. Tosin saattaa olla, että kun asuu oikeassa kohdassa kaupunkia, niin 80 km säteellä on vain Rovaniemeä.
Ei tuo 80 km ole enää voimassa. Se muutettiin. Työmatka saa kestää enintään 3 tuntia päivässä edestakaisin.
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta "Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan."
Työttömyysturvalaki "Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta tarjottua työtä, jos hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia ja osa-aikatyössä keskimäärin kaksi tuntia."
Kannattaa huomata, että ei ole olemassa mitään "enintään 3 tuntia" vaan "keskimäärin 3 tuntia".
Enintään 3 tuntia, enempää ei vaadita.
Miksi tänne kirjoittaa ihmiset, jotka eivät ole olleet työttömiä eivätkä tiedä asioista mitään.
Tuota 4 työhakemusta kuukaudessa ei edes vaadita kaikilta, kun ihmisillä on myös terveydellisiä rajoitteita eli kaikki työt ei käy.
Jokaisen työttömän kohdalla katsotaan erikseen tuo työpaikkojen määrä kuinka montaa pitää hakea, mutta enintään 4.
Ja ohje on, että kaikille merkitään 4, poikkeuksena ovat TYPin asiakkaat. Paikkojen määrän päättää virkailija ja tätä määrää seurataan tarkasti, jokainen poikkeus pitää erikseen perustella eikä pelkkä työmarkkinatilanne riitä vähentäväksi tekijäksi.
En ole typin asiakas, mutta saan tehdä vain toimistotyötä, toki voin hakea 4 toimistotyöpaikkaa.
Onneksi sinulla on lääkärintodistus siitä, että saat hakea vain toimistotöihin. Sellaista on muuten todella vaikea saada!
Niin, toisilla on. Voin toki mennä esim. ravintolaan töihin, mutta iho ei kestä liikaa käsienpesua eli sinä syöt asiakkaana sen likaisilla käsillä tehdyn ruoan. Hanskoja iho ei kestä.
Tai haluatko sairaalassa edellisen potilaan bakteerit.
Sairaalassa pestään kädet, kun hoidetaan eri potilaita. Jos pakotetaan niin sitten vaan hoitaa noro virus potilasta ja siitä syöpä potilaan luo käsiä pesemättä. Toki menen, että ei tule karenssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä naapuri kävi ennen koronaa joka perjantai ja lauantai karaoke baarissa juomassa alkoholia ja polttaa tupakkaa. Jos hänelle tulee syöpä niin saa joka päivä kunnon haukkumiset. Itse aiheutettu tauti ja veronmaksajat maksavat.
Jos lähtee hiukset niin kunnon haukkumiset tulee.
Heihin menee huomattavasti enemmän verorahoja kuin työttömiin. Saavat joka päivä asiasta haukkumiset.
Työttömyyteen menee suunnilleen sama kuin yritystukiin.
Paitsi että toisessa maksetaan passiivisesta joutenolosta ja toisessa aktiivisesta toiminnasta.
Osa työttömistä on työmarkkinatukitöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön asuu Rovaniemellä niin hän hakee 4 Rovaniemellä olevaa työpaikkaa kuukaudessa.
Ja jos Rovaniemeltä ei löydy sopivia, niin kaikki työpaikat 80 km säteellä ovat myös haettavissa. Tosin saattaa olla, että kun asuu oikeassa kohdassa kaupunkia, niin 80 km säteellä on vain Rovaniemeä.
Ei tuo 80 km ole enää voimassa. Se muutettiin. Työmatka saa kestää enintään 3 tuntia päivässä edestakaisin.
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta "Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan."
Työttömyysturvalaki "Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta tarjottua työtä, jos hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia ja osa-aikatyössä keskimäärin kaksi tuntia."
Kannattaa huomata, että ei ole olemassa mitään "enintään 3 tuntia" vaan "keskimäärin 3 tuntia".
Enintään 3 tuntia, enempää ei vaadita.
Miksi tänne kirjoittaa ihmiset, jotka eivät ole olleet työttömiä eivätkä tiedä asioista mitään.
Tuota 4 työhakemusta kuukaudessa ei edes vaadita kaikilta, kun ihmisillä on myös terveydellisiä rajoitteita eli kaikki työt ei käy.
Jokaisen työttömän kohdalla katsotaan erikseen tuo työpaikkojen määrä kuinka montaa pitää hakea, mutta enintään 4.
Ja ohje on, että kaikille merkitään 4, poikkeuksena ovat TYPin asiakkaat. Paikkojen määrän päättää virkailija ja tätä määrää seurataan tarkasti, jokainen poikkeus pitää erikseen perustella eikä pelkkä työmarkkinatilanne riitä vähentäväksi tekijäksi.
En ole typin asiakas, mutta saan tehdä vain toimistotyötä, toki voin hakea 4 toimistotyöpaikkaa.
Onneksi sinulla on lääkärintodistus siitä, että saat hakea vain toimistotöihin. Sellaista on muuten todella vaikea saada!
Niin, toisilla on. Voin toki mennä esim. ravintolaan töihin, mutta iho ei kestä liikaa käsienpesua eli sinä syöt asiakkaana sen likaisilla käsillä tehdyn ruoan. Hanskoja iho ei kestä.
Tai haluatko sairaalassa edellisen potilaan bakteerit.
Sairaalassa pestään kädet, kun hoidetaan eri potilaita. Jos pakotetaan niin sitten vaan hoitaa noro virus potilasta ja siitä syöpä potilaan luo käsiä pesemättä. Toki menen, että ei tule karenssia.
Suomessa on tapana siirtää ongelmat toiselle eli se käsien pesu ongelma onkin syöpäpotilaan ongelma joka saa noro viruksen.
Ja sitten on terveitä ihmisiä toimistotöissä.
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen että nämä täällä kirjoittelevat "työttömät" ovat työhaluttomia, pessimistejä tai mt-potilaita.
Osalla noista on vakituinen työpaikka, ne on niitä jotka saikuttaa eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön asuu Rovaniemellä niin hän hakee 4 Rovaniemellä olevaa työpaikkaa kuukaudessa.
Ja jos Rovaniemeltä ei löydy sopivia, niin kaikki työpaikat 80 km säteellä ovat myös haettavissa. Tosin saattaa olla, että kun asuu oikeassa kohdassa kaupunkia, niin 80 km säteellä on vain Rovaniemeä.
Ei tuo 80 km ole enää voimassa. Se muutettiin. Työmatka saa kestää enintään 3 tuntia päivässä edestakaisin.
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta "Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan."
Työttömyysturvalaki "Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta tarjottua työtä, jos hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia ja osa-aikatyössä keskimäärin kaksi tuntia."
Kannattaa huomata, että ei ole olemassa mitään "enintään 3 tuntia" vaan "keskimäärin 3 tuntia".
Enintään 3 tuntia, enempää ei vaadita.
Miksi tänne kirjoittaa ihmiset, jotka eivät ole olleet työttömiä eivätkä tiedä asioista mitään.
Tuota 4 työhakemusta kuukaudessa ei edes vaadita kaikilta, kun ihmisillä on myös terveydellisiä rajoitteita eli kaikki työt ei käy.
Jokaisen työttömän kohdalla katsotaan erikseen tuo työpaikkojen määrä kuinka montaa pitää hakea, mutta enintään 4.
Ja ohje on, että kaikille merkitään 4, poikkeuksena ovat TYPin asiakkaat. Paikkojen määrän päättää virkailija ja tätä määrää seurataan tarkasti, jokainen poikkeus pitää erikseen perustella eikä pelkkä työmarkkinatilanne riitä vähentäväksi tekijäksi.
En ole typin asiakas, mutta saan tehdä vain toimistotyötä, toki voin hakea 4 toimistotyöpaikkaa.
Onneksi sinulla on lääkärintodistus siitä, että saat hakea vain toimistotöihin. Sellaista on muuten todella vaikea saada!
Niin, toisilla on. Voin toki mennä esim. ravintolaan töihin, mutta iho ei kestä liikaa käsienpesua eli sinä syöt asiakkaana sen likaisilla käsillä tehdyn ruoan. Hanskoja iho ei kestä.
Tai haluatko sairaalassa edellisen potilaan bakteerit.
Sairaalassa pestään kädet, kun hoidetaan eri potilaita. Jos pakotetaan niin sitten vaan hoitaa noro virus potilasta ja siitä syöpä potilaan luo käsiä pesemättä. Toki menen, että ei tule karenssia.
Suomessa on tapana siirtää ongelmat toiselle eli se käsien pesu ongelma onkin syöpäpotilaan ongelma joka saa noro viruksen.
Ja sitten on terveitä ihmisiä toimistotöissä.
Osalla toimistotyöntekijöistä ei ole mitään terveydellisiä rajoitteita ja osa on työttömänä, koska ei pysty tekemään muuta kuin toimistotöitä.
Jos saa karenssin, niin maksaako Kela kuitenkin toimeentulotukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saa karenssin, niin maksaako Kela kuitenkin toimeentulotukea?
Vuokralla yksin asuville kyllä.
Jos sinut irtisanotaan ja on mökki niin et saa toimeentulotukea vaikka olisi lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Etsimme firmaan huoltokokoonpanotyöntekijää ja tuli kysyttyä myös työkkäristä onko heillä haettuun profiiliin sopivia henkilöitä. Kahden tiedot sainkin joilla molemmilla oli tausta sellainen ettei käynyt mielessä ottaa edes haastatteluun. Työkkärin virkailija innokkaasti muistutteli, että ilmoittaa pitää jos henkilöt kieltäytyvät tarjotusta työstä.
Ensiksi, ei ole järjen hiventäkään palkata henkilöä joka ei työpaikkaa oikeasti halua. Toiseksi, on kohtuutonta vaatia työnantajalta tuollaista ilmiantoa, joka saattaa työttömän henkilön mahdollisesti vieläkin heikompaan asemaan missä hän jo. Muistuttaa jo erään valtion ilmiantojärjestelmää.
Julkinen sektori on kasvanut jo liian suureksi joten nämä lieveilmiöt vain lisääntyvät.
Johan tuo vie firmojen aikaa tarpeeksi kun pitää seuloja tosissaan hakevat pakkohakijoiden seasta ja lisäksi vielä toimia työkkärin vasikkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsimme firmaan huoltokokoonpanotyöntekijää ja tuli kysyttyä myös työkkäristä onko heillä haettuun profiiliin sopivia henkilöitä. Kahden tiedot sainkin joilla molemmilla oli tausta sellainen ettei käynyt mielessä ottaa edes haastatteluun. Työkkärin virkailija innokkaasti muistutteli, että ilmoittaa pitää jos henkilöt kieltäytyvät tarjotusta työstä.
Ensiksi, ei ole järjen hiventäkään palkata henkilöä joka ei työpaikkaa oikeasti halua. Toiseksi, on kohtuutonta vaatia työnantajalta tuollaista ilmiantoa, joka saattaa työttömän henkilön mahdollisesti vieläkin heikompaan asemaan missä hän jo. Muistuttaa jo erään valtion ilmiantojärjestelmää.
Julkinen sektori on kasvanut jo liian suureksi joten nämä lieveilmiöt vain lisääntyvät.
Itse voisin tehdä mitä tahansa työtä, mutta kun käsien iho ei kestä. Voisin jopa tykätä jostain muusta työstä enemmän kuin toimistotyöstä.
Jos pakotetaan niin sitten en vain pese käsiä ja se on asiakkaiden ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsimme firmaan huoltokokoonpanotyöntekijää ja tuli kysyttyä myös työkkäristä onko heillä haettuun profiiliin sopivia henkilöitä. Kahden tiedot sainkin joilla molemmilla oli tausta sellainen ettei käynyt mielessä ottaa edes haastatteluun. Työkkärin virkailija innokkaasti muistutteli, että ilmoittaa pitää jos henkilöt kieltäytyvät tarjotusta työstä.
Ensiksi, ei ole järjen hiventäkään palkata henkilöä joka ei työpaikkaa oikeasti halua. Toiseksi, on kohtuutonta vaatia työnantajalta tuollaista ilmiantoa, joka saattaa työttömän henkilön mahdollisesti vieläkin heikompaan asemaan missä hän jo. Muistuttaa jo erään valtion ilmiantojärjestelmää.
Julkinen sektori on kasvanut jo liian suureksi joten nämä lieveilmiöt vain lisääntyvät.Itse voisin tehdä mitä tahansa työtä, mutta kun käsien iho ei kestä. Voisin jopa tykätä jostain muusta työstä enemmän kuin toimistotyöstä.
Jos pakotetaan niin sitten en vain pese käsiä ja se on asiakkaiden ongelma.
Toimistotyö voi jopa väsyttää enemmän kun pitää vahdata tietokonetta joka päivä. Mutta minkäs minä voin sille, että iho on kuin paperia ja tuon sanoi lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Miksi joutuisit? Teet vain huonon hakemuksen jos olet edes sellainen joka huolitaan muualle töihin.
Eli on ok mainita työhakemuksessa että teen tällä hetkellä osa-aikatyötä mm.mielesterveysongelmien ja rikoshistorian vuoksi eikä pää kestä kokoaikatyötä. Mutta mielellään tulisin haastatteluun. Onko tuo ok, eli ei paukahda karenssia?
Mä kirjoitin "moro haen täten tota teiän duunii. syy : kela pakottaa. toivon etta saate haastatelluun jonku motivoituneen jäbän, mua ei kiinosta ku palkka tolla teiän riisto alalla kyrsii enkä pidä lapsista, sitä paitsi on rikosrekisteri" (työ oli koulunkäyntiavustajan hommia)
Eivätpä kutsuneet haastatteluun. Ja luullakseni kelalla ei edes ole oikeutta lukea sitä sun tekemää hakemusta, olisi kirjesalaisuuden rikkomista.
Vierailija kirjoitti:
Etsimme firmaan huoltokokoonpanotyöntekijää ja tuli kysyttyä myös työkkäristä onko heillä haettuun profiiliin sopivia henkilöitä. Kahden tiedot sainkin joilla molemmilla oli tausta sellainen ettei käynyt mielessä ottaa edes haastatteluun. Työkkärin virkailija innokkaasti muistutteli, että ilmoittaa pitää jos henkilöt kieltäytyvät tarjotusta työstä.
Ensiksi, ei ole järjen hiventäkään palkata henkilöä joka ei työpaikkaa oikeasti halua. Toiseksi, on kohtuutonta vaatia työnantajalta tuollaista ilmiantoa, joka saattaa työttömän henkilön mahdollisesti vieläkin heikompaan asemaan missä hän jo. Muistuttaa jo erään valtion ilmiantojärjestelmää.
Julkinen sektori on kasvanut jo liian suureksi joten nämä lieveilmiöt vain lisääntyvät.
Niin, eihän ongelma ole julkisen sektorin koko sinänsä. Julkisella sektorilla on myös tehtäviä, joihin mitä ilmeisimmin ei saada tarpeeksi rahoitusta. Hoitoala, rikostutkinta, osa sosiaalityöstä, ammatillinen koulutus...
Työvoimahallinnon paisuttaminen tässä tilanteessa on silkkaa älyttömyyttä tietenkin.
Mutta kuka niitä työttömien kyttäys- ja kyykytystoimia on vaatimassa? Esim. EK on innoissaan kannattanut kaikenlaisia hakupakkosysteemejä aina.
Olisiko toista mieltä olevien työnantajien aika ryhdistäytyä ja korottaa äänenstä myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ammatiltani puutarhuri ja kyllä talvikausina kun en ole töissä
Ei yhtään omatunto kolkuta elellä puolta vuotta muiden elättinä?
Poltatko tupakkaa, juotko alkoholia, hoidatatko syövän muiden veronmaksajien piikkiin?
Tulee haukkumiset muilta. Terveydenhoito vie suurimman osan Suomen rahoista.
Ei muuten vie, vaan eläkkeet. Tästä vain ei saa puhua.
Työttömällä tietysti tuleva eläke jää pienemmäksi, eli sikäli vähän auttaa asiaa.
Tuttava työskenteli kodinhoitajana 30 vuotta ja eläke 1100 netto.
Nyt kun leskeneläke viedään nuorilta niin mökkiä on mahdoton pitää.
Jos on mökki niin ei saa maksusitoumusta apteekkiin ja lääkäri voi määrätä kalliimpia lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ammatiltani puutarhuri ja kyllä talvikausina kun en ole töissä
Ei yhtään omatunto kolkuta elellä puolta vuotta muiden elättinä?
Poltatko tupakkaa, juotko alkoholia, hoidatatko syövän muiden veronmaksajien piikkiin?
Tulee haukkumiset muilta. Terveydenhoito vie suurimman osan Suomen rahoista.
Ei muuten vie, vaan eläkkeet. Tästä vain ei saa puhua.
Työttömällä tietysti tuleva eläke jää pienemmäksi, eli sikäli vähän auttaa asiaa.
Tuttava työskenteli kodinhoitajana 30 vuotta ja eläke 1100 netto.
Nyt kun leskeneläke viedään nuorilta niin mökkiä on mahdoton pitää.
Jos on mökki niin ei saa maksusitoumusta apteekkiin ja lääkäri voi määrätä kalliimpia lääkkeitä.
Osa ei halunnut mennä naimisiin niin se leskeneläke vietiin sitten naimisissa olevilta.
Täytyy palkan olla vähintään 3000 brutto, että pystyy mökkiä eläkkeellä pitämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön asuu Rovaniemellä niin hän hakee 4 Rovaniemellä olevaa työpaikkaa kuukaudessa.
Ja jos Rovaniemeltä ei löydy sopivia, niin kaikki työpaikat 80 km säteellä ovat myös haettavissa. Tosin saattaa olla, että kun asuu oikeassa kohdassa kaupunkia, niin 80 km säteellä on vain Rovaniemeä.
Ei tuo 80 km ole enää voimassa. Se muutettiin. Työmatka saa kestää enintään 3 tuntia päivässä edestakaisin.
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta "Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan."
Työttömyysturvalaki "Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta tarjottua työtä, jos hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia ja osa-aikatyössä keskimäärin kaksi tuntia."
Kannattaa huomata, että ei ole olemassa mitään "enintään 3 tuntia" vaan "keskimäärin 3 tuntia".
Enintään 3 tuntia, enempää ei vaadita.
Miksi tänne kirjoittaa ihmiset, jotka eivät ole olleet työttömiä eivätkä tiedä asioista mitään.
Tuota 4 työhakemusta kuukaudessa ei edes vaadita kaikilta, kun ihmisillä on myös terveydellisiä rajoitteita eli kaikki työt ei käy.
Jokaisen työttömän kohdalla katsotaan erikseen tuo työpaikkojen määrä kuinka montaa pitää hakea, mutta enintään 4.
Ja ohje on, että kaikille merkitään 4, poikkeuksena ovat TYPin asiakkaat. Paikkojen määrän päättää virkailija ja tätä määrää seurataan tarkasti, jokainen poikkeus pitää erikseen perustella eikä pelkkä työmarkkinatilanne riitä vähentäväksi tekijäksi.
Työmarkkinatilanne kuitenkin hallituksen esityksen mukaan huomioidaan, ja itse asiassa esityksessä on mainittu useita perusteita, joiden nojalla määrä voi olla vähemmän kuin 4.
Yksittäisen viranhaltijan päätöksestä voi myös tehdä oikaisuvaatimuksen, jos kokee tulleensa kohdelluksi lainvastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ammatiltani puutarhuri ja kyllä talvikausina kun en ole töissä
Ei yhtään omatunto kolkuta elellä puolta vuotta muiden elättinä?
Poltatko tupakkaa, juotko alkoholia, hoidatatko syövän muiden veronmaksajien piikkiin?
Tulee haukkumiset muilta. Terveydenhoito vie suurimman osan Suomen rahoista.
Ei muuten vie, vaan eläkkeet. Tästä vain ei saa puhua.
Työttömällä tietysti tuleva eläke jää pienemmäksi, eli sikäli vähän auttaa asiaa.
Tuttava työskenteli kodinhoitajana 30 vuotta ja eläke 1100 netto.
Nyt kun leskeneläke viedään nuorilta niin mökkiä on mahdoton pitää.
Jos on mökki niin ei saa maksusitoumusta apteekkiin ja lääkäri voi määrätä kalliimpia lääkkeitä.
Lehdessä oli juttu eläkeläisestä, joka saa 1500 netto kuukaudessa, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
Jos saat eläkettä 1100 netto ja on mökki niin et saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
Mökit on vain hyvätuloisille, nyt kun leskeneläke viedään.
Niin, toisilla on. Voin toki mennä esim. ravintolaan töihin, mutta iho ei kestä liikaa käsienpesua eli sinä syöt asiakkaana sen likaisilla käsillä tehdyn ruoan. Hanskoja iho ei kestä.
Tai haluatko sairaalassa edellisen potilaan bakteerit.