Miksi Keskustan kannatus on matalaa?

Vierailija kirjoitti:

Keskustan käsitys "vihreydesta" tarkoittaa avohakkuita ja tehomaataloutta

Mutta näiden toteuttamista entistä kestävemmällä tavalla. Ero on siinä että siinä missä keskusta pyrkii vähentämään päästöjä, tekemään sen avohakkuun vaikka sähkökäyttöisellä koneella ja luonto huomioiden, persut tekisivät sen sillä kaikista saastuttavimmalla koneella ja luonnosta piittaamatta.

Samoin maatalous, kaikki energia talteen ottamalla voidaan päästä huomattavasti vihreämpään maatalouteen...

Vierailija kirjoitti:

Kuka äänestää omaa etua ajavia fundamentalisti kristittyjä, joiden ainut motiivi politiikan tekemiseen on haalia mahdollisimman paljon muiden omaisuutta omiin taskuihin?

???

Miten demarit ja Kokoomus, kumpikin tavallaan ja omille eturyhmilleen, eroaa tuosta kuvauksesta, kysyn vaan?

Keskusta ei ole enää samanlainen etujärjestö kuin tupailtojen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka äänestää omaa etua ajavia fundamentalisti kristittyjä, joiden ainut motiivi politiikan tekemiseen on haalia mahdollisimman paljon muiden omaisuutta omiin taskuihin?

???

Miten demarit ja Kokoomus, kumpikin tavallaan ja omille eturyhmilleen, eroaa tuosta kuvauksesta, kysyn vaan?

Siis poislukien tuo fundamentalistikristillisyys, sitähän kepulaisissa on vähemmistö, (ainakin suhteellisesti) enemmän sitä löytyy muista puolueista.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläinen kirjoitti:

Minä en halua maksaa veroeuroja, että koko maa pidetään väkisin asuttuna. Minä en halua maaseudun etuja ajavaa, kallista ja byrokraattista maakuntahallintoa vaan kuusi sote-aluetta 15 sijaan.

Et varmaan halua huoltovarmuuttakaan, etkä puskuria naapureiden ja kehäkolmosen väliin? Etpä tietenkään. Sun kuvitelmissasi Helsinki olisi ihan kelpo kaupunkivaltio. Joo joo.

Huoltovarmuus ei edellytä, että puolessa Suomessa lapsia kuskataan taksilla kouluun kymmenien kilometrien päähän, että vanhemmilla on oikeus asua lähes ilmaiseksi jossain korvessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka äänestää omaa etua ajavia fundamentalisti kristittyjä, joiden ainut motiivi politiikan tekemiseen on haalia mahdollisimman paljon muiden omaisuutta omiin taskuihin?

No silloinhan sinun täytyy helsinkiläisenä äänestää keskustaa. Sitä cityvihreää äänestämällähän äänestät juuri sitä omaa etuasia ajavaa omaisuudenhaalijaa... Totuus vain on että helsinki kaupunkivaltiona on hyvin heikko ja siitä vahvuudesta on maksettava osuus...

Keskusta ei ole etujärjärjestöjen orja kuten demarir SAK:n ja Kokkarit EK: tai Vihreät elokapinoiden yms.

Helsinkiläinen kirjoitti:

Minä en halua maksaa veroeuroja, että koko maa pidetään väkisin asuttuna. Minä en halua maaseudun etuja ajavaa, kallista ja byrokraattista maakuntahallintoa vaan kuusi sote-aluetta 15 sijaan.

Mistäs nämä tuet maksetaan. Tippuvatko vaan puistojen puista?

"Noin joka viides helsinkiläinen sai vuonna 2019 jotain Kelan maksamaa asumisen tukea. Asumisen tukia saavista helsinkiläisistä 81 prosenttia sai yleistä asumistukea ja 16 prosenttia eläkkeensaajan asumistukea."

Helsinkiläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläinen kirjoitti:

Minä en halua maksaa veroeuroja, että koko maa pidetään väkisin asuttuna. Minä en halua maaseudun etuja ajavaa, kallista ja byrokraattista maakuntahallintoa vaan kuusi sote-aluetta 15 sijaan.

Et varmaan halua huoltovarmuuttakaan, etkä puskuria naapureiden ja kehäkolmosen väliin? Etpä tietenkään. Sun kuvitelmissasi Helsinki olisi ihan kelpo kaupunkivaltio. Joo joo.

Huoltovarmuus ei edellytä, että puolessa Suomessa lapsia kuskataan taksilla kouluun kymmenien kilometrien päähän, että vanhemmilla on oikeus asua lähes ilmaiseksi jossain korvessa.

No kerroppa minkä lähetin sinä laittaisit sinne korpeen sen työn tekemään ja mistä asti? Ja hänelläkö ei olisi oikeutta perheeseen? Ei ihan ole loppuun asti ajateltuja nämä kaupunkilaisten väitteet...

Syy kepulien huonoon kannatukseen löytyy Sipilän hallituksesta. Perinteisesti kepulit on aina ajaneet turvenuijien asioita maan edun vastaisesti, mutta Sipilän hallitus tekikin asioita maan edun mukaan. Seurauksena turvenuijien asema jonkin verran heikentyi mikä näkyi seuraavissa vaaleissa äänikatona.

Keskustalta puuttuu linja. Sipilän linjaa olisin voinut kannattaa, mutta nyt ollaankin sitten ihan päinvastaisella linjalla.

Näkyy RKP-tautia - kaikkeen suostutaan kunhan saadaan omaa lempilastaan pönkitettyä (rkp: pakkoruotsi / keskusta: omag valta-asemat maaseudulla).

Perhelääkäri olisi kyllä kiva.

Vierailija kirjoitti:

Keskustalta puuttuu linja. Sipilän linjaa olisin voinut kannattaa, mutta nyt ollaankin sitten ihan päinvastaisella linjalla.

Näkyy RKP-tautia - kaikkeen suostutaan kunhan saadaan omaa lempilastaan pönkitettyä (rkp: pakkoruotsi / keskusta: omag valta-asemat maaseudulla).

Keskusta pitäisi palata takaisin Alkion linjoille jossa pidetään heikoimmista huolta, ajetaan perustuloa ja pidetään koko maa asuttuna. Kokkareiden tapaiselle äärioikeistolle ei ole tarvetta.

Sipilän aikakaudella kannatus putosi. Sipilä toi aktiivimallin ja leikkasi työttömiltä. Sipilä lupasi kotinsa turvap.hakijoille ja sen turvap.politiikan hoitaminen oli holtitonta. Ja onhan siellä monta muutakin syytä.

Kuka kannattaisi selkärangattomia kommunisteja jotka eivät pidä yhdessäkään lupaamastaan asiasta kiinni?

Oksettava puolue perin juurin.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän aikakaudella kannatus putosi. Sipilä toi aktiivimallin ja leikkasi työttömiltä. Sipilä lupasi kotinsa turvap.hakijoille ja sen turvap.politiikan hoitaminen oli holtitonta. Ja onhan siellä monta muutakin syytä.

Eli vanha viisaus piti paikkaansa paremmin kuin hyvin. "Kepuli pettää aina" ja oma suu on lähempänä kun kontin suu. (paskalaki. Ecolator jäteveden puhdistamo joka taloon. Sattui omistamaan firman)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puna-Annika on liian vasemmistolainen.

Olisipa vielä enemmän. Jokaisen puolueen pitäisi kieltäytyä yhteistyöstä äärioikeisto eli kokoomuksen kanssa kuten kekkosen aikoina. Punamullalla on hyvinvointi tähänkin asti rakennettu.

Paljoa et politiikasta ymmärrä jos kuvittelet kokoomusta oikeistopuolueeksi.

Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä oikeiston kanssa vaan se on puhtaasti kulttuurimarxilainen puolue jonka agendana on tuhota suomi federalismilla ja kommunismilla.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän aikakaudella kannatus putosi. Sipilä toi aktiivimallin ja leikkasi työttömiltä. Sipilä lupasi kotinsa turvap.hakijoille ja sen turvap.politiikan hoitaminen oli holtitonta. Ja onhan siellä monta muutakin syytä.

Suurin yksittäinen syy kepun kannatuksen laskuun on sipilä. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus 5% olisi ok. En tajua miten kukaan voi äänestää kesk, ehkä landepaukut.

Suurin osa suomalaisista on landepaukkuja. Se käy heti ilmi, jos tehdään esim. ketju, jossa kysytään, kuinka toimisit sodan syttyessä. Silloin kaikki vastaavat, että heillä on kasvimaata, eläimiä, maakellareita, ja kalavedet kodin vieressä. Itsemetsästettyä riistaakin on jokaisella ainakin kahden vuoden tarpeisiin. Kukaan ei asu kaupungissa noiden kysymysten perusteella. 

Onko Keskustalla muka vielä kannatusta?