Lue keskustelun säännöt.
Matti Nykänen ei saakkaan patsas Jyväskylään vaikka edesmennelle mäkihyppääjälle sellainen luvattiin
05.01.2022 |
Syyksi hankkeen peruuttamiselle perusteltiin Nykäsen naisseikkailut ja -sekoilut, joista Seiska aikoinaan kirjoitti monia juttuja. Mutta painavampi syy hankkeen peruutukselle saattaa kuitenkin olla patsashankkeen kalleus, sillä ei sellaisen patsaan pykääminen ole mitään ilmaista ja edullista puuhaa. Pienenkin patsaan valmistus ja pystytys jalustalle maksaa omakotitalon verran. Mutta saatiinpa sitten päätös tällekin patsas -saagalle jossa ei edes haluttu kunnioittaa vainajan omaa tahtoa saada näköispatsas vaan sen sijaan olisi pystytetty abstrakti höyhen -teos.
Kommentit (28)
Hyvä, turhaa rahanhukkaa tuollaiset patsaat. Suomen historiassa on aika vähän tyyppejä, joille ihan oikeasti on syytä pystyttää patsas.
Mikään sekakäyttävä ex-urheilija ei taatusti ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo perustelu haiskahtaa valeuutiselta.
Nykäselle voi tehdä enneminkin graffitin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edesmenneelle turha mitään luvata, harvoin se lupausten perään tulee kyselemään.
Rahat loppui, paskaakos ne naisseikkailut vaikuttaa...
Jos olisi ollut miessseikkailiuja, niin sitten ymmärtäisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo perustelu haiskahtaa valeuutiselta.
Jos naisseikkailut estäisivät patsaan saannin, niin eipä niitä olisi Kekkosellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Edesmenneelle turha mitään luvata, harvoin se lupausten perään tulee kyselemään.
Mutta riskinä on se, että se tulee kyselemään lupausten perään. Harvempi varmaan haluaa edesmenneen kummittelemaan työhuoneeseensa tai kotitaloonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma että joku patsas maksaa noin paljon. Minä voisin valaa tuollaisen muutamalla tonnilla betonista.
Suunnittelu samaan rahaan...
valeuutinen? ei löydy netistä uutista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma että joku patsas maksaa noin paljon. Minä voisin valaa tuollaisen muutamalla tonnilla betonista.
Suunnittelu samaan rahaan...
Siinä maksetaan myös kaikkien hankkeeseen osallistuvien palkat sivukuluineen. Koulutus ja työkokemus nostavat myös palkkatasoa. Miksi taidehankkeet pitäisi tehdä talkoilla?
Vierailija kirjoitti:
Kumma että joku patsas maksaa noin paljon. Minä voisin valaa tuollaisen muutamalla tonnilla betonista.
Suunnittelu samaan rahaan...
3d tulostushan on tämän päivän tekniikkaa. Mallinnuksen voi tehdä tietokoneella kotisohvaltaan ja sitten vaan kone printtaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
valeuutinen? ei löydy netistä uutista
Katsoitko Jyväskylän valtuusto päätökset?
Jokainen oksu jalkakäytävällä on Matin muistomerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että joku patsas maksaa noin paljon. Minä voisin valaa tuollaisen muutamalla tonnilla betonista.
Suunnittelu samaan rahaan...3d tulostushan on tämän päivän tekniikkaa. Mallinnuksen voi tehdä tietokoneella kotisohvaltaan ja sitten vaan kone printtaamaan.
Ja se on ilmaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että joku patsas maksaa noin paljon. Minä voisin valaa tuollaisen muutamalla tonnilla betonista.
Suunnittelu samaan rahaan...Siinä maksetaan myös kaikkien hankkeeseen osallistuvien palkat sivukuluineen. Koulutus ja työkokemus nostavat myös palkkatasoa. Miksi taidehankkeet pitäisi tehdä talkoilla?
Miksi niistä pitäisi maksaa mitä tahansa mitä joku kehtaa pyytää? Julkiset urakathan olisi kilpailutettava tiettyjen summien jälkeen joten miksei taidetta kilpailuteta? Toiseksi voi erottaa mallinnuksen ja valmistuksen toisistaan eli valmistuksen saa se joka sen tehokkaimmin saa tehtyä ja taiteilija saa mallista jonkun korvauksen.
Nykytyyli tuntuu olevan hyvin kallis ja tehoton kun taiteilija joka ei todennäköisesti ole valmistustekniikan ekspertti tuottaa sen teoksensa miten tuottaa ja tilaaja maksaa.
Nooh, Matti tuskin on asiasta pahoillaan.
voi voi :(