Lue keskustelun säännöt.
Mikä on oikeustajusi? - Ylen testi
24.04.2015 |
Testatkaa itsenne ylen testillä. Itse yllätyin, miten radikaalisti oma oikeustajuni erosi oikeista tuomioista:
http://yle.fi/uutiset/testaa_itsesi_oletko_tiukka_vai_lempea_tuomari/7935776
Miksi törkeitäkään väkivalta- ja seksuaalirikoksia ei oikeusjärjestelmässämme pidetä yhtä vakavina kuin talous- tai huumausainerikoksia? Miksi kansantajuinen oikeudenmukaisuus ei totetudu? Pitäisikö sen toteutua?
Kommentit (82)
Lapsi pitää vissiin raiskata henkihieveriin, että siitä tuomitaan maksimirangaistus... Uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 21:09"]
Ja mitä vittua nyt taas tuo oikeuden kommentti että julkisella paikalla raiskattu ja luut poikki pahoinpidelty ei saanut mitään erityisen nöyryyttävää kohtelua. 1 v 8 kk.
[/quote]
Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä olisi tässä valossa erityisen nöyryyttävää kohtelua. Kai väkivaltainen raiskaus julkisella paikalla on sitten vain tavanomaisen nöyryyttävää. Vähän kuin punastuminen esiintymistilanteessa.
Ovatko talousrikosten ankarat tuomiot yhteydessä väkivalta- ja seksuaalirikosten löyhiin tuomioihin. Valtio säästää? Verorikos on vakava, koska siitä tuomitseminen on taloudellisesti kannattava pelote. Sossun asiakkaana elävän raiskaajamurhaajan vapauttaminen taas luo säästöjä, koska vankeus maksaa enemmän kuin minimituet. Kenellähän on ohjakset?
Olet ankara tuomitsija!
Annoit yhteensä 11 v 2 kk tiukemmat tuomiot kuin tuomioistuimet. Antamasi tuomiot näissä esimerkkitapauksissa ovat selvästi ankarampia kuin tuomioistuinten antamat tuomiot.
Kannabiksen haluaisin lailliseksi, sentakia en ollut tuon ankarampi, koska annoin siitä lievän tuomion.
Pitää mennä salaa piilottelemaan raiskaajien asuntoihin hamppuviljelmiä, niin saadaan ne edes jollain keinolla istumaan pidempään.
Väkivalta- ja kuolemaan johtavista rikoksista annoin paljon ankarammat tuomiot ja huume- ja talousrikoksista lievemmät tuomiot kuin oikea tuomioistuin. En yllättynyt sitten pätkääkään.
Osa tuomioiden perusteluista sai oikeasti voimaan pahoin. Ihan kuin tuomioistuimissa olisi menossa jokin kilpailu siitä, kuka keksii päättömimmät perustelut tuomioiden alentamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomiot seksuaalirikoksista on aikamoisia vitsejä tässä maassa, tuollaiset tuomiot lähes kannustavat noita sekopäitä raiskaamaan.
Miten tosta kannabiskasvattelusta voi saada enemmän kuin tuosta 1. kohdan raiskauksesta? Aika usein vastaavia, vaikka vähän lievempiä, muutenkin katsotaan läpi sormien, koska linnat ovat niin täynnä.
En voi ymmärtää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olin ankara tuomari, vaikka rikkaruohon kasvattamisesta en antanut tuomiota lainkaan.
Sovin hyvin käräjätuomariksi. Antamani tuomiot olivat liki yksi yhteen. Ainoastaan talousrikoksesta olisin antanut vähemmän, ja molemmista raiskauksista enemmän vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 21:41"]
Miten tosta kannabiskasvattelusta voi saada enemmän kuin tuosta 1. kohdan raiskauksesta? Aika usein vastaavia, vaikka vähän lievempiä, muutenkin katsotaan läpi sormien, koska linnat ovat niin täynnä.
En voi ymmärtää!
[/quote]Sepä se, taitaa olla tuomareina niitä dinosauruksia, jotka eivät halua että nuoriso piikittää kannabista suoneen, heille kannabis on suuri saatana mitä maan päältä löytyy. Raiskaukset ovat pikkujuttuja samojen tuomarien mielestä.
Ja miten toi naisen raiskaus ei ollut törkeä, vaikka luitakin murtui? "Sisältyi törkeän tekomuodon piireitä" t. hovi"oikeus", mutta laitetaan me nyt kaverille tällänen kevyt kakku kun raukka oli lusinut jo yhdestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annoin 8v 10kk pidempiä rangaistuksia. Harmitti, kun lasten raiskauksissa loppui asteikko kesken :(
Olen ankara tuomitsija kuulemma, annoin n. 16 vuotta tiukemmat tuomiot kuin tuomioistuin antoi. Annoin marihuanasta 6 kk vankeutta ja talousrikoksesta 1vuosi 3 kk. Kaikista muista 10 vuotta ja ylikin olisin voinut antaa, jos olisi ollut mahdollista.
Oli kyllä sairaita nuo tuomioistuimen "tuomiot". En myöskään ymmärrä miten edellinen tuomio voi olla lieventävä tekijä... Ehkä en sitten sopisi Suomeen tuomariksi, kun oikeustajuni on ihan toisenlainen kuin nyt siellä olevilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voisin vaikuttaa asiaan? Olen suht fiksu ja haluaisin luoda muutosta, mutten tiedä miten? Olen usean Laudaturin ylioppilas. Voisinko vaikuttaa parhaiten hakemalla oikikseen ja ryhtymällä asianajajaksi/syyttäjäksi/myöhemmin tuomariksi? Vai pitäisikö tehdä sellainen ura, että voisin päästä kansanedustajaksi, oikeusministeriöön, lakivaliokuntaan, jotain muuta? Haluan laittaa rikostuomiot ja siihen liittyvät lait täysin uusiksi!
Mä noissa parissa kohdassa ihmettelin, että miten tässä on maksimi 10 vuotta....
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 21:19"]
Lapsi pitää vissiin raiskata henkihieveriin, että siitä tuomitaan maksimirangaistus... Uskomatonta.
[/quote]
Siihen tarvitaan useampikin hengenlähtö lähellä -tilanne tuomioista päätellen...
En taida enää lukea tähän rikosoikeuden tiistaiseen tenttiin, kun näköjään osasin jo niin hyvin! Jokin perä noissa tuomioissa siis on, kun pari tenttikirjaa luettuani osasin oikeasti näköjään yhden vuoden tarkkuudella arvioida rangaistukset. Kehtaisiko tässä jopa esiintyä oikeusammattilaisten edustajana ja sanoa, että kuulkaa nuo rangaistuksen mitat on varsin hyvin perusteltu meidän oikeusjärjestelmässä. Voin suositella paria kirjaa jos alkaa liikaa ihmetyttämään nämä :)
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 22:02"]
En taida enää lukea tähän rikosoikeuden tiistaiseen tenttiin, kun näköjään osasin jo niin hyvin! Jokin perä noissa tuomioissa siis on, kun pari tenttikirjaa luettuani osasin oikeasti näköjään yhden vuoden tarkkuudella arvioida rangaistukset. Kehtaisiko tässä jopa esiintyä oikeusammattilaisten edustajana ja sanoa, että kuulkaa nuo rangaistuksen mitat on varsin hyvin perusteltu meidän oikeusjärjestelmässä. Voin suositella paria kirjaa jos alkaa liikaa ihmetyttämään nämä :)
[/quote]
Mutta onko se oikeusjärjestelmä oikein rakennettu, jos se aiheuttaa näin suurta ristiriitaa empatiaan perustuvan oikeudenmukaisuuden ja tenttikirjojen välille?
Annoin liki 9 vuotta enemmän tuomioita. Talousrikoksesta annoin vähemmän. Kannabisjutussa aika lailla saman kuin tuomari. Muut paljon enemmän. Nuo raiskaus, pedofilia ja rattijuoppous tuomiot ovat naurettavia. Se että tekee samankaltaisia rikoksia (raiskaus) pitäisi lisätä tuomiota, eikä lieventää. Lisäksi tuossa oli pahoinpitely mukana. Pedofiili jutun olisi voinut käsitellä törkeinä toistuvina raiskauksina, ja kun on kyse noin pienistä lapsista ja tod.näk penetraatioita on tapahtunut siihen voisi lisätä pahoinpitelyn. Rattijuoppotuomiot hämmästyttävät aina. Jos tuo mies olisi ollut selvä, hän olisi saanut tappotuomiona ainakin 4-7 vuotta. Katsokaa muuten A2:n tuomioilta tiistaina 28.5. Mitähän mieltä panelistit ovat
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lapsen törkeästä hyväksikäytöstä tulee 3 vuoden tuomio, mutta veronpetoksesta toki istutetaan se lähes seitsemän vuotta. Suurin rikos on rikos verottajaa kohtaan.