Mieheni vaimo -sarja

Vierailija kirjoitti:

Katsoin koko sarjan areenasta ja vähän mixed feelings jäi. Tai lähinnä loppu oli hieman lässähtävä ja pettymys. Olisin toivonut siihen rohkeampaa otetta. Ja jotenkin se oli hieman epäuskottava, sellainen happy ending -tyylinen perinteinen lopetus, mikä ei välttämättä ole yleensä realistista, vaikka niin haluaisikin.

Näyttelijätyö oli hieman vaihtelevaa, mutta pikkutyttöä näytellyt tenava oli todella lahjakas. Käsikirjoituksessa olisi voitu panostaa yritysasioiden esittämiseen hieman enemmän, nyt se oli sellaista barbileikin tasoista "katsoin vähän näitä papereita"..

Tunnusmusiikki oli kaunis.

Tässäkin oli ongelmana se suomalainen jälkiäänityksen puute, mikä tekee musiikista voimakasta ja äänestä puuroisempaa. Erityisesti tämä korostui perheen pojan puhetyylissä, vanhemmat ihmiset artikuloivat ..no, vanhanaikaisesti ja selvemmin.

Editointia olisi voinut tehdä enemmän, tässä haettiin selvästi sellaista tunnelmointia tyyliin Big Little Lies missä päähenkilöt ajavat autolla / tuijottavat merelle mietteliäästi ja musiikki maalailee taustalla ajatuksia. Se oli ihan hyvin toteutettua, mutta sitä oli aavistus liikaa.

ja tyhmänä katsoja olisin kaivannut selkeää puhetta mitä tapahtuu , paikoin naiset vain tuijottivat toisiaan ja siitä pitäisi päätellä missä mennään . Jäivätkö asumaan saman katon alle ? Miten firman kävi ?Kakkos kautta en katso jos on suunnitteilla .

Kakkoskausi tulossa

Kommentointi täällä tuotantotiimi sarjaa? Noloa!,

Mieheni firman verkkosivut teki mies, joka varsinaisena työnään on roskakuski. Sivut ovat saaneet kiitosta selkeydestä, visuaalisuudesta ja puhtaasta koodista, mitä edelliset alan firman koodaamat sivut eivät saaneet. Se, että ei ole muuta virallista koulutodistusta kuin peruskoulun päättätodistus, ei tarkoita, etteikö olisi älykäs ja pystyisi opiskelemaan itsenäisesti. Tunnen montakin, jotka osaavat html + css + php + javascript + python jne jne ihan peruskoulupohjalta. Sitä paitsi elokuvan nainen oli ylioppilas ja muistaakseni ollut mainostoimistotöissä, ja elokuvassahan tehtiin sivut WordPressin päälle, mikä ajallisesti on nopea koodin vääntämiseen verrattuna.

Älä turhaan aliarvioi virolaista tanssijaa, hän voi joskus olla sinun pomosi!

Onko tällä sarjalla nyt joku superfani, joka ei kestä yhtään kritiikkiä?

Sanon suoraan, etten ymmärrä noiden fiktiohöpötysten pointtia ollenkaan, ja lähiomaiseksi ilmoittaminen on ontuva selitys. Tässä kohtaa toteutus oli yksinkertaisesti tarinan kokonaisuuden kannalta huono.

Teemat olivat kyllä mielenkiintoisia, ja katsoin sarjaa mielenkiinnolla. Odotin vähän koko ajan, että ajan kuluessa naiset olisivat vetäneet yhdessä kännit ja avautuneet elämistään ja kironneet yhdessä koko ukon alimpaan helv.... Olin äärimmäisen pettynyt, kun tätä ei uutena vuotenakaan tapahtunut, vaikka sille oli aivan otollinen kohtaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen osan. Aihe kiinnostava, mutta luulin jotenkin muunlaista toteutusta kuitenkin. Liian verkkainen, turhaa pitkitystä.

Tästä olisi saanut jotenkin tiivimmän tai tunteita olisi luullut nousevan pintaan paljon enemmän. Vai ovatko sitten suomalaiset näin viileän tyyniä, tuli mitä tuli.

Tässähän oli suhteellisen nuoren miehen äkillinen kuolema ja kaksoiselämän paljastuminen. Ja nämä ihmiset vaan kuljeskelevat miltei mykkinä poltellen tupakkaa. Kukaan ei oikein pura tunteitaan mihinkään suuntaan, haahuillaan yksin.

Aleksi sentään itki, mutta sekin yksin. Paitsi Aile tuli siihen kun kuuli itkun.

Tuo oli tosiaan varmaan monelle kuin itsestäänselvä kuvio, että "oikea" vaimo on eri asemassa kuin avovaimo. Vaikka tässä tilanteessa sillä ei luulisi olevan eroa. Tunnetasolla molemmille sekä lapsille yhtä rankkaa.

Olet katsonut liikaa amerikkalaisia sarjoja. Nimenomaan tosielämässä ihmiset eivät reagoi kaikkeen niin voimakkaasti, vaan on hyvinkin tavallista, että kuljetaan "mykkinä poltellen tupakkaa". Ja näyttelijäntyön kannalta on kiinnostavampaa ilmaista tilannetta jotenkin muuten kuin huutamalla ja itkemällä, mikä olisi katsojan kannalta pikemminkin tunnetilojen alleviivaamista. 

Tottakai ymmärrän, että näyttelijätyön kannalta on kiinnostavampaa näytellä noin. Haetaan taiteellisuutta tai syvällisyyttä tms. Mutta kun kuitenkin on tarkoitus, että katsojille annetaan kuva, että tarina olisi mahdollista tapahtua oikessa elämässä. Aika ihmeellistä, että " tämä näytellään nyt näin, kun halutaan rooli näyttää näyttelijän kannalta kiinnostavana".

Eikö pitäisi ajatella katsojien kannalta todentuntuista ja kiinnostavaa näkemystä?

En sitten tie, olen niin erilainen kuin muut sitten, että minä kyllä huudan ja itken kun siltä tuntuu. Ja näytän tunteeni myös ilmeillä ja eleillä. Tässä aikuiset vaan tyytyvät ko. tilanteeseen ikäänkuin ulkopuolelta katsoen.

Minusta hyvin vähän mielen myllerrystä näytetään. Vaikka ei huutoa ja meuhkausta niin jotain enemmän kaipasin.

Jätti minut jotenkin, että miten tämä nyt näin kuvattiin, kun odotin jotain muunlaista katsantokantaa.

Niin no... ystäväni kertoi, että saadessaan kuulla, ettei hänen lapsensa selviä sairaudestaan, hän vain istui apaattisen oloisena, tuijotti eteensä ja kommentoi lääkärin antamiin tietoihin "okei... joo..." Että sikäli se itku, huuto ja voimakkaat reaktiot eivät aina edes ole ainoa realistinen vaihtoehto. Eri ihmiset myös reagoivat eri tavoin. Siinä, missä joku muu itkee, joku muu tuijottaa eteensä. Sarjassa ja elokuvassa on näyttelijäntyössä myös kyse eri tunnetilojen ilmaisussa sen mukaisesti, miten juuri se henkilöhahmo reagoisi. Kyllä näitä mietitään. 

Ja kyllähän tuossakin itkettiin. Kun tuli tieto miehen kuolemasta, kaikki itkivät. Sen jälkeen järkytystä, surua, hämmennystä, vihaa, katkeruutta, yms ilmaistiin myös muuten (joskin kyllähän henkilöt välillä itkivät myöhemminkin). Tässä nyt kuvattiin sellaisia henkilöitä. Tottakai sekin olisi realistista, että joku vain itkisi koko ajan, mutta tässä sarjassa henkilöillä oli myös muunlaisia tapoja ilmentää ja käsitellä tunteitaan. 

Minusta todentuntuinen ja kiinnostava näkemys ei olisi se, että kaikki vain itkisivät ja huutaisivat läpi sarjan. Minusta nimenomaan oli todentuntuista, että tunteet voivat näkyä myös muulla tavoin.

Voi luoja näitä kommentointeja. Onko aivan pakko näin näkyvästi tuotantotiimin puolustella tekosiaan? Ällöttävän näkyvää, eikä sarjaa paremmaksi saa. Hyvää sarjaa ei tarvitse selitellä, se avautuu katsojalle.

Minä niin odotin, että DNA-testissä olisi selvinnyt, ettei poika olisikaan Ahdin poika! Olis tullut vähän jännitystä sarjaan

Vierailija kirjoitti:

Minä niin odotin, että DNA-testissä olisi selvinnyt, ettei poika olisikaan Ahdin poika! Olis tullut vähän jännitystä sarjaan

Joo mä kans olin varma ettei poika olekaan Ahdin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin koko sarjan areenasta ja vähän mixed feelings jäi. Tai lähinnä loppu oli hieman lässähtävä ja pettymys. Olisin toivonut siihen rohkeampaa otetta. Ja jotenkin se oli hieman epäuskottava, sellainen happy ending -tyylinen perinteinen lopetus, mikä ei välttämättä ole yleensä realistista, vaikka niin haluaisikin.

Näyttelijätyö oli hieman vaihtelevaa, mutta pikkutyttöä näytellyt tenava oli todella lahjakas. Käsikirjoituksessa olisi voitu panostaa yritysasioiden esittämiseen hieman enemmän, nyt se oli sellaista barbileikin tasoista "katsoin vähän näitä papereita"..

Tunnusmusiikki oli kaunis.

Tässäkin oli ongelmana se suomalainen jälkiäänityksen puute, mikä tekee musiikista voimakasta ja äänestä puuroisempaa. Erityisesti tämä korostui perheen pojan puhetyylissä, vanhemmat ihmiset artikuloivat ..no, vanhanaikaisesti ja selvemmin.

Editointia olisi voinut tehdä enemmän, tässä haettiin selvästi sellaista tunnelmointia tyyliin Big Little Lies missä päähenkilöt ajavat autolla / tuijottavat merelle mietteliäästi ja musiikki maalailee taustalla ajatuksia. Se oli ihan hyvin toteutettua, mutta sitä oli aavistus liikaa.

ja tyhmänä katsoja olisin kaivannut selkeää puhetta mitä tapahtuu , paikoin naiset vain tuijottivat toisiaan ja siitä pitäisi päätellä missä mennään . Jäivätkö asumaan saman katon alle ? Miten firman kävi ?Kakkos kautta en katso jos on suunnitteilla .

Aah, avoin loppu ei siis ole sinun juttusi. No, tässä ei nyt kerrottu ihan kaikkea, mitä jatkossa tuli tapahtumaan. Henkilöt kulkivat tietyn matkan ja päätyivät tiettyyn kohtaan, mutta sen jälkeen tulevat asiat jäivät avoimeksi.  

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä sarjalla nyt joku superfani, joka ei kestä yhtään kritiikkiä?

Sanon suoraan, etten ymmärrä noiden fiktiohöpötysten pointtia ollenkaan, ja lähiomaiseksi ilmoittaminen on ontuva selitys. Tässä kohtaa toteutus oli yksinkertaisesti tarinan kokonaisuuden kannalta huono.

Teemat olivat kyllä mielenkiintoisia, ja katsoin sarjaa mielenkiinnolla. Odotin vähän koko ajan, että ajan kuluessa naiset olisivat vetäneet yhdessä kännit ja avautuneet elämistään ja kironneet yhdessä koko ukon alimpaan helv.... Olin äärimmäisen pettynyt, kun tätä ei uutena vuotenakaan tapahtunut, vaikka sille oli aivan otollinen kohtaus!

Kyllä! Ja se superfani taitaa olla tekijäryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja näitä kommentointeja. Onko aivan pakko näin näkyvästi tuotantotiimin puolustella tekosiaan? Ällöttävän näkyvää, eikä sarjaa paremmaksi saa. Hyvää sarjaa ei tarvitse selitellä, se avautuu katsojalle.

Sellaista sarjaa ei kyllä olekaan, jonka myös tyhmimmät katsojat tajuaisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Missään ei sanottu, että tieto välitettiin sairaalasta virolaiselle naiselle!

Ei niin, hän oli meedio ja sai sitä kautta tiedon.

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Mutta siinähän se lääkäri kysyi, että Ahti Karinluodon lähiomaisia oliko ja molemmat vastasivat olen tai joo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kaikki osat ja vaikka sarjan tarinan idea "kaksoiselämä" on virkistävä, en pitänyt sitä kovin uskottavana ja jäi jälkimaku että käsikirjoittajilla on tietoinen halu rikkoa käsitettä ydinperhe. Vai miten realistisena pidätte sitä että aviovaimo antaa vuodessa anteeksi miehensä 9 vuotta kestäneen salasuhteen ja kutsuu jopa tämän uuden perheen omaan kotiinsa asumaan. Sehän on sama kuin sirottelisi suolaa avoimelle haavalle joka päivä.

Mutta kun se ei ollut salasuhde. Molemmille naisille ja perheille valehdeltiin yhtä paljon. Alkuun Katri käyttäytyi, kuin kyse olisi ollut toisesta naisesta joka sen itse tiesi. Loppua kohden Katri taisi tajuta, että ovat Evelynin kanssa samassa veneessä.

Pettämistä, peittelyä, salailua, valehtelemista ja manipuloimista 9 vuotta ja sarjan raikas näkökulma on se ettei etsitä syyllisiä, vaan suhtaudutaan myötätunnolla kaikkiin hahmoihin. Vuoden sisällä kun tragedia tulee esiin, lauletaan Kumbayata ja halaillaan toisia leirinuotiolla😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Mutta siinähän se lääkäri kysyi, että Ahti Karinluodon lähiomaisia oliko ja molemmat vastasivat olen tai joo. 

Mitä sinä tällä yrität selittää? Tottakai se avovaimo LUULI olevansa lähiomainen, hänhän ei tiennyt aviovaimosta mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Mutta siinähän se lääkäri kysyi, että Ahti Karinluodon lähiomaisia oliko ja molemmat vastasivat olen tai joo. 

Mitä sinä tällä yrität selittää? Tottakai se avovaimo LUULI olevansa lähiomainen, hänhän ei tiennyt aviovaimosta mitään?

No varmaan sairaalasta soitettu lähiomaisille. Miten muuten hän sen tiedon olisi saanut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelin että evelinoli opiskellut jotain, mutta ei halunnut puhua siitä. Oli niin vaivaantunut kun tapasi jonkun työharjoityeelukaverinsa. Ärsyttävän umpimielisiä muutenkin. Ihan hyvä sarja kyllä.

Sarjassa kävi selväksi, että pelkkä lukio oli käytynä

Sarjassa kävi selväksi, että Katri oletti pelkän lukion taustaksi. Yksi iso pointti oli se, että niin Katrille kuin katsojille ei oikeasti kerrottu mitään/totuutta Evelinin elämästä tai taustasta. Monessa kohdassa kuitenkin viitattiin siihen, että hänellä oli osaamista ja koulutusta (vähintään kesken jäänyttä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kaikki osat ja vaikka sarjan tarinan idea "kaksoiselämä" on virkistävä, en pitänyt sitä kovin uskottavana ja jäi jälkimaku että käsikirjoittajilla on tietoinen halu rikkoa käsitettä ydinperhe. Vai miten realistisena pidätte sitä että aviovaimo antaa vuodessa anteeksi miehensä 9 vuotta kestäneen salasuhteen ja kutsuu jopa tämän uuden perheen omaan kotiinsa asumaan. Sehän on sama kuin sirottelisi suolaa avoimelle haavalle joka päivä.

Mutta kun se ei ollut salasuhde. Molemmille naisille ja perheille valehdeltiin yhtä paljon. Alkuun Katri käyttäytyi, kuin kyse olisi ollut toisesta naisesta joka sen itse tiesi. Loppua kohden Katri taisi tajuta, että ovat Evelynin kanssa samassa veneessä.

Pettämistä, peittelyä, salailua, valehtelemista ja manipuloimista 9 vuotta ja sarjan raikas näkökulma on se ettei etsitä syyllisiä, vaan suhtaudutaan myötätunnolla kaikkiin hahmoihin. Vuoden sisällä kun tragedia tulee esiin, lauletaan Kumbayata ja halaillaan toisia leirinuotiolla😂😂😂

Tuossahan saa tukea siltä toiselta, kun molemmat samassa veneessä. Kyllä mulla ainakin olisi myötätuntoa sitä toistakin petettyä kohtaan tuossa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Mutta siinähän se lääkäri kysyi, että Ahti Karinluodon lähiomaisia oliko ja molemmat vastasivat olen tai joo. 

Mitä sinä tällä yrität selittää? Tottakai se avovaimo LUULI olevansa lähiomainen, hänhän ei tiennyt aviovaimosta mitään?

No varmaan sairaalasta soitettu lähiomaisille. Miten muuten hän sen tiedon olisi saanut? 

Siis... Mitä?