Mieheni vaimo -sarja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Kans mietin tätä, ekan jakson vasta nähnyt. Et miten se Evelin sai tietää? Ehkä se luki jostain, että laivalle tullut hälytys ja sitten soitti varuilta sairaalaan tai jotain?

Varsinkin se Ailen näyttelijä on supertaitava niin pieneksi!

Tuo Evelinin tulo sairaalaan oli kyllä juonen suurin aukko. Mutta eihän sitä voitu millään paikatakaan. Hänet oli pakko juonen kannalta saada sinne sairasvuoteen ääreen, vaikka oikeasti hän ei ollut voinut mistään (ainakaan niin nopeasti) saada tietoa Ahdin sairastumisesta.

Ailea esittänyt pikkutyttö oli suorastaan sensaatiomainen. Jopa varasti taidoillaan jotkut kohtaukset itselleen.

Miksi ei olisi voinut saada, jos on merkitty myös lähiomaiseksi? Minä olen hyvän ystäväni lähiomainen. 

Ei salaperhettä pitävä mies varmaankaan olisi laittanut lähiomaiseksi sitä salaista avovaimoaan. 

Miksi ei olisi? Kuitenkin vietti yhä enemmän ja enemmän aikaa Virossa, eli ei se avopuoliso miehen näkökulmasta mikään yhdentekevä sivusuhde ollut. Miehen näkökulmasta molemmat perheet olivat varmaan yhtä lailla "salaisia".

No olisiko vaikka se kiinnijmisen riski juuri sellaisessa tilanteessa, kun joutuu yllättäin sairaalaan?

Ehkä tuossa tilanteessa haluaakin jo jäädä kiinni jossain vaiheessa. Voi alkaa käydä psyykkeen päälle elää kaksoiselämää vuosikausia. 

Katsoin kaikki osat ja vaikka sarjan tarinan idea "kaksoiselämä" on virkistävä, en pitänyt sitä kovin uskottavana ja jäi jälkimaku että käsikirjoittajilla on tietoinen halu rikkoa käsitettä ydinperhe. Vai miten realistisena pidätte sitä että aviovaimo antaa vuodessa anteeksi miehensä 9 vuotta kestäneen salasuhteen ja kutsuu jopa tämän uuden perheen omaan kotiinsa asumaan. Sehän on sama kuin sirottelisi suolaa avoimelle haavalle joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Kans mietin tätä, ekan jakson vasta nähnyt. Et miten se Evelin sai tietää? Ehkä se luki jostain, että laivalle tullut hälytys ja sitten soitti varuilta sairaalaan tai jotain?

Varsinkin se Ailen näyttelijä on supertaitava niin pieneksi!

Tuo Evelinin tulo sairaalaan oli kyllä juonen suurin aukko. Mutta eihän sitä voitu millään paikatakaan. Hänet oli pakko juonen kannalta saada sinne sairasvuoteen ääreen, vaikka oikeasti hän ei ollut voinut mistään (ainakaan niin nopeasti) saada tietoa Ahdin sairastumisesta.

Ailea esittänyt pikkutyttö oli suorastaan sensaatiomainen. Jopa varasti taidoillaan jotkut kohtaukset itselleen.

Miksi ei olisi voinut saada, jos on merkitty myös lähiomaiseksi? Minä olen hyvän ystäväni lähiomainen. 

Ei kai kukaan salaista perhettä pitävä oikeasti laittaisi salaista avovaimoa lähiomaiseksi? Sehän olisi vain ajan kysymys, koska vaimo ja avovaimo rynnivät yhdessä sairaalaan jonkun kolarin jälkeen. Kyllä sitä harmittaisi leikkaussalista herättyään kun huoneessa odottaisi pakatut kassit molemmista osoitteista eikä ketään avittassa sen katkenneen reisiluun kanssa.

Aika moni tekee asioita, joista joku ajattelee, että "ei kai kukaan tekisi niin".  Ja tällainen sarjan kuvaama tarina on mahdollinen nimenomaan niissä tilanteissa, joissa joku tekee niin, eli merkitsee lähiomaiseksi salaisen avopuolison. Se on ihan mahdollista, koska hän saattaa kuitenkin haluta, että avopuolisolle ilmoitetaan, jos hän vaikka kuolee. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että ei kai kukaan tekisi niin, että haluaisi kuolemansa jälkeen vain kadota kumppaninsa elämästä ilman, että tämä saa koskaan edes tietää asiasta. Sellaistakin voisi tapahtua, mutta sellaisesta ei voisi tehdä tällaista sarjaa.

Eihän tiedetä, mitä kaikkea miehen mielessä on pyörinyt. Rakastumisen huumassa hän on voinut uskotella itselleen, että jossain vaiheessa ottaa eron, ja tällaisella hetkellä on voinut tuollainen merkintäkin tulla tehtyä. Myöhemmin sitten on vahvistunut ajatus, että mitään eroa ei tarvitse ottaa, että hän voi pitää molemmat perhe-elämänsä.

Tässä nyt unohdat edelleen sen tunnustetun lapsen. Kuolemasta olisi joka tapauksessa mennyt tieto.

Ja toki juu tv-ohjelman kuvaamisen osalta voidaan kehittää myös tarina, jossa dinosaurukset heräävät eloon jonkin luonnonoikun takia, mutta tämän oli tarkoitu olla USKOTTAVA tarina. Se ei ole uskottavaa, että 9 vuotta onnistuneesti kaksoiselämää pyörittänyt mies olisi tehnyt noin perustavanlaatuisen emämokan, sillä lähiomaiseksi merkitsemisellä ei ole mitään muuta funktiota, kuin jäädä kaksoiselämästä kiinni, koska ainoa tilanne kun sille on käyttöä, on kun olet itse tajuton, mutta elossa, tai kun olet kuollut, mutta tässä tapauksessa Evelinin lisääminen lähiomaiseksi olisi ollut tarinan kannalta uskottava vain, jos lasta ei olisi tunnustettu eikä kumpaakaan lisätty testamenttiin.

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Kans mietin tätä, ekan jakson vasta nähnyt. Et miten se Evelin sai tietää? Ehkä se luki jostain, että laivalle tullut hälytys ja sitten soitti varuilta sairaalaan tai jotain?

Varsinkin se Ailen näyttelijä on supertaitava niin pieneksi!

Tuo Evelinin tulo sairaalaan oli kyllä juonen suurin aukko. Mutta eihän sitä voitu millään paikatakaan. Hänet oli pakko juonen kannalta saada sinne sairasvuoteen ääreen, vaikka oikeasti hän ei ollut voinut mistään (ainakaan niin nopeasti) saada tietoa Ahdin sairastumisesta.

Ailea esittänyt pikkutyttö oli suorastaan sensaatiomainen. Jopa varasti taidoillaan jotkut kohtaukset itselleen.

Miksi ei olisi voinut saada, jos on merkitty myös lähiomaiseksi? Minä olen hyvän ystäväni lähiomainen. 

Ei kai kukaan salaista perhettä pitävä oikeasti laittaisi salaista avovaimoa lähiomaiseksi? Sehän olisi vain ajan kysymys, koska vaimo ja avovaimo rynnivät yhdessä sairaalaan jonkun kolarin jälkeen. Kyllä sitä harmittaisi leikkaussalista herättyään kun huoneessa odottaisi pakatut kassit molemmista osoitteista eikä ketään avittassa sen katkenneen reisiluun kanssa.

Aika moni tekee asioita, joista joku ajattelee, että "ei kai kukaan tekisi niin".  Ja tällainen sarjan kuvaama tarina on mahdollinen nimenomaan niissä tilanteissa, joissa joku tekee niin, eli merkitsee lähiomaiseksi salaisen avopuolison. Se on ihan mahdollista, koska hän saattaa kuitenkin haluta, että avopuolisolle ilmoitetaan, jos hän vaikka kuolee. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että ei kai kukaan tekisi niin, että haluaisi kuolemansa jälkeen vain kadota kumppaninsa elämästä ilman, että tämä saa koskaan edes tietää asiasta. Sellaistakin voisi tapahtua, mutta sellaisesta ei voisi tehdä tällaista sarjaa.

Eihän tiedetä, mitä kaikkea miehen mielessä on pyörinyt. Rakastumisen huumassa hän on voinut uskotella itselleen, että jossain vaiheessa ottaa eron, ja tällaisella hetkellä on voinut tuollainen merkintäkin tulla tehtyä. Myöhemmin sitten on vahvistunut ajatus, että mitään eroa ei tarvitse ottaa, että hän voi pitää molemmat perhe-elämänsä.

Tässä nyt unohdat edelleen sen tunnustetun lapsen. Kuolemasta olisi joka tapauksessa mennyt tieto.

Ja toki juu tv-ohjelman kuvaamisen osalta voidaan kehittää myös tarina, jossa dinosaurukset heräävät eloon jonkin luonnonoikun takia, mutta tämän oli tarkoitu olla USKOTTAVA tarina. Se ei ole uskottavaa, että 9 vuotta onnistuneesti kaksoiselämää pyörittänyt mies olisi tehnyt noin perustavanlaatuisen emämokan, sillä lähiomaiseksi merkitsemisellä ei ole mitään muuta funktiota, kuin jäädä kaksoiselämästä kiinni, koska ainoa tilanne kun sille on käyttöä, on kun olet itse tajuton, mutta elossa, tai kun olet kuollut, mutta tässä tapauksessa Evelinin lisääminen lähiomaiseksi olisi ollut tarinan kannalta uskottava vain, jos lasta ei olisi tunnustettu eikä kumpaakaan lisätty testamenttiin.

Ihmiset tekevät elämässään todella paljon perustavanlaatuisia emämokia. Sen vuoksi pettäjiä jää kiinni tai esim. rikosmaailmassa hyvinkin suunniteltuihin rikoksiin jää aukkokohtia, joiden perusteella päästään tekijöiden jäjille. Ihmiset ovat epätäydellisiä, joskus epäloogisia, joskus ihmiset tekevät virheitä, ja nimenomaan tunneasioissa näitä tehdään helposti. Minusta tuo on siis sinänsä riittävän uskottavaa, jotta se ei häiritse tarinassa.

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Tallinnasta tulee kyllä aika tiuhaan laivoja, ja toiseksi kyllähän se avovaimo tulikin paikalle myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Se (lähiomaiseksi ilmoittaminen) on käytännössä luultavasti ainoa selitys tällaisessa tapauksessa, koska muuten tieto menisi kaavamaisesti vain aviopuolisolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Kans mietin tätä, ekan jakson vasta nähnyt. Et miten se Evelin sai tietää? Ehkä se luki jostain, että laivalle tullut hälytys ja sitten soitti varuilta sairaalaan tai jotain?

Varsinkin se Ailen näyttelijä on supertaitava niin pieneksi!

Tuo Evelinin tulo sairaalaan oli kyllä juonen suurin aukko. Mutta eihän sitä voitu millään paikatakaan. Hänet oli pakko juonen kannalta saada sinne sairasvuoteen ääreen, vaikka oikeasti hän ei ollut voinut mistään (ainakaan niin nopeasti) saada tietoa Ahdin sairastumisesta.

Ailea esittänyt pikkutyttö oli suorastaan sensaatiomainen. Jopa varasti taidoillaan jotkut kohtaukset itselleen.

Miksi ei olisi voinut saada, jos on merkitty myös lähiomaiseksi? Minä olen hyvän ystäväni lähiomainen. 

Ei kai kukaan salaista perhettä pitävä oikeasti laittaisi salaista avovaimoa lähiomaiseksi? Sehän olisi vain ajan kysymys, koska vaimo ja avovaimo rynnivät yhdessä sairaalaan jonkun kolarin jälkeen. Kyllä sitä harmittaisi leikkaussalista herättyään kun huoneessa odottaisi pakatut kassit molemmista osoitteista eikä ketään avittassa sen katkenneen reisiluun kanssa.

Aika moni tekee asioita, joista joku ajattelee, että "ei kai kukaan tekisi niin".  Ja tällainen sarjan kuvaama tarina on mahdollinen nimenomaan niissä tilanteissa, joissa joku tekee niin, eli merkitsee lähiomaiseksi salaisen avopuolison. Se on ihan mahdollista, koska hän saattaa kuitenkin haluta, että avopuolisolle ilmoitetaan, jos hän vaikka kuolee. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että ei kai kukaan tekisi niin, että haluaisi kuolemansa jälkeen vain kadota kumppaninsa elämästä ilman, että tämä saa koskaan edes tietää asiasta. Sellaistakin voisi tapahtua, mutta sellaisesta ei voisi tehdä tällaista sarjaa.

Eihän tiedetä, mitä kaikkea miehen mielessä on pyörinyt. Rakastumisen huumassa hän on voinut uskotella itselleen, että jossain vaiheessa ottaa eron, ja tällaisella hetkellä on voinut tuollainen merkintäkin tulla tehtyä. Myöhemmin sitten on vahvistunut ajatus, että mitään eroa ei tarvitse ottaa, että hän voi pitää molemmat perhe-elämänsä.

Tässä nyt unohdat edelleen sen tunnustetun lapsen. Kuolemasta olisi joka tapauksessa mennyt tieto.

Ja toki juu tv-ohjelman kuvaamisen osalta voidaan kehittää myös tarina, jossa dinosaurukset heräävät eloon jonkin luonnonoikun takia, mutta tämän oli tarkoitu olla USKOTTAVA tarina. Se ei ole uskottavaa, että 9 vuotta onnistuneesti kaksoiselämää pyörittänyt mies olisi tehnyt noin perustavanlaatuisen emämokan, sillä lähiomaiseksi merkitsemisellä ei ole mitään muuta funktiota, kuin jäädä kaksoiselämästä kiinni, koska ainoa tilanne kun sille on käyttöä, on kun olet itse tajuton, mutta elossa, tai kun olet kuollut, mutta tässä tapauksessa Evelinin lisääminen lähiomaiseksi olisi ollut tarinan kannalta uskottava vain, jos lasta ei olisi tunnustettu eikä kumpaakaan lisätty testamenttiin.

Ihmiset tekevät elämässään todella paljon perustavanlaatuisia emämokia. Sen vuoksi pettäjiä jää kiinni tai esim. rikosmaailmassa hyvinkin suunniteltuihin rikoksiin jää aukkokohtia, joiden perusteella päästään tekijöiden jäjille. Ihmiset ovat epätäydellisiä, joskus epäloogisia, joskus ihmiset tekevät virheitä, ja nimenomaan tunneasioissa näitä tehdään helposti. Minusta tuo on siis sinänsä riittävän uskottavaa, jotta se ei häiritse tarinassa.

Ensimmäisellä sivulls tätä ihmetellyt komentti on tainnyt kerätä eniten peukutuksia koko ketjussa. Uskaltaisin väittää, että on hieman häiritsevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Kans mietin tätä, ekan jakson vasta nähnyt. Et miten se Evelin sai tietää? Ehkä se luki jostain, että laivalle tullut hälytys ja sitten soitti varuilta sairaalaan tai jotain?

Varsinkin se Ailen näyttelijä on supertaitava niin pieneksi!

Tuo Evelinin tulo sairaalaan oli kyllä juonen suurin aukko. Mutta eihän sitä voitu millään paikatakaan. Hänet oli pakko juonen kannalta saada sinne sairasvuoteen ääreen, vaikka oikeasti hän ei ollut voinut mistään (ainakaan niin nopeasti) saada tietoa Ahdin sairastumisesta.

Ailea esittänyt pikkutyttö oli suorastaan sensaatiomainen. Jopa varasti taidoillaan jotkut kohtaukset itselleen.

Miksi ei olisi voinut saada, jos on merkitty myös lähiomaiseksi? Minä olen hyvän ystäväni lähiomainen. 

Ei kai kukaan salaista perhettä pitävä oikeasti laittaisi salaista avovaimoa lähiomaiseksi? Sehän olisi vain ajan kysymys, koska vaimo ja avovaimo rynnivät yhdessä sairaalaan jonkun kolarin jälkeen. Kyllä sitä harmittaisi leikkaussalista herättyään kun huoneessa odottaisi pakatut kassit molemmista osoitteista eikä ketään avittassa sen katkenneen reisiluun kanssa.

Aika moni tekee asioita, joista joku ajattelee, että "ei kai kukaan tekisi niin".  Ja tällainen sarjan kuvaama tarina on mahdollinen nimenomaan niissä tilanteissa, joissa joku tekee niin, eli merkitsee lähiomaiseksi salaisen avopuolison. Se on ihan mahdollista, koska hän saattaa kuitenkin haluta, että avopuolisolle ilmoitetaan, jos hän vaikka kuolee. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että ei kai kukaan tekisi niin, että haluaisi kuolemansa jälkeen vain kadota kumppaninsa elämästä ilman, että tämä saa koskaan edes tietää asiasta. Sellaistakin voisi tapahtua, mutta sellaisesta ei voisi tehdä tällaista sarjaa.

Eihän tiedetä, mitä kaikkea miehen mielessä on pyörinyt. Rakastumisen huumassa hän on voinut uskotella itselleen, että jossain vaiheessa ottaa eron, ja tällaisella hetkellä on voinut tuollainen merkintäkin tulla tehtyä. Myöhemmin sitten on vahvistunut ajatus, että mitään eroa ei tarvitse ottaa, että hän voi pitää molemmat perhe-elämänsä.

Tässä nyt unohdat edelleen sen tunnustetun lapsen. Kuolemasta olisi joka tapauksessa mennyt tieto.

Ja toki juu tv-ohjelman kuvaamisen osalta voidaan kehittää myös tarina, jossa dinosaurukset heräävät eloon jonkin luonnonoikun takia, mutta tämän oli tarkoitu olla USKOTTAVA tarina. Se ei ole uskottavaa, että 9 vuotta onnistuneesti kaksoiselämää pyörittänyt mies olisi tehnyt noin perustavanlaatuisen emämokan, sillä lähiomaiseksi merkitsemisellä ei ole mitään muuta funktiota, kuin jäädä kaksoiselämästä kiinni, koska ainoa tilanne kun sille on käyttöä, on kun olet itse tajuton, mutta elossa, tai kun olet kuollut, mutta tässä tapauksessa Evelinin lisääminen lähiomaiseksi olisi ollut tarinan kannalta uskottava vain, jos lasta ei olisi tunnustettu eikä kumpaakaan lisätty testamenttiin.

Ihmiset tekevät elämässään todella paljon perustavanlaatuisia emämokia. Sen vuoksi pettäjiä jää kiinni tai esim. rikosmaailmassa hyvinkin suunniteltuihin rikoksiin jää aukkokohtia, joiden perusteella päästään tekijöiden jäjille. Ihmiset ovat epätäydellisiä, joskus epäloogisia, joskus ihmiset tekevät virheitä, ja nimenomaan tunneasioissa näitä tehdään helposti. Minusta tuo on siis sinänsä riittävän uskottavaa, jotta se ei häiritse tarinassa.

Ensimmäisellä sivulls tätä ihmetellyt komentti on tainnyt kerätä eniten peukutuksia koko ketjussa. Uskaltaisin väittää, että on hieman häiritsevä.

Miten te pystytte ikinä katsomaan saati eläytymään mihinkään fiktioon, jos teitä häiritsee kaikki, mikä poikkeaa tavallisesta arkielämästä ja tavallistakin tavallisimmista ratkaisuista? Fiktiossa yleensä nimenomaan yritetään miettiä uusia, tuoreita ja erikoisempia tilanteita, mitä elämässä voi tapahtua. Jos oikein tarkasti aletaan ruotia reaalitodellisuuteen sijoittuvia elokuvia ja sarjoja, niin melkein jokaisen voisi kokea epäuskottavaksi, niin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Tallinnasta tulee kyllä aika tiuhaan laivoja, ja toiseksi kyllähän se avovaimo tulikin paikalle myöhemmin.

Sinäkö et siis näe mitään aukkoa siinä, ettei tämä väkisinkin vähintään jokusen tunnin aikaisemmin paikalla ollut vaimo ollut päässyt miestä jo katsomaan?

Kyseinen kohtaus oli toki sinänsä dramaattisuudessan mukavaa katsottavaa, mutta kyllä siinä häiritsevän paljon oli aukkoja, olisin itse miettinyt toteutusta vielä tovin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kaikki osat ja vaikka sarjan tarinan idea "kaksoiselämä" on virkistävä, en pitänyt sitä kovin uskottavana ja jäi jälkimaku että käsikirjoittajilla on tietoinen halu rikkoa käsitettä ydinperhe. Vai miten realistisena pidätte sitä että aviovaimo antaa vuodessa anteeksi miehensä 9 vuotta kestäneen salasuhteen ja kutsuu jopa tämän uuden perheen omaan kotiinsa asumaan. Sehän on sama kuin sirottelisi suolaa avoimelle haavalle joka päivä.

Mutta kun se ei ollut salasuhde. Molemmille naisille ja perheille valehdeltiin yhtä paljon. Alkuun Katri käyttäytyi, kuin kyse olisi ollut toisesta naisesta joka sen itse tiesi. Loppua kohden Katri taisi tajuta, että ovat Evelynin kanssa samassa veneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Kans mietin tätä, ekan jakson vasta nähnyt. Et miten se Evelin sai tietää? Ehkä se luki jostain, että laivalle tullut hälytys ja sitten soitti varuilta sairaalaan tai jotain?

Varsinkin se Ailen näyttelijä on supertaitava niin pieneksi!

Tuo Evelinin tulo sairaalaan oli kyllä juonen suurin aukko. Mutta eihän sitä voitu millään paikatakaan. Hänet oli pakko juonen kannalta saada sinne sairasvuoteen ääreen, vaikka oikeasti hän ei ollut voinut mistään (ainakaan niin nopeasti) saada tietoa Ahdin sairastumisesta.

Ailea esittänyt pikkutyttö oli suorastaan sensaatiomainen. Jopa varasti taidoillaan jotkut kohtaukset itselleen.

Miksi ei olisi voinut saada, jos on merkitty myös lähiomaiseksi? Minä olen hyvän ystäväni lähiomainen. 

Ei kai kukaan salaista perhettä pitävä oikeasti laittaisi salaista avovaimoa lähiomaiseksi? Sehän olisi vain ajan kysymys, koska vaimo ja avovaimo rynnivät yhdessä sairaalaan jonkun kolarin jälkeen. Kyllä sitä harmittaisi leikkaussalista herättyään kun huoneessa odottaisi pakatut kassit molemmista osoitteista eikä ketään avittassa sen katkenneen reisiluun kanssa.

Aika moni tekee asioita, joista joku ajattelee, että "ei kai kukaan tekisi niin".  Ja tällainen sarjan kuvaama tarina on mahdollinen nimenomaan niissä tilanteissa, joissa joku tekee niin, eli merkitsee lähiomaiseksi salaisen avopuolison. Se on ihan mahdollista, koska hän saattaa kuitenkin haluta, että avopuolisolle ilmoitetaan, jos hän vaikka kuolee. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että ei kai kukaan tekisi niin, että haluaisi kuolemansa jälkeen vain kadota kumppaninsa elämästä ilman, että tämä saa koskaan edes tietää asiasta. Sellaistakin voisi tapahtua, mutta sellaisesta ei voisi tehdä tällaista sarjaa.

Eihän tiedetä, mitä kaikkea miehen mielessä on pyörinyt. Rakastumisen huumassa hän on voinut uskotella itselleen, että jossain vaiheessa ottaa eron, ja tällaisella hetkellä on voinut tuollainen merkintäkin tulla tehtyä. Myöhemmin sitten on vahvistunut ajatus, että mitään eroa ei tarvitse ottaa, että hän voi pitää molemmat perhe-elämänsä.

Tässä nyt unohdat edelleen sen tunnustetun lapsen. Kuolemasta olisi joka tapauksessa mennyt tieto.

Ja toki juu tv-ohjelman kuvaamisen osalta voidaan kehittää myös tarina, jossa dinosaurukset heräävät eloon jonkin luonnonoikun takia, mutta tämän oli tarkoitu olla USKOTTAVA tarina. Se ei ole uskottavaa, että 9 vuotta onnistuneesti kaksoiselämää pyörittänyt mies olisi tehnyt noin perustavanlaatuisen emämokan, sillä lähiomaiseksi merkitsemisellä ei ole mitään muuta funktiota, kuin jäädä kaksoiselämästä kiinni, koska ainoa tilanne kun sille on käyttöä, on kun olet itse tajuton, mutta elossa, tai kun olet kuollut, mutta tässä tapauksessa Evelinin lisääminen lähiomaiseksi olisi ollut tarinan kannalta uskottava vain, jos lasta ei olisi tunnustettu eikä kumpaakaan lisätty testamenttiin.

Ihmiset tekevät elämässään todella paljon perustavanlaatuisia emämokia. Sen vuoksi pettäjiä jää kiinni tai esim. rikosmaailmassa hyvinkin suunniteltuihin rikoksiin jää aukkokohtia, joiden perusteella päästään tekijöiden jäjille. Ihmiset ovat epätäydellisiä, joskus epäloogisia, joskus ihmiset tekevät virheitä, ja nimenomaan tunneasioissa näitä tehdään helposti. Minusta tuo on siis sinänsä riittävän uskottavaa, jotta se ei häiritse tarinassa.

Ensimmäisellä sivulls tätä ihmetellyt komentti on tainnyt kerätä eniten peukutuksia koko ketjussa. Uskaltaisin väittää, että on hieman häiritsevä.

Miten te pystytte ikinä katsomaan saati eläytymään mihinkään fiktioon, jos teitä häiritsee kaikki, mikä poikkeaa tavallisesta arkielämästä ja tavallistakin tavallisimmista ratkaisuista? Fiktiossa yleensä nimenomaan yritetään miettiä uusia, tuoreita ja erikoisempia tilanteita, mitä elämässä voi tapahtua. Jos oikein tarkasti aletaan ruotia reaalitodellisuuteen sijoittuvia elokuvia ja sarjoja, niin melkein jokaisen voisi kokea epäuskottavaksi, niin halutessaan.

Anteeksi, mutta mikä ihmeen kiihko sinulla nyt on tähän lähiomaisen teoriaan?

Ei tämä nyt mikään scifi-sarja kuitenkaan ollut, joten on ihan normaalia pohtia, miten joku asia voisi olla mahdollista. Näiden tarinoiden on yleensä myös tarkoitus tarjota siihen vastaus: miten tämä olisi voinut olla mahdollista, vaikka sitä ei koskaan oikeassa elämässä olisikaan tapahtunut. Tähän olisi iso osa katsojakuntsa kaivannut selitystä, miksi otat sen niin henkilökohtaisesti?

Sarjassa käy ilmi että Ahti on tunnustanut Ailen omakseen ja suhde äitiin on "avoliitto". Viron lainsäädännön mukaan naimisissa oleva mies tai nainen ei voi solmia ja rekisteröidä avoliitto. Se asia tulisi esiin juridisen prosessin aikana kun hakija joutuu esittämään virallisia asiakirjoja.

Täysin ufotarina! Tosielämässä nämä "mieheni eli kaksoiselämää" liitot ovat paljon raadollisempia, jossa päätekijä on psykopaatti, narsisti tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kaikki osat ja vaikka sarjan tarinan idea "kaksoiselämä" on virkistävä, en pitänyt sitä kovin uskottavana ja jäi jälkimaku että käsikirjoittajilla on tietoinen halu rikkoa käsitettä ydinperhe. Vai miten realistisena pidätte sitä että aviovaimo antaa vuodessa anteeksi miehensä 9 vuotta kestäneen salasuhteen ja kutsuu jopa tämän uuden perheen omaan kotiinsa asumaan. Sehän on sama kuin sirottelisi suolaa avoimelle haavalle joka päivä.

Mutta kun se ei ollut salasuhde. Molemmille naisille ja perheille valehdeltiin yhtä paljon. Alkuun Katri käyttäytyi, kuin kyse olisi ollut toisesta naisesta joka sen itse tiesi. Loppua kohden Katri taisi tajuta, että ovat Evelynin kanssa samassa veneessä.

Siis tottakaihan se on salasuhde, jos siitä ei kerrota vaimolle, jonka kanssa oli ja on aviossa? Toki tässä se toinen nainen oli yhtälailla uhri, mutta ei kai sitä nyt sen takia miehelle tarvitse helpommalla anteeksi antaa?

Eri

Vertaileeko täällä tuotantoryhmä näihin kysymyksiin?. Noloa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Tallinnasta tulee kyllä aika tiuhaan laivoja, ja toiseksi kyllähän se avovaimo tulikin paikalle myöhemmin.

Sinäkö et siis näe mitään aukkoa siinä, ettei tämä väkisinkin vähintään jokusen tunnin aikaisemmin paikalla ollut vaimo ollut päässyt miestä jo katsomaan?

Kyseinen kohtaus oli toki sinänsä dramaattisuudessan mukavaa katsottavaa, mutta kyllä siinä häiritsevän paljon oli aukkoja, olisin itse miettinyt toteutusta vielä tovin.

Ei asia häirinnyt katsoessa kyllä yhtään. Olisko siellä voinut olla jotain tutkimuksia vielä meneillään? Mutta ymmärrän kyllä, että etsitte mahdollisia aukkokohtia fiktiosta voidaksenne osoittaa, että tarina on epäuskottava. Niinhän fiktio aina on, kun palauttaa mieleen, että henkilöt ovat sanoneet samat replat jo useaan kertaa harjoituksissa ja uusintaotoissa, ja tapahtumien vieressä on kuvausryhmä, kuvauskalusto, ja toimintaa laitetaan välillä poikki ja otetaan uusiksi tai vaihdetaan valaistusta ja kuvakulmaa. Ja erityisen epäuskottavaa, kun sama näyttelijä onkin yhdessä sarjassa kotiäiti, vaikka toisessa sarjassa hän oli poliisi - eihän sama ihminen voi olla samaan aikaan töissä ja kotona, eikö...

Fiktion katsominen vaatii varmaan vähän toisenlaista asennoitumista. 

Eikös se nuorempi "vaimo" saanut niiden virolaisten kautta tiedon, että Ahti sairaalassa. Kyllähän tehtaalle oli ilmoitettu. Ja sitten oli tämä lakinainen, joka myös tiesi kakkosperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Kans mietin tätä, ekan jakson vasta nähnyt. Et miten se Evelin sai tietää? Ehkä se luki jostain, että laivalle tullut hälytys ja sitten soitti varuilta sairaalaan tai jotain?

Varsinkin se Ailen näyttelijä on supertaitava niin pieneksi!

Tuo Evelinin tulo sairaalaan oli kyllä juonen suurin aukko. Mutta eihän sitä voitu millään paikatakaan. Hänet oli pakko juonen kannalta saada sinne sairasvuoteen ääreen, vaikka oikeasti hän ei ollut voinut mistään (ainakaan niin nopeasti) saada tietoa Ahdin sairastumisesta.

Ailea esittänyt pikkutyttö oli suorastaan sensaatiomainen. Jopa varasti taidoillaan jotkut kohtaukset itselleen.

Miksi ei olisi voinut saada, jos on merkitty myös lähiomaiseksi? Minä olen hyvän ystäväni lähiomainen. 

Ei kai kukaan salaista perhettä pitävä oikeasti laittaisi salaista avovaimoa lähiomaiseksi? Sehän olisi vain ajan kysymys, koska vaimo ja avovaimo rynnivät yhdessä sairaalaan jonkun kolarin jälkeen. Kyllä sitä harmittaisi leikkaussalista herättyään kun huoneessa odottaisi pakatut kassit molemmista osoitteista eikä ketään avittassa sen katkenneen reisiluun kanssa.

Aika moni tekee asioita, joista joku ajattelee, että "ei kai kukaan tekisi niin".  Ja tällainen sarjan kuvaama tarina on mahdollinen nimenomaan niissä tilanteissa, joissa joku tekee niin, eli merkitsee lähiomaiseksi salaisen avopuolison. Se on ihan mahdollista, koska hän saattaa kuitenkin haluta, että avopuolisolle ilmoitetaan, jos hän vaikka kuolee. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että ei kai kukaan tekisi niin, että haluaisi kuolemansa jälkeen vain kadota kumppaninsa elämästä ilman, että tämä saa koskaan edes tietää asiasta. Sellaistakin voisi tapahtua, mutta sellaisesta ei voisi tehdä tällaista sarjaa.

Eihän tiedetä, mitä kaikkea miehen mielessä on pyörinyt. Rakastumisen huumassa hän on voinut uskotella itselleen, että jossain vaiheessa ottaa eron, ja tällaisella hetkellä on voinut tuollainen merkintäkin tulla tehtyä. Myöhemmin sitten on vahvistunut ajatus, että mitään eroa ei tarvitse ottaa, että hän voi pitää molemmat perhe-elämänsä.

Tässä nyt unohdat edelleen sen tunnustetun lapsen. Kuolemasta olisi joka tapauksessa mennyt tieto.

Ja toki juu tv-ohjelman kuvaamisen osalta voidaan kehittää myös tarina, jossa dinosaurukset heräävät eloon jonkin luonnonoikun takia, mutta tämän oli tarkoitu olla USKOTTAVA tarina. Se ei ole uskottavaa, että 9 vuotta onnistuneesti kaksoiselämää pyörittänyt mies olisi tehnyt noin perustavanlaatuisen emämokan, sillä lähiomaiseksi merkitsemisellä ei ole mitään muuta funktiota, kuin jäädä kaksoiselämästä kiinni, koska ainoa tilanne kun sille on käyttöä, on kun olet itse tajuton, mutta elossa, tai kun olet kuollut, mutta tässä tapauksessa Evelinin lisääminen lähiomaiseksi olisi ollut tarinan kannalta uskottava vain, jos lasta ei olisi tunnustettu eikä kumpaakaan lisätty testamenttiin.

Ihmiset tekevät elämässään todella paljon perustavanlaatuisia emämokia. Sen vuoksi pettäjiä jää kiinni tai esim. rikosmaailmassa hyvinkin suunniteltuihin rikoksiin jää aukkokohtia, joiden perusteella päästään tekijöiden jäjille. Ihmiset ovat epätäydellisiä, joskus epäloogisia, joskus ihmiset tekevät virheitä, ja nimenomaan tunneasioissa näitä tehdään helposti. Minusta tuo on siis sinänsä riittävän uskottavaa, jotta se ei häiritse tarinassa.

Ensimmäisellä sivulls tätä ihmetellyt komentti on tainnyt kerätä eniten peukutuksia koko ketjussa. Uskaltaisin väittää, että on hieman häiritsevä.

Miten te pystytte ikinä katsomaan saati eläytymään mihinkään fiktioon, jos teitä häiritsee kaikki, mikä poikkeaa tavallisesta arkielämästä ja tavallistakin tavallisimmista ratkaisuista? Fiktiossa yleensä nimenomaan yritetään miettiä uusia, tuoreita ja erikoisempia tilanteita, mitä elämässä voi tapahtua. Jos oikein tarkasti aletaan ruotia reaalitodellisuuteen sijoittuvia elokuvia ja sarjoja, niin melkein jokaisen voisi kokea epäuskottavaksi, niin halutessaan.

Anteeksi, mutta mikä ihmeen kiihko sinulla nyt on tähän lähiomaisen teoriaan?

Ei tämä nyt mikään scifi-sarja kuitenkaan ollut, joten on ihan normaalia pohtia, miten joku asia voisi olla mahdollista. Näiden tarinoiden on yleensä myös tarkoitus tarjota siihen vastaus: miten tämä olisi voinut olla mahdollista, vaikka sitä ei koskaan oikeassa elämässä olisikaan tapahtunut. Tähän olisi iso osa katsojakuntsa kaivannut selitystä, miksi otat sen niin henkilökohtaisesti?

Henkilökohtaisesti? Häh. Ihan samalla laillahan minäkin tässä olen pohtinut, miten tuo kuvio voisi mennä. Mutta siis käytännössä on luultavasti ainoa vaihtoehto tuollaiselle kuviolle, että henkilö on ilmoitettu lähiomaiseksi, koska eihän sairaala muuten tietäisi ilmoittaa hänelle. Mutta toki, jos jollain on muunkinlainen selitys, miten se olisi voinut mennä, niin silloin se on tietenkin voinut mennä myös sen mukaisesti. Muita selityksiä ei ketjuun tosin ole ehdotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen osan. Aihe kiinnostava, mutta luulin jotenkin muunlaista toteutusta kuitenkin. Liian verkkainen, turhaa pitkitystä.

Tästä olisi saanut jotenkin tiivimmän tai tunteita olisi luullut nousevan pintaan paljon enemmän. Vai ovatko sitten suomalaiset näin viileän tyyniä, tuli mitä tuli.

Tässähän oli suhteellisen nuoren miehen äkillinen kuolema ja kaksoiselämän paljastuminen. Ja nämä ihmiset vaan kuljeskelevat miltei mykkinä poltellen tupakkaa. Kukaan ei oikein pura tunteitaan mihinkään suuntaan, haahuillaan yksin.

Aleksi sentään itki, mutta sekin yksin. Paitsi Aile tuli siihen kun kuuli itkun.

Tuo oli tosiaan varmaan monelle kuin itsestäänselvä kuvio, että "oikea" vaimo on eri asemassa kuin avovaimo. Vaikka tässä tilanteessa sillä ei luulisi olevan eroa. Tunnetasolla molemmille sekä lapsille yhtä rankkaa.

Olet katsonut liikaa amerikkalaisia sarjoja. Nimenomaan tosielämässä ihmiset eivät reagoi kaikkeen niin voimakkaasti, vaan on hyvinkin tavallista, että kuljetaan "mykkinä poltellen tupakkaa". Ja näyttelijäntyön kannalta on kiinnostavampaa ilmaista tilannetta jotenkin muuten kuin huutamalla ja itkemällä, mikä olisi katsojan kannalta pikemminkin tunnetilojen alleviivaamista. 

Tottakai ymmärrän, että näyttelijätyön kannalta on kiinnostavampaa näytellä noin. Haetaan taiteellisuutta tai syvällisyyttä tms. Mutta kun kuitenkin on tarkoitus, että katsojille annetaan kuva, että tarina olisi mahdollista tapahtua oikessa elämässä. Aika ihmeellistä, että " tämä näytellään nyt näin, kun halutaan rooli näyttää näyttelijän kannalta kiinnostavana".

Eikö pitäisi ajatella katsojien kannalta todentuntuista ja kiinnostavaa näkemystä?

En sitten tie, olen niin erilainen kuin muut sitten, että minä kyllä huudan ja itken kun siltä tuntuu. Ja näytän tunteeni myös ilmeillä ja eleillä. Tässä aikuiset vaan tyytyvät ko. tilanteeseen ikäänkuin ulkopuolelta katsoen.

Minusta hyvin vähän mielen myllerrystä näytetään. Vaikka ei huutoa ja meuhkausta niin jotain enemmän kaipasin.

Jätti minut jotenkin, että miten tämä nyt näin kuvattiin, kun odotin jotain muunlaista katsantokantaa.

Missään ei sanottu, että tieto välitettiin sairaalasta virolaiselle naiselle!