Lue keskustelun säännöt.
Aiotko rokottaa perusterveen 5-12 -v lapsesi?
Epävarma vanhempi
04.01.2022 |
Mietin vain että kuinka moni perhe todella aikoo rokottaa lapsensa, joka perusterve, eikä esim lähipiirissä riskiryhmää. Itseäni pohdituttaa tuo, että riskiryhmäläisille lapsille ”suositus” ja muille tarjotaan mahdollisuus perheen niin halutessa. Vaikea vanhempana arvioida hyöty-haitta -suhdetta rokotukseen, kun viranomaisetkaan eivät sitä suosittele perusterveelle lapselle. Olisi kiva saada jostain dataa, että kuinka moni vanhempi lopulta rokotukseen päätyy ja sen aiheelliseksi peruaterveelle lapselleen katsoo. Itse olen k-rokotukset ottanut, mutta lapsen kohdalla arveluttaa.
Kommentit (242)
Jalonen kirjoitti:
Kyllä lapsikin voi sairastua, ja lisäksi tartuttaa aikuisia päiväkodissa, vanhempansa, ja isovanhemmat. Laumasuoja olisi hyvä saada. Mikä ihmeen buumi on nyt menossa? Rokotevastaisuus vain tullut muotiin. Ollaan rokotuksilla aika monta kulkutautia voitettu. Haluaisitko polion, hinkuyskän, vesirokon, tuhkarokon, kurkkumädän, tuberkuloosin jne. takaisin. Yli 8-miljardia ihmistä rokotettu Koronaa vastaan. Rokotusten takia ei sairaanhoidossa ole kukaan. Koronan ja Long Covidin takia moni. Tottakai lapset pitää rokottaa.
Otatko myös polion, hinkuyskän, vesirokon, tuhkarokon, kurkkumädän, tuberkuloosin jne. rokotteet muutaman kk:n välein? Jos et niin varmaan myös ymmärrät olla vertaamatta rokotteita toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että lastenkin rokotteiden suhteen on toinen ääripää tämä halki-poikki-pinoon ajatus, että ilman rokotteita olisimme jo aikaa sitten kaikki kuolleet kulkutauteihin. Ottakaa rokote ja sillä hyvä. Ei kuitenkaan ole ihan niin mustavalkoista. Moni vanhempi ymmärtää kyllä rokotteiden pointin ja hyödyn ja merkityksen. Ottaa rokotusohjelman rokotteet jne. Mutta miksi ei saisin kyseenalaistaa ja vaatia avointa keskustelua tästä uudesta rokotteesta, jonka antamisen vastuun valtio on antanut vanhemmille, kun rokotusta ei tosiaan perusterveelle lapselle virallisilta tahoilta suositella!? Miksi ei suositella? Jos kerran on niin yksinkertaisesti hyvä asia kaikin puolin??
No miksi ei suositella? Ehkä vaikka siksi että kukaan ei vaadi näitä ja nämä rokotteet maksaa valtiolle julmetusti. Voi olla ihan vaan rahasta kysymys että ei suositella.
Joka päivä olis pop up rokotukset käynnissä mutta en uskalla 8 vuotiaalle tätä ottaa vaikka meillä kaikki yli 12v tuplarokotettuja mutta ovat jo aikuisen mitoissa. Kehittyvälle lapselle en uskalla ottaa kun vaikuttaa geeneihin yms. Ihan erilainen rokote kuin muut rokotteet. Enkä näe hyötyä kun lapsi sairastaa lievästi ja oli rokote tai ei niin yhtälailla tartuttaa tai saa itse taudin. Mikä ajateltu hyöty tästä olisi?
Faktat pöytään, ne tarjoaa THL:
COVID-19 tauti suomessa ikäryhmittäin sairastuneet ja kuolleet 2020-2021
0-10 vuotiaat, sairastuneita 31 888 , kuolleita 0
10-20 vuotiaat, sairastuneita 42 229, kuolleita 0
20-30 vuotiaat, sairastuneita 50 510, kuolleita 0
30-40 vuotiaat, sairastuneita 47 417, kuolleita 14 (0,03%)
40-50 vuotiaat, sairastuneita 38 527, kuolleita 26 (0,07%)
50-60 vuotiaat, sairastuneita 25 192, kuolleita 67 (0,3%)
60-70 vuotiaat, sairastuneita 13 478, kuolleita 147 (1%)
70-80 vuotiaat, sairastuneita 6 594, kuolleita 369 (6%)
80+ vuotiaat, sairastuneita 4 457, kuolleita 934 (20%)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekritiikki yleisesti kaikkia rokotteita vastaan on täysin eri asia, kuin kriittinen puntarointi uuden rokoteen hyödyistä ja haitoista lasten kohdalla. Tämä ei ole yksisarvisasia, vaan vastuullista pohdintaa -vastuu kun on nimenomaan tässä vanhemmille säilytetty.
Ei tässä ketjussa ole mitään pohdintaa, pelkästään rokotevastaista öyhötystä.
Onko sulla lapsia? Helppo kuitata öyhötykseksi vanhempien huoli. Aika harva kuitenkaan on tämän alan asiantuntija, ja kun virallista suositusta ei ole, on vanhemmilla varmaan aika monenlaisia mietteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, en, ja vielä kerran en. Mitä varten pitäisi rokottaa? Yhtäkään alle 20vuotiasta ei ole kuollut koronaan kahden vuoden aikana.
Tarkoitat varmaan alle 30-vuotiaita.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…
Jopa kaksi joutunut sairaalaan omikronin takia. Äkkiä nyt neljättä piikkiä ottamaan ja tiukempia rajoituksia sekä sotapojat kaduille
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/johtajaylilaakari-ensimmaiset-omikr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo parikymppinen ja isä yli 60v mutta hän on lääkäri kuitenkin ja tänään just puhuttiin puhelimessa että mitä se olis tehny jos tää olis tullu sillon kun olin lapsi, olisko rokottanut mut ja mun siskon. Vastas että ensimmäisten joukossa tämän tiedon valossa ei ainakaan. Olis penkonut asioita kyllä pitkään ja perusteellisesti (ja tämä ei tarkoita mitään uutisjuttuja). Ja argumentti että rokote otettaisiin siksi ettei lapsi tartuttais muita vanhempia korkean riskin ihmisiä ei riittäisi. Rokote pitäis pienen lapsen kohdalla ottaa vaan sillä perusteella että siitä on lapselle itselle hyöty ja hyödyn pitäisi olla merkittävä. Nykyisellään näyttäisi siltä että näin ei ole, niinpä olis jäänyt nyt ainakin ottamatta.
Tällaisella filosofialla ois menty mut onneks ei tullut nämä ajat omille vanhemmille ja täytyy kyllä sanoa että olen aika kiitollinen siitä ettei omia lapsia ehtinyt vielä hankkia.Kyllä, juuri näin.
Sitten kun tulee se seuraava oikea rutto niin tämä strategia ei pelasta lasta. Siinä tilanteessa pitää olla rohkea ja nopea eikä jäädä jahkaamaan. Nytkään ei vielä tiedetä miten monta kierrosta koronaviruksen eri variantteja lapsen keho kestää sairastaa ilman rokotesuojaa eikä mitkä ovat tämän viruksen pitkäaikaisvaikutukset. Lasten on vaikeampi kertoa long covid-oireista kuin aikuisten. Eivät he osaa ehkä kuvata aivosumua, muistiongelmia, oppimisongelmia, vaeltavia särkyjä ympäri kehoa.. lapset alkavat kiukkuisiksi ja kärttyisiksi ja käyttäytyvät huonosti.
Tämä, lisäksi ei tiedetä milloin virus muuntuu niin että onkin vaarallinen juuri lapsille. Silloin jo otettu rokote voi olla todella hyvä juttu. Jokainen variantti on kuitenkin vähän erilainen eikä sitä voi pois sulkea että se muuntuisikin lapsille vaarallisempaan suuntaan. Ja nämä näyttää leviävän aina jo ennen kuin niitä edes ymmärretään olevan liikkeellä.
Sairastettu tauti antaa tutkimusten mukaan paremman / laajemman ja pidemmän suojan verrattuna rokotteisiin. Herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että lastenkin rokotteiden suhteen on toinen ääripää tämä halki-poikki-pinoon ajatus, että ilman rokotteita olisimme jo aikaa sitten kaikki kuolleet kulkutauteihin. Ottakaa rokote ja sillä hyvä. Ei kuitenkaan ole ihan niin mustavalkoista. Moni vanhempi ymmärtää kyllä rokotteiden pointin ja hyödyn ja merkityksen. Ottaa rokotusohjelman rokotteet jne. Mutta miksi ei saisin kyseenalaistaa ja vaatia avointa keskustelua tästä uudesta rokotteesta, jonka antamisen vastuun valtio on antanut vanhemmille, kun rokotusta ei tosiaan perusterveelle lapselle virallisilta tahoilta suositella!? Miksi ei suositella? Jos kerran on niin yksinkertaisesti hyvä asia kaikin puolin??
No miksi ei suositella? Ehkä vaikka siksi että kukaan ei vaadi näitä ja nämä rokotteet maksaa valtiolle julmetusti. Voi olla ihan vaan rahasta kysymys että ei suositella.
Jos kaikille halukkaille 5-11 vuotiaille kerran tarjotaan rokote, niin eiköhän siihen olla myös budjetoitu massit? 😂 Aika ontuva selitys suosituksen puutteelle. Itse veikkaan että politiikka on astunut peliin. Halutaan rokoteluvut korkeiksi ja siksi siirrettiin sivuun kysymys siitä, että onko rokotteesta riittävästi hyötyä lapselle itselleen, kun kyseessä ei ole perusterveille lapsille yleisvaarallinen tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just ihan näinä päivinä voipi maailmaan tulla uusi virusvariantti ja se sitten voi olla niin tuhoisa, ettei kukaan selviä, jos ei ole tarpeeksi monta piikkiä alla. Kuulin Kristalta!
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä olis pop up rokotukset käynnissä mutta en uskalla 8 vuotiaalle tätä ottaa vaikka meillä kaikki yli 12v tuplarokotettuja mutta ovat jo aikuisen mitoissa. Kehittyvälle lapselle en uskalla ottaa kun vaikuttaa geeneihin yms. Ihan erilainen rokote kuin muut rokotteet. Enkä näe hyötyä kun lapsi sairastaa lievästi ja oli rokote tai ei niin yhtälailla tartuttaa tai saa itse taudin. Mikä ajateltu hyöty tästä olisi?
En tiedä mistä olet saanut päähäsi että vaikuttaa geeneihin, jostain hörhösivuilta? No joka tapauksessa sinun on hyvä tiedostaa että jokainen sairastettu virus voi myös osaltaan vaikuttaa ”geeneihin” eli geeniperimässä voi olla autoimmuunisairaus, jonka sairastettu virustauti laukaisee. Riski on myös siis viruksessa, mutta ero on siinä että mrna-rokotetta on toki tutkittu enemmän, koska sitä on kehitetty jo 2000-luvun alusta lähtien. Tämä SARS-covid19-virus tuli vuonna 2019 eli on paljon vähemmän tietoa mitä kaikkea tämä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa seurattiin 15kk ajan n. 15 miljoonaa lasta koronaan liittyen. Ikäryhmästä 5-11, jonka koko oli n. 4,2 miljoonaa lasta, sairaalahoitoa tarvitsi 86 lasta.
Nyt kun tiedät tämän, niin käy fimean sivuilta katsomassa monta rokotettua suomessa ja kuinka monta vakavaa haittaa ilmoitettu.
Sit lasket vähän prosentteja.
En kiistä rokotteen hyötyjä yli 70-vuotiaille ja aidoille riskiryhmäläisille. Kaikkien rokottaminen on puhdasta hulluutta.
Jalonen kirjoitti:
Kyllä lapsikin voi sairastua, ja lisäksi tartuttaa aikuisia päiväkodissa, vanhempansa, ja isovanhemmat. Laumasuoja olisi hyvä saada. Mikä ihmeen buumi on nyt menossa? Rokotevastaisuus vain tullut muotiin. Ollaan rokotuksilla aika monta kulkutautia voitettu. Haluaisitko polion, hinkuyskän, vesirokon, tuhkarokon, kurkkumädän, tuberkuloosin jne. takaisin. Yli 8-miljardia ihmistä rokotettu Koronaa vastaan. Rokotusten takia ei sairaanhoidossa ole kukaan. Koronan ja Long Covidin takia moni. Tottakai lapset pitää rokottaa.
Näihin muihin tauteihin on toimivat rokotteet ,koronarokote ei estä sairastumasta.Aiotko piikittää lastasi muutaman kuukauden välein rokotteella josta suomalaiset asiantuntijat vasta syksyllä sanoivat että pitää vielä tutkia rokotteen turvallisuutta lapsilla ja nyt jo pitäisikin rokottaa.Rokote ei estä tartuttamasta isovanhempia tai muita.Lapsella oli korona ja tiesimme sen ainoastaan koska joutui altistumisen takia testiin.Hulluahan olisi rokottaa tautia vastaan jota ei edes tiedä sairastavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo parikymppinen ja isä yli 60v mutta hän on lääkäri kuitenkin ja tänään just puhuttiin puhelimessa että mitä se olis tehny jos tää olis tullu sillon kun olin lapsi, olisko rokottanut mut ja mun siskon. Vastas että ensimmäisten joukossa tämän tiedon valossa ei ainakaan. Olis penkonut asioita kyllä pitkään ja perusteellisesti (ja tämä ei tarkoita mitään uutisjuttuja). Ja argumentti että rokote otettaisiin siksi ettei lapsi tartuttais muita vanhempia korkean riskin ihmisiä ei riittäisi. Rokote pitäis pienen lapsen kohdalla ottaa vaan sillä perusteella että siitä on lapselle itselle hyöty ja hyödyn pitäisi olla merkittävä. Nykyisellään näyttäisi siltä että näin ei ole, niinpä olis jäänyt nyt ainakin ottamatta.
Tällaisella filosofialla ois menty mut onneks ei tullut nämä ajat omille vanhemmille ja täytyy kyllä sanoa että olen aika kiitollinen siitä ettei omia lapsia ehtinyt vielä hankkia.Kyllä, juuri näin.
Sitten kun tulee se seuraava oikea rutto niin tämä strategia ei pelasta lasta. Siinä tilanteessa pitää olla rohkea ja nopea eikä jäädä jahkaamaan. Nytkään ei vielä tiedetä miten monta kierrosta koronaviruksen eri variantteja lapsen keho kestää sairastaa ilman rokotesuojaa eikä mitkä ovat tämän viruksen pitkäaikaisvaikutukset. Lasten on vaikeampi kertoa long covid-oireista kuin aikuisten. Eivät he osaa ehkä kuvata aivosumua, muistiongelmia, oppimisongelmia, vaeltavia särkyjä ympäri kehoa.. lapset alkavat kiukkuisiksi ja kärttyisiksi ja käyttäytyvät huonosti.
Tämä, lisäksi ei tiedetä milloin virus muuntuu niin että onkin vaarallinen juuri lapsille. Silloin jo otettu rokote voi olla todella hyvä juttu. Jokainen variantti on kuitenkin vähän erilainen eikä sitä voi pois sulkea että se muuntuisikin lapsille vaarallisempaan suuntaan. Ja nämä näyttää leviävän aina jo ennen kuin niitä edes ymmärretään olevan liikkeellä.
Sairastettu tauti antaa tutkimusten mukaan paremman / laajemman ja pidemmän suojan verrattuna rokotteisiin. Herää.
Tosi kiva, paitsi jos siitä tuleekin se long covid jota on myös lapsilla, tai jotain muuta häikkää. Ottaisitko siis lapsellesi mielummin tuon kiinalaisessa laboratoriossa salaa kehitetyn taudin kuin rokotteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä olis pop up rokotukset käynnissä mutta en uskalla 8 vuotiaalle tätä ottaa vaikka meillä kaikki yli 12v tuplarokotettuja mutta ovat jo aikuisen mitoissa. Kehittyvälle lapselle en uskalla ottaa kun vaikuttaa geeneihin yms. Ihan erilainen rokote kuin muut rokotteet. Enkä näe hyötyä kun lapsi sairastaa lievästi ja oli rokote tai ei niin yhtälailla tartuttaa tai saa itse taudin. Mikä ajateltu hyöty tästä olisi?
En tiedä mistä olet saanut päähäsi että vaikuttaa geeneihin, jostain hörhösivuilta? No joka tapauksessa sinun on hyvä tiedostaa että jokainen sairastettu virus voi myös osaltaan vaikuttaa ”geeneihin” eli geeniperimässä voi olla autoimmuunisairaus, jonka sairastettu virustauti laukaisee. Riski on myös siis viruksessa, mutta ero on siinä että mrna-rokotetta on toki tutkittu enemmän, koska sitä on kehitetty jo 2000-luvun alusta lähtien. Tämä SARS-covid19-virus tuli vuonna 2019 eli on paljon vähemmän tietoa mitä kaikkea tämä tekee.
Itseasiassa sitä on kehitelty 90-luvulta lähtien. Yhtään toimivaa rokotetta ei saatu 30-vuodessa aikaiseksi. Eikä tämä rokote tee poikkeusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että lastenkin rokotteiden suhteen on toinen ääripää tämä halki-poikki-pinoon ajatus, että ilman rokotteita olisimme jo aikaa sitten kaikki kuolleet kulkutauteihin. Ottakaa rokote ja sillä hyvä. Ei kuitenkaan ole ihan niin mustavalkoista. Moni vanhempi ymmärtää kyllä rokotteiden pointin ja hyödyn ja merkityksen. Ottaa rokotusohjelman rokotteet jne. Mutta miksi ei saisin kyseenalaistaa ja vaatia avointa keskustelua tästä uudesta rokotteesta, jonka antamisen vastuun valtio on antanut vanhemmille, kun rokotusta ei tosiaan perusterveelle lapselle virallisilta tahoilta suositella!? Miksi ei suositella? Jos kerran on niin yksinkertaisesti hyvä asia kaikin puolin??
No miksi ei suositella? Ehkä vaikka siksi että kukaan ei vaadi näitä ja nämä rokotteet maksaa valtiolle julmetusti. Voi olla ihan vaan rahasta kysymys että ei suositella.
Jos kaikille halukkaille 5-11 vuotiaille kerran tarjotaan rokote, niin eiköhän siihen olla myös budjetoitu massit? 😂 Aika ontuva selitys suosituksen puutteelle. Itse veikkaan että politiikka on astunut peliin. Halutaan rokoteluvut korkeiksi ja siksi siirrettiin sivuun kysymys siitä, että onko rokotteesta riittävästi hyötyä lapselle itselleen, kun kyseessä ei ole perusterveille lapsille yleisvaarallinen tauti.
Varmaan on budjetoitu velkarahaa niin kuin vähän kaikkeen muuhunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Lapset levittävät tällä hetkellä koronaa kaikista eniten. Rokottamatta jättämispäätös palvelee lähinnä trolleja.
Onko lasten rokottamiselle muuta syytä kuin että he levittävät koronaa? Onko mitään syytä joka liittyisi itse siihen perusterveeseen lapseen miksi hän rokotetta tarvitsee?
No kuules valopää, kun se perusterve lapsikin saattaa kantaa kropassaan tekijöitä jotka tekevät hänestä alttiin vakavalle tautimuodolle. Ihan niin kuin aikuisten kohdallakin niin lapsi saattaa sairastua ensimmäisen kerran vakavasti koronan vuoksi sillä läheskään kaikkia riskitekijöitä ei voi päätellä päällepäin. Lisäksi, se lapsi saattaa levittää sairautensa toiseen lapseen jolla on vastaava altistava tekijä. Menikö jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo parikymppinen ja isä yli 60v mutta hän on lääkäri kuitenkin ja tänään just puhuttiin puhelimessa että mitä se olis tehny jos tää olis tullu sillon kun olin lapsi, olisko rokottanut mut ja mun siskon. Vastas että ensimmäisten joukossa tämän tiedon valossa ei ainakaan. Olis penkonut asioita kyllä pitkään ja perusteellisesti (ja tämä ei tarkoita mitään uutisjuttuja). Ja argumentti että rokote otettaisiin siksi ettei lapsi tartuttais muita vanhempia korkean riskin ihmisiä ei riittäisi. Rokote pitäis pienen lapsen kohdalla ottaa vaan sillä perusteella että siitä on lapselle itselle hyöty ja hyödyn pitäisi olla merkittävä. Nykyisellään näyttäisi siltä että näin ei ole, niinpä olis jäänyt nyt ainakin ottamatta.
Tällaisella filosofialla ois menty mut onneks ei tullut nämä ajat omille vanhemmille ja täytyy kyllä sanoa että olen aika kiitollinen siitä ettei omia lapsia ehtinyt vielä hankkia.Kyllä, juuri näin.
Sitten kun tulee se seuraava oikea rutto niin tämä strategia ei pelasta lasta. Siinä tilanteessa pitää olla rohkea ja nopea eikä jäädä jahkaamaan. Nytkään ei vielä tiedetä miten monta kierrosta koronaviruksen eri variantteja lapsen keho kestää sairastaa ilman rokotesuojaa eikä mitkä ovat tämän viruksen pitkäaikaisvaikutukset. Lasten on vaikeampi kertoa long covid-oireista kuin aikuisten. Eivät he osaa ehkä kuvata aivosumua, muistiongelmia, oppimisongelmia, vaeltavia särkyjä ympäri kehoa.. lapset alkavat kiukkuisiksi ja kärttyisiksi ja käyttäytyvät huonosti.
Tämä, lisäksi ei tiedetä milloin virus muuntuu niin että onkin vaarallinen juuri lapsille. Silloin jo otettu rokote voi olla todella hyvä juttu. Jokainen variantti on kuitenkin vähän erilainen eikä sitä voi pois sulkea että se muuntuisikin lapsille vaarallisempaan suuntaan. Ja nämä näyttää leviävän aina jo ennen kuin niitä edes ymmärretään olevan liikkeellä.
Sairastettu tauti antaa tutkimusten mukaan paremman / laajemman ja pidemmän suojan verrattuna rokotteisiin. Herää.
Tosi kiva, paitsi jos siitä tuleekin se long covid jota on myös lapsilla, tai jotain muuta häikkää. Ottaisitko siis lapsellesi mielummin tuon kiinalaisessa laboratoriossa salaa kehitetyn taudin kuin rokotteen?
Rokotteestako ei sitten voi tulla ”muuta häikkää”?
Mutta suositellaan kuitenkin riskiryhmälapsille. Luuletko että suositeltaisiin kaikkein heikoimmille lapsille jos rokote olisi vaarallinen? Rokotteet myös maksaa aika paljon eli halvemmaksi tulee jos ei rokoteta kaikkia. Jospa tätä ikäryhmää halutaan testata laumasuoja-ajatuksella että annetaan sairastaa virus ja katsotaan mitä tapahtuu..