Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.

Vierailija kirjoitti:

Kahden vuoden kiinteähintainen määräaikainen soppari Oomilla, 0e perusmaksu, alle 5cnt/kWh. Ei ole tulossa muutoksia sopimukseen. Saa olla tyytyväinen että sopimus tehty viime kesän alussa, joten ei tarvitse 1,5 vuoteen miettiä hintojen nousua.

Sähkössä on se hyvä puoli, että tuote on kaikilla sama, joten ei tarvitse mitenkään olla yhtiöuskollinen. Yleensä yhtiö vaihtuu joka kilpailutuksella, halvimman hinnan mukaan mennään ja aina 2 vuoden sopimuksella.

Sama täällä, tosin Lumme Energialla. Kotiin ja mökille 2 vuoden soppari, päättyy 2023 kesällä, 4.88 snt/kWh, ei perusmaksuja

Te pariskunnat joilla määräaikainen sopimus, muistakaa se porsaanreikä, jolla pääsette siitä sopimuksesta irti: Toinen pariskunnan osapuoli tekee sopimuksen teidän asuntoonne toisen firman kautta, tällöin oomin sopimus katkeaa. Tämä toki edellyttää, että sopimus ei ole molempien nimissä alkujaan.

Ja hienointa tässä on, että tämä kerrottiin mulle Oomilta itseltään kun soitin ja kysyin että onko mun pakko olla teidän kanssa naimisissa vielä vuosi :D

Siirryin vanhana asiakkaana oomille toiselta firmalta, joka sulautui oomiin. Asia markkinoitiin niin, että hinnassa ei tapahdu muutosta. Mutta niin vaan tapahtui. En ole eläessäni maksanut niin paljon sähköstä kuin oomilla.

Vierailija kirjoitti:

Minkä helkatin takia ihmiset ottaa näitä ihme firmoja ihme tarjouksineen?  Mikä saa ihmisen sortumaan tuollaiseen kusetukseen? 

Ihme firma? Me vantaalaiset saamme nykyisin Oomilta siirtolaskummekin, joten aika luonnollista ottaa samasta paikasta myös myynti. Jutun mies ei ollut Vantaalta, mutta sellainen ihme firma se.

Nyt lähti Tampereen sähkölaitos samalle tielle. Hintakatto pois ja sähkönhinnat ylös.

Sama täällä, tosin Lumme Energialla. Kotiin ja mökille 2 vuoden soppari, päättyy 2023 kesällä, 4.88 snt/kWh, ei perusmaksuja

En sitten hirveästi hämmästelisi jos tuokin narikka sanoo *puff* ja katoaa savuna ilmaan kuten kävi jo ensimmäisille pitkiä kiinteähintaisia sopimuksia myyneille narikoille.

Tuo firma on tahkonnut lähes nollatulosta aina vuoteen 2020 jolloin raportoivat jo 16 miljoonan tappiosta 94 miljoonan liikevaihdolla ja todellinen heilunta sähkömarkkinoilla alkoi vasta puoli vuotta sitten.

Tarkennus edelliseen Oomi ei ole kolme-miestä-ja-koira-nakkikioski toisin kuin Lumme

Oomi on käytännössä entinen Vantaan Energia + neljä muuta ihan kohtuullisen kokoisen kaupungin sähköyhtiötä.

Tietenkin tuokin konserniviritys on voitu laatia niin että sopimuksia hallinnoiva yritys voidaan ajaa konkurssiin ja osakkaat jatkavat toimintaansa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Tietyillä alueilla on pakko tyytyä Oomiin ainakin sähkönsiirrossa, koska sitä ei voi kilpailuttaa.

Miksi se on niin, ettei sähkönsiirtoa voi kilpailuttaa? Sähkönkulutuksen voi. Sähkönsiirto se on kalleinta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Minkä Takia??

Helvetin kalliiksiha tuo soppari on nyt tullut kun hintakatto realisoitui ja tappiot jää sähköyhtiölle.

Se on sitten eri juttu että tuleeko tuosta edes säköyhtiölle tosiassa tappiota. Kuvittelisi että se on suojautunut futuureilla, eikä ole pelkän pörssisähkön varassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on tehty kirjallinen sopimus, sen tulisi sitoa molempia osapuolia. Force majeure poikkeus voi olla mutta tiedetty sähköntuotannon rajallisuus ei kuulu niihin. Ehkä sellainen voisi olla että taifuuni tuhoaa kaikki Suomen ydinvoimalat yhtäaikaa.

Kyllähän toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen voi kumpi tahansa osapuoli irtisanoa.

Vierailija kirjoitti:

Tietyillä alueilla on pakko tyytyä Oomiin ainakin sähkönsiirrossa, koska sitä ei voi kilpailuttaa.

Miksi se on niin, ettei sähkönsiirtoa voi kilpailuttaa? Sähkönkulutuksen voi. Sähkönsiirto se on kalleinta kaikille.

Sähkönsiirtoa ei voi kilpailuttaa, koska missään ei ole kahta siirtoverkkoa rinnakkain. Et voi myöskään kilpailuttaa käyttövettä etkä kaukolämpöä.

Vierailija kirjoitti:

Tietyillä alueilla on pakko tyytyä Oomiin ainakin sähkönsiirrossa, koska sitä ei voi kilpailuttaa.

Miksi se on niin, ettei sähkönsiirtoa voi kilpailuttaa? Sähkönkulutuksen voi. Sähkönsiirto se on kalleinta kaikille.

Eihän siinä olisi mitään järkeä että eri yhtiöt kaivelisivat taloihin vierekkäisiä kaapeleita, se vasta kalliiksi tulisi.  Valvottu alueellinen monopoli on siirrossa varmasti järkevin tapa toimia. Viranomaisethan valvoo siirtoyhtiöitä, eivätkä ne voi nostaa hintoja ihan miten lystää. Siiitä sitten voidaan olla montaa mieltä että onko kulutuksen mukaan perittävät siirtomaksu yhtään oikeudenmukainen. Siirtomaksun tulisi olla kiinteä kuukausimaksu, koska siirron kulutkin ovat pääosin kiinteitä  ja kulutuksesta riippumattomia kuluja. Nykymallissa paljon kuluttavat maksavat vähän kuluttavien puolesta kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennus edelliseen Oomi ei ole kolme-miestä-ja-koira-nakkikioski toisin kuin Lumme

Oomi on käytännössä entinen Vantaan Energia + neljä muuta ihan kohtuullisen kokoisen kaupungin sähköyhtiötä.

Tietenkin tuokin konserniviritys on voitu laatia niin että sopimuksia hallinnoiva yritys voidaan ajaa konkurssiin ja osakkaat jatkavat toimintaansa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Voihan ne vaikka myydä sopimuksensa johonkin pikkufirmaan, joka sitten menee konkurssiin. Enpä ihmettele vaikka näin vielä kävisi, jos sähkön pörssihinta jatkaa nykyisellä korkealla tasolla pitkään.

Jos tässä jotain hyvää on, niin nyt varmaan suurempi osa ihmisitä oikeasti kiinnostui sähkön hinnasta ja alkaa kilpailuttaa sopimuksiaan. Tähän asti alle 10% kuluttajista on ollut kiinnnostuneita hinnoista ja kilpailuttanut sopimuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Te pariskunnat joilla määräaikainen sopimus, muistakaa se porsaanreikä, jolla pääsette siitä sopimuksesta irti: Toinen pariskunnan osapuoli tekee sopimuksen teidän asuntoonne toisen firman kautta, tällöin oomin sopimus katkeaa. Tämä toki edellyttää, että sopimus ei ole molempien nimissä alkujaan.

Ja hienointa tässä on, että tämä kerrottiin mulle Oomilta itseltään kun soitin ja kysyin että onko mun pakko olla teidän kanssa naimisissa vielä vuosi :D

Siirryin vanhana asiakkaana oomille toiselta firmalta, joka sulautui oomiin. Asia markkinoitiin niin, että hinnassa ei tapahdu muutosta. Mutta niin vaan tapahtui. En ole eläessäni maksanut niin paljon sähköstä kuin oomilla.

Jos on yli kesällä tai aikaisemmin otettu sähkösopimus, niin siitä ei todellakaan kannata pyrkiä aikaisemmin eroon. Nyt on erittäin huono hetki vaihtaa sähköyhtiötä. Yleensä sähköyhtiön vaihto kannattaa ajoittaa kevääseen, silloin on hinnat matalimmillaan. Talvella kun kulutukset kasvaa, niin vaihtohalukkuus suurenee ja yhtiöt pitää silloin korkeampia hintoja. Määräaikaisessa on kuitenkin kiinni 12 tai 24kk.

Vierailija kirjoitti:

Minkä helkatin takia ihmiset ottaa näitä ihme firmoja ihme tarjouksineen?  Mikä saa ihmisen sortumaan tuollaiseen kusetukseen? 

Ei tämä mikään ihmefirma ole, vaan kuntien omistama yhteisyritys. Näitä on syntynyt nyt aika paljon kun pienemmät kunnalliset sähköyhtiöt ovat perustaneet suurempia yhteisiä myyntiyrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta yritäpä asiakas irtisanoa määräaikainen sähkösopimus.

Kuluttajavirasto asialle.

Mitätöiköhän pankki korkokattosopimuksen syynä korkealle kohonneet korot? No pankeilta voi tuota odottaakin.

Ja vakuutus lakkaa sillä hetkellä kun onnettomuus tapahtuu?

Tässähän ei ole kyse määräaikaisista sopimuksista, vaan toistaiseksi voimassa olevista.

Kun yöllä sähkön hinta alimmillaan on 1-2 snt/Kwh niin ko. firmassa 'keskiarviolaskutus' ei mene ko. lukemille. Miksi?

Tai kun tuli tilanne että pörssisähkössä tuli tunteja että maksettiin kulutuksesta, koska verkossa oli liikaa sähköä. Oomin laskussa sitä ei voinut havaita!

Käytämme eniten sähköä yöllä, päivällä kulutus hyvin pientä. En ajatellut maksaa 14,9 snt/kwh hintaista sähköä, johon muuttivat hintakatolla varustetun sähkösopimuksen.

Myyjä kauppasi juuri hinnan nousua vastaan hintakatto sopimusta. Nyt sanovat sen itse irti. 

Voisi soittaa kuluttaja-asiamiehelle näissä merkeissä

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö muuttaa Keminmaahan? 

https://kmev.fi/keminmaassa-ei-perita-joulukuun-verkkopalvelumaksuja/

Luultavasti peritty maksuja enemmän kuin laki sallii, joten tehtii omatoiminen palautus, ettei viranomaiset puutu tilanteeseen.

Turku Energia mm. on kärynny kolmesti ylilaskutuksesta ja joutunut siksi alentamaan jälkikäteen siirtohintaansa viranomaismääräyksellä.

Karttakaa tätä firmaa. Oli lasku kaksi viikkoa myöhässä eräpäivästä niin ei tullut maksumuistutusta esimerkiksi 5 euron korotuksella vaan lasku perintäfirmasta. Lähti samantien vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Kun yöllä sähkön hinta alimmillaan on 1-2 snt/Kwh niin ko. firmassa 'keskiarviolaskutus' ei mene ko. lukemille. Miksi?

Tai kun tuli tilanne että pörssisähkössä tuli tunteja että maksettiin kulutuksesta, koska verkossa oli liikaa sähköä. Oomin laskussa sitä ei voinut havaita!

Käytämme eniten sähköä yöllä, päivällä kulutus hyvin pientä. En ajatellut maksaa 14,9 snt/kwh hintaista sähköä, johon muuttivat hintakatolla varustetun sähkösopimuksen.

Myyjä kauppasi juuri hinnan nousua vastaan hintakatto sopimusta. Nyt sanovat sen itse irti. 

Voisi soittaa kuluttaja-asiamiehelle näissä merkeissä

Tuota en kyllä usko että pörssisäkön tuntihintaa ei olisi laskettu oikein. En ole Oomin asiakas, mutta olen ollut neljän eri yhtiön pörssisähköasiakas, eikä yhdessäkään koskaan ole näkynyt muuta kuin toteutunut keskihinta. Mutta halutessaan netistä kyllä löytää pörssisähkön hinnat ja oman kulutuksen ja voi tarkastaa onko laskutus mennyt oikein. Itse olen tarkastanut ja kyllä ne oikein menee.

Erityisen hauskan tästä tilanteesta tekee se, että osa EU-maista(mm. Ranska) yritti saada energialle hintakattoa. Yritti myös saada sovittua yhteisiä kaasuostoja, jotta kuluttajahinnat saataisiin pidettyä alhaalla.

Suomi ja muutaman muu maa kuitenkin vastusti tätä tiukasti. "Ei saa puuttua energiayhtiöiden toimintaan" kuului heidän vaatimuksensa.

Lintilä edusti Suomea siinä neuvottelussa.