Fobba vastaa NYT: Milloin nettikiusaaminen on rikos?

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:46"]

Jos minua haukutaan typeräksi läskilehmäksi, voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Nimittäin kuulun Mensaan, olen hoikka ja ihminen joten mikäänhän tuossa ei pidä paikkaansa.

[/quote]

Kyllähän tuossa voi tulla kunnianloukkaus kyseeseen, mutta nykytilanteessa juttusi luultavasti rajoitettaisiin vähäisyys- ja kustannusperusteella, jonka seurauksena juttu päätyisi mappi ööhön.
[/quote]

Ikävää. Tämäntyyppistä haukkumista tälläkin palstalle kohtaa usein ja kun ei ole pelkoa seurauksista se varmasti myös jatkuu. Sanktiouhka puuttuu. Netissä anonyyminä ajatellaan että on ok laukoa mitä tahansa ilman seuraamuksia.

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:37"]

Miksi poliisi ei tutki tyttöjen ympärileikkauksia? Yhtään tuomiota ei ole vaikka suurin osa erään uskonnon edustajista leikattu.

Onko lapsen silpominen sallittu Suomessa kun sen tekee uskonnon nimissä?

[/quote]

Tämä nyt ei liity nettiin, enkä osaa varmaksi sanoa, kuinka paljon tapauksia on tutkittu. Laitonta se on joka tapauksessa.

Poikien osalta tilanne on erilainen.

[/quote]No eikö asia edes kiinnosta, kun erään uskonnon edustajat tytöt sanoivat juuri lehdessä, että melkein kaikki Suomessa syntyneet ikätoverit on leikattu. Eikö poliisia kiinnosta rikokset?

Luin tätä ketjua ja en tiedä mihin Fobba on vastannut, koska näemmäs muutkin vastailevat, joten olisiko oikein, kun Fobba vastaa, niin hän jättäisi nimimerkin viestin loppuun? Näin olisimme koko ajan perillä kuka vastaa. Itse menin sekaisin jo puolessa välissä ketjua. Kiitos ja kumarrus. :)

Onko se kunnianloukkaus, jos henkilö on lisätty hikipedia-sivustolle? Kyseisestä henkilöstä on siellä todella rumaa tekstiä ja muutenkin perätöntä/väärää tietoa. Tämä henkilö ei siitä itse tiedä, mutta lähiomainen kyllä.
Miten tuolta sivustolta ylipäätään saisi poistettua tuon?

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:46"]

Jos minua haukutaan typeräksi läskilehmäksi, voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Nimittäin kuulun Mensaan, olen hoikka ja ihminen joten mikäänhän tuossa ei pidä paikkaansa.

[/quote]

Kyllähän tuossa voi tulla kunnianloukkaus kyseeseen, mutta nykytilanteessa juttusi luultavasti rajoitettaisiin vähäisyys- ja kustannusperusteella, jonka seurauksena juttu päätyisi mappi ööhön.

[/quote]Miks ei mene mappi ööhön jos haukkuu rasistisesti. Sattuuko se vähemmän kun haukkuu läskiksi

Mainitsitkin edellä, että vähäisyyden perusteella kunnianloukkaussyyte todennäköisesti päätyisi mappi ö:hön. Mutta pitäisikö lainsäädäntöä uudistaa mielestäsi siten, että näistä pienemmistä asioista voisi saada esimerkiksi rikesakkotyyppisen sanktion? Lisäksi: 1.1.2015 astui voimaan Tietoyhteiskuntakaari. Toiko se muutoksia nettikiusaamiseen, ovatko lainsäätäjät tiedostaneet kyseisen ongelman?

Virkamiesten suoja kunnianloukkaustapauksissa on siis alempi. Tämä koskee kai myös poliitikkoja? Yksityishenkilön kohdalla, voiko oma toiminta vaikuttaa tähän? Jos liikun lain rajamailla toisia solvatessani, lähdetäänkö siitä, että joudun itse ottamaan vastaan enemmän, ennen kuin syytekynnys ylittyy?

Voiko poliittisen puolueen kannattajien panettelu, yhtenä ryhmänä, olla kiihotusta kansanryhmää vastaan? Kyse ei ole saman aatteen/vakaumuksen jakavista kuitenkaan, esim. vihreä aate on eri asia kuin Vihreä Liitto.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:46"]Jos minua haukutaan typeräksi läskilehmäksi, voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Nimittäin kuulun Mensaan, olen hoikka ja ihminen joten mikäänhän tuossa ei pidä paikkaansa.
[/quote]

Voi herranjumala. Oikeasti? Huomaa kyllä että asperger olet. Minä minä minä
[/quote]

Fobba! Heti haukutaan aspergeriksi eikä mulla todellakaan ole moista diagnoosia! Tuo jos mikä on halventavaa heitellä toiselle diagnooseja täysin totuudenvastaisesti. Oikeasti, ei kyllä todellakaan naurata. Kunnianloukkaussyyte voisi olla ihan aiheellinen.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:46"]Jos minua haukutaan typeräksi läskilehmäksi, voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Nimittäin kuulun Mensaan, olen hoikka ja ihminen joten mikäänhän tuossa ei pidä paikkaansa.
[/quote]

Voi herranjumala. Oikeasti? Huomaa kyllä että asperger olet. Minä minä minä
[/quote]

Fobba! Heti haukutaan aspergeriksi eikä mulla todellakaan ole moista diagnoosia! Tuo jos mikä on halventavaa heitellä toiselle diagnooseja täysin totuudenvastaisesti. Oikeasti, ei kyllä todellakaan naurata. Kunnianloukkaussyyte voisi olla ihan aiheellinen.
[/quote]

Ei hyvää päivää xDDDD

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:55"]

Luin tätä ketjua ja en tiedä mihin Fobba on vastannut, koska näemmäs muutkin vastailevat, joten olisiko oikein, kun Fobba vastaa, niin hän jättäisi nimimerkin viestin loppuun? Näin olisimme koko ajan perillä kuka vastaa. Itse menin sekaisin jo puolessa välissä ketjua. Kiitos ja kumarrus. :)

[/quote]

Kyllä näissä mun viesteissä näkyy vastaajana Fobba ja muissa Vierailija.

Mitkä haukkumasanat on rikosoikeudellisen vastuun langettavaa kiusaamista ja mitkä ei? "Huora" ainakin on, koska siitä on oikeuskäytäntöäkin olemassa. Näetkö mitään ongelmia näissä rajanvedoissa? Toisille sanotaan, että mappi ööhön ja toinen voi saada korvauksia ja vaatia rangaistuksia? Onko tämä yhdenvertaista? Seuraukset voivat olla yhtä pahoja kuitenkin kohteelle.

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:55"]

Luin tätä ketjua ja en tiedä mihin Fobba on vastannut, koska näemmäs muutkin vastailevat, joten olisiko oikein, kun Fobba vastaa, niin hän jättäisi nimimerkin viestin loppuun? Näin olisimme koko ajan perillä kuka vastaa. Itse menin sekaisin jo puolessa välissä ketjua. Kiitos ja kumarrus. :)

[/quote]

Kyllä näissä mun viesteissä näkyy vastaajana Fobba ja muissa Vierailija.

[/quote]

Se näkyy tuolla ylhäällä, ihmettelijä :)

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:56"]

Onko se kunnianloukkaus, jos henkilö on lisätty hikipedia-sivustolle? Kyseisestä henkilöstä on siellä todella rumaa tekstiä ja muutenkin perätöntä/väärää tietoa. Tämä henkilö ei siitä itse tiedä, mutta lähiomainen kyllä. Miten tuolta sivustolta ylipäätään saisi poistettua tuon?

[/quote]

Vaikea sanoa ilman tarkkaa tekstiä, mutta toki voi mennä kunnianloukkauksen puolelle.

Jos kyseessä on hikipedia.info sivusto, niin kyseisen sivun palvelin ei näyttäisi olevan Suomessa, vaikka ylläpitäjät varmasti ovatkin suomalaisia. Poistaminen on yleensä tehokkainta siten, että on itse yhteydessä ylläpitoon. Muutoin tarvitaan tuomioistuimen päätös ja sen saaminen on erittäin harvinainen. Se ei myöskään estä sitä, etteikö kuva tai kirjoitus ilmestyisi jollekin muulle sivustolle.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:58"]

Mainitsitkin edellä, että vähäisyyden perusteella kunnianloukkaussyyte todennäköisesti päätyisi mappi ö:hön. Mutta pitäisikö lainsäädäntöä uudistaa mielestäsi siten, että näistä pienemmistä asioista voisi saada esimerkiksi rikesakkotyyppisen sanktion? Lisäksi: 1.1.2015 astui voimaan Tietoyhteiskuntakaari. Toiko se muutoksia nettikiusaamiseen, ovatko lainsäätäjät tiedostaneet kyseisen ongelman?

[/quote]

Ei se helpota ongelmaa, koska jo nyt voidaan kirjoittaa sakko kunnianloukkauksesta. Vielä todennäköisempää rajoittaminen on tapauksissa, joissa pitäisi lähteä hakemaan tunnistamistietoja, mutta osa rajoitetuista jutuista on siis sellaisiakin, joissa tekijä voi olla tiedossa.

Onko sinun mielestäsi tällä hetkellä nettirikosten uhreilla tarpeeksi oikesuturvakeinoja käytettävissään? Mitä muuttaisit ja miksi?

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 13:52"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:56"]

Onko se kunnianloukkaus, jos henkilö on lisätty hikipedia-sivustolle? Kyseisestä henkilöstä on siellä todella rumaa tekstiä ja muutenkin perätöntä/väärää tietoa. Tämä henkilö ei siitä itse tiedä, mutta lähiomainen kyllä. Miten tuolta sivustolta ylipäätään saisi poistettua tuon?

[/quote]

Vaikea sanoa ilman tarkkaa tekstiä, mutta toki voi mennä kunnianloukkauksen puolelle.

Jos kyseessä on hikipedia.info sivusto, niin kyseisen sivun palvelin ei näyttäisi olevan Suomessa, vaikka ylläpitäjät varmasti ovatkin suomalaisia. Poistaminen on yleensä tehokkainta siten, että on itse yhteydessä ylläpitoon. Muutoin tarvitaan tuomioistuimen päätös ja sen saaminen on erittäin harvinainen. Se ei myöskään estä sitä, etteikö kuva tai kirjoitus ilmestyisi jollekin muulle sivustolle.
[/quote]

Olen pyytänyt ylläpitäjiä (oletin että ovat ylläpitäjiä) poistamaan sen ja sanoin että kyseiset jutut eivät pidä paikkaansa, niin vastasivat vaan että pitävät kyllä paikkaansa ja että mene muualle huutelemaan. Luulivat että olen tämä henkilö kestä siellä kirjoitellaan ja naureskelivat vaan että "yritän puolustella tekosiani" jne.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:56"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:46"]

Jos minua haukutaan typeräksi läskilehmäksi, voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Nimittäin kuulun Mensaan, olen hoikka ja ihminen joten mikäänhän tuossa ei pidä paikkaansa.

[/quote]

Kyllähän tuossa voi tulla kunnianloukkaus kyseeseen, mutta nykytilanteessa juttusi luultavasti rajoitettaisiin vähäisyys- ja kustannusperusteella, jonka seurauksena juttu päätyisi mappi ööhön.

[/quote]Miks ei mene mappi ööhön jos haukkuu rasistisesti. Sattuuko se vähemmän kun haukkuu läskiksi

[/quote]

Kyllä sekin voi mennä. Tosin kunnianloukkauksen osalta teko voi muuttua jopa törkeäksi viharikosmotiivin perusteella. Siinä mielessä säännös on ongelmallinen, että se juurikin kohdistuu yksittäiseen henkilöön eikä kansanryhmään ja viharikosmotiivin perusteella lainsäätäjä ottaa kantaa, että esimerkiksi rasistinen haukkuminen sattuu subjektiivisesti enemmän kuin läskiksi haukkuminen. Kiihottaminan kansanryhmää kohdalla tämän ymmärtää, koska tarkoituksena on suojella vähemmistöjä yleisesti. Kunnianloukkauksen suojelukohde taas on yksilö, jolloin hänen subjektiivisen kokemuksen määrittely henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella on ongelmallista.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:54"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:37"]

Miksi poliisi ei tutki tyttöjen ympärileikkauksia? Yhtään tuomiota ei ole vaikka suurin osa erään uskonnon edustajista leikattu.

Onko lapsen silpominen sallittu Suomessa kun sen tekee uskonnon nimissä?

[/quote]

Tämä nyt ei liity nettiin, enkä osaa varmaksi sanoa, kuinka paljon tapauksia on tutkittu. Laitonta se on joka tapauksessa.

Poikien osalta tilanne on erilainen.

[/quote]No eikö asia edes kiinnosta, kun erään uskonnon edustajat tytöt sanoivat juuri lehdessä, että melkein kaikki Suomessa syntyneet ikätoverit on leikattu. Eikö poliisia kiinnosta rikokset?

[/quote]

Kyllä ne poliisia kiinnostaa, kun joku vaan tekisi rikosilmoituksen.

Tuomitun pedofiilin nimen ja kuvan netissä julkaissut mies tuomittiin äskettäin korvauksiin. Hän siis levitti täysin julkista tietoa eteenpäin.
Tämä hämmentää minua. Toisen kunniaa voi siis loukata tosiasioilla, jos toinen kokee tulleensa loukatuksi. Tai jos kärsii haitta siitä, että hänestä kerrotaan faktoja?
Mitä tästä tuumit?