Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USAlta turvatakuut Suomelle ja Ruotsille NATO-neuvottelujen ajaksi
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei hoida itse rajavalvontaa vaan sen hoitaa itämaa.
Mikä tähän on syynä
Sehän on hauskaa että rajan molemmin puolin on kirkaa ja kasakkaa joka lähtöön. Varastettu tavarakin menee läpi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE TV sarja shakes peare..ihan kuin Trumpin tyttärenä esiintynyt nainen yhdessä jaksossa panttivanki jakso onkohan sisaruksia eihän miehet huomaa onko lapsi niiden oikeasti usein sanotaan on eikä ole.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on USA:lle mukava pitkä raja kaukana kotoa, jossa sitten jatkossa sotia, kun jotain kähinää maailmalla tulee. Ja suomalaiset miehet ja naiset etulinjassa. Siviilit kärsivät.
Ja kun makselemme Nato-maksuja, niin oma armeija voidaankin sitten kohta lakkauttaa. Ei varmaan kahta armeijaa kannata pitää? Trumppihan jo sanoi, että muiden Nato-maiden maksuja pitäisi korottaa. Pian se on näiden maiden oma vika, kun eivät ole itse huolehtineet kansallisesta puolustuksestaan.
Ja kun sinne valitaan joku sopiva päättäjä, niin Suomelta ei kysellä mitään, vaan suurvallat sopivat keskenään jaettavista alueista. Eikös Trumpin mukaan Suomen voi pommittaa vaikka maan tasalle...
Siinäpä oli taas kaikki ymmärretty väärin, ei puuttunut kuin: ”Suomen sotilaat joutuvat Hiekkastaniin NATO-sotiin, joista palaavat sinkkiarkuissa - mutta kukaan ei tule auttamaan meitä!”
Jeesus tätä pölhöpropagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassakin jäimme sitten niin yksin ja missä kaivattu Englannin ja Ranskan apu sitten viipyi?
Virallista pyyntöä ei lähetetty. Tosin noilla oli hiukan eri käsitys minne lähteä sotimaan. Ranska halusi edetä Mustan Meren kautta Bakun öljykentille ja britit Norjan kautta Kiirunan kaivoksille. Saksalaiset törmäsivät Ranskassa kesällä -40 niihin joukkoihin joita Ranska olisi käyttänyt avustusretkikunnassaan. Olivat Senegalin poikia.
Oliko Lenin pukinparta Egyptistä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassakin jäimme sitten niin yksin ja missä kaivattu Englannin ja Ranskan apu sitten viipyi?
Virallista pyyntöä ei lähetetty. Tosin noilla oli hiukan eri käsitys minne lähteä sotimaan. Ranska halusi edetä Mustan Meren kautta Bakun öljykentille ja britit Norjan kautta Kiirunan kaivoksille. Saksalaiset törmäsivät Ranskassa kesällä -40 niihin joukkoihin joita Ranska olisi käyttänyt avustusretkikunnassaan. Olivat Senegalin poikia.
Ei kyllä nyt menee sekaisin 1 maailmansota ja 2 maailman sota. Saksa oli menettänyt Ekassa maita ja se lähti otetaan niitä takaisin. Stalin Marx ja kommunistit taas levitti pakolla sitä vasara sirppi punalippu tähti 🔯 kommunismia ja ryösteli maatiloja ja työkoneita niinhän ne nyt ryöstelee.
USAlta turvatakuut Suomelle ja Ruotsille NATO-neuvottelujen ajaksi?!
Höpä-Höpö....
USA:n kongressi ja senaatti eivät ole tehneet päätöstä Suomelle annetuista turvatakuista. USA:n presidentti voi luvata turvatakuut mutta käytönnässä se ei merkitse mitään....
.
Katsokaas Euroopan karttaa... Missä NATO:lla ja Venäjällä on yhteinen maaraja? Se on vain Latvian ja Viron kohdalla sekä Norjan Kirkkoniemessä. Muualla on puskurivaltiona Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Jos Suomi liittyy NATO jäseneksi niin silloin NATO saa 1340 km pitkän yhteisen maarajan Venäjää vasten.
Se on aikamoinen provokaatio Venäjää kohtaan... ja siksi NATO ei ehkä edes halua Suomea NATO:n jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainakin taisi jo saada turvatakuut".
Vierailija kirjoitti:
USAlta turvatakuut Suomelle ja Ruotsille NATO-neuvottelujen ajaksi?!
Höpä-Höpö....
USA:n kongressi ja senaatti eivät ole tehneet päätöstä Suomelle annetuista turvatakuista. USA:n presidentti voi luvata turvatakuut mutta käytönnässä se ei merkitse mitään....
.
Katsokaas Euroopan karttaa... Missä NATO:lla ja Venäjällä on yhteinen maaraja? Se on vain Latvian ja Viron kohdalla sekä Norjan Kirkkoniemessä. Muualla on puskurivaltiona Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Jos Suomi liittyy NATO jäseneksi niin silloin NATO saa 1340 km pitkän yhteisen maarajan Venäjää vasten.
Se on aikamoinen provokaatio Venäjää kohtaan... ja siksi NATO ei ehkä edes halua Suomea NATO:n jäseneksi.
Muuta Tatjaana takaisin sinne mistä olet tänne lyllertänytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos USA antaa turvatakuut niin mihin tarvitaan Natoa?
USA on kaukana, Ranska ja Iso-Britannia lähellä.
Toisekseen on epäreilua kerjätä jotain yksipuolisia turvatakuita, vaan Suomen pitää lopettaa kirottu aidalla istumisensa. Venäjä nimittäin ilmoitti juuri että se omistaa aidan.
Moni ei tunnut käsittävän, että Suomi saa todella ison painoarvon Nato-jäsenyyden myötä, kun meillä on Länsi-Euroopan suurin tykistö ja maavoimat. Pääsemme pöytiin joissa asioista päätetään ja meidän ääntämme todellakin kuullaan niissä.
Ukrainalla suuremmat maavoimat, sekä tykistö. Ei taida auttaa, jos hakemusta ei puolleta. Käy sama, kuin Ukrainalle.
Otsikko kuuluisi olla:
NATOlta turvatakuut Suomelle ja Ruotsille NATO-neuvottelujen ajaksi. Eli nyt, kun Suomi ja Ruotsi ovat päättämässä ja neuvottelemassa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos USA antaa turvatakuut niin mihin tarvitaan Natoa?
USA on kaukana, Ranska ja Iso-Britannia lähellä.
Toisekseen on epäreilua kerjätä jotain yksipuolisia turvatakuita, vaan Suomen pitää lopettaa kirottu aidalla istumisensa. Venäjä nimittäin ilmoitti juuri että se omistaa aidan.
Moni ei tunnut käsittävän, että Suomi saa todella ison painoarvon Nato-jäsenyyden myötä, kun meillä on Länsi-Euroopan suurin tykistö ja maavoimat. Pääsemme pöytiin joissa asioista päätetään ja meidän ääntämme todellakin kuullaan niissä.
Niin, siis saa todella ison painoarvon muiden maiden puolustamisessa kun näillä ei omia joukkoja ole.
Esimerkiksi Viro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAlta turvatakuut Suomelle ja Ruotsille NATO-neuvottelujen ajaksi?!
Höpä-Höpö....
USA:n kongressi ja senaatti eivät ole tehneet päätöstä Suomelle annetuista turvatakuista. USA:n presidentti voi luvata turvatakuut mutta käytönnässä se ei merkitse mitään....
.
Katsokaas Euroopan karttaa... Missä NATO:lla ja Venäjällä on yhteinen maaraja? Se on vain Latvian ja Viron kohdalla sekä Norjan Kirkkoniemessä. Muualla on puskurivaltiona Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Jos Suomi liittyy NATO jäseneksi niin silloin NATO saa 1340 km pitkän yhteisen maarajan Venäjää vasten.
Se on aikamoinen provokaatio Venäjää kohtaan... ja siksi NATO ei ehkä edes halua Suomea NATO:n jäseneksi.
Suomi tarvii Natoa ja Nato Suomea Viron puolustamiseen. Siinä syy miksi Suomi kelpaa jäseneksi koska vaan. Virohan on ihan vastaantulija sotilaallisesti joka osa-alueella. Voisi ilkeästi sanoa, jopa vapaamatkustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos USA antaa turvatakuut niin mihin tarvitaan Natoa?
USA on kaukana, Ranska ja Iso-Britannia lähellä.
Toisekseen on epäreilua kerjätä jotain yksipuolisia turvatakuita, vaan Suomen pitää lopettaa kirottu aidalla istumisensa. Venäjä nimittäin ilmoitti juuri että se omistaa aidan.
Moni ei tunnut käsittävän, että Suomi saa todella ison painoarvon Nato-jäsenyyden myötä, kun meillä on Länsi-Euroopan suurin tykistö ja maavoimat. Pääsemme pöytiin joissa asioista päätetään ja meidän ääntämme todellakin kuullaan niissä.
Niin, siis saa todella ison painoarvon muiden maiden puolustamisessa kun näillä ei omia joukkoja ole.
Puolustusteollisuutta kuitenkin on. Isoista tykeistä ja ukkolaumoista ei ole paljon apua, jos tykkeihin ja rynkkyihin ei ole ammuksia. Ilmavoimista puhumattakaan.
http://www.chinamission.be/eng/fyrjh/202203/t20220317_10652463.htm
"We need no lecture on justice from the abuser of international law. As a Cold War remnant and the world’s largest military alliance, NATO continues to expand its geographical scope and range of operations. What kind of role it has played in world peace and stability? NATO needs to have good reflection."
Alue: Aihe vapaa
Millähän tavalla republikaanit muka pyrkivät varmistamaan, ettei Trump enää voisi olla heidän ehdokkaanaan? Hehän yrittävät potkia puolueesta ulos Trumpin kriitikoita ja pyrkivät vaikeuttamaan kaikkia hänen toimiinsa liittyviä tutkimuksia, kuten esimerkiksi 6.1.2021 tapahtumien tutkimusta.