Lue keskustelun säännöt.
Onhan tää vanha talo tunnelmallinen ja ihana huono puoli kylmyys!
03.01.2022 |
Mulla on varpaat aivan jäässä🥶 Ja sisällä on ihan normaalia olla välillä untuvaliivi päällä.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Usuin, kun vanha talo "päivitetään 2000-luvulle", taloon ei jää muuta vanhaa kuin hirsikehikko.
Onpa sitten tunnelmallinen vanha talo...
Omanikin on aika pitkälle turmeltu 90- luvun remonttiratkaisuin.
Ihmettelen joskus tätä mutta kai siinä sitten jotain säästää verrattuna täysin uuden rakentamiseen. Eräs vloggaajakin juuri lapissa remontoi isolla rahalla vanhan hirsitalon.
Voi etuina olla myös sijainti, valmis piha, tontin kokokin jne. Mutta joo, en minäkään ihan tajua sitä että revitään ihan ns luilleen ja rakennetaan uusi talo siihen ympärille, varsinkaan jos yhtään hehkutetaan että ihastuivat vanhan talon tunnelmaan ja suunnilleen ainoa joka siitä vanhasta muistuttaa on joku ikkunanpoka seinällä tai vanha väliovi sohvapöytänä… Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon kymmenen vuotta sitten, ikää sata vuotta ja öljyä paloi talvessa 6000 litraa.
Ikkunoihin kittasin uudet lasit, ikkunoiden alle seinään lisää purua, talon yläreunaan lisää purua, vaihdoin ulko-oven, yhteen huoneeseen 10 mm huokolevyt sisäseinään, yläpohjaan höyrysulku ja uusi eristys.
Ja hop, öljyn kulutus putosi noin 2500 litraan.
Eikä talo vaikuta edes homehtuvan.
Toki noin -25 asteen pakkasella alkaa tarvita villasukkia, mutta muuten ei.
Tässä on sähköpatterit plus se leivinuuni. Ehkä jossain vaiheessa ilmalämpöpumppu, katsotaan nyt. Alakerran osalta tässä on vaihdettu ikkunat, ovat kyllä tiiviit. Yläkerrassa on huonokuntoiset alkuperäiset jotka pitää kunnostaa, mutta yläkerta ei ole (vielä) edes käytössä, ei niihin tosin tulekaan muuta kuin vierashuoneet, harvalla käytöllä siis. Edellinen omistaja on tehnyt ulkovuoriremontin ja samalla lisännyt osaan taloa puruja sekä tuulensuojalevyn, me ollaan laitettu puukuitulevyä sisäseiniin vielä lisäksi. Ap
Ei wanhaan taloon ilmalämpöpumppua! Viidessä vuodessa saat sen homeeseen. Laita vaan se toinen tulipesä.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Usuin, kun vanha talo "päivitetään 2000-luvulle", taloon ei jää muuta vanhaa kuin hirsikehikko.
Onpa sitten tunnelmallinen vanha talo...
Omanikin on aika pitkälle turmeltu 90- luvun remonttiratkaisuin.
Ihmettelen joskus tätä mutta kai siinä sitten jotain säästää verrattuna täysin uuden rakentamiseen. Eräs vloggaajakin juuri lapissa remontoi isolla rahalla vanhan hirsitalon.
En ikinä haluaisi uutta taloa. Vanhaan tyyliin rakennetun puutalon rakentaminen taas ei välttämättä onnistu rakennusmääräysten takia. Ja onhan se paljon kalliimpaakin kuin vanhan remontoiminen. Remonttia voi tehdä pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon kymmenen vuotta sitten, ikää sata vuotta ja öljyä paloi talvessa 6000 litraa.
Ikkunoihin kittasin uudet lasit, ikkunoiden alle seinään lisää purua, talon yläreunaan lisää purua, vaihdoin ulko-oven, yhteen huoneeseen 10 mm huokolevyt sisäseinään, yläpohjaan höyrysulku ja uusi eristys.
Ja hop, öljyn kulutus putosi noin 2500 litraan.
Eikä talo vaikuta edes homehtuvan.
Toki noin -25 asteen pakkasella alkaa tarvita villasukkia, mutta muuten ei.
Tässä on sähköpatterit plus se leivinuuni. Ehkä jossain vaiheessa ilmalämpöpumppu, katsotaan nyt. Alakerran osalta tässä on vaihdettu ikkunat, ovat kyllä tiiviit. Yläkerrassa on huonokuntoiset alkuperäiset jotka pitää kunnostaa, mutta yläkerta ei ole (vielä) edes käytössä, ei niihin tosin tulekaan muuta kuin vierashuoneet, harvalla käytöllä siis. Edellinen omistaja on tehnyt ulkovuoriremontin ja samalla lisännyt osaan taloa puruja sekä tuulensuojalevyn, me ollaan laitettu puukuitulevyä sisäseiniin vielä lisäksi. Ap
Ei wanhaan taloon ilmalämpöpumppua! Viidessä vuodessa saat sen homeeseen. Laita vaan se toinen tulipesä.
Miksi se menisi homeeseen? Ap
Laita lisää lämmitystä päälle. Kyllä vanhan talon lämpimäksi saa kun lämmittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon kymmenen vuotta sitten, ikää sata vuotta ja öljyä paloi talvessa 6000 litraa.
Ikkunoihin kittasin uudet lasit, ikkunoiden alle seinään lisää purua, talon yläreunaan lisää purua, vaihdoin ulko-oven, yhteen huoneeseen 10 mm huokolevyt sisäseinään, yläpohjaan höyrysulku ja uusi eristys.
Ja hop, öljyn kulutus putosi noin 2500 litraan.
Eikä talo vaikuta edes homehtuvan.
Toki noin -25 asteen pakkasella alkaa tarvita villasukkia, mutta muuten ei.
Tässä on sähköpatterit plus se leivinuuni. Ehkä jossain vaiheessa ilmalämpöpumppu, katsotaan nyt. Alakerran osalta tässä on vaihdettu ikkunat, ovat kyllä tiiviit. Yläkerrassa on huonokuntoiset alkuperäiset jotka pitää kunnostaa, mutta yläkerta ei ole (vielä) edes käytössä, ei niihin tosin tulekaan muuta kuin vierashuoneet, harvalla käytöllä siis. Edellinen omistaja on tehnyt ulkovuoriremontin ja samalla lisännyt osaan taloa puruja sekä tuulensuojalevyn, me ollaan laitettu puukuitulevyä sisäseiniin vielä lisäksi. Ap
Ei wanhaan taloon ilmalämpöpumppua! Viidessä vuodessa saat sen homeeseen. Laita vaan se toinen tulipesä.
Miksi se menisi homeeseen? Ap
Nosto, kiinnostaa tuo homeasia että millä periaatteella se talo tuon pumpun vuoksi homeeseen menisi. Vai oliko se vaan joku heitto? Ap
Vierailija kirjoitti:
Ne bambupuuvillasukat pois sieltä alta! Villasukat suoraan paljaille jaloille, vaikka kahdet päällekäin.
Terkuin toinen vanhassa talossa asuva :)
Olen kyllä kokeillut, mä koen että on lämpimämpi kun villasukan alla on sellainen tiiviimpi sukka. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Usuin, kun vanha talo "päivitetään 2000-luvulle", taloon ei jää muuta vanhaa kuin hirsikehikko.
Onpa sitten tunnelmallinen vanha talo...
Omanikin on aika pitkälle turmeltu 90- luvun remonttiratkaisuin.
Ihmettelen joskus tätä mutta kai siinä sitten jotain säästää verrattuna täysin uuden rakentamiseen. Eräs vloggaajakin juuri lapissa remontoi isolla rahalla vanhan hirsitalon.
En ikinä haluaisi uutta taloa. Vanhaan tyyliin rakennetun puutalon rakentaminen taas ei välttämättä onnistu rakennusmääräysten takia. Ja onhan se paljon kalliimpaakin kuin vanhan remontoiminen. Remonttia voi tehdä pikkuhiljaa.
Mitä tarkoitat vanhaan tyylin rakennetulla talolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon kymmenen vuotta sitten, ikää sata vuotta ja öljyä paloi talvessa 6000 litraa.
Ikkunoihin kittasin uudet lasit, ikkunoiden alle seinään lisää purua, talon yläreunaan lisää purua, vaihdoin ulko-oven, yhteen huoneeseen 10 mm huokolevyt sisäseinään, yläpohjaan höyrysulku ja uusi eristys.
Ja hop, öljyn kulutus putosi noin 2500 litraan.
Eikä talo vaikuta edes homehtuvan.
Toki noin -25 asteen pakkasella alkaa tarvita villasukkia, mutta muuten ei.
Tässä on sähköpatterit plus se leivinuuni. Ehkä jossain vaiheessa ilmalämpöpumppu, katsotaan nyt. Alakerran osalta tässä on vaihdettu ikkunat, ovat kyllä tiiviit. Yläkerrassa on huonokuntoiset alkuperäiset jotka pitää kunnostaa, mutta yläkerta ei ole (vielä) edes käytössä, ei niihin tosin tulekaan muuta kuin vierashuoneet, harvalla käytöllä siis. Edellinen omistaja on tehnyt ulkovuoriremontin ja samalla lisännyt osaan taloa puruja sekä tuulensuojalevyn, me ollaan laitettu puukuitulevyä sisäseiniin vielä lisäksi. Ap
Ei wanhaan taloon ilmalämpöpumppua! Viidessä vuodessa saat sen homeeseen. Laita vaan se toinen tulipesä.
Miksi se menisi homeeseen? Ap
Nosto, kiinnostaa tuo homeasia että millä periaatteella se talo tuon pumpun vuoksi homeeseen menisi. Vai oliko se vaan joku heitto? Ap
Ei ole kukaan vielä kommentoinut tuohon mitään, joten ei taida pitää ihan paikkaansa. En ole kyllä koskaan kuullut että ilp olisi aiheuttanut homeongelmaa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luo lumet kivijalkaa vasten ja toivottavasti olet tukkinut kaikki kivijalan räppänät talveksi.
Räppänöitä ei ole. Sokkeli on osin niin korkea että pitäisi olla traktori ja hirmuisesti lunta että saisi sen lumen suojiin. Talo on rinteessä. Huomenna voisikin kahdelle seinustalle laittaa lumet, moneen vuoteen ei ole sellaisia talvia ollutkaan että olisi edes mahdollista. Ap
Nykyään ei suositella lumella tiivistämistä, ettei puu kostu keväällä pilalle.
Se lumi lykitään kivijalan peitoksi, ei puuseinälle. Toki lunta voi vähän mennä seinälle mutta tapahtuu sellainen kumma ilmiö, että puun ja lumen väliin sulaa ura. Ei kastu puu. Paras keino saada talvella taloon tiiviit ja lämpimät lattia, harmi vain ettei joka talvi tule lunta riittävästi tai lumi sulaa liian aikaisin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luo lumet kivijalkaa vasten ja toivottavasti olet tukkinut kaikki kivijalan räppänät talveksi.
Räppänöitä ei ole. Sokkeli on osin niin korkea että pitäisi olla traktori ja hirmuisesti lunta että saisi sen lumen suojiin. Talo on rinteessä. Huomenna voisikin kahdelle seinustalle laittaa lumet, moneen vuoteen ei ole sellaisia talvia ollutkaan että olisi edes mahdollista. Ap
Nykyään ei suositella lumella tiivistämistä, ettei puu kostu keväällä pilalle.
Se lumi lykitään kivijalan peitoksi, ei puuseinälle. Toki lunta voi vähän mennä seinälle mutta tapahtuu sellainen kumma ilmiö, että puun ja lumen väliin sulaa ura. Ei kastu puu. Paras keino saada talvella taloon tiiviit ja lämpimät lattia, harmi vain ettei joka talvi tule lunta riittävästi tai lumi sulaa liian aikaisin pois.
Kävin tuossa päivemmällä lykkimässä lumia sokkelin viereen sinne minne sai, en ihan niin ylös että olisi mennyt seinälaudoituksen päälle. Tosiaan vain kahdelle seinälle sai noin tehtyä mutta ehkä sekin jotain auttaa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Usuin, kun vanha talo "päivitetään 2000-luvulle", taloon ei jää muuta vanhaa kuin hirsikehikko.
Onpa sitten tunnelmallinen vanha talo...
Omanikin on aika pitkälle turmeltu 90- luvun remonttiratkaisuin.
Ihmettelen joskus tätä mutta kai siinä sitten jotain säästää verrattuna täysin uuden rakentamiseen. Eräs vloggaajakin juuri lapissa remontoi isolla rahalla vanhan hirsitalon.
En ikinä haluaisi uutta taloa. Vanhaan tyyliin rakennetun puutalon rakentaminen taas ei välttämättä onnistu rakennusmääräysten takia. Ja onhan se paljon kalliimpaakin kuin vanhan remontoiminen. Remonttia voi tehdä pikkuhiljaa.
Mitä tarkoitat vanhaan tyylin rakennetulla talolla?
Hengittävä rakenne, ei koneellista ilmanvaihtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon kymmenen vuotta sitten, ikää sata vuotta ja öljyä paloi talvessa 6000 litraa.
Ikkunoihin kittasin uudet lasit, ikkunoiden alle seinään lisää purua, talon yläreunaan lisää purua, vaihdoin ulko-oven, yhteen huoneeseen 10 mm huokolevyt sisäseinään, yläpohjaan höyrysulku ja uusi eristys.
Ja hop, öljyn kulutus putosi noin 2500 litraan.
Eikä talo vaikuta edes homehtuvan.
Toki noin -25 asteen pakkasella alkaa tarvita villasukkia, mutta muuten ei.
Tässä on sähköpatterit plus se leivinuuni. Ehkä jossain vaiheessa ilmalämpöpumppu, katsotaan nyt. Alakerran osalta tässä on vaihdettu ikkunat, ovat kyllä tiiviit. Yläkerrassa on huonokuntoiset alkuperäiset jotka pitää kunnostaa, mutta yläkerta ei ole (vielä) edes käytössä, ei niihin tosin tulekaan muuta kuin vierashuoneet, harvalla käytöllä siis. Edellinen omistaja on tehnyt ulkovuoriremontin ja samalla lisännyt osaan taloa puruja sekä tuulensuojalevyn, me ollaan laitettu puukuitulevyä sisäseiniin vielä lisäksi. Ap
Ei wanhaan taloon ilmalämpöpumppua! Viidessä vuodessa saat sen homeeseen. Laita vaan se toinen tulipesä.
Miksi se menisi homeeseen? Ap
Nosto, kiinnostaa tuo homeasia että millä periaatteella se talo tuon pumpun vuoksi homeeseen menisi. Vai oliko se vaan joku heitto? Ap
Mä muistelen, että ainakin Panu Kaila on esittänyt, että vanhan talon viilentäminen koneellisesti (esim. ilmalämpöpumpulla) voisi aiheuttaa kosteusvaurioita. Että se imeyttäisi kosteutta seiniin. Jotenkin näin se muistaakseni meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon kymmenen vuotta sitten, ikää sata vuotta ja öljyä paloi talvessa 6000 litraa.
Ikkunoihin kittasin uudet lasit, ikkunoiden alle seinään lisää purua, talon yläreunaan lisää purua, vaihdoin ulko-oven, yhteen huoneeseen 10 mm huokolevyt sisäseinään, yläpohjaan höyrysulku ja uusi eristys.
Ja hop, öljyn kulutus putosi noin 2500 litraan.
Eikä talo vaikuta edes homehtuvan.
Toki noin -25 asteen pakkasella alkaa tarvita villasukkia, mutta muuten ei.
Tässä on sähköpatterit plus se leivinuuni. Ehkä jossain vaiheessa ilmalämpöpumppu, katsotaan nyt. Alakerran osalta tässä on vaihdettu ikkunat, ovat kyllä tiiviit. Yläkerrassa on huonokuntoiset alkuperäiset jotka pitää kunnostaa, mutta yläkerta ei ole (vielä) edes käytössä, ei niihin tosin tulekaan muuta kuin vierashuoneet, harvalla käytöllä siis. Edellinen omistaja on tehnyt ulkovuoriremontin ja samalla lisännyt osaan taloa puruja sekä tuulensuojalevyn, me ollaan laitettu puukuitulevyä sisäseiniin vielä lisäksi. Ap
Ei wanhaan taloon ilmalämpöpumppua! Viidessä vuodessa saat sen homeeseen. Laita vaan se toinen tulipesä.
Miksi se menisi homeeseen? Ap
Nosto, kiinnostaa tuo homeasia että millä periaatteella se talo tuon pumpun vuoksi homeeseen menisi. Vai oliko se vaan joku heitto? Ap
Mä muistelen, että ainakin Panu Kaila on esittänyt, että vanhan talon viilentäminen koneellisesti (esim. ilmalämpöpumpulla) voisi aiheuttaa kosteusvaurioita. Että se imeyttäisi kosteutta seiniin. Jotenkin näin se muistaakseni meni.
Aa, toi juttu. Nyt muistan joskus lukeneeni. Siinä oli kyse kastepisteestä. Jotenkin niin että höyrynsulullisessa talossa tuo voi olla kai teoreettinen ongelma. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Usuin, kun vanha talo "päivitetään 2000-luvulle", taloon ei jää muuta vanhaa kuin hirsikehikko.
Onpa sitten tunnelmallinen vanha talo...
Omanikin on aika pitkälle turmeltu 90- luvun remonttiratkaisuin.
Ihmettelen joskus tätä mutta kai siinä sitten jotain säästää verrattuna täysin uuden rakentamiseen. Eräs vloggaajakin juuri lapissa remontoi isolla rahalla vanhan hirsitalon.
En ikinä haluaisi uutta taloa. Vanhaan tyyliin rakennetun puutalon rakentaminen taas ei välttämättä onnistu rakennusmääräysten takia. Ja onhan se paljon kalliimpaakin kuin vanhan remontoiminen. Remonttia voi tehdä pikkuhiljaa.
Mitä tarkoitat vanhaan tyylin rakennetulla talolla?
Hengittävä rakenne, ei koneellista ilmanvaihtoa.
Hengittävää rakennetta ei kai mikään estä rakentamasta? Ap
Meilläkin remonttia 90-luvulla vanhaan hirsitaloon talvella ja paljaat hirsiseinät kyllä hohkasi huolella kylmää ennenkuin eristettiin ja pistettiin lastulevyt.
Painovoimainen ilmanvaihtokin on mahdollista uusiinkin taloihin, ainakin joissain kunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon kymmenen vuotta sitten, ikää sata vuotta ja öljyä paloi talvessa 6000 litraa.
Ikkunoihin kittasin uudet lasit, ikkunoiden alle seinään lisää purua, talon yläreunaan lisää purua, vaihdoin ulko-oven, yhteen huoneeseen 10 mm huokolevyt sisäseinään, yläpohjaan höyrysulku ja uusi eristys.
Ja hop, öljyn kulutus putosi noin 2500 litraan.
Eikä talo vaikuta edes homehtuvan.
Toki noin -25 asteen pakkasella alkaa tarvita villasukkia, mutta muuten ei.
Tässä on sähköpatterit plus se leivinuuni. Ehkä jossain vaiheessa ilmalämpöpumppu, katsotaan nyt. Alakerran osalta tässä on vaihdettu ikkunat, ovat kyllä tiiviit. Yläkerrassa on huonokuntoiset alkuperäiset jotka pitää kunnostaa, mutta yläkerta ei ole (vielä) edes käytössä, ei niihin tosin tulekaan muuta kuin vierashuoneet, harvalla käytöllä siis. Edellinen omistaja on tehnyt ulkovuoriremontin ja samalla lisännyt osaan taloa puruja sekä tuulensuojalevyn, me ollaan laitettu puukuitulevyä sisäseiniin vielä lisäksi. Ap
Ei wanhaan taloon ilmalämpöpumppua! Viidessä vuodessa saat sen homeeseen. Laita vaan se toinen tulipesä.
Miksi se menisi homeeseen? Ap
Kerää kosteutta. Muutamalla tutulla on ollut homeremontti ilmalämpöpumpun jyllättyä jonkun aikaa. Selvitä ainakin asiaa niin, että kuuntelet avoimesti muitakin, kuin myyjiä tai niitä, joilla ei ole oikeasti asiasta kokemusta...
80-luvun ikkunat ja puruseinät.
Sisällä +24.
Pönttöuunit ja leivinuuni pitää lämmön lähes ilmaiseksi omista puista.
Lämminvesivaraajaa lämmittää toisen pönttöuunin vesikiertosydän.
Ei kylmää, eikä karseita sähkölaskuja.
Ne bambupuuvillasukat pois sieltä alta! Villasukat suoraan paljaille jaloille, vaikka kahdet päällekäin.
Terkuin toinen vanhassa talossa asuva :)